В 2013 г. валовое внутреннее потребление энергии в Евросоюзе составило 1 666 миллионов тон нефтяного эквивалента (мтнэ), вернувшись к уровню начала 90-х гг. и опустившись на 9.1 % от пика 1 832 мтнэ в 2006 г.
В 2013 г. ядерная энергия (29 %) составила наибольшую долю внутреннего производства энергии, выше возобновляемых источников (24 %), твердого топлива (20 %), газа (17 %), нефти (9 %), невозобновляемых отходов (1 %). В сумме ЕС произвел 790 мтнэ энергии в 2013 г.
В результате ЕС зависим от импорта энергии чуть выше чем на половину (53 %) от его потребления.
Источник: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6614030/8-09022015-AP-EN.pdf/4f054a0a-7e59-439f-b184-1c1d05ea2f96
Комментарии
Лампы светят тусклее, хотя, по маркировке мощность лампы не изменилась, стали дороже. Стоимость эл. выросла, хоть и экономишь, но всё равно платишь больше, чем раньше. Ноют, жалуются (с анг. яз. форумов).
Трава зеленее, водка вкуснее, а бабы моложе, конечно. Яркость лампы - объективно измеряемая величина.
Самое время перекрыть трубу и сказать, чтоб вместо фантиков расплачивались технологиями.
атом, записано, дает 29% - и в баланс он идет как "произведенная в Европе" энергия, в то время, как собственных источников урана в Европе (так, по памяти) - 3% от потребления. Т.е. это 26% надо вычитать из энергетической независимости. Так, для Франции этот показатель падает с примерно 50% до 10%.
вот разбивка:
EURATOM Supply Agency, Annual report 2013 [EuroComission]
Да, меня тоже удивило, почему Европа атом себе записала в независимость.
Ну скажем французы, у которых львиная доля электричества получается с АЭС, имеют африканские колонии, где для этих АЭС добывается уран.
Вот намедни они туда посылали иностранный французкий легион для подавления недовольных.
Так французы действительно не зависят от других поставщиков топлива, да к тому же они сами делают сборки для своих реакторов.
По диаграмме выше видно, что европейцы далеко не только в африке берут уран. Франция - это где-то половина всей ядерноэнергетической мощности европы.
Сам уран,без АЭС, бесполезен,и не может считаться топливом.
да скорее наоборот - АЭС без урана бесполезны :)
в общем, все всё понимают
Надо смотреть какая часть стоимости образуется за счет топлива, а какая за счет капитальных и операционных расходов АЭС.
Бред, без АЭС он просто бесполезно коптит воздух греет всё вокруг.
так как пошла дискуссия - где уменьшилось: "фабрика закрывается" (с)
data: European Comission
http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/2014_pocketbook.pdf
Закрываются энергоемкие производства,открываются высокотехнологичные и менее материалоемкие.Технический прогресс никто не отменял.
:)
тут разбивку ни я, ни, полагаю, Вы не делали - где именно убыло доподлинно не известно.
Все известно - убыла металлургия и базовая химия,добыча полезных ископаемых.
А может производство переползает в Юго-Восточную Азию....
Немцы например оставляют у себя наукоемкое и энергоемкое производства, а всю "мелочь" закидывают в разные Китаи с Идиями.
Ну, производство цемента никуда особо не перевезешь.
Не смог найти подобного графика по выплавке чугуна/стали.
Может у Вас получится?
Производство стали в ЕС снизилось с 210 млн.т в 2007 г.пик,до 166 млн.т в 2013г.
Хорошо так снизилось.
Каждому своё.Кому сталь лить,кому микросхемы лепить.
Молодец!!)) Discussion killer :)
Страницы