Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вспоминая будущее: Индия против Пакистана

Аватар пользователя eprst

 Как известно, Индия и Пакистан до 1947 года входили в состав английской колонии Индии. Великобритания в XVII веке огнем и мечом взяла «под свое крыло» существовавшие здесь феодальные княжества. Населяли их многочисленные народности, которые достаточно приблизительно можно было разделить на собственно индусов — коренных жителей страны и мусульман — потомков завоевавших Индию в XII-XIII веках персов. Все эти народы сравнительно мирно уживались друг с другом.

• Тем не менее, индусы были сосредоточены в основном на территории нынешней Индии, а мусульмане — в теперешнем Пакистане. На землях, которые сейчас принадлежат Бангладеш, население было смешанным. В значительной части оно состояло из бенгалов — индусов, исповедующих ислам.

• Британия внесла смуту в относительно мирную жизнь племен. Следуя старому и проверенному принципу «разделяй и властвуй», англичане проводили политику разъединения населения по религиозному признаку. Тем не менее постоянно идущая здесь национально-освободительная борьба привела после Второй мировой войны к образованию самостоятельных государств. К Пакистану отошли северо-западный Пенджаб, Синд, Северо-Западная провинция, Белуджистан. Это было бесспорно, поскольку данные земли были населены мусульманами.

• Отдельным районом стала часть разделенной ранее Бенгалии — Восточная Бенгалия или Восточный Пакистан. Этот анклав мог сообщаться с остальным Пакистаном только через территорию Индии или по морю, но для этого требовалось преодолеть более трех тысяч миль. Такое разделение уже заложило в себе очаг напряженности между двумя странами, но главной проблемой является ситуация с княжествами Джамму и Кашмир.

• В Кашмирской долине 9 человек из десяти исповедовали ислам. В то же время исторически сложилось так, что вся правящая верхушка состояла из индусов, которые, естественно, хотели инкорпорировать княжество в Индию. Естественно, мусульмане не были согласны с такой перспективой. В Кашмире стали создаваться стихийные отряды ополченцев, а с территории Пакистана началась инфильтрация групп вооруженных пуштунов. 25 октября они вошли в столицу княжества Сринагар. Спустя два дня индийские части вернули Сринагар и отбросили повстанцев от города. Правительство Пакистана тоже ввело в бой регулярные войска. Одновременно в обеих странах прошли репрессии против иноверцев. Так началась первая индо-пакистанская война.

• В кровопролитных сражениях широко применялась артиллерия, участвовали бронетанковые подразделения и авиация. К лету 1948 года пакистанская армия заняла северную часть Кашмира. 13 августа Совет Безопасности ООН принял резолюцию о прекращении огня обеими сторонами, но лишь 27 июля 1949 года Пакистан и Индия подписали перемирие. Кашмир оказался разделенным на две части. За это та и другая стороны заплатили страшную цену — более миллиона убитых и 17 миллионов беженцев.

• 17 мая 1965 года перемирие 1949 года было нарушено, как считают многие историки, Индией: батальон индийской пехоты пересек линию прекращения огня в Кашмире и с боем взял несколько пакистанских погранпостов. 1 сентября в боевое соприкосновение вступили регулярные части пакистанской и индийской армий в Кашмире. Пакистанские ВВС начали наносить удары по крупным городам и промышленным центрам Индии. Обе страны активно осуществляли заброски воздушно-десантных войск.

• Неизвестно, чем бы все это закончилось, если бы не сильнейший дипломатический прессинг, вынудивший Дели прекратить войну. Советский Союз — давний и традиционный союзник Индии, был раздражен этой военной авантюрой Дели. В Кремле не без основания опасались, что в войну может вступить Китай на стороне союзного ему Пакистана. Случись подобное, США поддержали бы Индию; тогда СССР оказался бы оттертым на второй план, и его влияние в регионе было бы подорвано.

• По просьбе Алексея Косыгина тогдашний президент Египта Насер лично прилетел в Дели и подверг критике индийское правительство за нарушение соглашения о прекращении огня. 17 сентября советское правительство пригласило обе стороны встретиться в Ташкенте и разрешить конфликт мирным путем. 4 января 1966 года в узбекской столице начались индо-пакистанские переговоры. После долгих споров 10 января было решено отвести войска к довоенному рубежу и восстановить статус-кво.

• Ни Индия, ни Пакистан не были довольны «замирением»: каждая из сторон считала свою победу украденной. Индийские генералы заявляли, что если бы не вмешался СССР, они бы уже давно сидели в Исламабаде. А их пакистанские коллеги утверждали, что будь у них еще неделя, они бы блокировали индусов в южном Кашмире и совершили танковый бросок на Дели. Вскоре и у тех и у других вновь появилась возможность померяться силами.

• Началось с того, что 12 ноября 1970 года над Бенгалией пронесся тайфун, унесший около трехсот тысяч жизней. Колоссальные разрушения еще более ухудшили жизненный уровень бенгальцев. В своем бедственном положении они обвиняли пакистанские власти и требовали автономии. Исламабад вместо помощи направил туда войска. Началась не война, а бойня: первых попавшихся бенгальцев давили танками, хватали на улицах и везли к озеру в окрестностях Читтагонга, где десятки тысяч людей были расстреляны из пулеметов, а их тела утоплены в озере. Теперь это озеро называется озером Восставших. Началась массовая эмиграция в Индию, где оказалось около 10 миллионов человек. Индия начала оказывать военную помощь отрядам повстанцев. В конце концов это привело к новой индийско-пакистанской войне.

• Главным театром боевых действий стала Бенгалия, где в проведении операций важнейшую роль сыграли военные флоты обеих сторон: ведь этот пакистанский анклав мог снабжаться только по морю. Учитывая подавляющую мощь индийского ВМФ — авианосец, 2 крейсера, 17 эсминцев и фрегатов, 4 подводных лодки, тогда как в пакистанском флоте числились крейсер, 7 эсминцев и фрегатов и 4 подлодки — исход событий был предрешен. Важнейшим итогом войны явилась утрата Пакистаном своего анклава: Восточный Пакистан стал независимым государством Бангладеш.

• Десятилетия, прошедшие после этой войны, были богаты на новые конфликты. Особо острый произошел в конце 2008-начале 2009 года, когда подвергся нападению террористов индийский город Мумбаи. При этом Пакистан отказался выдать Индии лиц, подозреваемых в причастности к этой акции.

• Нынче Индия и Пакистан продолжают балансировать на грани открытой войны, причем индийские власти заявили, что четвертая индо-пакистанская война должна быть последней.

Тишина перед взрывом?

Первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков в беседе с корреспондентом «СП» так прокомментировал ситуацию в современных отношениях Индии и Пакистана:

• На мой взгляд, в данный момент индо-пакистанский военный конфликт находится в нижней точке условной синусоиды. Руководство Пакистана сегодня решает непростую задачу противостояния давлению со стороны исламских фундаменталистов, которые находят поддержку в недрах пакистанского общества. В связи с этим конфликт с Индией ушел на второй план.

• А вот противостояние ислама и пакистанских властей очень характерно для нынешнего мирового расклада. Пакистанская власть проамериканская до мозга костей. А исламисты, которые сражаются против американцев в Афганистане и наносят удары по их ставленникам в Пакистане, представляют собой другую сторону — объективно, так сказать, антиимпериалистическую.

• Что касается Индии, то и ей сейчас не до Пакистана. Она видит, куда катится мир, и серьезно занята перевооружением своей армии. В том числе и современной российской боевой техникой, которая, кстати сказать, в наши войска почти не поступает.

— Против кого она вооружается?

• Понятно, что США рано или поздно могут инспирировать войну с Пакистаном. Давний конфликт — благоприятная почва для этого. К тому же на провоцирование очередного витка индо-пакистанского военного противостояния может повлиять нынешняя война НАТО в Афганистане.

• Дело в том, что за то время, пока она идет, США поставили в Афганистан ( а значит, опосредованно и пакистанским талибам) огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически не выгодной операцией. Это оружие обречено на применение, и оно будет стрелять. Индийское руководство понимает это. И готовится к такому ходу событий. Но у нынешнего перевооружения индийской армии есть, на мой взгляд, и более глобальная цель.

— О чем вы?

• Я уже не раз обращал внимание на то, что мир с катастрофическим ускорением устремился к началу «горячего» периода очередной мировой войны. Связано это с тем, что глобальный экономический кризис не кончился, и разрешить его можно только путем построения нового мирового порядка. А случая, чтобы новый мировой порядок строился бескровно, в истории ещё не было. События в Северной Африке и других странах — это пролог, первые звуки грядущей мировой войны. Во главе нового передела мира — американцы.

• Сегодня мы наблюдаем почти полностью сформировавшуюся военную коалицию сателлитов США (Европа плюс Канада). А вот противоборствующая ей коалиция еще только формируется. На мой взгляд, она имеет две составляющие. Первая – страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Вторая составляющая – страны арабского мира. Они только начинают осознавать необходимость создания единого оборонного пространства. Но процессы идут быстро.

• Индийское руководство, пожалуй, наиболее адекватно реагирует на зловещие изменения в мире. Оно, как мне представляется, трезво смотрит в более или менее отдаленное будущее, когда сформировавшейся антиамериканской коалиции все-таки придется столкнуться с основным врагом. В Индии идет настоящая реформа армии, не то, что у нас.

Неутешительные подсчёты

Несколько иное мнение у сотрудника одного из департаментов МИД РФ Александра Шилова:

• Понятно, что ядерное сдерживание со стороны Индии направлено в первую очередь против тех государств, которых она считает вероятными противниками. Прежде всего, это Пакистан, который, так же как и Индия, принимает меры по формированию стратегических ядерных сил. Но еще и потенциальная угроза со стороны Китая на протяжении многих лет являлась одним из основных факторов, влиявших на военное планирование Индии.

• Достаточно напомнить, что сама индийская ядерная военная программа, начало которой восходит к середине 60-х годов, стала в основном ответом на появление ядерного оружия у КНР (1964 год), тем более, что Китай в 1962 году нанёс Индии тяжёлое поражение в пограничной войне. Для сдерживания Пакистана Индии, как представляется, будет достаточно нескольких десятков зарядов. По мнению индийских специалистов, минимальным в данном случае был бы потенциал, обеспечивающий выживаемость 25-30 носителей с боеприпасами после первого внезапного ядерного удара со стороны Пакистана.

• Учитывая размер территории Индии и возможности к значительному рассредоточению средств ядерного нападения можно предположить, что удар со стороны Пакистана, даже самый массированный, не сможет вывести из строя большую часть индийских СЯС. Ответный удар индийцев с применением хотя бы 15-20 ядерных зарядов, несомненно, приведёт к непоправимому ущербу вплоть до полного краха пакистанской экономики, тем более, что радиус действия индийской авиации и разрабатываемых Дели баллистических ракет позволяет поражать фактически любой объект в Пакистане.

• Поэтому, если иметь в виду только Пакистан, арсенала из 70-80 боеприпасов может быть, видимо, более, чем достаточно. Справедливости ради надо отметить, что и индийская экономика едва ли будет в состоянии выдержать ядерный удар с применением хотя бы 20-30 зарядов со стороны того же Пакистана.

• Однако если исходить одновременно из принципа нанесения неприемлемого ущерба и неприменения ядерного оружия первым, то в случае с Китаем необходимо будет располагать арсеналом, по крайней мере сопоставимым с китайским, а Пекин ныне имеет 410 зарядов, из них на межконтинентальных баллистических ракетах не более 40. Понятно, что если рассчитывать на первый удар со стороны Китая, то Пекин в состоянии вывести из строя очень значительную часть средств ядерного нападения Индии. Таким образом, общее их количество должно быть примерно сопоставимым с китайским арсеналом и достигать нескольких сотен для того, чтобы обеспечить необходимый процент выживаемости.

• Что касается Пакистана, то руководство этой страны постоянно дает понять, что порог возможного применения ядерного оружия у Исламабада может быть весьма низок. При этом (в отличие от Индии) Исламабад, по-видимому, намерен исходить из возможности применения своего ядерного оружия первым.

• Так, по словам пакистанского аналитика генерал-лейтенанта С.Лоди, «в случае возникновения опасной ситуации, когда индийское наступление с применением обычных средств будет угрожать прорвать нашу оборону, или уже осуществит прорыв, который невозможно будет ликвидировать обычными мерами, находящимися в нашем распоряжении, у правительства не останется иной возможности, кроме применения нашего ядерного оружия для стабилизации положения».

• Кроме того, согласно ряду заявлений пакистанцев, в целях контрмеры на случай массированного наступления индийских сухопутных сил могут быть применены ядерные фугасы, чтобы минировать ими пограничную с Индией зону.

тыц

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Юлия Даянова
Юлия Даянова(3 года 9 месяцев)(17:10:05 / 12-02-2015)

Англосаксы всю жизнь только и делали, что разделяли государства, для создания зон нестабильности! Будь они прокляты!

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(17:11:46 / 12-02-2015)

Сначала они его создали.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(17:18:52 / 12-02-2015)

Да , если там рванет, мало не покажется, и Афганистан, и Средняя Азия, и Китай с Уйгурами, и Юго-Восточная Азия,  короче там будет война, по типу, все, против всех.

Достаточно в Китае, плотину 3-ущелья попасть, и всё Китая нет. А Индия с Пакистанам , друг друга "в хлам" измутузят.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(17:24:29 / 12-02-2015)

Вы не видите аналогии с Украиной? Это её будущее. А то, что там рванёт или не рванёт, в данный момент не так важно.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(17:40:49 / 12-02-2015)

 (ДНР и ЛНР)- условный Пакистан , остальная часть, Украины- условная Индия ? Вы об этом ?

(Кмк) есть отличие , если Индия с Пакистаном воевали, и перемирия их были продолжительны, последнее до сих пор ,пока что выполняется, то у Украины просто нет столько времени впереди, то есть десятилетий, до этой горячей стадии, она уже тут.

В сегоднящних условиях, когда понятно что эпоха потребления и иррационального изобилия, подходит к концу, у человечесва в целом, есть два выхода. Или война, и "всё в хлам" или смена социальной пирамиды устройства общества и смена элит в мировом масшатбе. а старые "на пенсию", и за разумное содержание отправить.

Я не вижу иного, как выйти из тупика.

 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(17:44:09 / 12-02-2015)

Зачем вы везде многословно повторяете очевидное? 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(17:47:59 / 12-02-2015)

Это мне очевидно, вам очевидно, но пока наверно не всем, увы.

Ответ, зачем, не дам. Его просто нет. Повторяю и всё. Глядишь дойдёт, "критическая массу собираю" и удастся как то, вырулить ситуацию, без ядерной войны.

Может мы расстанемся с иллюзиями, тогда когда перестанем за них сражаться и держаться, но это уж слишко символичный ответ получился.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(17:51:46 / 12-02-2015)

У вас лимит. В следующем комменте постарайтесь сказать что-нибудь новое, или лимит закончится.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(18:41:50 / 12-02-2015)

Пакистан - Украина, Индия - Россия.

имхо, так более точно=))

пакистанцы - такая же придуманная в 20 веке нация, как и украинцы.

не было их никогда, как не было и страны Пакистан.

а что Пакистан ждет участь Украины - это 146% вероятно... союзник Китая обречен, как стала обреченной Украина после попытки постройки порта в Крыму и сдачи в аренду Китаю 3 млн га земель на Юго-Востоке страны.

разница только в том, что от укров кроме вони в интернете - ничего нет, а паки обладают ядерным оружием.

конфликт с его применением неизбежен, в низких широтах это 99% вероятность ядерной зимы на пару лет, даже с малым количеством использованных зарядов.

100 мегатонн вполне хватит, есть уже подсчеты.

для ядерной зимы в случае использования ЯО в высоких широтах ( у нас) - мощностей должно быть на порядок больше, от 500 до 1500 мегатонн.

ищите кому выгодно(с). как думаете, ядерная войнушка в отдаленном от США и Европы регионе - хороший форсмажор для финансовой перезагрузки?

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(23:33:00 / 12-02-2015)

Ядерная зима- выдумка. Такого не может быть. Это глупость несусветная.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 11 месяцев)(17:55:29 / 12-02-2015)

ох уж эти "эксперты", поднимающие свою значимость вечным "не то что у нас".

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 11 месяцев)(17:58:43 / 12-02-2015)

очевидно что Индии интересны хорошие отношения с Китаем.А Пакистан--очень нестабильная и непростая страна

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 1 месяц)(18:07:52 / 12-02-2015)

"• Что касается Индии, то и ей сейчас не до Пакистана. Она видит, куда катится мир, и серьезно занята перевооружением своей армии. В том числе и современной российской боевой техникой, которая, кстати сказать, в наши войска почти не поступает." - ну знаете ли... обороты речи ТБМ...

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(18:17:26 / 12-02-2015)

Это старая статья, могут быть накладки.

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 9 месяцев)(18:58:27 / 12-02-2015)

Не надо войны, а то они все в Лондон попрут.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя domovoy
domovoy(2 года 11 месяцев)(19:28:59 / 12-02-2015)

А я не пон маю, как Индии можно вступать в один блок с Китаем, в серьезный такой блок, и точить зуб друг на друга...

Тут уж либо патроны подтаскивать, либо не мучать попу. 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(20:04:05 / 12-02-2015)

блок БРИКС весьма виртуален - страны не союзники, они просто дружат против США. вынужденно.

с таким же успехом можно говорить о блоке СССР и гитлеровской Германии, на основе совместого парада после войны в Польше.

ru.wikipedia.orgСовместный парад вермахта и РККА в Бресте
Совместный парад вермахта и РККА в Бресте (нем. Deutsch-sowjetische Siegesparade in Brest-Litowsk) — прохождение торжественным маршем по центральной улице города подразделений XIX моторизованного корпуса вермахта (командир корпуса — генерал танковых войск Гейнц Гудериан) и 29-й отдельной танковой бригады РККА (командир — комбриг Семён Кривошеин), состоявшееся 22 сентября 1939 года во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне во время вторжения в Польшу войск Германии и СССР. Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флагов[1][2][3][4].

тем не менее,  раздел Польши и парад не помешали 1.5 годами позже воевать друг с другом.

Аватар пользователя Солидарный

индусов, исповедующих ислам

Фраза из рода "зороастрийцев, исповедующих католицизм".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...