«Кризису на Украине почти год, — пишет влиятельная американская газета, — и Россия выигрывает. Сепаратисты в восточной Украине набирают обороты, и президент России Владимир Путин не показывает никаких признаков отступления перед лицом западных экономических санкций».
Неудивительно, считает газета, что в США растущий хор голосов призывает к поставке оружия на Украину. Недавний доклад трех ведущих американских аналитических центров одобряет отправку в Киеве современного оружия.
«Они ошибаются, — считает профессор Джон Маршеймер. — Идти по этому пути будет огромной ошибкой для Соединенных Штатов, НАТО и самой Украины. Отправка оружия на Украину не спасет её армию и вместо этого приведёт к эскалации боевых действий».
Баланс сил таков, что Вашингтону придётся передавать огромные объёмы вооружения для украинской армии, которые не гарантируют, тем не менее, особых надежд на успех. Авторы исследований, сделанных для американского правительства, признают, что «даже с огромной поддержкой со стороны Запада, Киев не сможет победить в решительной атаке». Короче говоря, Соединенные Штаты не смогут выиграть гонку вооружений и тем самым обеспечить поражение на поле боя.
Поставки оружия усилят риски нежелательной эскалации. Мало того, что боевые действия в Восточной Украине обязательно усилятся, но это также может распространиться и на другие области. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубокими экономическими и социальными проблемами, будут катастрофические.
«Единственный способ разрешить кризис на Украине — дипломатическая работа, а не военный путь, — уверен автор издания. — Канцлер Германии Ангела Меркель, кажется, признает этот факт. Она сказала, что Германия не будет поставлять оружие в Киев. Но она и другие европейские лидеры, все ещё находятся под влиянием заблуждения, что Украина может быть вытащена из орбиты России и включена в Запад, и что российские лидеры должны признать это».
Именно поэтому автор The New-York Times делает вывод: чтобы сохранить Украину и в конечном итоге восстановить рабочие отношения с Москвой, Запад должен стремиться сделать Украину нейтральным буферным государством между Россией и НАТО. Она должна быть похожа на Австрию во время холодной войны. С этой целью Запад должен подчеркивать, что его целью не является присоединения Украины. Соединенные Штаты и их союзники должны также работать с Путиным, чтобы спасти экономику Украины, а это цель, которая явно в интересах всех.
«Это очень важно, потому что Россия, — уверена газета, — поможет прекратить боевые действия в Восточной Украине и вернуть Киеву контроль над этими областями. Тем не менее, в Донецкой и Луганской областям следует дать значительную автономию и обеспечить защиту прав русского языка, и эти два шага должны быть главными приоритетами».
Джон Маршеймер, профессор политологии в Университете Чикаго, заканчивает своё выступление, возможно, в самой влиятельной газете мира удивительно не привычными для американской прессы словами: «Крым, безусловно, потерян навсегда. Пора покончить с этой неосторожной политикой по Крыму, которая приносит только ущерб Украине, и усложняет отношения между Россией и Западом».
Комментарии
У Евреонала поменялись таки планы?
Во флаг упал свидомый походу Ще вмерла украина ))
не верю в такие случайности
Это была шутка. Никто не падал. Жаль!
А где тогда желто голубой?
Фото подрезали.
США все-таки очень молодая страна. Не дитя, конечно, но злой и тупой подросток. Моложе их только Германия. Но той так вломили, что она рано поумнела. А этих пока не били сильно.
обратите внимание, что статья опубликована в разделе "Мнение", и как показывает практика, уже завтра ее не будет среди главных статей, а еще через пару дней ее можно будет найти только через поиск или попав по прямой ссылке. Знаем, плавали...
Пишет не "влиятельная американская газета" а профессор Джон Маршеймер, который написал свое мнение в разделе газеты где публикуют мнения людей. Западная пресса имеет такую особенность, что они публикуют разные точки взгляда на события.
Да ладно... "Обама - чмо" ещё не кричат? Тады это не "особенность". А вот ворваться в полночь в дом к старику и застрелить - полицейская нормальная "особенность". Для даунов. Или имбицилов. Для овец, короче.
Обама чмо кричат, конечно. Особенно Fox News, Wall Street Journal, Forbes.
Многоуважаемый камрад, мы должны переживать за СВОЮ страну, а не за вашу. Чем больше пишут разных типа мнений ( и хорошо бы не в маргинальных СМИ), тем лучше. Что там у эмигросов случиться нам все равно, хоть потоп. Не наши проблемы, а вам добро пожаловать обратно - примем - обогреем и работу дадим, как бы вам не выносимо было бы от отсутствия "хруста французской булки". Лучей добра вам.
Если вы так сильно переживаете о своей стране, то почему половина новостей на АШ о других странах?
Спасибо за приглашение, но я уж как-нибудь в Майами перекантуюсь.
Дык, это наша земля (сайт) и мы тут хозяева. Хотим пиндосов материм, хотим между собой деремся, празднуем или грустим. Непрошенных гостей можем принять. Всем известно русское гостеприимство. А можем и в рыло дать, если с дурным явились.
у пиндосов учимся, етить! Они ж защищают внутренние интересы США во всем мире?
поднимаем, тскать, за них "заздравный кубок".
Так газета напечатала в колонке для мнениий или сам профессор напечатал в газете? Камрад, ей богу, вы выглядите дауном в своих оправдательных рассуждениях...
Профессор - пишет, влиятельная американская газета - публикует.
Впрочем, влияние публикаций в разделе "мнения" действительно ничтожно, хоть бы там самые суперправильные вещи писали. Свобода говорить не подразумевает обязанность слушать.
Однако, по странному стечению обстоятельств, в американских газетах не публикуются мнения, оправдывающие какой-нибудь холокост.
Интересно, с чего бы такая избирательность?
Основные газеты публикуют мнения влиятельных людей, а не бред больных людей. Для бреда больных людей есть специальные газеты.
Однако, вопросы нарастают:
1. Кто решает, что - больной бред, а что - мнение Ыксперта?
2. Кто решает, что печатать бред мы не будем, а напечатаем очередной прогноз о росте курса очередной сортирно-бумажной макулатуры?
Редактор газеты решает. А читатели голосуют карманом - если будет публиковать бред, то они перестанут покупать газету.
Вот видите, как хорошо!
Полная свобода слова! Но решает редактор...
Глава завода решает какую туалетную бумагу выпускать, и сколько. Если вам не нравится, можете не покупать.
Могу.
И не покупаю.
Но всё равно выпускают.
А что я купил бы - не выпускают.
Парадокс!
Странная какая-то свобода...
Если выпускают - значит другие покупают.
Если не выпускают ту, которую вы хотите, значит вы в одночке, и больше никому она не нужна.
Вроде бы логично, но вот меня терзают смутные сомненья: зачем в Австрии, Бельгии, Канаде, Германии, Франции и прочей европейщине приняты законы о запрете отрицания холокоста? Что, спроса нет? Тогда зачем запрещать? Спрос есть? Тогда почему запрещают?
НЕУВЯЗОЧКА...
В Канаде нет запрета на отрицание холокоста. В некоторых европейских есть, как форма борьбы с нацизмом.
Ты опять прикинулся шлангом и сделал вид, что не понял, о чем речь?
ОК, я терпеливый. Я еще раз спрошу: как так получается, что при полной свободе слова во многих странах ЗАПРЕЩЕНО отрицать холокост?
Полной свободы слова нигда не существует. Нельзя разглашать государственную тайну. Нельзя делать угрозы. Нельзя звонить в аэропорт и сообщать о несуществующей угрозе. Нельзя угрожать убйством человеку.
Сначала: "Западная пресса имеет такую особенность, что они публикуют разные точки взгляда на события." Затем: "Полной свободы слова нигда не существует."
Ну вот и всё. А так задорно начал! :))))))
A, понятно, вы из тех кто считает что между тюрьмой и свободой нет никакой разницы, ведь и там и там запрещено делать какие-то вещи.
Я из тех, кто называет черное черным и упорно отказывается верить в сказки.
У Путина на переговорах суперпозиция! Он может вернуться в Москву без подписанного документа и это будет воспринято народом позитивно. Типа - не сдал Новороссию, молодца. Гейропейцам нужно хоть что-то.
хотелки у них не заканчиваются. Просто пытаются выползти из проигрыша, поиграть в миротворцев. Проигрыш для них чреват - признание миром конца их гегемонии, а значит и халявы за счет печатного станка.
Как здесь уже заметили, такие вбросы периодически появляются в авторитетных западных изданиях. Вероятнее всего (на 99%) они проплачены российской стороной и кстати никак не влияют на общий тренд развития ситуации.
красавчег... ну что тут скажешь - и цифирь есть, и мнение, и обоснование... ыксперд видать - шарит в трендах, развитиях, ситуациях... и главное - знает что не влияют! красавчег... ну что тут скажешь?
Вероятнее всего (на 99,64%), публикации в некоторых рос.СМИ о поддержке проамериканской политики проплачены американской стороной и, в общем говоря, не влияют даже на частный тренд ситуацитивного развития (ищу зеркало, я - больший красавчег).
Сам то веришь в тот бред, что несёшь?
ага, ага.. эта статья - лампочка на торпеде, говорящая о том, что включена задняя передача. и от таких горящих лампочек все светлее по ночам в залужье
Вряд ли Россия проплачивает такую чушь, проще самом у правильно сказать и растиражировать в прессе.
В Штатах течет несколько течений,и каждый лоббирует своё!Отчетливо видно лобби бывших военных (Midwest,South ),еврейское(NY,Washington),остальные помельче.
Чем дальше ,тем больше СССР перед развалом напоминают!Я штаты в шутку называл ...недобитая 16 республика Советского Союза...когда там жил.)))
"Отправка оружия на Украину не спасет её армию и вместо этого приведёт к эскалации боевых действий"
Профессор не понимает, что это и есть цель американского правительства.
гмгм
недавно Саркози высказался в том же духе, за что был облит журмалистскими помоями
Crise ukrainienne : Nicolas Sarkozy reprend la rhétorique du Kremlin [LeMonde]
Типо Путин их все равно сольет и без поставок и оккупации. Relax, расслабьтесь ребята, они сами сдадутся, как только им надоесть не лизать наших и кыйвских жоб, что неминуемо скоро произойдет - весной, летом, осенью или зимой - желаемое черкануть.
Маленькая деталь. Образование на украинском, особенно высшее, особенно техническое, -- это сдача позиции тем, кто получал образование на русском/польском/английском/французском/немецком, ещё до выпуска из вуза, -- пример в виде Прибалтики перед глазами. Так что конкретно с Донбассом такого номера не пройдёт -- ибо затронутых бедой под названием "украинское техническое образование" там вполне достаточно для стабильной обороны от Киева.
А если Киев откажется от мововолапюка в качестве единственного госъязыка, 80% требований ополченцев будет выполнено.
противошоковая терапия вам явно не помешает