В 2015 году Росстат закончит работу по изменению методики расчета ВВП, которая позволит увеличить размер экономики в номинальном выражении на 3-5%. Об этом, как передает "Интерфакс", заявил глава ведомства Александр Суринов на коллегии Росстата в Москве. По сути, условная жилая рента представляет собой стоимость услуг проживания в собственном жилище, добавил Суринов. При этом он подчеркнул, что данный показатель не повлияет на величину ВВП по паритету покупательной способности.
Еще год назад заместитель руководителя ведомства Ирина Масакова рассказывала, что, согласно требованиям ОЭСР к оценке национальных счетов, в расчет ВВП должна включаться условная жилая рента, то есть, по сути, стоимость услуг проживания в собственном жилище.
Существует две методики расчета условной жилой ренты. По первому методу у собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая жилье в аренду. Второй подход заключается в том, что оценивается рыночная стоимость жилья владельца.
Предполагается, что эту квартиру собственник может продать по рыночной цене и деньги положить в банк, а проценты с вклада и составляют условную жилую ренту.
Росстат тогда говорил, что планирует использовать вторую методику и что рост ВВП в номинальном выражении после смены методики составит 6-8%.
Комментарии
Росстату увеличить ВВП - раз плюнуть. Только спросят, насколько увеличивать, бац и готово: ВВП увеличен. Что там про сравнение статистики с наглой правдой?
ВВП изначально фальшивый показатель, по причине включения в него паразитарных видов деятельности.
То, что он еще больше будет отрываться от реала по пути и подобию США - это как раз естественно.
Если показатель изначально фальшивый, почему бы не добавить туда новые фальшивые составляющие?
Следующий виток "эволюции" уже достигнутый на Западе - включить туда наркоторговлю и проституцию.
Да уж... филиал ...
Пока ВВП единственный более-менее корректный показатель для сравнения экономического развития государтств. Методика которая тебе нравится (расчёт по физическим активам или в натуральных единицах) не даёт представления об уровне развития экономик стран. Допустим создала страна N тонн металла, и что с этими данными делать? Или выпустила K автомобилей - тоже инфа ниочём, ибо сопоставить невозможно и т.д.
Вобщем, ВВП для сравнения и сопоставления экономик стран довольно хороший показатель, лучше пока нет. Потом, возможно, появится какой-нить другой показатель, более корректно учитывающий и услуги и товары и пр., но это будет при совершенствовании средств учёта и методологии.
[пост не ради спора. Может ты всё-таки захочешь понять, что означает ВВП и зачем применяется]
Он и подобные ему фальшивые показатели будут оставаться единственными ровно столько, пока паразитарные классы, заинтересованные в маскировке своей паразитарной сути, будут управлять и манипулировать обществом.
Разве неочевидно, что показатель, когда один и тот же физически дом, дает разный ВВП в разные годы в зависимости от состояния пузыря на недвиге - фальшивый показатель? Разве неочевидно, что общество где рост ВВП достигается за счет роста проституции по качеству экономики "немного" отличается от страны, где ВВП достигается за счет развития транспортной и энергетической инфраструктуры?
Сам и молись таким ублюдочным показателям, а нам тут эфир своим невежеством не забивай.
Маленькая ремарка насчет проституции.
В Германии проститутка - это официальная профессия, у них есть свой профсоюз, они платят налоги, имеют медстраховку и есть для них пенсионное законодательство.
Поэтому, когда в Германии включают проституцию в расчет ВВП это вполне нормально, но когда это делают в других странах, где нет официально такой прфессии - это ессесно натягивание совы на глобус.
это и в случае Германии ненормально, так как паразитарный и непродуктивный вид "деятельности" приравнен к продуктивным
Это вы секс-услуги записываете в паразитарные по своим моральным убеждениям? Пытаетесь вывести за скобки, на минуточку, "древнейшую профессию"? Не улавливаете на основании последнего субъективности своей оценки?
То, что он "древний", вовсе не означает, что общества, которые сочли явление "нормой" и стали терпимо относиться, не были стерты с лица планеты.
Также будет и сейчас.
Я с большой иронией отношусь к тем, кто со своей этикой, очевидно не божественного происхождения, начинают мало того, что морализаторствовать, пихать ее в историю, возводя какие-то безумные умозаключения. Не беритесь рассуждать о норме и о причинах и следствих возникновения, как и исчезновения цивилизаций и народов, раз не знаете и не понимаете предмета разговора досконально. Эти рассуждения выглядят примитивно и, простите, смешно.
Мне малоинтересно, что тебе смешно, я говорю о исторических фактах - общества, позабывшие про мораль, уничтожаются.
Все с вами ясно - вы попросту дремучи. С чем я вас и поздравляю.
Да, говномесы (содомиты) и разврат на нашем ресурсе считают одним из верных спутников гибели обществ.
Не нравится? Есть другие ресурсы.
Алекс, у вас мания величия или мессии развилась? Чего вы своим мнением подменяете не только все, что есть на этом ресурсе, но и в мире в целом? Я к наркомании очень плохо отношусь, как и к алкоголизму и многому другому, но энтропия, вообще и в частности, значительно больше даже "50 оттенков серого". Вся человеческая история слишком глубже и богаче ваших представлений о ней и, тем более, умозаключений. К тому же вы сейчас наглядный пример греха гордыни демонстрируете. Изучите на досуге и этот вопрос, а еще - "не суди, и не судим будешь".
Не нравится? Пшел вон!
Вообще-то, роль хамовито-злобствующего клоуна сейчас играете вы. Вдобавок - не слишком умного: только у людей не вполне адекватных может возникнуть уверенность, что бан на комментарии и невозможность не видеть страницы сайта одно и то же.)) А мне так параллельно - мало ли кто это делает, мальгин, аввакум или какой-то alexsword.
Так это и не моя запись, а чужая (эмигроса, кстати, который скорее всего с интересом воспримет твои призывы к сексуальной распущенности), как я тут тебя забаню?
Напомню лишь старый текст - не для тебя - ты, судя по косвенным признакам, уже конченая мразина - а для тех, кто не до конца понимает суть вопроса:
****
...
Задача Государства по Цейсу состоит в том, чтобы люди с самого раннего возраста стремились к вершине данной пирамиды, а не в низ ее.
Цейс задает вопрос, - как и почему люди заражаются сифилисом? Он отвечает, - потому что им скучно, а занять им себя – нечем, и внешние ограничители в виде Церкви и Государства отменили, вот люди чешут Гондурас себе и всем окружающим. А нужно занять людей работой, заняться их досугом, учить людей грамоте, открыть в улусах избы-читальни, научить людей играть в шашки и шахматы, объяснить им что вот эти болезни – срамные и болеть ими – стыд и срам! И что те, кто слишком озабочен чесанием своих гондурасов – поедут тайгу валить прямо вот здесь и сейчас, на лесоповале – Гондурас уже не так беспокоит! А если все равно не поймут, есть и особые пилюли для каждого. И сейчас я вас обязательно вылечу, приеду через год, и если обнаружатся рецидивы – буду свинцовые пилюли прописывать! Всем все понятно?! Свободны – Abtreten!
Ровно за три года – всю популяцию – вылечил, оставил после себя в степи – больницы, школы, избы-читальни и шахматные клубы – на манер Илюмжинова… (А вы думаете, что Кирсан со своими шахматными клубами – не имел у себя перед глазами пример исторический?)
Коротко говоря, теория Цейса звучала так. Предоставленные сами себе люди переходят в вид классической пирамиды – 1-2-3-4 и с этим ничего не поделаешь. Задача государства сводится к тому, чтобы – где таской, где – лаской, - вывести людей из «нижнего» состояния и отбить у них интерес и охоту к своим нижним органам. Необходимо запретить всякую пропаганду и подавлять любой интерес к «Гондурасам». Если у вас чешется Гондурас – не чешите его и у вас свободное время появится. Любая сексуальная тематика должна быть закрыта и запрещена у нас в обществе. То же самое касается и интересов к заднему проходу и «какашкам» всяческим. Сексуальная семейная жизнь – норма и должна стимулироваться, но ни в коем случае – не афишироваться. Всех шлюх, наркоманов и сводников – к ногтю. Пидарасов к тому же ногтю. Особенности манифестации «букетов болезней» говорят о том, что чем сильнее люди пользуются известными органами, тем больше они в соответственном классе оказываются. Поэтому должен быть погашен любой интерес в государстве ко всем органам размножения/выделения и количество «социальных паразитов» в стране при этом уменьшится. Вот такая теория.
Мало того. Цейс утверждал следующее: каждое Общество порождает собственную «пирамиду». Если два общества смешиваются, то то из них в котором уровень Производительного труда выше – в целом окажется выше своих визави. То есть, - если в нашей стране больше народу занимается Творчеством, честно Служит стране, или даже – Проповедует, Учит, Лечит, то при слиянии двух стран – наши люди окажутся выше по социальному положению, чем былые соседи. Если напротив – у нас в стране – проститутки на каждом углу, вуысокая преступность, алкоголизм и наркомания, то при таком же слиянии мы всем нашим обществом будем загнаны в нижнюю часть возникающей общественной пирамиды.
Поэтому – пока на земле существуют различные Государства, всякое государство обязано повышать свою собственную общественную мораль, увлекая людей к Служению другим, или – Творчеству, и понижать мораль у своих соперников. Пропагандируя для них культ насилия, разврат и педерастию всякую.
К примеру, - Цейс убеждал, что внутри американского Общества находятся известные группы, которые делают все для поддержания внутригрупповой общественной Морали, экспортируя в остальное Общество – пресловутые алкоголизм, организованную преступность, проституцию и извращения всякие. При этом в ходе естественного взаимодействия двух социальных структур, - данные группы оказываются «природой вещей» вознесены в верхние страты американского общества, а все прочие, не относящиеся к данным группам – оказываются там, где оказываются.
На основании всего вышеизложенного Цейс просил руководство Советского Союза (и в другом письме - нацистской Германии) – «принять меры».
...
Методы борьбы с наркоманией, сифилисом и троцкизмом: история одной экспедицииhttp://aftershock.news/?q=node/227167
Капец.
Начните изучение вопроса с "Истории сексуальности" Мишеля Фуко, тогда может перестанете употреблять столь примитивные сентенции "исторических фактах - общества, позабывшие про мораль, уничтожаются".
Всё правильно. Если сравнивается с Европой/США - даёшь пересчёт по евростандартам, и рост ВВП в два раза за неделю.
можно каждый супружеский половой акт учесть по расценкам борделя и включить в ввп. ввп взлетит как ракета
бред какой-то. Пару лет назад (точно не помню) мы критиковали США за подобное.
Кстати, лучше прямые ссылки давать, а не пересказ:
http://www.interfax.ru/business/423101
http://www.vestifinance.ru/articles/53125
Может, конечно, переврали. А может, таки, кто-то у нас продолжает, по инерции, следовать обанкротившимся буржуйским институтам. Так можно доползти до того, что в ВВП будут включаться, к примеру, те деньги, которые заплатили бы здоровые, если бы заболели и лечились. Условно, здоровые - это, потенциально, лечащиеся больные.
Ваше здоровье - это недоработка врачей. И еще тысячи и тысячи показателей можно придумать.
Не, не бред. Жилье считается капитальной инвестцией. Если не считать вменяемой ренты, то чем больше собственников жилья, тем ниже ВВП, что является абсурдом.
Конечно надо где-то проводить грань, что считать и что не считать. Например, не будут вменять доход от аренды мебели или приготовления себе пищи. Просто жилье это один из самых болших расходов в жизни человека, и это можно посчитать.
причем тут инвестиция, которая есть и рента, которой нет ?
За этот дом, квартиру, уже заплатили строителям жилья, она учтена в ВВП года расчета за квартиру.
Обьяснаю на пальцах - у нас в стране две квартиры.
В первом случае, обе мои, одну их них я вам сдаю в аренду.
Во втором случае, одна моя, и другая ваша, и мы живем в своих квартирах.
В третьем случае, одна моя, другая ваша, и мы друг другу сдаем квартиры.
Почему ВВП должны быть разные между ними? Ведь количество жилья и обьем жилищных услуг в этой экономике во всех трех случаях одинаковый.
я не считаю, что когда мы живем в своих квартирах, мы оказываем кому-то услуги.
Так можно дойти до того, что приравнять яичницу, которую вам сжарили в кафе и ту,
которую вы сжарили себе сами.
Про вариант с публичным домом и анонизмом вы, наверно, сами догадаетесь.
Яичницу и онанизм невозможно посчитать на практике. Жилье - можно посчитать. Поэтому жилье считают, а яичницы нет. Тем более что жилье это намного более значительная часть расходов, чем яичница.
Если не считать жилье, то экономики с высоким уровнем сьемного жилья будут иметь необоснованно завышенный ВВП, а экономики с низким уровнем сьемного жилья - заниженный.
предположим, я обучился в престижном дорогом университе. Теперь у меня есть запас знаний. Я заплатил за него, к примеру, 50 т.$. Подсчитать легко. И теперь эту сумму/часть суммы нужно включать в последующие года, потому что я могу все забыть и и мне придется переучиватся ? Или оттого, что я могу (но не оказываю) услуги по репетиторству, к примеру ? Зачем включать в ВВП то, что не участвует в экономическом обороте ? Ведь весь смысл экономики в этом.
Смысл ВВП в том чтобы измерять изменения уровня экономической активности. В моем примере с двумя квартирами, которыми владею я, и сдаю вам одну из них, я получаю доход от актива. Предположим что вы накопили денег, и выкупили у меня эту квартиру, и стали в ней жить. Что, после этого ВВП должен снизиться?
Запас знаний, которыми вы владеете, приносит вам ежегодный доход. Если не приносит, то значит он никак не используется. Toже самое с репетиторством. Если вы не оказали эту услугу сегодня, то эта возможность уже исчезла. Сегодня больше не повторится. Возможноть оказать сегодня услугу - это не долгосрочный актив как жилье.
Есть теории что надо включать в ВВП стоимость домашнего труда. Но это очень сложно считать будет.
конечно, должен снизиться. Ведь экономические отношения между нами исчезли.
То же самое можно сказать и про аренду. Если я ее сегодня не сдаю, она не участвует в экономическом обороте. И не должна учитываться. Никакой продукт или услуга при этом не была произведена.
Это идиотские теории. Не имеющие никакого отношения к экономике.
ВВП измеряет продукт произведенный экономикой?
Еще раз привожу пример - у меня две квартиры, каждая стоит 100 рублей, и аренда ее стоит 7 рублей в год. У вас квартиры нет, но есть 200 рублей в банке, которые вам приносят 14 рублей в год. Как бы мы между собой не поделили бы эти 2 квартиры и 200 рублей, экономика от этого не вырастет и не снизится.
1. Я могу 2 квартиры сдать вам в аренду, и получать 14 рублей, и вы будете получать 14 рублей в банке.
2. Я могу продать вам одну квартиру за 100, положить деньги в банк, и получать 7 рублей. И вы также будете получать 7 рублей в банке.
3. Либо могу вам подарить квартиру, и у вас останется доход в 14 рублей.
Во всех случаях, у нас в экономике 2 квартиры и 200 рублей. От перестановки слагаемых, сумма не должна меняться.
а почему вы не привели 4-й вариант - вы ничего с квартирами, по отношению ко мне, не делаете, живете попеременно в обоих квартирах. А я получаю свои 14 р. Это тоже "в экономике 2 квартиры и 200 рублей" ?
Нет экономических отношений, нет и экономики. Нет и роста ВВП.
Возьмем небезызвестную семью Лыковых, долгие годы проживших в тайге. Как полагаете, они повышали ВВП страны, строя себе дом, рубя дрова, выращивая себе что-то на пропитание ?
Давайте в ВВП включим то, что люди выращивают себе на даче, а ?
Из Вики:
Номинальный ВВП — стоимость всех конечных товаров и услуг рассматриваемого региона или государства, выраженная в текущих рыночных ценах.
Товаров и услуг. Для кого-то. То, что вовлечено в экономическую деятельность. Если я напишу гениальный роман, который мог принести мне миллионы, но почему-то выложил его в сеть бесплатно, он не является товаром и в ВВП его включать неправомочно.
И не надо про сложности подсчета и оценки. Вопрос в принципе. Как с той яичницей.Считать ли изготовленную для себя яичницу ростом ВВП ?
Теоретически, надо считать приготовленную дома яичницу. Ведь экономика с приготовленной яичницей лучше чем экономика с сырым яйцом. Только это невозможно сделать на практике. А с жильем можно, так как оно все учитывается, и его стоимость поддается оценке.
4-й вариант - "вы ничего с квартирами, по отношению ко мне, не делаете, живете попеременно в обоих квартирах" тоже возможен. Но в любом варианте, результат ВВП должен быть одинаковым, поэтому мне припишут 14 долларов дохода от использования жилья. Кстати, если жилье не используется (пустует), то в ВВП его не записывают.
если дело только в контроле и подсчете, то мы можем дожить до "экономики",
в которой будут к ВВП приплюсовывать секс с женой,
рассчитанный из средней цены подобной услуги в борделе.
Обяжут всех иметь включенными веб-камеры во всех комнатах и порядок. Экономика заколосилась.
ПС: Можно еще ввести налоги и сборы на этот секс. Билеты, месячные абонементы.
Вменить обязанность оказывать "услуги" на стороне. Чтобы экономика процветала.
Давайте пользование своим авто внесем в ВВП. Тоже ведь, оказываешь "услуги такси". Сам себе.
В данном случае секс с женой вряд ли, так как подавляющее большинство секса в стране - бесплатное - и это не входит в сферу экономической активности населения. Если это измениться и большинство секса станет платным, то тогда наверно будут включать и секс с женой.
Транспорт считают в ВВП, по стоимости машин. В отличае от жилья, машины не настолько долговечные, и их можно просто считать по стоимости когда они произведены.
я вижу за этим дальнейшую динамику атомизации социума.
До этого то, что человек производил для себя, в ВВП не включалось.
Это можно было называть другим термином. Например, совокупным ростом благосостояния страны.
К экономике относили лишь то, что было произведено для товарного (услуги тоже) обмена в социуме. То, что скрепляло социум и делало одних нужными другим.
Атомизация. Размывание базисных, скрепляющих общество, стержней. Вера. Государственность, мораль...теперь и ВВП. С атомами легко работать.
300 лет назад, 99% населения сами ходили в лес за дровами, рубили деревья или собирали хворост, и топили свои избушки этим. Сегодня, вместо этого, большинство населения потребляют услуги отопления. Атомизация? Размывание базисных, скрепляющих общество, стержней? Я еще 300 лет назад, большинство населения ели то, что выращивали сами. А теперь, покупают все в магазинах. Кошмар, куда катится общество.
процесс пытаются обратить вспять. Атомизировать социум и собрать из него новый, удобный себе формат.
Сначала, как всегда, работают с сознанием. Разрушение скреп и связей, независимых от них.
Потом материализуют Пирамиду НМП.
Когда я читаю такой беззвязанный набор слов, то боюсь что действительно "скрепы и связи" разрушаются.
не всем дано. Не напрягайтесь.
Потреоты негодуэ, ВВП РФ тоже надувают, прям как в США)))
"Развитые демократии" начинают учитывать в ВВП шлюхин труд и наркоторговлю. Лейбералы негодуэ?
Не? А чо так?
Шлюхи и наркота оплачиваются? - оплачиваюся. Доходы/расходы имеются? - имеются. Значит надо учитывать. И отношение к наркам и шлюхам тут ни при чём.
Вообще, давно пора раздавать лицензии на торговлю наркотой, на проституцию, на ограбление и на воровство, на отжим мобил в бирюлево, если будут пожелания - даже на убийства можно лицензию ввести. А чо, зверей же стреляют по лицензии - вот и людей начнут. А то ездят чурки всякие по улицам, стрелят как попало и налоги не платят. Выведем бизнес из тени! такЪ победимЪ!))))
Ну не знаю... по-моему не смешно.
Я про учет услуг в ВВП уже писал. Краткий вывод: племя папуасов может надуть любой ВВП, хоть СыШиА обогнать.
разумный патриотизм - это золотая середина. По отношению к стране, обществу и себе.
Разумных, так же как и разумных патриотов мало, в основном потреоты, ибо удерживаться на уровне разумности сложно, а вот скатиться в оголтелый потреотизм легко и даже приятно.
либо ты в него скатыаался и твои слова имеют вес, либо - наоборот.
Страницы