Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Тест детей на наркотики - а вы позволите?

Аватар пользователя ardorman

Эксперт Центра, к.социол.н. Надежда Хвыля-Олинтер

В январе 2015 года на рассмотрение в Государственную Думу был внесен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Цель этого проекта заключается в том, чтобы сделать возможным проведение медицинского освидетельствования несовершеннолетних детей без согласия на данную процедуру их самих, родителей или представителей. Последних предполагается лишь информировать о проведении освидетельствования на предмет наркотического опьянения. 

В пояснительной записке к проекту перечислены ожидаемые позитивнее последствия его принятия, а именно:

  1. своевременное принятие мер медицинского, профилактического, воспитательного характера в отношении «уличенных» в принятии ПАВ несовершеннолетних;
  2. повышение информированности и пропаганда здорового образа жизни среди детей и подростков;
  3. привлечение несовершеннолетних граждан и их родителей к административной ответственности за потребление алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ и появление в состоянии опьянения в общественных местах, поскольку в настоящее время без показанного факта установления потребления ПАВ привлечение к ответственности практически невозможно.

В 2013 году была внедрена практика проведения тестирования на наркотические вещества для школьников и студентов. Тестирование проводится в медицинских заведениях, а результаты его вносятся в медицинскую карту тестируемого. Но на сегодняшний день нормой является получение согласия родителя или законного представителя на проведение у несовершеннолетних анализа на наркотики. То есть процедура является добровольной.

Если проект утвердят, то процедура будет проводиться в обязательном порядке детям, которые обнаружат видимые признаки наркотического опьянения.

Аргументы «против»

Список подозрительных признаков, дающих основание подвергнуть подростка проверке на наркотики, в проекте не определен. Описания, которые дал во время тематического интервью автор проекта («отсутствующий взгляд или если он странно себя ведет за партой») не выдерживают никакой критики.

После применения некоторых лекарственных средств тест на наркотики покажет положительный результат. Например, если тестируемому накануне назначались сильные обезболивающие или кодеиносодержащие препараты. 

Возможно ли в современной России сохранение конфиденциальности информации? Заявленная в проекте анонимность результатов вызывает большие сомнения, так как сегодня даже через Интернет можно приобрести практически любые базы данных с личной информацией граждан РФ.

После проведения диагностики в случае выявления зависимости не определены дальнейшие меры работы с молодым человеком, показавшим при тестировании положительный результат. Диагноз должен подкрепляться стратегией излечения, иначе он превращается в формальность и становится инструментом отмывания средств, коррупционных схем и злоупотреблений.

В социологии разработана теория стигматизации, согласно которой, роль, приписываемая человеку окружающими, накладывает отпечаток на его поведение, а антисоциальные поступки часто провоцируются коллективом. Так, в случае принудительной проверки подростка, даже при отрицательном результате могут возникнуть соответствующие слухи и подозрения в коллективе, произойдет «наклеивание ярлыка», что скажется негативно как на отношении окружающих к тестируемому, так и на его дальнейшей судьбе.

Зачастую подростки не вполне отдают себе отчет о последствиях своих поступков и отличаются чрезмерной жестокостью в отношении окружающих. Известны случаи, когда из-за конфликтов или что называется «по приколу» они подмешивали своим сверстникам наркотические средства, например в напиток. Результаты проверки, а, следовательно, и последствия для пострадавшего могут оказаться критическими, вплоть до суицида. И хотя в общем масштабе проблемы это частное проявление, игнорировать его нельзя.

Аргументы «за»

С 1992 года число наркозависимых, состоящих на медицинском учете, выросло в семь раз

Рис. 1. Число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России.

Отметим, что это только те люди, которые стоят на медицинском учете, а в целом рынок наркопотребления на данный момент составляет около 8 млн. человек. Сделаем простые расчеты. Население России около 146 млн., молодежь в возрасте от 14 до 30 лет составляет примерно 22% населения, то есть 31 млн. Если в нашей стране 8 млн. человек являются потребителями наркотиков (а это в основном молодежь), то, в грубом приближении, каждый четвертый-пятый молодой человек имеет опыт употребления наркотических средств.

Один наркоман привлекает к употреблению около 10 человек из своего окружения, а эффективность лечения зависимых составляет примерно 10%, то есть девять человек из десяти умирают от сопутствующих приему тяжелых наркотиков заболеваний (гепатит, ВИЧ и т.д.). Другими словами, потенциально наркозависимый является убийцей девяти человек. Поэтому раннее выявление людей, употребляющих наркотические вещества, способствует предупреждению дальнейшей наркотизации общества. 

По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), в России 65% всех преступлений, так или иначе, связаны с наркотиками, а 80% всех мелких краж и неквалифицированных грабежей совершается наркоманами. Каждый год более 50000 молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет погибают по причинам, связанным с употреблением наркотических средств (для примера – численность таковых в Японии в 20 раз меньше, в Европе – в 12 раз). Демографический ущерб очевиден, а с учетом сложной ситуации в этой сфере – огромен. В такой ситуации жесткие меры бывают оправданы.

В группе риска, прежде всего, находятся дети из неблагополучных семей. Родителям в таких семьях заниматься проблемами своих отпрысков недосуг, следовательно, и рассчитывать на их участие в случае подозрений в употреблении наркотических средств подростками не приходится. С другой стороны, и родители из благополучных семей необъективны, до последнего момента не верят в то, что подозрения их ребенка в наркомании состоятельны, чем только усугубляют проблему.

В некоторых случаях предлагаемая мера может быть эффективна (например, когда установлено индифферентное отношение родителей к проблемам ребенка), но решение о возможности проведения анализа должно приниматься в каждом конкретном случае отдельно. 

Выводы

Проблема молодежной наркомании в России действительно серьезна. Но борьба с наркотизацией должна строиться не на основе установления тотального контроля за подрастающим поколением. Большинство родителей подтвердит, что запугивание не будет достаточно эффективным, а установление доверительных отношений в семье, атмосферы взаимной поддержки и понимания, напротив, способствует преодолению самых сложных жизненных ситуаций. Нужно не отодвигать семью от решений относительно подростковых девиаций, а наоборот, привлекать родителей к активному участию в жизни детей.

Для решения проблемы наркотизации нужно создавать комплексную систему. Есть ли в стране серьезные программы, в том числе региональные, направленные на борьбу с наркоторговцами, с «крышующими» их полицейскими, практически открытым распространением «химии» в сети, в ночных клубах, в учебных заведениях? Есть ли работающие ценностно ориентированные проекты по возрождению нравственности и духовности населения, в том числе молодежи? Ведется ли массовая превентивная работа с молодежью? Существуют ли эффективные реабилитационные и реинтеграционные программы для наркозависимых? Без вышеназванных направлений работы репрессивные меры подобны попыткам вылечить гангрену путем принятия обезболивающего. 

оригинал статьи: http://rusrand.ru/analytics/test-detej-na-narkotiki-a-vy-pozvolite

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kerk
Kerk(5 лет 6 месяцев)(15:12:40 / 09-02-2015)

> Возможно ли в современной России сохранение конфиденциальности информации?

Вы думаете сейчас учителя и ученики не имеют своего собственного веского мнения, кто из школьников наркоман или нет? Сейчас нет слухов и сплетен? Уж лучше отдать этот вопрос на откуп врачам.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(15:26:53 / 09-02-2015)

Вообще непонятно, зачем в таком вопросе скрытность. Что плохого в том, что бы все окружающие знали - вот это наркоман, а вон тот - алкоголик?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(15:21:17 / 09-02-2015)

В лицее, где учится дочь с 6 класса каждый год родители подписывают бумажку, что они не против проверки их ребенка на употребление наркотиков - я каждый год даю такое согласие. Дочь спрашивает - зачем? я же не употребляю и не собираюсь. Я ей  каждый раз говорю, что это для того, что бы ты не забывала, что Большой брат "смотрит за тобой". 

Доверительные отношения в семье - это хорошо, но и они не могут гарантировать того, что ребенок  попробует по глупости, по незнанию, за компанию, "на слабо" или еще по какой нибудь другой причине, которая взрослым человеком будет рассматриваться как глупость, а подростком как единственно возможный выход из ситуации.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 3 месяца)(15:36:03 / 09-02-2015)
Согласна, у меня в студенческие годы был знакомый, у которого были прекрасные отношения с родителями и благополучная семья, но это не мешало ему со школьных лет курить во дворе травку со своими друзьями, как он пояснял, за компанию.
Аватар пользователя anbir
anbir(2 года 11 месяцев)(16:33:54 / 09-02-2015)

Сколько таких "хороших мальчиков и девочек из приличных семей", а потом... Родители многого просто не видят или не хотят видеть. 

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(15:21:49 / 09-02-2015)

Свободу сдохнуть молодым значит не хотят отзывать, либерастия важнее. Фамилию эксперта в список тех, кто проводит геноцид против России.

Аватар пользователя koyot
koyot(2 года 10 месяцев)(15:22:32 / 09-02-2015)

Я, лично, не возражаю. Пусть проверяют. 

Аватар пользователя Virus
Virus(5 лет 7 месяцев)(15:24:32 / 09-02-2015)

Соглашусь только в том случае, если алкоголь и никотин законодательно встанут в один ряд с остальными ПАВ.

Аватар пользователя pill
pill(3 года 1 неделя)(23:19:29 / 09-02-2015)

вот такое мнение нашёл:

"Представим, что на рынке нет ни алкоголя, ни табака, ни марихуаны. Представим, что это неизвестные ранее субстанции, и прежде чем выйти на рынок, они должны пройти некое утверждение в здравоохранительных и потребительских организациях. Совершенно очевидно, что запрещены были бы алкоголь и табак, но разрешена была бы марихуана. Причина этого в том, что в настоящий момент не существует ни одного доказательства ее вредности для человека. Понятно, что поведенческие реакции меняются, но при этом нет никаких органических изменений. То есть органического привыкания нет. Человек, который перестает ее принимать, полностью восстанавливает свои мыслительные и любые другие способности. Грубо говоря, если привыкание есть, то оно сродни привыканию к McDonald's или к шоколаду. Это чисто психологические вещи. Никакого вреда здоровью не наносится. Второе. Запреты на такие вещи очень сильно лоббирует алкогольное и, прежде всего, пивное лобби. В чем проблема алкоголя? Пьяный человек потенциально опасен для окружающих, потому что снимается торможение. И огромное количество преступлений совершается именно в этом состоянии, тогда как "накурившийся" человек весел, безобиден и расслаблен. То есть с медицинской точки зрения получается абсурд: victimless crime – преступление без жертвы. Человек, употребляя, становится преступником, при этом не нанося ущерба вообще никому, в том числе самому себе. Также нет ни одного серьезного академического исследования, которое бы говорило, что марихуана – это первый шаг к тяжелым наркотикам. К тому же декриминализация поможет уничтожить отрасль подпольных распространителей, которые так или иначе связаны с организованной преступностью. То есть нужен контроль за дозировкой и частотой, и я думаю, что никаких проблем бы от этого не было. Единственное против чего я, так это против синтетических смесей. Там же идет "гонка вооружений": одну молекулу изменил, и смесь уже не считается запрещенной. А это нехорошо, потому что если с природным субстратом все понятно и есть богатая история употребления (в том числе Стивом Джобсом и нобелевским лауреатом по физике Ричардом Фейнманом), то здесь нет. Плюс к тому же я читал, что в случае декриминализации развлекательных наркотиков крупные фармацевтические компании вполне готовы разработать средства наподобие экстази, но не вызывающие, к примеру, обезвоживания. Потенциально это очень огромный рынок, способный практически полностью заменить рынок табака и алкоголя. Так что вопрос только в преодолении лоббистских интересов."

заранее прошу извинить и удалить сообщение, если противоречит правилам блога или законам РФ.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(15:27:43 / 09-02-2015)

Большинство родителей подтвердит, что запугивание не будет достаточно эффективным

А причём здесь запугивание? Если ни родители, ни учителя не в состоянии проконтролировать досуг подростков, пусть медики делают те тесты, которые необходимы. И уже на этом основании принимаются решения.

И проблему надо решать, а не замалчивать, под надумманными проблемами "сохранения тайн" и прочего мракобесия...

Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(17:52:30 / 09-02-2015)

не боитесь, что доктор предложит купить положительные результаты "ошибочного" анализа, ставящего несмываемую печать в личном деле ребенка?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(18:02:42 / 09-02-2015)

Не боюсь.

Надо воспитывать детей, и контролировать их свободное время. ну и хотелки, как без них.

А на каждого хитрожопого всегда найдётся винт, с левой резьбой...

Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(18:07:29 / 09-02-2015)

Т.Е. Вы согласны, что нет необходимости в посреднике (помошнике)? Мне, например , не нужны помошники в деле воспитания детей. Или в бюджете денег много лишних? А преператы проверки чьего производства, а кто с этого поимеет? А кому это выгодно?

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(20:35:03 / 09-02-2015)

Товарищ в органах пока работал, говорил мне: "Если взятку кто вымогать будет - никогда не отказывайся. СРАЗУ мне звони - обеспечим и купюрами и микрофонами, все сделаем". Это еще лет 10 назад было.

Я подобного доктора не боюсь.

Аватар пользователя Данила мастер

Аргументы "против" какие-то надуманные.  Прямо наркоманские. В конце концов, если челвоек, пусть и молодой, встал на тропинку наротического самоубийства, лучше об этом знать как можно раньше и объективно. В конце концов, те кто думает о будущем перестанут с этим баловаться и точно будут обходить стороной.

А вааще, да - какой-нить сынок высокопоставленного папеньки будет пойман с наркотой - конфуз то какой, а среди золотой молодежи наркота ооочень популярна. Так что тут вопросы "против" это вопросы "папиков" как им отмазываться от своих чад. Так может и ненадо отмазываться, может лучше на выход пройти из общественной деятельности, раз даже детей не смог воспитать...

Однозначно "ЗА". Если случайность - все вскроется. Если закономерность, то хотя бы родители не будут до последнего как сейчас гадать "он просто выпил и устал, он же не наркоман".... 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(16:24:03 / 09-02-2015)

Сынки высокопоставленных папенек, людей давят насмерть, обдолбанные на своих ферарях и ничего, а вы про наркоту. Как с луны, в самом деле.

Аватар пользователя Данила мастер

Ну так и я об том же - такие папики - единствченная сила кроме самих наркоманов, кто против.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя 3xl
3xl(4 года 8 месяцев)(15:32:00 / 09-02-2015)

Всё правильно, тесты надо проводить. И выявленных надо лечить.

А скрытно или не скрытно - это уже их проблема, обществу надо их отучить.

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 3 месяца)(15:39:56 / 09-02-2015)

Я лично тоже ЗА, ибо "административная ответственность за потребление алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ" будет очень сдерживающим фактором как для молодежи, а для родителей - большую ответственнсть по воспитанию и поведению детей 

Аватар пользователя Evg_Ban
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(15:42:39 / 09-02-2015)

Я однозначно поддерживаю проверку. Потому что это - безопасность других детей.

Аватар пользователя inemasch
inemasch(3 года 11 месяцев)(17:39:49 / 09-02-2015)
Это безопасность вообще всех детей. Повод хоть чутка подумать прежде чем сделать глупость. А уж сделать глупость в четырнадцать лет-это как два пальца. Я за.
Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 3 месяца)(15:47:50 / 09-02-2015)
Я тоже за поверку. А насчет лекарств, способных вызвать ошибку, достаточно просто внести соответствующие поправки или просто не принимать их, если известна дата проверки. Как бы там ни было, ошибка может быть всегда, но это еще не повод отказываться от самой идеи. Недавно один мужик писал на форуме, что ему в поликлинике ошибочно геппатит приписали, бегал пересдавал анализы, снимал диагноз, вот тоже ведь человека взяли и опорочили, можно сказать, в глазах общества и семьи, и что теперь, не сдавать кровь?
Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(15:50:16 / 09-02-2015)

И не только проверить, но и выпытать, где взял. С целью привлечения, так сказать, к мерам взыскания.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:00:31 / 09-02-2015)

Нет, не позволим. Есть желание проверить ребенка - пусть обращаются к родителям за согласием.

Вообще , последние годы наши чиновники немного ох...т в плане причисления граждан к гос. имуществу. Я говорю об изъятии органов без согласия родственников, по "своей хотелке".

Аватар пользователя Rudyj
Rudyj(3 года 11 месяцев)(17:01:23 / 09-02-2015)
  1. Родители, чаще всего, абсолютно уверены в "невинности" своего ребёнка до последнего. При этом даже 100% доказательства воспринимаются в штыки. И лишь когда звучит диагноз "хроническая опийная интоксикация", хватаются за голову и начинают горестно вопрошать: "как же так вышло?". Имел возможность наблюдать достаточно часто (15 лет работы в детоксикации). По этому считаю мысль правильной, даже несмотря на несовершенство системы в сохранении врачебной тайны.
  2. Представьте себя в пустыне, умирающим от жажды глядя на сотни ручейков, уходящих, в прямом смысле, в землю. Ни из одного нельзя сделать ни глотка: родственники против изьятия органа. Пусть лучше сгниёт в земле, чем дать надежду на выживание (пусть даже на улучшение качества жизни) не одному, а, при удаче, 3-5 людям.
Аватар пользователя B4C
B4C(3 года 4 месяца)(16:08:14 / 09-02-2015)

Я против.

Тест ничего не изменит для меня и моего ребенка, кроме того, что усилит контроль третьих лиц над нами.

Аватар пользователя Данила мастер

Если ты справился и ребенок не наркоман, то не усилит.

Если ты не справился и ребенок наркоман, то общество обязано тебе помочь даже против твоей воли, ибо наркота проблема анти социальная, то есть влияющая на всех.

Справляйся и проблем у тебя не будет.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(17:55:28 / 09-02-2015)

Что будете делать, если дохтур надумает рубануть с Вас бабла?

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(20:37:28 / 09-02-2015)

Тел. 02

Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(21:20:55 / 09-02-2015)

а ищо есть смишные анехдоты?

Аватар пользователя B4C
B4C(3 года 4 месяца)(20:07:25 / 10-02-2015)

У меня и нет проблем, а государство, точнее именно эти третьи лица, под прикрытием государства, хотят мне их организовать.

Вопрос именно в этом.

Аватар пользователя Луарвик
Луарвик(2 года 11 месяцев)(16:10:39 / 09-02-2015)
Без согласия родителей - категорически нет. Мало ли кому чего покажется! Вон в пиндосии менту показалось, что у парня пистолет. Наркоторговцев надо расстреливать безо всякого снисхождения, вот и будет толк.
Аватар пользователя Shale bitcoin
Shale bitcoin(3 года 3 месяца)(16:11:49 / 09-02-2015)

Я бы не позволил. Считаю это вмешательством в частную жизнь. Сначала будут проверять детей, потом надумают их изымать...

При этом я ЗА проведение таких проверок по инициативе родителей. Но я, как родитель, буду делать это "частным образом" - чтобы информация по возможности не попала к государству (а как правильно описано в статье - "информация у государства - далее везде...") Если ребенок что-то употребляет - знать об этом и решать какие меры применять должен я и только я, а не безликий чиновник

Не раскрыта тема медицинских ошибок - если сделали неправильный забор, в лаборатории перепутали пробирки и т.д. - ребенку СРАЗУ повесят клеймо. Оно вам надо?

Аватар пользователя житель провинции

При этом я ЗА проведение таких проверок по инициативе родителей. Но я, как родитель, буду делать это "частным образом" - чтобы информация по возможности не попала к государству (а как правильно описано в статье - "информация у государства - далее везде...") Если ребенок что-то употребляет - знать об этом и решать какие меры применять должен я и только я, а не безликий чиновник

Если аргументированно ребенок направляется на проверку, родители должны быть вправе определять учреждение, где эта проверка будет производиться, и получать полную информацию о процессе.

Аватар пользователя Данила мастер

Наркотики проблема не тебя лично, а всего общества. Пока общество пытается закрывать на это глаза, веря в то, что каждый решит это лучше, однако опыт Китая показывает, что только сильно репрессивно-карательныне меры работают. 

Так что если заботишься о своих детях, решение должно принимать общество по каждому наркоману, а не конкретный неудачник-родитель ,который уже доказал свою непригодность раз допустил это.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 5 дней)(16:26:06 / 09-02-2015)

ЗА, если кто посчитает ошибкой-можно сделать контрольную. А так, думается уже есть технологии бесконтактного анализа. Тут вопрос не в проверке, а в доверие на оперирование этой информацией для лечения или иной обработки.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 1 месяц)(16:28:48 / 09-02-2015)

Что-то непонятно, что они предлагают. Ну назначили ребенка наркоманом - И...? Бирку на шее заставят носить? Чем родителей будут убеждать договариваться "по-хорошему"?

Аватар пользователя житель провинции

Это большая беда, и необходимо с этим бороться.

Но некоторые моменты в этом проекте насторожили:

Список подозрительных признаков, дающих основание подвергнуть подростка проверке на наркотики, в проекте не определен.

Плохо! Не оговорено как и не оговорено КТО будет это решать.

не определены дальнейшие меры работы с молодым человеком, показавшим при тестировании положительный результат.

Очень плохо! Нет главного - как бороться с этой бедой.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(17:05:58 / 09-02-2015)

Конфиденциальность это настолько чушь, что непонятно как вообще можно это обсуждать. Я знаю только одну возможность обеспечить конфиденциальность уже после залёта, можно выкупить досье. Но в случае школьника это сделать не получится сразу, только после окончания школы.

Странно что местное общество не видит как чудно этот закон ложится на принципы ювенальной юстиции. Второй такт этой композиции, лишение родительских прав из-за неподобающего воспитания. А как вы хотите ребёнок наркоман, страшной анаши накурился. 

Аватар пользователя Данила мастер

Ювиналка и наркотики - разные вещи. Если наркотики победят, то ювиналка будет не нужна. Так что нанадо оправдывать бездействие в борьбе с наркотиками боязнью самой борьбы. С другйо стороны подумайте, если радители не захотят участвовать в жизни и выздоровлении ребенка-наркомана, то почему общество не должно помочь ребенку, а должно пойти на поводу у наркотиков? 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(18:00:09 / 09-02-2015)

Вы с какой планеты?! Спирт - тяжелый наркотик - боритесь!

Аватар пользователя Данила мастер

Что бы дети не получали спирт - полностью согласен. И борюсь. Взрослым же бороться с этим тяжело и бессмысленно, ибо спирт наркотик социальный. Или вы забыли рекламный слоган пива "бавария" еще прошлого века "Пиво Бавария - мы помогаем некрасивым людям размножаться с 1869 года"... по поводу года, на память, могу шибаться, но в целом так и есть.

Спиртосодержащие жидкости в отличии от другой наркоты позволяют социуму двигаться вперед, даже его некрасивой части, как минимум... но детям - ни-ни.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(21:05:10 / 09-02-2015)

Моё плеч мой щит рядом. 

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(17:32:11 / 09-02-2015)

Имеется достаточно много разумных аргументов со стороны противников этого нововведения.

Но есть и другая сторона:

Другими словами, потенциально наркозависимый является убийцей девяти человек. Поэтому раннее выявление людей, употребляющих наркотические вещества, способствует предупреждению дальнейшей наркотизации общества.

Фактически на чаше весов с одной стороны интересы отдельных подростков, которые могут оказаться жертвами некометентности со стороны "проверяющих", школы и одноклассников, а с другой стороны интересы всего общества.

Чью сторону принять?

Главное, как мне кажется, не в необходимости согласия родителей, а в самой проверке.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(17:46:50 / 09-02-2015)

Главное во вмешательстве государства в семью. Скольких убьёт потенциально водитель личного автотранспорта? 

Фишка в том, что если государство социальное, оно вмешивается в семью в интересах социума, а если капиталистическое, то в интересах капитала. Делайте вывод. 

Конечно не бывает однозначных определений и всегда есть оттенки. Однако, моралисты исходят из своих внутренних установок в оценке этого закона. А я бы хотел спросить, вы хотите, что бы вот это нынешнее государство решало у вас в семье? Не Путин, я подчеркну, а армия серых социальных работников, с пеплом вместо сердца и сводом бюрократических правил и постановлений вместо мозгов? 

Этот вопрос с тестированием, как раз тот случай когда миф порождает реальность. Первый приём наркотика делает из человека наркомана. Это антиреклама и противонаркотическая информационная борьба, но это ложь. Из той же серии про 10 заражённых наркоманией из окружения. Это такая же антиреклама. Понятно, что люди в целом ничего не понимают в наркомании и принимают на веру доступную информацию. Но надо же и головой думать. 

Аватар пользователя Данила мастер

Так и бортесь за социальность борьбы, а не против борьбы общества за самосохранение. А то у вас подмена понятий: раз общество капиталистическое, то пусть каждый умирает как хочет, ведь мы же можем помочь только капиталистчиескими мерами... глупость получается у вас, не находите?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(17:54:35 / 09-02-2015)

Главное во вмешательстве государства в семью.

А кому ещё вмешиваться, как не государству - это его прямая обязанность защищать общество от тех, кто этому обществу может нанести вред.

...армия серых социальных работников, с пеплом вместо сердца и сводом бюрократических правил и постановлений вместо мозгов...

Как то уж Вы слишком демонизируете российских чиновников, в целом я о них иного мнения.

Аватар пользователя Vik
Vik(4 года 3 недели)(17:37:17 / 09-02-2015)

Я подписываю разрешение каждый год (третий раз вроде).

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(13:26:07 / 10-02-2015)

Я по молодости в этом вопросе придерживался крайне правых взглядов, то есть легализации любых наркотиков вне категорий тяжести. Идиоты должны дохнуть раньше, чем к ним приходит ответственность. Проблема общества, что все так сильно хотят повзрослеть, что забывают, что дети не идиоты, часто дети умнее родителей. Родители судят со своей колокольни вещи в которых не разбираются и разбираться не хотят. Амфетамины на дискотеках не делают из ребёнка торчка, а тест спалит и государство сломает жизнь молодого идиота, понтанувшегося однажды. Я напомню, что у нас в государстве настолько жёстко с наркотиками, что когда моя бабушка умирала от рака я её между официальными иньекциями колол героином, больно от рака умирать. Очень больно. Я лично для себя решил, что затариваться надо сразу после постановки подобного диагноза. Сразу, заранее...

У нас запретили кодеиновые препараты, такие же лоббисты/полезные моралисты героинового бизнеса. Из него же крокодил вываривают, а у меня знакомых масса которые наркоманы снимаются с героина пачкой лекарства от кашля. Работают, семейные уже, дети, нормальные дети уже в школу пошли. А граждане немного за 30 теперь коррумпируют систему покупая рецепты. Потому, что наркоман не лечится и самым стойким из них нужна пачка правильных таблеток хотя бы раз в 1-2 месяца.

Наркоман не лечится, это психическая патология, это симптом душевного перекоса. СИМПТОМ не причина. Сначала родители ломают детей, а потом пытаются запретить им уход от реальности нагнетая страх. Не получится. Сломать жизнь можно, а запретить хрен. У нас в обойме лудоманы, геймеры, запретить им тоже от реальности уходить?

Деньги не заменяют родителя. Воспитывайте мелких, участвуйте. И наркота им будет не нужна. 

Задолбали с морализаторством, воистину. Что вкладываешь, то и получаешь. Цвет глаз отца, волосы матери, это нормально, а заторчал отпрыск потому что его плохой дядя диллер втащил, мы так любим самообман.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...