Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как устроено пространство иконы

Аватар пользователя bom100

На многих древних иконах мир выглядит как бы «наоборот» — предметы на дальнем плане кажутся больше, чем фигуры на ближнем. Надо сказать, что иконописцы сознательно использовали обратную перспективу, потому что иконы, по словам Дионисия Ареопагита, — это «видимые изображения тайных и сверхъестественных зрелищ».

Средневековые художники уделяли особое внимание символам и поэтому акцентировали в образах то, что казалось им наиболее важным. Впрочем, обратная перспектива связана не только с мистическим мироощущением. По сути, это наиболее естественный взгляд на мир — не случайно именно так, «неправильно», рисуют дети.

Согласно теории выдающегося физика Б.В. Раушенбаха (1915—2001), обратная перспектива основана на таких законах зрения, как действие механизма константности формы (узнавание уже знакомого предмета, форма которого известна из предыдущего жизненного опыта), бинокулярность зрения, подвижность точки зрения и стремление к большей информативности. Именно поэтому на изображениях средневековых художников дома имеют три стены сразу, а плоскости столов утрированно развернуты к зрителю, чтобы показать расположенные на них предметы (например, Евангелие).

Когда же на смену Средневековью пришло Возрождение с его географическими открытиями, познанием человека и космоса, бесконечность, которая ранее понималась условно, становиться реальностью, и художники н ачали строить пространство картин по-новому, согласно теории прямой линейной перспективы

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/386/

Книги Раушенбаха - http://raushenbach.gorodok.net/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG
FOREVER_YOUNG(3 года 5 месяцев)(22:41:19 / 07-02-2015)
сколько можно муссировать эти культы мертвых?! мертвецы рисуют мертвецов ибо живое трупу не видно... и народ пускает слюни на неразложившиеся трупные части называемые мощами... а живые тут кто есть?
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(22:54:10 / 07-02-2015)

Вы хоть посмотрите кто такой Рашенбах для начала -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%85,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В 19551959 годах Раушенбах, перейдя на работу к С. П. Королёву, выполнил пионерские работы по ориентации космических аппаратов и их движению в мире, лишённом тяжести. В 1960 году получил Ленинскую премию за уникальную работу по фотографированию обратной стороны Луны (КА «Луна-3»). Менее чем за десять лет под его руководством были воплощены также системы ориентации и коррекции полёта межпланетных автоматических станций «Марс», «Венера», «Зонд», спутников связи «Молния», автоматического и ручного управления космическими кораблями, пилотируемыми человеком.

Продолжая работать в области ракетной техники, Раушенбах начал изучать теорию перспективы в изобразительном искусстве, богословие. В 1997 году в издательстве «Аграф» вышла в свет книга Бориса Викторовича «Пристрастие», в которой немалое место уделено как вопросам науки, так и вопросам религии. Здесь большой очерк-биография пионера ракетной техники и космонавтики Германа Оберта, воспоминания о скульпторе-антропологе М. М. Герасимове и о Главном конструкторе ракетно-космических систем С. П. Королёве; здесь обширная статья, написанная Раушенбахом к 1000-летию крещения Руси, и ряд статей мировоззренческого характера; здесь, наконец, два материала, посвящённых иконам и иконописи. В 1999 году издательство «Пашков дом» выпустило новую книгу Б. В. Раушенбаха «Постскриптум», диапазон которой, при небольшом объёме, очень широк: от массы событий уходящего XX века — житейских, бытовых впечатлений, биографических событий, включивших в себя и любовь, и «суму», и тюрьму, и работу на космос, — до философских обобщений, размышлений о нашем обществе и мироустройстве, о Петре I и его реформах, о Востоке древнем и современном, о проблемах образования в России и за её пределами, о судьбе русской науки, о нацизме и национализме.

Аватар пользователя Оболенский
Оболенский(3 года 9 месяцев)(22:42:50 / 07-02-2015)

Беснуешься? 

Аватар пользователя Старый Кот
Старый Кот(3 года 6 месяцев)(22:44:53 / 07-02-2015)

*для затравки*

Крещен в малолетстве. Далее - пионерско-комсомольская жизнь, позже попытка (неудачная) приобщиться... Как человек в достаточной мере образованный (3 курса физфака Педа + ТехУнивер системотехник + ВШЭ финманагер - первый победный ясинский выпуск у нас в Нижнем, тема диплома - организация ВЭД на предприятии, т.о. все пути опробованы и признаны полным гуаном), я размышляю, что ВОТЭТОФСЕ из той самой капли? Я Вас умоляю!

Но... 

Кто-то это все сделало, или опять антропоцентризм?

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(22:58:09 / 07-02-2015)

Почему Вы задаете этот вопрос? Почему Всё существует? 

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(23:04:27 / 07-02-2015)

Я бы вопрос поставил еще радикальнее - чем существует отличается от не существует ? Вам что-то прислнилось - это существует или нет ? Скорее всего нет. А если вы Менделеев и вам приснилась таблица элементов и вы даже ее записали потом (хоть для начала и не в полном виде) - это существует или нет ? ..

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(23:13:12 / 07-02-2015)

Что ж тут радикального) Вот если приснилось так, что застряло в памяти на всю оставшуюся жизнь, однозначно существует. Как минимум как часть личности, если не распространять. Всё существует, ничто несуществует и т.д.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(23:38:24 / 07-02-2015)

что застряло в памяти на всю оставшуюся жизнь, однозначно существует

любая Информация немыслима вне Носителя... Есть И, есть Н.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:24:58 / 08-02-2015)

И то верно. В n-ом году до н.э. жил себе не тужил Н. И. X. Потом умер, но по себе оставил то ли данные, то ли странные, то ли быль, то ли небыль. А потом пришел хитрый Y, по-своему интерпретировал это то ли нечто, то ли что, и стал гордо самоназываться «Н.И.». И даже не стал таланты закапывать в землю, а правом авторским обзавелся на радость благодарным наследникам.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(01:57:32 / 08-02-2015)

правом авторским обзавелся...

и стали втиснувшиеся посреднички - добры пейсаты молодцы, бабочки неплохие поднимать и управленческую функцию, пока суть-да-дело, исправно осуществлять на... радость нам ... сирым

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(02:17:33 / 08-02-2015)

Посредники? Современное искусство говорит само за себя (18+)

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG
FOREVER_YOUNG(3 года 5 месяцев)(23:34:11 / 07-02-2015)
существует все... даже иллюзия... иллюзия жизни в том числе. лучше вопрос поставить так: что или кто делает существующее реальным или не реальным... живым или не живым... мыслящее существо не обязательно будет живым... и живое не обязательно мыслящим...
Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:50:29 / 08-02-2015)

мыслящее существо не обязательно будет живым

 Обязательно. "Неживое" может только "вычислять", но не мыслить - и то, будучи специально "организованным к тому" кем то мыслящим, а значит живым. "Вектор эволюции Вселенной" во всех ее разнородных "материальностях", если присмотреться, и состоит в том, что бы все "неживое" стало живым, а все живое - мыслящим, а все мыслящее - свободным (причем "Исходное Живое Свободное" с "материальностями" изначально и не связано, наоборот, это Живое и Определило все "материальности").

 Никто ничего "измыслить из себя" (кроме Бога) и не может: все, что мы только можем себе вообразить, где то вполне реально существует (или существовало, или еще только будет где то когда то существовать) - и даже в значительно большей полноте, чем мы это можем себе "упрощенно" вообразить. Несуществующее невообразимо от слова "совсем"(С).

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(13:30:56 / 08-02-2015)

"...Никто ничего "измыслить из себя" (кроме Бога) и не может..."

Т.е. Вы настаиваете на том факте, что человек не обладает мыслетворным органом?


Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(15:29:36 / 08-02-2015)

 Настаиваю! Не только "человеки" не обладают "мыслетворным органом", но и Высокие Иерархии. Именно на факте - ибо даже один из Высших Демиургов этой Вселенной (и единственный из "отпавших" по сей день из Высших, все остальные "восставшие" некоторым образом "просто Твари"), Люцифер, задумав сотворить "собственную Вселенную, по своему собственному разумению и усмотрению" (но при том почему то начавший Свое Творение в пределах этой Вселенной), не выдумал ничего оригинальнее, чем сделать "все наоборот, задом наперед". И потерпел в этом деле сокрушительную неудачу - все Его Миры рассыпались, разодранные  в итоге "в прах" противоречивым "обратным Богу" принципом неограниченной конкуренции всех со всеми. Теперь же Он вынужден (следуя Своей Непримиримой Гордыне совершенно нечеловеческого масштаба) заниматься примитивным "паразитическим разбоем" в Мирах, досозданных позже уже без Его участия.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(20:30:18 / 08-02-2015)

"Настаиваю!... "человеки"... не обладают "мыслетворным органом"..."

Ну значит, нас тут "таких" уже двое

Что-ж до высших иерархий... мне-б в нашей безболезненно разобраться...
но склонен думать, что-таки высшие ИМЕЮТ, а иначе бы КАК творил бы тот-же Люцифер?
Земля тоже, полагаю имеет, а иначе как она разговаривает с животными и они её понимают?
Защищает себя? 
Тут нужно обдумать... прикинуть

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(00:10:41 / 09-02-2015)

 Творить в  материи и человеки могут, тут связи со способностью "самогенерации принципов" никакой нет. Факт в том, что "новых принципов" в Сатанинском Творении никаких не обнаруживается - те же "материальности" (хотя и специфически "противобожеские", но то же как бы "ущербные" атомы и частицы в "крупно-планковском", на грани разрыва, "пространстве-времени"), те же "воплощения" мелких демонов в "сатанинских материальных мирах" в "анти-физических телах", тот же иерархический принцип, та же "само-троичность" с выделенным "принципом формы" и т.д. - только все "наоборот". В итоге "получилось то, что получилось" - нечто "вторичное", не способное к тому же к "самосущному", "непаразитическому" Бытию. Своей Отдельной Самодержавной Вселенной "на иных (мета)физических принципах" Люцифер так и не создал - все "анти-" содержится в пределах этой, уже Сотворенной Вселенной.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(01:32:46 / 09-02-2015)

"...все "анти-" содержится в пределах этой, уже Сотворенной Вселенной." ИН-ЯН не так ли?
Мне тяжело следить за Вашей мыслью вне зрительного контакта.
Увы, - особенности восприятия...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:03:14 / 09-02-2015)

ИН-ЯН не так ли?

 Похоже, что "сходство наших взглядов" лишь внешнее и кажущееся... Нет, не ИНЬ_ЯНЬ - они же не антагонистичны друг другу, скорее "дуалистичны". Речь о другом - о "Добре и Зле", "Свете и Тьме" и о соответствующих им "иноматериальностях" в сугубо "физическом" (а не как бы "информационном") смысле. Информация не может быть "основой", поскольку она "относительна" и "субъектозависима" - то, что является "информацией" для одного "приемника", для другого (не имеющего "ключа") просто "бессмысленный шум". Я придерживаюсь мнения о сугубо "энергетической природе" материальностей:

"Информация не сохраняется. При любых вычислениях информация теряется, выделяя тепловую энергию (посмотрите на кулер в своем компьютере) - и если нам сообщат получившуюся в результате операции "сложения" сумму, то по ней определить каковы были исходные слагаемые невозможно. Но такая "нефундаментальная несохраняемость" делает как бы невозможным первичность "шенноновой информации". По настоящему "первична" лишь энергии - и вещество, и "шеннонова информация" суть разные "лики" той же энергии в ее "потенциальной" форме.
Если же говорить о "не-шенноновой информации" - а именно о "фазовом состоянии хаотического процесса", то здесь "как бы информация" как бы накапливается в его "фазе". Поскольку "история" хаос-процесса в принципе необратима во времени.
Собственно "Шеннонова информация" в теории информации (понятия в известной мере виртуального и введенного исключительно в узких интересах электронной промышленности и исключительно для ее внутренних нужд) по определению от шума ничем не отличается и служит она только для оценки пропускной способности "канала" любой мыслимой бессмыслицы. Поэтому для определения "смыслового содержания" информации применим другой подход - рассмотрим простейший пример т.н. "адаптивного (предсказывающего) цифрового фильтра". Если не отсылать в дебри спецлитературы, смысл его в том, что коэффициенты такого (обычно КИХ-фильтра) заранее неизвестны и реккурентно вычисляются по измеряемым входным данным в каждой иттерации так, что бы в максимальной степени предсказывать следующее значение состояния объекта по текущим его параметрам - иначе говоря, информация об объекте заранее неизвестна и извлекается из реакций этого объекта на "внешние" воздействия "серией прямых экспериментов". Речь тут идет о линейной (нехаотичной) системе с "запаздыванием". Ну например, греется бак с водой, температура его "запаздывает" относительно ограниченной мощности нагрева, поэтому что бы не возникало "вечных" колебаний вокруг заданной точно температуры требуется "упреждающее" управление мощностью нагрева. Если задача осложняется тем, что количество воды, количество "бревен", теплоотдача бака из за изменений внешней температуры и ветра может меняться во времени, то выставить заранее коэффициенты не удается, и их приходится вычислять и корректировать "на ходу". В таком случае "информацией" об объекте являются коэффициенты конкретного адаптивного фильтра, при наличии этого фильтра позволяющие "предсказать" поведение объекта при интересующих воздействиях. Но! Для другого адаптивного же фильтра, но имеющего другой порядок (число коэффициентов) те же самые данные "информацией" не являются, поскольку при подстановке дадут ложное предсказание. Таким образом как бы получается, что "имеющая практический смысл информация" неотделима от аппаратной (физической) реализации "познающего субъекта" и его "физических инструментов воздействия" до такой степени, что прямая передача информации от него другому "субъекту", принципиально отличающемуся чисто грубо физически, невозможна без адаптации ее к "понятиям реципиента" (пересчета коэффициентов). Т.е. информация_имеющая_смысл на самом деле - материально-зависимая категория, не имеющая смысла сама по себе. "

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(17:17:38 / 09-02-2015)

"Похоже, что "сходство наших взглядов" лишь внешнее и кажущееся..."

Ну конечно мне слёту не понять что значит: "...Нет, не ИНЬ_ЯНЬ - они же не антагонистичны друг другу, скорее "дуалистичны"...."
Если Ин-Ян не антагонисты... "черное-белое", "верх-низ", право-лево суть друзья... Снимаю шляпу... Действительно, похоже говорить не о чем... Но тем не менее -

Попробуйте кому нибудь еще рассказать что ч-к НЕ обладает "мыслетворным органом" и вы поймёте о чем я...
Безусловно я и не приветствую и не одобряю такое усложнение, где всё, собственно, просто а не сложно. Войдя в мозг, нейроны и прочая, врачи массово так и не поняли что к мыслетворению он не имеет никакого отношения. Мой принцип - упрощая - распутывай. Ваш, похоже, - усложняя - запутывай. Но предки говорили: всё нужное Просто, всё сложное - Ненужно!
Так и Вы - разлагая на молекулы(стремясь разложить) процессы еще не сформулированные, эфемерные,  трудно осознаваемые(иномирие), весьма и весьма спорные - идёте по пути не простому, а сложному, причем, кажется, делаете это с удовольствием...
Тут конечно, какое-уж сомыслие может быть, абсолютно никакого...

Пример? Извольте. Письмом выше выше Вы-таки настаиваете на парах-связках - Демиург-Бог.
"все наоборот, задом наперед", творит всё "обратное Богу"...

В этом-же посте(нынешнем) Вы настаиваете на вторичности Информации по отношению к Энергии, ссылаясь, опираясь на шенноновские наработки с чем я так-же не могу согласиться.

Что первично Камень-энергия или Солнце-информация, к-рое нагревает Камень или оказывает информационное, управленческое воздействие? И под информ.воздействием которого Камень-таки раскалывается?(принимает иное информационное состояние)
Если бы Солнце было "по-вашему) Энергией, то оно по истечении времени должно однозначно ТЕРЯТЬ МАССУ "сгорать". По-моему Солнце имеет природу Информационно-эволюционную. Солнце это Информация, по мере "сгорания" в силу возраста не становится меньше, а наоборот становится больше? Наше Солнышко растёт, 2-й Закон Термодинамики на помойку, а значит Ваше умозаключение, простите,  неверно!

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(21:39:24 / 09-02-2015)

Ну конечно мне слёту не понять что значит: "...Нет, не ИНЬ_ЯНЬ - они же не антагонистичны друг другу, скорее "дуалистичны"...."
Если Ин-Ян не антагонисты... "черное-белое", "верх-низ", право-лево суть друзья... Снимаю шляпу... Действительно, похоже говорить не о чем... Но тем не менее -

 Ну так ИНЬ_ЯНЬ интерпретируется в том числе как женское - мужское начало! Символ - "монада",

"единство противоположностей". А не борьба "насмерть" из за абсолютной несовместимости - как Тьма не может быть там, где есть Свет.

Вы-таки настаиваете на парах-связках - Демиург-Бог.
"все наоборот, задом наперед", творит всё "обратное Богу"...

 Я о "парах-связках" ничего такого не говорил - это Вы про что то про свое.. Бог есть Бог, но Он же сам непосредственно не "творит материальности", для этого у Него Демиурги имеются - вот их "монады" (как и "монады" для всех прочих "живущих во прахе") Он и творит. Бог - отдельно, Демиурги и прочие твари - отдельно. Впрочем, это действительно сложно - но что делать, "это не мы такие, это мир такой". Простота, она часто "хуже воровства"(С).

Войдя в мозг, нейроны и прочая, врачи массово так и не поняли что к мыслетворению он не имеет никакого отношения.

 Это известно. Полагаю, что вообще к мышлению физический мозг отношения не имеет - в нем только "управление приводами", первичная обработка данных физических датчиков ("сигнальные процессоры") и "хаос-интерфейсы" к "иноматериальному эфирному телу", обеспечивающего жизнедеятельность "физического тела". Сам же мыслящий "астральный мозг" еще более "иноматериальный", чем "эфирный" и имеет к нему такой же "хаос-интерфейс" - таким образом "мышление" подключено к физическому телу через два последовательных  "мета-физических интерфейса".

 Но и "мыслящий астральный мозг" тоже сам информацию не "вырабатывает" - он как

"радиоприемник" как бы  "сканирует эфир", что то там "ловит" и - "вот это самое я придумал!".

Если бы Солнце было "по-вашему) Энергией, то оно по истечении времени должно однозначно ТЕРЯТЬ МАССУ "сгорать".

 Ну так Солнце и теряет все время массу - 4 млн. тонн/сек. То, что со временем, после "выгорания" водорода, объем Солнца увеличится, означает что плотность его соответственно уменьшится из за роста температуры - количественно, "в граммах", Солнце ничуть не увеличивается со временем.

 А с "информацией с Большой Буквы" тогда нужно разобраться - что именно Вы под этим понимаете. Потому что часто "по умолчанию" подразумевают именно "шенноново" истолкование. А для "шенноновой информации" все обстоит так, как я уже сказал.

 Если речь про "Управление Мирами", то это уже сразу сложно/непросто и совсем про другое:

"

Всеобщая Теория Всего

….....................

§17 Этот Мир устроен нерационально.

Похоже, что все Стихии Мироздания в принципе устроены единообразно - хаотически. При этом, как уже было отмечено, детерминированный хаос обладает некоторыми особыми свойствами, делающими его идеальным объектом управления, недостижимого другими методами ни по точности, ни по динамике. Требуемая величина энергии управления хаос-процессом стремится к нулю (но для этой Вселенной величина элементарной "управляющей посылки" не может быть меньше половины планковской энергии). Собственная динамика хаос-процесса однозначно определяет, к каким воздействиям процесс будет аномально чувствительным - а все другие воздействия не будут оказывать на динамику процесса существенного влияния. Другими словами, Мир имеет встроенную систему управления с экспоненциальным сколь угодно большим коэффициентом усиления управляющего сигнала и индивидуальным кодовым доступом к разным объектам управления, отличающихся собственной динамикой. Если это было сделано кем то преднамеренно, то сделано гениально. Но в нашем случае более интересно другое свойство Мироздания - самосинхронизация (синергетика) независимых хаос-процессов посредством обмена исчезающе малыми порциями энергий (достаточно уровня планковских), но не любых, а "иформационно-хаос-сопряженных". Таким образом можно уточнить определение "информации" не как любого произвольного набора символов, а только "значимых символов" - которые "воспринимающая среда" способна перевести в однозначное прямое физическое действие (или химический процесс), не похожее ни по форме ни по энергетике на природу принятой "информационной последовательности".
При такой точке зрения "живое" принципиально не отличается от "неживого". Различие - в масштабах: когда все разнообразие динамики мирового океана упаковывается в пределах одной клеточной мембраны. В этом смысле микроскопическая живая клетка эквивалентна целой планете - в ее "неживом" стихийном аспекте. Однако "надструктуры", образованные отдельными клетками, по началу не демонстровали более высокий уровень динамики относительно составляющих их элементов - первые условно-многоклеточные структуры (бактериальные маты, существовавшие более 540 миллионов лет назад в эдиакарском периоде) были слишком примитивными структурами сравнительно со сложностью составлявших их бактерий. И только по истечении сотен милионов лет многоклеточные организмы, преодолев "порог разумности", явили наконец "новое качество" живой материи - Homo Sapiens. Природная стихия получила способность осознавать собственное бытие.
Современное Общество, являясь "виртуальной надструктурой" над человеками, имеет такой же "стихийный" характер, как и Все Сущее на этой Земле.
И так же как, например, "Кишечнополостные" не превосходили совершенства живой клетки, так же и современное общество пока не являет "нового превосходящего качества" относительно самосознающего разума отдельного разумного индивида.

Такой «высший порядок из хаоса» устанавливается все таки не "через преодоление хаоса" - хаос то в живом никуда не исчезает, просто находится в особом состоянии "неустойчивого динамического равновесия", взаимно синхронизированном с другим (третьим и т.д.) таким же хаосом "в одной посуде". Этим и обеспечивается "живость" реакций живого организма даже на "непрямые стимулы". Смерть и есть утрата способности поддерживать биохимические "хаотические режимы" внутри организма.
И, поскольку "жизнь" при таком угле рассмотрения выглядит стихийным феноменом Вселенского масштаба, не уступающим любым другим стихийным "флуктуациям", то в целом для "живого" проблемы "выживания" во Вселенной как бы и не существует. Такая проблема может возникать у отдельных организмов в особо неблагоприятных для жизни условиях (например, Земных). На каком нибудь Юпитере все необходимые для жизни вещества ( главным образом водород - в Земных условиях базовая для белковой жизни "водородная цепочка" иммитируется фотосинтезом, отравляющим атмосферу Земли кислородом ) организмы "вдыхают" прямо из атмосферы, и уж "голодная смерть" им точно не грозит.
Поэтому главная функция живого во Вселенной - не "выживание" (это чисто технический аспект), а "оживление" той части материи, которая сама по себе малохаотична и потому сама собой "ожить" пока не может. В том числе и "оживление" косной материи вовлечением ее для начала в "хозяйственный оборот" - на первых сотнях миллиардов лет.

Из читанного по "теории эволюции" сложилось впечатление, что единого видения проблемы у специалистов пока не сложилось: "мейнстрим" исповедует "материалистический дарвинизм" и приводит очевидные факты в его подтверждение , а немногочесленная "оппозиция" указывает на другие столь же очевидные факты, свидетельствующие о некой "направленности" т.н. эволлюции вопреки "классическому дарвинизму" - например то, что многие эволюционные "приобретения" обеспечившие некоторым видам "конкурентные преимущества" на самом деле появлялись у предшествовавших им видов, но в такой "недоразвитой" форме что "преимуществом" тогда быть никак не могли, а были наоборот "обузой" (например "лапы" у "кистеперых рыб" ). Что однако не приводило к их вымиранию, как этого требует "классический дарвинизм". Но поскольку "оппозиционеры" так и не могут привести никаких убедительных материалистических причин, которые могли бы обуславливать декларируемую ими "преднамеренную направленность" эволюции, то справедливо обвиняются коллегами в "идеализме".
Если же строго следовать догматам ортодоксального "хаосопоклонничества", то такая "направленность" эволюционного процесса легко объяснима вероятным наличием аттрактора Глобального ("суммарного" ) Хаоса Вселенной , "затягивающего" все "материальные " процессы область максимальной хаотизации Всей материи Вселенной ("живой" и "неживой" ) путем ее "самоорганизации" - и таким образом становится некорректным говорить об эволюции отдельного вида живых организмов вне контекста Глобальной суммарной "эволюции" материальной Вселенной. Принципиальная "хаотичность" такого процесса позволяет даже математически обосновать "диалектику Гегеля" - как проявление его "фрактальности".
Общие этапы "материальной эволюции" гипотетически можно условно перечислить как: "неживое" (стихийный неорганический хаос) - "частично живое" (биохимический хаос) - "частично разумное" (отдельные виды) - "полностью разумное" (все виды организмов) - "полностью живое" (вся видимая материя) - "полность разумное" - " ?и.т.д? "....

Но наличие такого аттрактора Глобального ("суммарного" ) Хаоса Вселенной, «аппаратно зашитого» (не исключено, что Кем То) непосредственно в материю, означает неизбежное принципиальное несовпадение «локальных» личностных целей отдельных индивидов, общественных объединений и уж тем более госструктур (с их конечной глубиной целеполагания во времени) с глобальным направлением эволюции Вселенной - «ожившие камни» через сто миллиардов лет вместо трехсот млрд. лет никак не могут оправдать сегодняшнее самоограничение свободного индивида хоть в чем то в его глазах. Для локального временного преодоления «глобального аттрактора» ограниченное индивидуальное сознание использует «рационализм» - локальное частичное или полное подавление хаотичности материи — ее как бы «омертвление» другими словами. Если обратиться к классике эзотерической литературы , то в таком контексте обращает на себя внимание миф о восстании Денницы против Божественной предопределенности конечного состояния Вселенной. Из повествования следует, что для выхода из такой предопределенности "демонический стан" создал взамен "сиайры" специальную "демоническую" материю, именуемую -" Агга – все виды материальностей нашей брамфатуры, созданные или создаваемые демоническими началами. Структурно отличаются от материальностей физических и вообще от сиайры тем, что количество первичных слагаемых агги крайне ограничено и ни одна из её элементарных частиц не обладает ни свободой воли, ни одушевлённостью." Т.е. (выделено) нехаотическую материю. Но в процессе построения "Новой Вселенной" вдруг выяснилось, что "агга" не способна к "аппаратной поддержке" жизни в состоящих из нее телах и требует внешней подпитки "хаотической" компонентой, но в "смертельной" ее форме ради нехаотической стабильности "агги" (т.н. Гаввах – тонкоматериальное излучение человеческого страдания, выделяемое нашим существом как при жизни, так и в нисходящем посмертии. Гаввах восполняет убыль жизненных сил для многих категорий демонических существ и самого Гагтунгра.) - энергию смертельной агонии живых организмов. Такое обстоятельство вынудило "Восставших" свернуть построение собственной Вселенной и приступить к захвату и паразитированию на уже существующей Вселенной. Так, по излагаемой легенде, в Мир пришла смерть.

Обратившись же к другому "полюсу" Мироздания, именующему себя Путь Истина и Жизнь, в Нагорной проповеди встречаем еще более загадочный тезис, совершенно несообразный с нашим "рационалистическим" образом жизни -

"...25Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

26Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?

27Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?

28И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;

29но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;

30если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!

31Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?

32потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

33Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

34Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. "

Сей тезис настолько вопиющ, что уже две тысячи лет ставит в тупик чиновных иерархов Святой Церкви, порождая многочисленные толкования того, что же на самом деле хотел сказать Спаситель и как это правильно нужно понимать (как будто бы прямой Его речи недостаточно). Доказывая попутно, что черное - это белое.
Поэтому критикуя христианство следует понимать, что Его Учение было тщательно "исправлено". Ибо почему Его распяли на самом деле? Как известно, первые христиане отличались полным отсутствием страха смерти и "благословляли гонящих их". Но все без исключения государственные образования того времени основывались исключительно на прямом насилии и страхе насильственной смерти - "идеология" тогда еще не была изобретена. Появление "Не боящихся смерти" были настоящей катастрофой для "власть имущих" и дерзким "циничным" посягательством на основы существующего государственного строя. Быстрее всех надвигающуюся катастрофу осознали в иудейском Синдерионе, до прокуратора Пилата это, похоже, дошло далеко не сразу... Но дошло, и гонения на христиан в Риме отличались крайней жестокостью. Что, однако, не останавливало распространение Учение Не Боящихся Смерти, совершенно не совместимого с основами существования Империи. Как ни странно, но ситуацию исправил тоже иудей, полноправный римский гражданин по имени Савл. Он "железной рукой" навел порядок и дисциплину в христианских церквях, заменив утерянный страх перед прямым физическим насилием "страхом Божьим" - угрозой отлучения от Церкви и "вечной погибелью", присвоив полномочия "отлучения от Христа" церковным функционерам. Фактически восстановив Ветхозаветный компонент. Превратив Церковь Христову в строго упорядоченную иерархическую организацию, связанную "страхом Божьим" строгой дисциплиной, он сделал Христианство "безопасным" и пригодным для встраивания его в Имперскую государственную машину. Так была изобретена Государственная Идеология взамен и в дополнение к Государственному насилию.
Такой "имперский" вариант "христианства" вызвал многочисленные брожения умов, возникновение различных "ересей", искоренением которых и был занят "Святой Престол" все первые века нашей эры, при всемерном содействии карательной государственной машины.

Таким образом, как бы получается что любая рациональная деятельность, явно противодействующая "иррациональной компоненте" Мироздания объективно направлена против "Глобального Аттрактора Вселенной" и рано или поздно будет им "сломана" - так или иначе, если оставаться в "этой материи".

§18 Натуралистские начала квантовой трансфизики.

 Известно, что т.н. "Темная материя", обнаруженная по создаваемой ею гравитационному полю, с "нашей " материей никакаким иным образом - ни посредством эл-магнитного, ни "сильного", ни "слабого" взаимодействия - и не взаимодействует, за что справедливо и названа "Темной". Каким же образом это она "не взаимодействует"!? "Квантовым образом" и не взаимодействует - "невзаимодействие" с "квантовыми полями" просто означает неспособность этих материальных частиц обменяться "квантами "взаимодействия". Из за "некратной" разницы в значениях "постоянных Планка", для "Темной" и "Нормальной" материй  - например, из за разницы h[0] и h[-1] в 329-м знаке после запятой, при "нормальных" энергиях, "квантового" взаимодействия не будет. Но это тогда означает, что гравитация в принципе "не квантуема", а значит и "не вполне материальна" - в смысле того, что гравитационное поле не порождает  материальных частиц "определенного сорта", как например поля электрослабые (порождающее преимущественно лептоны), или "сильные" (кварки). Не наблюдается и каких либо "элементарных" (дискретных) значений для "инерциальных масс" у элементарных частиц, которые можно было бы интерпретировать как наличие какого либо  "элементарного гравитационного заряда", наоборот, массы частиц могут принимать любые произвольные значения, связанные только с энергией "генезиса" той или иной частицы.  "Неквантуемость" гравитационного поля означает отсутствие у гравитации "квантовых защелок", препятствующих мгновенному распаду "материализовавшейся порции энергии" в виде более или менее устойчивого во времени и пространстве "материального объекта". И поэтому "неквантовая нематериальная" гравитация может взаимодействовать с такими "иноматериальными" объектами, как Темная материя, а "квантовое" электро-магнитное (или "ядерное сильное") - не может.

 Что бы не "прождать сущностей сверх необходимого", следует предположить, что частицы "темной материи" - такие же электроны, протоны и нейтроны, как и в "нашем мире", только с иными значением "постоянной Планка", а значит с другой энергией "генезиса" и даже иными  массами. Но, как известно, например атомы водорода с иными значениями "постоянной Планка" будут неустойчивы в трехмерном пространстве - тогда "иноматериальные миры" по необходимости должны будут иметь и число пространственных измерений либо больше, либо меньше трех. Более "тонкие миры" должны быть более "многомерны", миры более "плотные" иметь меньше трех измерений (вплоть до одного). Ну поскольку "постоянная Планка" так же определяет и элементарный "квант пространства-времени", то таким ("иноПланковым"), состояниям материи должны будут соответствовать "свои собственные" иномерные Пространства, "смежные" с "нашим Пространством" посредством гравитации..

 Изложенный подход в принципе допускает объективную "экспериментальную проверку" - развитие средств "технического гравивидения" позволит инструментально либо подтвердить, либо опровергнуть наличие "гравитеней" иномерных иноматериальных объектов.

"

 Впрочем, вполне допускаю, что все вышеизложенное действительно ненужно. Но тогда зачем Вы ищите "мыслевыделяющий орган" в человеке? Не все ли тогда Вам равно?

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(12:10:30 / 10-02-2015)

вероятно основы нашего мировоззрения, миропонимания разные. Вы больше полагаетесь на науку, Бога и интуицию. Я-ж больше опираюсь на интуицию, личный опыт...
Наука для меня в лучшем случае - "наука", в худшем "алхимия" и массовый распил.
Бог..., ну это просто клоунада для так ничего и не увидевших... Этакое, заботливо сконструированное пр-во, оккупированное и откупленное "поле чудес", к к-рому я не желаю иметь никакого отношения.
Бог естественно есть, но это не кукла под назв. Ис. Христос, не "Аллах" и прочая... Бог дал Законы, нарушать к-рые нельзя. Мы не нарушаем законы физические - бо больно, но нарушаем законы нравственные бо массово, тотально не понимаем следствий...

Задача: - Имеем - Планету на к-рой уже неоднократно, минимум 6-раз, происходило самоуничтожение в силу опережающего развития науки по отношению к нравственности...
Вопрос: - что нужно сделать гипотетическому "цивилизатору", чтобы остановить развитие данной агрессивной, цивилизационной общности?
Ответ - нужно остановить развитие этой агрессивной цивилизации, постоянно притормаживать её науку, постоянно пускать её по ложному пути... Они, аборигены-туземцы, должны постоянно рыскать вокруг да около, рядом с Истиной, но не находить её...

Вот в силу изложенных причин, все ссылки на гениальность и "открытия" эйнштейнов, боров, планков и прочих лобачевских, для меня являются исключительно контрпродуктивными - я ЗНАЮ, что нобелевки вручаются не тем... и "тёмная материя", для меня, это из разряда - "увидеть собственный затылок" ну если оч пристально вглядеться, далеко и быстро смотреть... Старательно вылепленные куклы "богов" подстерегающие на каждом удобном углу - из того же разряда.

Мысль же о том, что ч-к не имеет собственного мыслетворного органа пришла ко мне когда я понял природу общения ч-ка и зверя, дерева, травы. Когда понял вибрационную природу "невидимости". Когда понял причину и способ "преображения на горе фаворской", преображения перед Мотовиловым, Серафима Саровского...
Это не праздные - вынужденные, т.с. мысли...

Вот почему я "остановил" :)) Вас вопросом - имеет ли ч-к мыслетворный орган.
Мы оба знаем правильный ответ, но пришли к нему разными путями, которые оба(пути) друг у друга не одобряем :))
В любом случае - благодарю за беседу... С уважением...!

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(01:01:52 / 11-02-2015)

разными путями, которые оба(пути) друг у друга не одобряем :))

 Я "не одобряю"?? Ну если что то в моих высказываниях показалось Вам излишне "резковатым" - уж извините тогда. Я - "технарь", и приучен "жизнью в профессии" к существенно большей точности (ибо последствия "неточностей" в технике как правило достаточно фатальны), чем дает только "чувственная интуиция", потому и "теоритезирую": ибо Сказано - "нет ничего практичнее хорошей теории"(С). Но, разумеется, если бы я сам не имел какого то достаточно убедительного "личного опыта", в чем то схожего с Вашим (судя по его описанию) - я бы и не стал "докапываться" до той "Всеобщей Теории Всего", ибо зачем(??). Ну и поскольку я "практикующий технарь", то называемое Вами "наукой" - для меня просто "рабочий инструмент" (и не всегда только "распила", иногда и делать что то реальное все таки приходится, у "Бацьки" особо то "не забалуешь").

 ..Что же касается "темной материи" - то я замечал, что "нетехнари" как правило излишне "привязаны к словам", к их "эмоциональной компоненте" (Re(z))  и напрочь игнорируют "абстрактную (сущностную) составляющую" (Im(z)) слова. Если бы я написал вместо "темной материи" - "невидимая (материя)", а вместо "хаос-аттрактор" - "вибрация", Вы бы поняли, что "грави-квантовая трансфизика"  как раз и раскрывает "в понятиях" ту самую вибрационную природу "невидимости", о которой говорите Вы?

 Тем не менее - взаимно благодарю за дискуссию.

С уважением..!

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 4 месяца)(23:17:58 / 07-02-2015)

Практически всё недоказуемо.

Просто выбирайте.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 неделя)(23:55:20 / 07-02-2015)

Наука предполагает, что мы живём в причинно-следственном мире. А значит у этого мира - есть первопричина. Т.е. существует некая такая первопричина самого существования нашей вселенной, и значит, существует первопричина того, что законы мироздания таковы - каковыми они являются... Этой первопричине давно дано толкование - она есть Бог.

Ну, а законы мироздания, "управляя" энергией и материей (что одно и то же), "распределяя" их по пространству и времени нашего мира - создали всё то, что мы видим вокруг нас, в том числе и эти тексты, что мы читаем на АШ...

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 4 месяца)(08:39:14 / 08-02-2015)
прошу прощения, а что первопричина бога?
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 неделя)(09:12:09 / 08-02-2015)

Так как Бог есть первопричина существования самого времени и пространства (т.е. он их создал), то ваш вопрос не имеет физического смысла. Бог вне нашего пространства и времени... И нет оснований полагать, что там, вне нашего времени и пространства, существуют причинно-следственный порядок вещей.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(13:23:21 / 08-02-2015)

"...там, вне нашего времени и пространства..."

какое дело тому кто "там вне..." до нас, собственно...?

Это один из древних обманов, что вселенная, мы, существуем в мире к-рый состоит из "материи, пространства и времени". Все эти понятия субъективны,е а "материя" суть сгущенная информация.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 4 месяца)(13:37:01 / 08-02-2015)

может материя - сгущенная, уплотненная энергия, а не информация? у кобовцев, насколько помню, мир понимается как "материя, информация, мера".

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(19:57:31 / 08-02-2015)

ну у коба тоже может быть не всё правильно, согласитесь...
Что первично - материя или информация? Материя или мера?
Мера-же тоже понятие субъективное...
Что первично, то и "пра".

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(22:45:30 / 07-02-2015)

Перспектива — проекция между объектом и фокусом (условная картина в начертательной геометрии) или перевернутая на 180 град. проекция дальше от объекта за фокусом (сетчатка, камера-обскура, фотокамера). Обратная перспектива — проекция, находящаяся от фокуса с обратной стороны объекта, по-ту-сторону.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(23:01:42 / 07-02-2015)

Владимир Солоухин, "Черные доски". Абсолютно рекомендую.

 

Тут.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(23:17:49 / 07-02-2015)

Спасибо!

Аватар пользователя _GOLREDNAB
_GOLREDNAB(3 года 8 месяцев)(23:44:34 / 07-02-2015)

Черные доски

Год выпуска: 2013

Автор: Солоухин Владимир

Исполнитель: Герасимов Вячеслав

Жанр: Роман-эссе

Издательство: нигде не купишь

Прочитано по изданию: СС в 4т., т.3. М., Художественная литература, 1984

Тип аудиокниги: аудиокнига

Аудио кодек: MP3

Битрейт аудио: 96 kbps

Время звучания: 07:04:50

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:31:55 / 08-02-2015)

Большое спасибо! Слушать на работе завтра буду.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(23:33:29 / 07-02-2015)

а скептики вон сколько дерьма на черный квадрат Малевича налили!!!
А оказывается то во-ооон оно что!

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(23:56:45 / 07-02-2015)

Знаете ли вы какой скандал был в Лувре, когда выснилось, что знаменитое полотно Казимира Малевича "Черный квадрат" было повешено на выставке для публики вверх ногами? 

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:30:31 / 08-02-2015)
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 5 месяцев)(02:04:07 / 08-02-2015)

почему только 10-ть? Почему не сто, тысяча?
Глядя на этот "квадрат", как и на предмет, что находится в заголовке приходит на ум единственное - мели Емеля твоя неделя...

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(02:12:55 / 08-02-2015)

Почему единственное? Почему не сто, тысяча? Ой, фсе)

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(23:51:58 / 07-02-2015)

Всё мыслимое возможно.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 11 месяцев)(00:48:54 / 08-02-2015)

Раушенбах умница. Я как то размещал несколько постов с фрагментами из его книг. Каждый верующий должен его почитать. Это гениальный человек.

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG
FOREVER_YOUNG(3 года 5 месяцев)(21:30:04 / 09-02-2015)
со своей колокольни резюмирую: мертвые общаются с мертвыми... в комментариях не увидел ни одного живого.... эх трупаки с иллюзиями жизни... не там ищите...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...