Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Андрей Фурсов: Союз России и Китая не оставит шансов англосаксам

Аватар пользователя вилюй

Историк Андрей Фурсов о предложении Збигнева Бжезинского интегрировать Россию, Украину и Турцию в "Большой Запад" Збигнев Бжезинский, легендарный эксперт по внешней политике США и известный своими недружественными взглядами по отношению к России, все увереннее говорит о том, что Россия и Украина должны войти в "Большой Запад". Этот тезис он сформулировал в своей последней книге и вновь вернулся к нему в недавнем интервью одному из польских СМИ. Один из архитекторов войны в Афганистане в 1979 году уверен, что Россия не сможет построить Евразийский союз и окажется в неуютной ситуации между "набирающими силу Китаем и Западом", находясь на периферии обоих. Вероятно, чтобы спасти РФ от ее тяжелой судьбы, экс-советник американских президентов предлагает интегрировать Россию в евроатлантическое пространство. Однако, учитывая глобальные интересы США, возникает ощущение, что США хотят "дружить против" Китая, который начинают окружать по периметру. О причинах "неожиданной любви" Бжезинского к России, о кошмарах англсаксов и о том, получит ли Китай свой "Афганистан" в Корее, рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов.

Вопрос: Збигнев Бжезинский в недавнем интервью вновь повторил тезис из своей последней книги о том, что США необходимо формировать более тонкую политику на Ближнем Востоке и создать в связи с этим "широкий Запад", который бы включал в себя евроатлантическое сообщество, а также Россию, Украину или Турцию. Что стоит за этими предложениями?

Андрей Фурсов: Бжезинский уже не в первый раз излагает точку зрения, согласно которой Россию, Украину и Турцию нужно включить в "Большой Запад", в евроатлантическое сообщество. Впервые он сформулировал эту мысль в работе "Стратегический взгляд" или "Стратегическое видение". Это очень серьезный отход от его предыдущих схем, поскольку Бжезинский был всегда советофобом, русофобом. В 1990-е годы он был сторонником дальнейшего расчленения России. Еще несколько лет назад он предлагал Китаю кондоминиум и раздел совместно с китайцами мира. Китайцы прекрасно понимают, что верить этому нельзя – бойтесь данайцев, дары приносящих. Китайцы на это не клюнули, а поскольку ситуация в Соединенных Штатах аховая, нужно искать другие варианты. США в наши дни очень напоминают Римскую империю времен Траяна, когда империя перенапряглась, и от стратегического наступления, сразу после его смерти перешла к стратегической обороне, когда она начала строить огромные валы, когда она ушла из Месопотамии, когда начали перебрасываться римские легионы из дальних стран поближе. И Америка сегодня оказалась в таком же положении. Но просто уйти из занимаемой зоны невозможно – ее займут конкуренты: либо Китай, либо Евросоюз. То есть уходить нужно так, чтобы место не заняли конкуренты, а ближние союзники знали свое место, чтобы держать их в узде.

Вопрос: И вот такое евроатлантическое сообщество должно служить этой цели?

Андрей Фурсов: Именно. Однако, дело в том, что страна, которая может сдерживать, согласно Бжезинскому, Китай – это Россия, потому что Россия граничит с Китаем, Россия – страна с ядерным потенциалом. И одна из задач Запада заключается в том, чтобы ни в коем случае не допустить формирования российско-китайского союза, а еще лучше, по этим планам, противопоставить Россию Китаю. Собственно, это традиция англосаксов – использовать одну континентальную державу против другой. И если мы посмотрим, как двигались англосаксы с XVI века, то мы увидим, что это очень четкое движение с запада на восток с использованием одной континентальной державы против другой. В XVI веке была разгромлена Испания англосаксами, затем, в XVIII-начале XIX века англичане победили французов с помощью России. В ХХ веке они дважды побеждали Германию с помощью России, а затем в "Холодной войне" капитулировал Советский Союз. И вот теперь в этом Drang nach Osten англосаксы дотопали до Китая, который является их очень серьезным противником, и этого противника они пытаются взять в клещи. И если с моря они могут прижать его своим флотом, то с суши без союза с Россией им это сделать невозможно. Отсюда вот этот ход Бжезинеского – интегрировать Россию в евроатлантическое сообщество. Здесь преследуется три цели: во-первых, эта интеграция будет означать контроль над ядерным оружием России, то есть Россия фактически окажется безоружной перед лицом Запада, во-вторых, российские ресурсы ставятся под контроль, в-третьих, Запад постарается стравить Россию и Китай и играть на этих противоречиях. Вот что стоит за формулой Бжезинского, которую он выдвинул.

Вопрос: Однако, насколько Бжезинский остается влиятельной фигурой для американского истеблишмента, разделяют ли элитные круги США эти его взгляды?

Андрей Фурсов: Здесь есть две точки зрения, которые мне приходилось слышать от самих американцев. Одни американцы и некоторые политологи в России говорят, что Бжезинский уже ничего не решает, он – пустое место, есть более серьезные люди, например, та же Фиона Хилл, которая недавно написала книгу о Путине. Другие представители истеблишмента и политологии говорят, что Бжезинский до сих пор влиятелен, он формулирует повестку дня. Здесь очень многое зависит от того, кто говорит, ведь американский истеблишмент не един. Бжезинский – это человек Рокфеллеров, и понятно, что люди из противоположной команды будут говорить, что "он уже не имеет никакого значения" и т.д. С точки зрения интересов определенной части американского истеблишмента идеи Бжезинского вполне здравые. Америка нуждается в передышке. Если все разговоры о сланцевой революции не блеф, и сланцевая революция даст свои первые плоды в начале 20-х годов XXI века, то Америке нужна передышка. И для этой передышки им нужно некое равновесие в Евразии, которое они потом же и нарушат. С этой точки зрения, Бжезинский совершенно четко формулирует повестку дня, это вполне рациональный подход, и показательно, что русофоб Бжезинский "забыл" свою ненависть к России, он готов Россию принять в евроатлантическое сообщество.

Вопрос: Бжезинский также уверен в том, что идея с Евразийским союзом у России не увенчается успехом, и в ситуации, когда "Запад укрепит свои силы", а "Китай продолжит интенсивное развитие", у России будет крайне неудобное положение. Как такой вариант развития событий оцените?

Андрей Фурсов: Свой резон здесь есть, но дело в том, что сейчас все крупные блоки – США, Евросоюз, Россия, Китай – они все не в лучшем положении. Евросоюз трещит по швам, как мы видим, Америка тоже переживает не лучшие времена, про Россию мы с вами знаем, какие у нас проблемы. Даже у Китая не все в порядке, потому что чем больше у Китая экономических успехов, тем больше социальных проблем, потому что их экономические успехи ведут к социальной поляризации общества, к социальной напряженности. В этом смысле, практически все крупные блоки современного мира оказываются в сложном положении, а не только Россия. Я, например, считаю, что ситуация Евросоюза по-своему значительно хуже, чем ситуация в России. "Евросоюзовские" люди не привыкли жить в условиях перманентного кризиса, в отличие от русских, и то, что грядет в Европе, создаст очень много проблем, к которым они психологически не готовы.

Вопрос: Политика так называемой "перезагрузки", которая реализовывалась при президенте Медведеве, была элементом этой стратегии, о которой говорит Бжезинский?

Андрей Фурсов: Безусловно, и в этом смысле, американцы верны себе. Самый большой страх англо-американцев – это союз континентальных держав против англосаксов. Сначала это был союз России и Франции, потом союз России и Германии и вот сейчас – союз России и Китая. Это кошмар для англосаксов, потому что такой союз шансов им не оставляет. Что касается "перезагрузки", то я не думаю, что тогда был курс на то, о чем говорит Бжезинский, потому что тогда была несколько иная ситуация. Я думаю, что "перезагрузка" – это была попытка воспользоваться тем, что у власти в России тогда стоял президент, который смотрел в сторону Америки, и это была попытка попросту обмануть Россию, как Россию обманывали при Горбачеве и Ельцине. В мемуарах, которые пишут сейчас американские дипломаты, они откровенно говорят, что обещая Ельцину не принимать бывшие социалистические страны, и уж тем более, бывшие советские республики в НАТО, американские дипломаты с самого начала знали, что они обманывают. Такой же обман - и "перезагрузка". К счастью, она закончилась.

Вопрос: Сейчас видно, что США очень заинтересовались Азиатско-Тихоокеанским регионом. Недавно было объявлено о переносе в эту часть элементов систем ПРО, в последний месяц активно идет нагнетание напряженности на Корейском полуострове. Насколько велика возможность того, что США спровоцируют начало войны между Кореями и не станет ли тогда КНДР для Китая тем же, чем для СССР стал Афганистан?

Андрей Фурсов: Нет, я не думаю, что это произойдет, потому что Северная Корея не предпримет никаких шагов без согласования с Китаем, поэтому спровоцировать Северную Корею – это спровоцировать Китай, а спровоцировать Китай будет очень сложно. В той ситуации, в которой американцы сейчас оказались на Ближнем Востоке, прежде всего, в Сирии, я не думаю, что они попробуют создать второй очаг напряженности в зоне Восточной Азии, они и так перенапряжены. Здесь какая-то другая игра. Но то, что американцы переводят свое внимание на Тихий океан – это совершенно очевидно. Это видно даже по тому, как изменилось финансирование различных университетских программ в США. Если раньше, главным образом, все шло на анализ ближневосточной ситуации, то теперь средства выделяются, в основном, на Восточную Азию, на угрозы геоклиматической катастрофы, а ближневосточная тематика отошла на третий план.

Вопрос: В этой ситуации, что будет в Афганистане, совершится ли, все же, "исход" США из этой страны?

Андрей Фурсов: Американцы никогда всерьез не уйдут из Афганистана, там останутся, например, частные военные корпорации. Кроме того, если американцы будут уходить из Афганистана, их войска и базы будут переброшены в Киргизию или Узбекистан. Американцы не уйдут совсем из Центральной Азии, потому что, как говорил лорд Керзон – "Афганистан – это капитанский мостик Азии". К этому нужно добавить еще и нашу бывшую Среднюю Азию. Поэтому, разговоры о полном уходе американцев из Афганистана не вполне состоятельны. Кроме того, англо-американцы в Афганистане контролируют наркотрафик, и такой куш, такой прибыльный кусок они никогда не отдадут.

источник http://www.nakanune.ru/articles/17620

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(11:39:21 / 30-04-2013)

Наши либерасты не дадут состояться такому союзу.

Пока Кудрин, Чуубайс, ВШЭ и проч. стоят у руля - они  будут работать на благо Запада

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(11:45:54 / 30-04-2013)

для России нет пути, кроме как опираться исключительно на себя.

союз с Западом- означает уничтожение России как государства и превращение в колонию с 15 млн (столько мертвая сучка Тетчер планировала) рабов, обслуживающих трубу.

союз с Китаем- поглощение и уничтожение русских как народа, через 3-4 поколения все жители России будут узкоглазые и говорить и писать иероглифами.

хрен редьки не слаще.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(12:12:53 / 30-04-2013)

Почему Вы союз с Китаем видите именно в таком ключе? Почему результатом союза должно быть чьё-то поглощение? Разве равноправный союз невозможен?

Тем более, что Китай не меньше России заинтересован в союзе, и России нет никакой необходимости идти на заключение невыгодных для неё союзов.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(12:56:59 / 30-04-2013)

да потому что нет в мире больших националистов и расистов, чем китайцы, для них есть только одна страна и один народ, а все остальные - накипь человеская.

почти как у евреев - гои.=)

только одна разница- большая часть русских - поставь рядом с евреем или англосаксом - и фиг отличишь русского, а с китайцем - не спутаешь.

сразу секир башка.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(13:45:34 / 30-04-2013)

*пожимает плечами* в Китае 95 разных народностей. Действительно разных. Не только ханьцев. А еще, говорят, Чингиз хан был рыжий и голубоглазый.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(16:59:30 / 30-04-2013)

Манчжуры были, и растворились в объятиях любвеобильных ханек. Так и остальных переплавят, заразы. Если экология не крякнет, конечно. Чингиз не знаю, но Хан Батый - наш человек. Обратите внимание на годы жизни :)))

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(17:00:48 / 30-04-2013)

Упс, оговорился, прости дуру грешную! Конечно же Батый. Годы прекрасны :)  Бог-Император вечен! =)

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(17:04:33 / 30-04-2013)

Чет я не слышал про китайский нацизм...

Ну и потом, вполне возможно, что мой узкоглазый пра-правнук будет в школе Пушкина учить, и любить физру...

Аватар пользователя JuryOnyxman
JuryOnyxman(4 года 7 месяцев)(12:05:30 / 30-04-2013)

"Самый большой страх англо-американцев – это союз континентальных держав против англосаксов. Сначала это был союз России и Франции, потом союз России и Германии и вот сейчас – союз России и Китая. Это кошмар для англосаксов, потому что такой союз шансов им не оставляет."

Да и с Германией Россия налаживает отношения.

И если Германия хочет восстановить свой суверенитет, то это возможно только с помощью России.

Поэтому нужно говорить о двух потенциальных союзах Россия-Германия и Россия-Китай.

А евросоюз Германия сама хочет завалить. 

А в этом раскладе и перекоса в сторону Китая не будет...

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(12:24:49 / 30-04-2013)

Жалко, что нет ссылки, но как-то Бжезинский сказал:

"Война с Китаем будет стоить нам 30-40 миллионов русских" (с)

Уж очень им этого хочется!

Аватар пользователя Бедная Олечка

Этот вумный-превумный Бжезинский мог бы догадаться, что у русских на него давно стойкий отрицательный условный рефлекс. Типа, "послушай Бжезинского и сделай наоброт". Сказал бы, что ли: Россия должна дружить с Китаем, вот тогда бы кое-кто сильно призадумался...

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(13:58:17 / 30-04-2013)

Что нашим врагам нравится - то нам вредно! (с) И.В.С.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(13:59:27 / 30-04-2013)

Бжезинский уже ничего не решает, он – пустое место, есть более серьезные люди, например, та же Фиона Хилл, которая недавно написала книгу о Путине


Это аналитица еще та)))) http://www.svobodanews.mobi/a/24190428/p1.html

Фиона Хилл: Одна из странностей, случившихся с Россией в ХХ веке – это то, что в России стало холоднее. Не потому, что климат изменился, а потому что население мигрировало в более холодные места – большинство, конечно же, делало это не по своей воле. Если составить график, показывающий среднюю температуру января в местах, где живет большинство населения, то станет видно, что в течение прошлого столетия Россия стала значительно более холодной страной, тогда как весь остальной мир, включая Канаду, из-за того, что население перемещалось в места с более мягким климатом, наоборот, потеплел.

Шедевр!!!)))


Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(14:51:39 / 30-04-2013)

Бжезинкий конечно кадр ещё тот. Идеи очень здравые. Вот только он ошибается в одном нюансе - живет до сих пор понятями 80-х годов прошлого века и считает, что российская элита стримится интегрироваться в западную.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...