Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мораль и нравственность на АШ

Аватар пользователя Александр Беляков

С большим интересом прочитал полемику, развернувшуюся по поводу предательства Светланы Давыдовой на АШ. Ресурс АШ позиционируется как патриотический и аналитический. Тем не менее отдельные его пользователи выказывают не понимание ни того что такое патриотизм, ни того что такое аналитика.

Часть комментаторов предсказуемо втянулось в рассуждения из серии «они же дети».

Другая часть втянулась в рассуждения фейк - не фейк. Третьи начали заниматься прикладной правозащитой на тему можно ли считать случившееся изменой или нет.

Между тем, все эти линии рассуждений являются не конструктивными, не патриотичными и не аналитичными.

С точки зрения морали и нравственности сообщение ЛЮБОМУ иностранному посольству о перемещении военных частей твоей РОДИНЫ, выплачивающей тебе же пособия на твоих многочисленных детей, является БЕЗУСЛОВНЫМ актом ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Те кто этого не понимают - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПАТРИОТАМИ по определению термина:

Патрио́т — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины

(Толковый словарь русского языка Ушакова.)

Военная или иная ценность сведений, которыми при этом располагает предатель, не имеет никакого отношения к наличию самого акта предательства. Наличие факта преступного умысла в данном случае ОЧЕВИДЕН. Ценность сведений имеет отношение только к оценке ущерба, который предатель нанес или намеревался нанести своей РОДИНЕ.

Каждый ОТВЕТСТВЕННЫЙ член общества ОБЯЗАН способствовать тому чтобы предательство в обществе не распространялось. Так как подобное поведение очевидным образом наносит ущерб как ему самому так и всему обществу. Таким образом, поведение лиц, занимающихся прикладной правозащитой, является БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ.

Что касается рассуждающих в стиле «они же дети». Обращаю внимание на следующее: Наличие семи детей не обязательно является смягчающим обстоятельством. В случае добросовестного признания вины, искреннего и деятельного раскаяния наличие малолетних детей может быть признано, но не обязано быть признано смягчающим обстоятельством.

В случае продолжения общественно опасного поведения, отсутствия признаков раскаяния наличие большого количества детей является, очевидно, доводом для изоляции преступника от общества. Это обусловлено тем фактом, что преступник, сам являясь асоциалом, с высокой долей вероятности будет воспитывать своих многочисленных детей асоциалами, тем самым нанося вред как обществу в целом так и своим детям в частности.

В данном случае, если, не считаясь с интересами в первую очередь своих детей Светлана будет настаивать на своей невиновности, то тем самым будет выявлено прежде всего отсутствие заботы о ее детях, и следовательно общество ОБЯЗАНО будет вмешаться и возможно даже изолировать детей от нее.

Стоит заметить также, что Светлана злоумышляла как минимум против детей военнослужащих, которые гипотетически могли лишиться своих родителей в результате действий Светланы. Признание приоритета интересов детей Светланы означал бы одновременное умаление интересов детей не только этих конкретных военнослужащих, но и всех детей всех военнослужащих.

Каждый ВЗРОСЛЫЙ член общества обязан заботиться о своих детях. Светлана, сообщая свои сведения иностранному посольству, поступала так, действуя ОЧЕВИДНЫМ образом против базовых интересов своих детей. Таким образом индивидуумы, принимающие наличие большого количества детей за смягчающее обстоятельство, не являются ВЗРОСЛЫМИ, хотя возможно и являются, как и Светлана, половозрелыми.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...