Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Россия вернулась к созданию тяжелых ракет

Аватар пользователя Xexen

В 2015 году начнутся испытания тяжелой (100-тонной) межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». «В этом году мы переходим в стадию бросковых испытаний баллистической ракеты «Сармат». Уже изготовлены отдельные элементы», – рассказал заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов в эфире программы «Генштаб» радиостанции «Русская служба новостей». По его словам, новая ракета сможет донести 10 т полезной нагрузки в любую точку мира. Она должна поступить на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в 2018–2020 годах. Одновременно Россия, по словам Юрия Борисова, занимается продлением ресурса МБР «Воевода» украинского производства.

Необходимо добавить, что от тяжелых МБР Минобороны отказалось в конце 90-х годов прошлого века. Предлоги для этого были надуманными, в частности, для транспортировки таких ракет якобы не приспособлена высота пролетов мостов и нет кранов для погрузки в шахты. Сейчас, по всей видимости, мосты «подняли». Но потребовалось целых 10 лет, прежде чем инициативной группе военных, конструкторов и представителей промышленности удалось убедить Военно-промышленную комиссию (ВПК) в необходимости иметь тяжелую ракету на вооружении РВСН. ВПК рассматривала как минимум три проекта тяжелых ракет. Выбрали, как теперь известно, «Сармат».

Ориентация на создание малогабаритных, следовательно, маломощных ракет была принципиальной ошибкой. При одинаковом топливе и техническом уровне наши МБР уступали бы зарубежным аналогам по боевым возможностям примерно в два раза – по количеству боезарядов сопоставимой мощности и массе средств противодействия противоракетной обороне.

Малогабаритность МБР до мая 2002 года была допустимой, поскольку стратегические ракеты наземного базирования по Договору СНВ-2 должны были оснащаться только моноблочной головной частью (ГЧ). После подписания и ратификации Договора о стратегических наступательных потенциалах, отменившего Договор СНВ-2, и, что весьма важно, одностороннего выхода США из Договора по ПРО, актуальным стало оснащение ракет многоблочными ГЧ, что, в свою очередь, потребовало увеличить массу МБР. К вопросу о малогабаритности пришлось вернуться еще и по экономическим причинам – принятие на вооружение малогабаритных ракет привело к росту затрат на содержание стратегических ядерных сил.

НГ

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(13:51:35 / 30-01-2015)

А ничо что у мобильного "Ярса" - 3 головыБкоторые гораздо точне старых "Воеводовских", благодаря чему требуется в 2-3 раза меньше боеголовок. Плюс ЛЦ нового поколения Таким образом, "Ярс" по эффективности догоняет тяжолого воеводу и заменяет 6-9 "тополей".

Это не значит, что тяжелые не нужны. Просто яжолая  -это не вместо "Воеводы", а качественно новый уровень. А журналиды - такие журнализды.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:54:52 / 30-01-2015)
Лёгкие и мобильные можно на экспорт поставить :-) надо лишь намекнуть США что мы выходим из договора о нераспростаранении... и ТАКОЕ начнётся... мама не горюй!
Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(13:58:10 / 30-01-2015)

когда рядом с тобой жахнет килотонн этак 100-150, то не имеет большого значения, промажет ли он на 20-40-50 метров или попадет точно в цель. хватит и так.

+ никто не будет на новой ракете оставлять старые головы.

+ стартовый вес Ярса вроде как 50 тонн, новая ракета 100-ная значит она тупо может взять на борт как больше боеголовок, так и ложных целей, так и постановщиков помех.

Так что ракеты всякие нужны.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:53:48 / 30-01-2015)

Всё правильно, "сатане" нужна достойная замена.
Если удастся запихнуть в одну ракету 20-30 боевых блоков, то 5 пусковых площадок таких ракет могут со временим заменить все остаьльные шахтные комплексы в стране, так как 500 боевых блоков хватит, чтобы стереть в пыль всё значимое в США и Европе. А с остальным миром мы вроде воевать не собираемся.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(14:00:19 / 30-01-2015)

я не думаю что перед конструкторами стоит задача взять на борт как можно больше число голов. пусть их будет 10.

НО!

зато там можно будет взять еще пару-тройку дополнительных тонн ложных целей, постановщиков помех и прочей вкусняшки для нашей любимой американской ПРО. так что она просто захлебнется, выискивая среди кучи целей, нужные 10. Да и мы, оружейный уран съэкономим.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(14:39:18 / 30-01-2015)

5 пусковых значительно проще уничтожить/захватить, чем 30 пусковых. Не?  Это на тему баланса между различными видами НЯО. 

Я случайно имел возможность почитать кое-что... Там этот момент рассматривается крайне пристально. В плане защиты от спегрупп по уничтожению пусковых/захвату ПУ.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:44:34 / 30-01-2015)

Любые шахтные системы запуска имеют систему защиты от ракетного поражения, прикрываются ПВО и особыми пехотными подразделениями со средствами усиления, не считая быстроразворачиваемых минных заграждений, которые могут за пару минут накроют квадратные километры противопехотными вперемешку с противотанковыми минами, так-что в район ни с воздуха ни пешкарусом не сунешься... А общий комплекс систем защиты я описывать здесь не буду. Так-что УЗБАГОЙТЕЗЬ!

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(14:49:05 / 30-01-2015)

Там все несколько сложнее. Военная наука не стоит на месте, знаете ли. И я не нервничал, кстати. Потому что в случае чего, убежать все равно не получится, Ырынбург в списке целей намбер уан...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(14:54:09 / 30-01-2015)

5 пусковых значительно проще уничтожить/захватить, чем 30 пусковых.

 Ну так и те "30-ть" никто же вроде бы "убирать" не собирается - будут ( "те" 30 + 5 "тяжелых") > чем (50 "легких").

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(14:05:44 / 30-01-2015)

да ну, чето неправильное направление

наоборот, лучше бы больше легких и мобильных

которые можно в фурах и контейнерах доставить незаметно куда угодно

вот это тема, чтоб не только по России ловили, а по всему миру

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:40:33 / 30-01-2015)

"Средства доставки света и тепла" имеют не только военное предназначение, такие ракеты могут выводить более серьёзные спутники на орбиту.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:46:34 / 30-01-2015)
бредовая статья не имеющая отношения к реальности http://glav.su/forum/5-military/2015/message/2873310/#message2873310

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...