Гамильтон определил магнитуду нефтяного шока как отклонение от среднего за предыдущие 3 года. Позитивный шок - это когда цены растут, негативный - когда падают.
Нынешний нефтяной шок УЖЕ стал самым масштабным негативным шоком Гамильтона в истории:
"Нефтяной шок" по Гамильтону УЖЕ превзошел первую волну суперкризиса в 2008 и нефтяной коллапс в 1985
Комментарии
А где на графике тот скачок, который якобы разрушил СССР ? Это - 5-7 % ?
CCCР разрушила деградация номенклатуры и превращение ее в паразитарный класс, а нефть была лишь поводом-предлогом.
И я о том же :-) ..
Вот, я об этом и говорил же. А на меня все накинулись что я ненавижу СССР.
Да задолбало это мифотворчество new wave.)) Однако СССР разрушила все же классическая, но видоизмененная формула "верхи не могут, низы не хотят" совместно с оформлением заинтересованной частью номенклатуры и иже "обобществленной" собственности в частную (иными словами, сильно ползучая котрреволюция).
Всю жизнь это доказывала, но было не доказать
Так это самая первая оранжевая сосулька на графике.
Вы забываете о Чернобыле, и о том как его ликвидировали. Сравнивая Фукусиму и Чернобыль (аварии приблизительно похожи, и там и там мелт) прихожу к выводу, что либо опасность Чернобыля была многократно преувеличена, либо опасность Фукусимы многкратно недооценена.
Тараканьи бега ,ну понятно же нету денег -нет добычи ,нет добычи дорогая нефть
Спорс ,,,,,нужно просто прикинуть сколько будит стоить нефть если мировой спрос сократится хотя бы на 10 проц ,,и все станет ясно ,,а 10 проц -это огромный обьем ,его так просто не уничтожить ,,не говоря уж об больших обьемах
А в чем там оси то размечены?
Цена на нефть упала на 50-60%. По шкале это в районе -20.
20 чего?
ПС. Чего только не придумают что бы данные представить в ужасающем либо прекрасном виде, в зависимости от ситуации.
Полагаю, величину абстрактную, типа "белл", "децибелл"...
Там же отношение цены к цене: S/брл к S/брл. Что получится? Абстрактные "разы" или "проценты"...
но, но! :)
белл и децибелл вполне себе конкретные величины которе можно отчетливо понимать и оперировать ими.
Еще более странно то, что логарифмическая шкала (так подписано на графике) должна сглаживать колебания и делать график более ровным. Мы же видим какие то дикие скачки, хотя большая часть значений лежит на нуле.
Прошу прощения за занудство, но делать какой-то анализ и пытаться разобраться в ситуации, используя вот такие вот графики - бессмысленно. С таким же успехом можно детские рисунки чудовищ в статью вставлять или фотографии какихнибудь катаклизмов. С точки зрения информационного наполнения хуже не станет, а простому люду будет сразу ясно, что жопа и все плохо.
Если есть табличка отклонений цен на нефть - то можно было-бы поиграться основанием логарифма при построении - может чего похожего вылезет. Может тут просто всё, что уложилось в 3 сигмы занулили?
Да это понятно, что все малые отклонения обнулили.
Я просто вижу как Запад быстро уходит от научности в сторону средневекового язычества и твердо убежден, что нам оно не надо. Все эти гинденбурги, шоки гамильтона и прочая ересь.
Если хотят - пусть сходят с ума, а у нас другие цели и задачи.
А есть источник самого графика? А то гугл только перепечатки с ZeroHedge выдает.
Если я правильно понял, это закрытая (платная) аналитическая записка от банка.
Что характерно: каждый негативный шок мощнее предыдущего. Если, конечно, из четырех "шоков" можно выводить закономерности.
Впереди маячит шок шоков (на рост цен), когда коллапс инвестиций и пожар на Ближнем Востоке приведет к дикому физическому дефициту и хаосу.
Не исключаю, за канистру с соляркой во многих странах банды будут просто убивать.
то есть действительно Эры дешёвой нефти не будет ?
(Из выступления главы ОАО "НК "Роснефть" И.И. Сечина на Третьем Евразийском форуме "Инновации и международная интеграция" в Вероне (23 октября 2014 года) и доклада на Международной конференции по нефти в Вене (25 ноября 2014 года).)
В войне и хаосе кто будет покупать и зачем им будут прежние объемы, чем будут платить и чем сможет платить тот же ЕС?
Художественное прувеличение. Реальность значительно приземленнее, если не сказать банальна - в своей грязи, поте, говне и крови, - ничего не поменялось! Но все же закономерны качественные скачки (ссылка на закон диалектического материализма).
Однако я помнию в свои 16 "Безумного макса" - это было прикольно визуально и технически (первые видики и такое американское кино), но все же узнаваемо своей халтурностью идей - картинка победила смысл.
Закономерная энтропия, физика.))