Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Налоговое неравенство: чем выше доходы, тем меньше отчислений

Аватар пользователя ardorman

Патриотическая риторика и призывы к традиционным ценностям звучат в России ещё с прошлого года, с момента эскалации конфликта на Украине. Видимо, поэтому ответ Президента России на вопрос журналиста Reuters на декабрьской пресс-конференции Президента о возможности дворцовых переворотов в России привлек к себе такое внимание.

Ответ содержал не просто опровержение  возможности дворцовых переворотов, но и рассказ о поддержке власти. Но часть ответа Президента на вопрос о дворцовых переворотах тиражировали в СМИ гораздо меньше, хотя она представляет немалый интерес.

«У нас есть официальная резиденция Кремль, она хорошо защищена, и это тоже фактор нашей государственной стабильности. Но стабильность основана не на этом: она основана – не может быть никакой другой более прочной базы, чем поддержка российского народа. Я думаю, что Вы не будете со мной спорить в том, что по основным направлениям нашей внешней, да и внутренней политики такая поддержка есть. Почему так происходит? Потому что люди душой и сердцем чувствуют, что мы (и я, в частности) действуем в интересах подавляющего большинства граждан Российской Федерации[i]».

Большинство оказывается в меньшинстве

Подавляющее большинство граждан России… Кто они, эти люди, как живут? Судя по статистическим данным, заработная плата большинства не превышает 30-35 тысяч рублей в месяц, в среднем по экономике составляет 33 тысячи рублей. Среднедушевой денежный доход чуть меньше 25 928 рублей. Среднедушевые расходы в 2013 году увеличились до 14 тысяч рублей, сохранив, правда, свою структуру – большая часть на питание, услуги и непродовольственные товары, меньшая на все остальное. Да и 16,6% населения (около 2,4 млн) по своим доходам не дотягивают до среднедушевых расходов.

При этом в 2013 году количество людей за чертой бедности в России оценивалось в 11%, то есть 15,7 млн человек[ii], что меньше, чем в предыдущие годы.

Что касается меньшинства, то, если верить рейтингу Forbes, в десятке наиболее оплачиваемых топ-менеджеров заработок колеблется от 14 до 37 млн долл. в год[iii]. Все первые места рейтинга, как на подбор, топ-менеджеры госкомпаний.  В среднем – 25,5 млн долл. в год или 2,1 млн долл. в месяц по состоянию за 2013 год. При этом доходы топ-менеджмента, как и всего населения России, год от года растут.

Казалось бы, бедных становится меньше, заработная плата и доходы населения растут – значит, действительно о населении заботятся. Однако есть одно но: при этом растет и разрыв по доходам между 10% самых обеспеченных слоев населения и 10% наименее обеспеченных. Только согласно официальной статистике, децильный коэффициент фондов в 2013 году составлял 16,3 раз, в 2000 году – 14 раз. При этом можно наблюдать значительную разницу в структуре расходов этих слоев населения.

Структура потребительских расходов по некоторым статьям, 
по 10-процентным группам населения 
( данные Росстата на 2013 год, в % от общего объема расходов)


В данном случае наиболее ярко демонстрирует ситуацию модальный среднедушевой доход – то есть доход населения, который встречается наиболее часто. В 2013 год он составил 10448 рубля, в 3 раза меньше средней зарплаты по стране, и в 1,3 раза меньше среднедушевого уровня расходов, но выше прожиточного минимума.

Согласно исследованию института социологии РАН, в 2013 году каждый пятый россиянин, несмотря на доходы выше прожиточного минимума, вел образ жизни, присущий бедному человеку. 

По оценкам авторов доклада[iv], количество бедного населения в России около 30%, при этом сформировалась «каста» постоянных нищих, количество которых год от года не меняется.

Почему так происходит?

Казалось бы – и богатые, и нищие платят одинаковый налог с дохода, 13%. И богатые, обладая большими денежными ресурсами, вносят вклад в виде налога больше бедных.

Но, во-первых, в структуре доходов миллиардеров и миллионеров заработная плата не имеет такого значения и составляет далеко не основной источник средств к существованию, в отличие от очень многих россиян. 

Основной доход поступает от дивидендов, который облагается налогом не 13%, а 9%, что в целом понижает налоговое бремя на состоятельных людей.

Возникает вопрос – за чей счет владельцы государственных корпораций имеют довольствие, превышающее среднюю заработную плату по стране в тысячи раз? Если при этом обратить внимание на законсервированную бедность – ответ очевиден.

 Получается, что владение долей предприятия ценится выше, чем труд на этом предприятии – ведь для этого, фактически, создаются налоговые преференции. Стоит ли удивляться, что темпы роста производительности труда с начала 2000-х годов в целом только падали?

Динамика темпов роста производительности труда
(в % к предыдущему году, по данным Росстата)


Согласно исследованиям, проведенным Российским экономическим университетом им. Г.В. Плеханова[v], в России на долю половины наименее состоятельных граждан приходится 21,4% налоговых платежей, в то время как на долю наиболее обеспеченных налогоплательщиков – 5,1%. Это тоже подтверждает налоговое неравенство и несправедливость, привилегированность наиболее обеспеченных налогоплательщиков перед наименее обеспеченными.

Во-вторых,  существует такое явление, как база для начисления страховых взносов. В 2014 году она равнялась 624 тысячам рублей, что означает следующее: те, чьи доходы в год составляют меньше (то есть до 52 тысяч рублей), платят в Пенсионный фонд, фонд социального страхования и ФОМС по одному тарифу, у тех, чей доход выше – по другому тарифу.

 В 2015 году лимит для взносов в Пенсионный фонд достиг уже 711 тысяч рублей,  для взносов в ФСС – 670 тысяч рублей[vi].

Логично было бы предположить, что тариф для тех, чьи доходы выше 52-55 тысяч рублей,  также должен быть выше. Однако всё наоборот: человек с доходами до этой суммы – а это почти 90% населения – должны отчислять 22% в Пенсионный фонд, 2,9% в фонд социального страхования, 5,1% в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Те, чьи доходы выше, в Пенсионный фонд должны были отчислять уже 10%, а в фонд социального страхования и ФОМС – 0.

Неудивительно, что, согласно данным Wealth-XandBillionaireCensus 2014, количество миллиардеров в России выросло с 80 человек в 2011[vii] году до 108 в 2013 и 114 в 2014[viii].  При том, что треть населения продолжает бедствовать.

В чьих интересах действует власть?

Фактические налоговые привилегии находятся в руках у меньшинства, в то время как бремя налоговой нагрузки на большинство с более низкими доходами и уровнем жизни – выше.

В интересах каждого – достойная жизнь, создание семьи, воспитание детей. Но эти интересы-потребности может удовлетворить лишь тот, у кого есть для этого средства, в том числе денежные. Создает ли государство такие условия для большинства населения, чья зарплата не достигает предельной величины годового дохода? Ответ – нет, не создает.

Налоговое бремя на 87,9% населения, получающих заработную плату до 50 тысяч рублей выше, чем на оставшиеся 12,1% населения.

Конечно, первое лицо государство может быть дезинформировано своими подчиненными. Или при иностранных журналистах – и журналистах вообще – озвучивать подобное крайне неприятно. Да и реакция поддерживающего большинства на подобное заявление будет далекой от положительной.

Однако это не меняет всё увеличивающегося социального неравенства. А в условиях тотальной экономии государства на социальной сфере готовится такое состояние общества, при котором доступ к жизненно важным благам и услугам затруднен.

Явно все это не в интересах большинства населения. Поэтому, если президент уверен, что поддержка народа вызвана его усилиями во имя интересов большинства – то это ошибочное мнение. Ошибочные мнения на таком заоблачном уровне, как показывает история, чаще всего приводят к тяжким последствиям. На заоблачном уровне лучше не ошибаться.

Скоро

Зачем нужен «закон о законах»? Что он даст рядовым гражданам? Эксперт центра проанализировал проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».

Источник материала 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(11:14:30 / 28-01-2015)

наиболее ярко демонстрирует ситуацию модальный среднедушевой доход – то есть доход населения, который встречается наиболее часто. В 2013 год он составил 10448 рубля, в 3 раза меньше средней зарплаты по стране,

Ну т.е. получается, что в семье из 3-х человек - работает один. А зачем понадобилось сравнивать "модальную" и "среднюю"? А просто если обе средние:

Среднедушевой денежный доход чуть меньше 25 928 рублей.

Ужас получается не очень ужасный.

А в условиях тотальной экономии государства на социальной сфере 

Ну бюджет же, вроде, совсем недавно приняли - почему не привести цифры "тоталитаризма".

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(16:29:05 / 28-01-2015)

Смотреть то как раз и надо Модальный, а вовсе не среднедушевой доход, иначе получатся , полный бред, средний доход вроде как высокий, но получают его процентов ( хорошо если 10).от населения.

Ну бюджет же, вроде, совсем недавно приняли - почему не привести цифры "тоталитаризма".


Ну так приведите.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(16:55:00 / 28-01-2015)

Ну так приведите.

Подкреплять или опровергать голословное  (цифры, по другому поводу, он ведь приводит) утверждение автора, сегодня нет настроения. Извините. А почему не сравнивают модальное с модальным, а к модальному лепят среднее, я так и не понял. Запутался в терминах. Учёные так всегда делают. Напридумывают терминов и определений, чтобы только они понимали. Остальные пусть не вникают и на слово верят.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(17:46:47 / 28-01-2015)

Не можете так и скажите, зачем оправдываться?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(11:40:13 / 28-01-2015)

Основной доход поступает от дивидендов, который облагается налогом не 13%, а 9%

Это устаревшая информация.

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(12:31:50 / 28-01-2015)

Вот-вот. Да и не в том дело, что сейчас ставка налога те же 13%. Упрощенка, коей многие пользуются, предполагает единственный приемлемый вариант вывода "в нал" как раз через дивиденды. А что там далее с этими деньгами и сколько реально на кармане остается - покрыто мраком. К примеру, удобно платить откаты, кои местами до 90% от суммы доходят. А так да, выглядит как "бешеные доходы".

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(12:44:23 / 28-01-2015)

Чот я ничо не понЯл. Откаты, налоги, диведенты с чего и куда? Не трудно будет коротенько пояснить? 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(14:58:49 / 28-01-2015)

Ну, к примеру, у Вас ООО"Рога и копыта" работает по УСН 6%. 

На счет, по договору, к примеру, пришло 100руб.

6руб (6%) сразу гос-ву отдаете, остальные 94руб оформляете как дивиденды, с них снова гос-ву отдаете 12,22руб (13%).

Итого на кармане 81, 78руб. Делаете с ними, все, что захотите.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(15:05:08 / 28-01-2015)

Совсем запутали. В чём жульничество? Налоги же уплочены? Ещё надо? И кому и за что нужно откатывать 90% от 81,78 руб. Звиняйте, туповат маненько. 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(14:11:17 / 29-01-2015)

Так бывает, когда за то, что заказчик выбрал Вас для выполнения работ/поставки и т.д. Вы становитесь должны часть суммы контракта лицам, принимающим решение или их представителям. Насколько это честно?

А формально, да, налоги уплачены.

 

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(14:34:59 / 29-01-2015)

Ну это да, бывает, когда решения принимают чиновники без всяких конкурсов. Но если 90% (наверное начиная с 30), то это оплата работ, которые вообще не выполняются. Уголовщина настолько вызывающая, что любой сигнал в ОНФ или правоохранительные органы, весьма вероятно может привести к возбуждению дела. Вот где гражданское общество и должно себя проявлять. Можно конечно говорить, что всё бесполезно, кругов враги и нефиг дёргаться. А правильно ли это? У одних тоже рыльце в пушку, другим лень, третьи не хотят лишних волнений - казнокрады в шоколаде. 

"Не на мостовой под жигулями, а в степи под курганом! Там я тебя на себя взвалю и к своим оттащу. А здесь? Где свои, где чужие, куда тащить?" (с)

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(11:07:23 / 30-01-2015)

в коммерческих организациях ровно та же история

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 4 месяца)(11:42:16 / 28-01-2015)

Да чё там) 

Даже в Китае ведь разрывы очень большие)

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 5 месяцев)(11:42:31 / 28-01-2015)

А чего иного вы ждете на планете, захваченной барыгами, банкстерами и людоедами всех мастей? Может, хотите жить?

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 1 месяц)(13:36:15 / 28-01-2015)

Че за центр такой? Что-то много набросов от этого центра последнее время.

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(16:30:15 / 28-01-2015)

Наброс --это заведомо недостоверная информация.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...