Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Уильям Энгдаль: Сказки о мировом перенаселении

Аватар пользователя Pavel138713

Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ.

В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных».


Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)».
В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США.

Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году.

Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции».


Сокращение населения.

Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода.
Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых.

В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину.
Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и СШАтоже.


Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке…
Это не так.
Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир.
Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты.

Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook


Источник: http://www.infowars.com/world-overpopulation-hold-on-buddy/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:10:46 / 28-01-2015)

Верно во многом, нет никакого перенаселения, есть вырождение в крупных городах из-за их патогенного влияния, и проявляется депопуляция из-за урбанизации. Вывод почти правильный, будет сокращение населения, но вид сохранится распределившись по малым и самодостаточным поселениям. http://lowriseplanet.net/

Аватар пользователя Safovsky
Safovsky(4 года 2 месяца)(11:11:51 / 28-01-2015)

Интересны были бы исследования, которые совместят в себе демографические данные и данные по воспроизводству технологий, т.к. кажется мне, что при определенном уровне населения, будет невозможно существование многих наукоемких и трудоемких отраслей.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:38:17 / 28-01-2015)

Зависит от культуры мышления, законсервировать текущий уровень не проблема, но ускорение технократии , имхо, зависит от роста плотности населения.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(11:54:23 / 28-01-2015)

Не обязательно, просто технократический путь себя исчерпал, может стоит кинуться в биотехнологии - там непочатый край!

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(11:14:47 / 28-01-2015)

Где этот чел живет, что у него все вокруг вымирают, что аж катастрофа? Вот у кого ни посмотрю - везде рост - и в вымирающих США, и в вымирающей Германии, и в вымирающем Китае, и даже в вымирающей России. Разве что Дуркаина за всех отдувается.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:32:16 / 28-01-2015)

Пиндосы пока застыли http://aftershock.news/?q=node/283635

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(11:44:51 / 28-01-2015)

И по вашей ссылке тоже рост, причем даже в количестве детей.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(21:13:17 / 28-01-2015)

Нет там роста, чёткий конец бейбибума.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(00:56:05 / 29-01-2015)

И-и? Конец бэби-бума отменяет наличие вполне себе неплохого, учитывая размер базы, роста населения где-то на 0.7% в год, и даже превращает его в катастрофическое вымирание? Сколько вам вообще надо-то?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(08:48:07 / 29-01-2015)

Там молодые и среднии выходят на плато, но пенсионеры растут и их ускоряющийся уход текущая рождаемость не покроет, при этом наличие проблем с прокормом десятков миллионов дармоедов не решены. Думаю при стабильности они десятилетие потопчутся около текущего значения, но стабильностине предвидится и тогда даже мигрантский наплыв вымерание не скроет. Единственна возможность роста - новый более лёгкий и масштабный источник энергии, а таких пока не предвидится (обезъянам гранаты не дают, и в космос с ними не пускают).

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(2 года 11 месяцев)(11:31:14 / 28-01-2015)

Хреново аффтар Китайскую ситуацию изучал. Там этой доктрине - одна семья один ребёнок следуют разве что в гонконге и шанхае, и то из-за слишком близкого общения с еуропейскими ценностями. В континентальном Китае официально одна семья - один ребёнок,а по факту одна семья - один ребёнок с паспортом и семеро без паспорта. Живут в основном по мелким поселениям, работают на местных заводиках. Местные участковые в курсе, учёт есть, просто этот учёт только для внутреннего пользования. Хотя даже в крупных городах за третьего ребенка сперва штрафуют, а потом так или иначе в виде субсидий эти деньги возвращают.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(11:36:27 / 28-01-2015)

И правильно делают, иначе скоро вымрут , но если не решат продовольственную проблему вымрут на поколение позже.

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 5 месяцев)(11:43:40 / 28-01-2015)

Согласен, на этом загаженном шарике как минимум 800 миллионов лишние - это население США и Европы.

Аватар пользователя gloombal
gloombal(3 года 5 месяцев)(12:01:04 / 28-01-2015)

На самом деле нас чертовски мало. Плесень мы, по сути. Только вдумайтесь в один простой факт - если например сделать яму размером километр на километр на километр, и скинуть туда все 7 миллиардов населения земли, она не заполнится даже наполовину )

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:29:28 / 28-01-2015)

Это демагогия. Чем сложнее организм, тем меньше численность вида. Мозг - для выживания, а не для складирования в большей или меньшей яме. 

Хотите перевернуть пирамиду? Чтоб вас, "плесени" стало больше? 

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(14:02:10 / 28-01-2015)

Если сейчас, имея семь миллиардов населения и крайне неэффективную экономику, построеную на потреблении, население умудряется ещё увеличиваться, то сколько населения сможет поддерживать эффективная экономика? Сейчас "на свалку" работает большая часть экономики. Ну и конечно глистов бы вывести.

Аватар пользователя Спок
Спок(2 года 10 месяцев)(14:13:24 / 28-01-2015)

Мне одному кажется, что статейка дурновато пахнет? 

 Даже не вдаваясь в детали - где и почему стока-то рожают...

Откуда, вообще, у автора понимание (видимо, имманентно присущее) сколько людей должно существовать... хотя бы лет через -цать? 

Опять оголтелый антропоцентризм? Или в золотом мильярде, он уже не расчитывает на ништяки..?


Аватар пользователя veryeager
veryeager(4 года 6 месяцев)(15:21:42 / 28-01-2015)

Не одному.

Мне кажется, глубокого смысла тут нет. Автор просто глуп и пишет благоглупости в духе того, что Бог завещал нам плодиться и размножаться, а мы самым возмутительным образом начинаем сей заповедью манкировать, вместо того чтобы окончательно заполонить Землю, разбазарить последние остатки ресурсов и дружно сдохнуть.

Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(3 года 9 месяцев)(15:29:14 / 28-01-2015)

Да, взгляды есть разные на численность населения, возобновляемость ресурсов и т.д.

Но хочу сказать, что всё это теории. Некоторые обоснованы больше, некоторые меньше.

И я бы не стал со 99% уверенностью заявлять про пики и про окончания какой-то эры (нефтяной и т.д.)

Я всё же придерживаюсь более оптимистического взгляда. Несмотря на то что это может быть менее обосновано. А перед глазами по логике находиться крах человечества (по крайней мере каким оно было в 20-начале 21 века...

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(3 года 9 месяцев)(15:32:51 / 28-01-2015)

Поэтому прогнозировать, планировать и анализировать будущее можно, но зачастую это всё равно оборачивается не так всё. Жизнь и время на то даны чтобы искать выходы и менять мир и окружающее пространство. Поэтому будущее (особенно дальнее) трудно прогнозировать, потому что нужно учитывать тысячи факторов. И каждый фактор (иногда мелкий даже) может сыграть решающую роль.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(3 года 9 месяцев)(15:38:55 / 28-01-2015)

А заявлять что какой-то человек глуп, только на основании что его доводы не укладываются в Ваше видение глупо. Сам иногда так делаю. Но это глупость, ограниченность и невежество.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя ogre
ogre(4 года 11 месяцев)(21:19:48 / 28-01-2015)

Да не - он не предлагает разбазарить последние.

Он просто пытается закинуть в стандартную мальтузианскую голову современного человека идейки о том, что популяция человечков дающая прирост по три процента в год - может быть (внезапно!) и не перенаселена. Иначе откуда она берёт т.н. несущий объем под такой прирост.

Вопчем растягивать имеющееся - это не стратегия. Это в лучшем случае тактика. Стратегия - искать и добывать новое.

Ну а то, что Вы изволили назвать благоглупостью - а именно "плодитесь и размножайтесь" - является основным способом существования (и развития) жизни на Земле последние пару-тройку миллиардов лет. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(15:43:25 / 28-01-2015)

Имеется передёргивание фактов. Упомянутые фонды говорят о перенаселении, а Энгдаль говорит, что рождаемость упала, т. е. он их как бы опровергает. Но Энгдаль говорит про современное время, а фонды про 70-е года, тогда действительно рождаемость была очень высокой в той же Африке.

Аватар пользователя Elya
Elya(3 года 4 месяца)(21:10:47 / 28-01-2015)

есть очень интересный материал на тему демографии и эволюции человека, не поленитесь и почитайте:

http://www.hyperbolic-growth.ru/

было бы хорошо, еслиб кто-то сделал грамотный комментарий или разбор этой работы

Аватар пользователя ogre
ogre(4 года 11 месяцев)(21:33:55 / 28-01-2015)

Дык по ссылке вполне популярно разобрано. Разве нет. Кому много букв - можно вилкипедию посмотреть. 

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(05:44:20 / 29-01-2015)

ПОГЛЯДЕЛ : ПОХОЖЕ ‹ШИЗА› …
ВОТ ПОКАЗАТЕЛЬНО : ‹Сознание человека - это саморазвивающийся биокомпьютер, который использует ресурсы своего мозга всего на 5-7%. А кто же тогда использует остальные ресурсы мозга в виде 93-95%?›[http://hyperbolic-growth.ru/0.html] -- ЭТО ЛОЖНО !
И ЕЩЁ ВОТ : "К компьютерам подключены электронные генераторы случайных чисел или REG (RNG). В России, пока стоит только два таких компьютера - во Владивостоке и в Москве. Гораздо больше их в США и Западной Европе. Что они измеряют? Только не падайте со стула - эти устройства реагируют на сознательное поле, которое генерируется всем человечеством!!" … ШИЗА

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 4 месяца)(14:52:46 / 29-01-2015)

Что они измеряют? Только не падайте со стула - эти устройства реагируют на сознательное поле, которое генерируется всем человечеством!!

Шиза для тех, кто не знаком с триединством Материя-Информация-Мера, такими явлениями как эгрегоры и коллективная психо-динамика, и не знает, чем отличается алхимия от химии.

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(15:09:44 / 29-01-2015)

СИМПТОМАТИЧНО …
А ПОВЕДАЙТЕ-КА ОБ ОТЛИЧИИ И О ТОМ ‹ТРИЕДИНСТВЕ› ПОДРОБНЕЕ ☺

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 4 месяца)(14:48:37 / 29-01-2015)

Главная цель - исключить рождение индивидов, способных стать состоявшимися ЧЕЛОВЕКАМИ. Чем больше население, тем больше такая вероятность.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...