Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Субботнее.В Нью-Йорке найдены обломки лайнера, атаковавшего башни-близнецы

Аватар пользователя sevik68

В Нью-Йорке обнаружены фрагменты шасси, которые, предположительно, принадлежали одному из самолетов, врезавшихся в башни-близнецы Всемирного торгового центра 11 сентября 2001г.
Детали лайнера, на которых ясно виден регистрационный номер Boeing, были найдены между двумя зданиями в Нижнем Манхэттене, передает Би-би-си.
Для дальнейших поисков часть района перекрыта.

http://pda.top.rbc.ru/society/27/04/2013/855982.shtml

  

не перестаю удивляться.. неужели 12 лет пендосы ходили и не замечали эти обломки, тупо через них переступая..

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 10 месяцев)(07:27:29 / 27-04-2013)

Надо же   напоминать и поддерживать миф. А то народ подзабудет, и перестанет верить.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(07:37:21 / 27-04-2013)

паспорт летчиков не нашли?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:18:28 / 27-04-2013)

поскольку самолётов не было, мудрено было найти обломки тогда.

теперь подвезли, недорогие, гешефт случился )))

вот фотка.

сюда "врезался" один из самолётов

вот ещё одна :

Аватар пользователя uzopb
uzopb(5 лет 10 месяцев)(08:22:30 / 27-04-2013)

Я с некоторых верю, что здания взорвали ядрёными батонами. А вставлять летательные аппараты в видеоряд умел ещё Джорж Лукас в 70-х годах прошлого века.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:12:27 / 27-04-2013)

в мозги тысяч свидетелей тоже вставили?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:24:23 / 27-04-2013)

не было никаких тысяч, камрад.

было ТВ-шоу. все "свидетели" видели ТВ-картинку

у Халезова и видео было, сидит чувак на улице (чуть ли не обувь чистит), оборачивается только на взрыв, на самолёт ноль внимания, т.к звука от этого "самолёта" нету.

добавлю. свидетелей "влетания самолётов в башни" - не было

свидетелей пожара и сноса - полно.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:57:25 / 27-04-2013)

 Пожарный на звук самолета окрик обернулся.

 

Аватар пользователя Производственник

хм, почему то не сомневался в самолетах. А подскажите пожалуйста разборы полетов подобные бостонским, недавно здесь озвученным

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:44:27 / 27-04-2013)

вариант, который лично мне показался самым верным

http://newreportage.ru/archives/691

фотки оттуда

Аватар пользователя Тракторист

ерегруз на серваке видимо, совсем не грузится

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:01:17 / 27-04-2013)

тут попробуйте

http://ru-an.info/news_content.php?id=1121

Аватар пользователя Тракторист

спс, но это не для меня)))) я уже это прошел давно, жаль только не перед поездкой, яб не пошел рот разевать в то место, хотя как попал туда сразу сомнения возникли и начал читать про эту тему.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:10:09 / 27-04-2013)

ну да, это для производственника ссылка была.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:11:09 / 27-04-2013)

а какой сервак не грузится ? наш ?

у меня - всё тик-так.

Аватар пользователя Тракторист

нашЪ как стрела!!!))) куда ссылка уводит первая

Аватар пользователя Производственник

благодарю! Хотя на счет бронебойных снарядов автор немного неправ. Отчасти. И в общем это не меняет ничего, сердечник у бронебойных да, твердый, вот наконечник - мягкий, может быть медным. Думаю вы об этом знаете

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:17:21 / 28-04-2013)

про мягкие наконечники бронебойных снарядов я читал, конечно.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(09:35:02 / 27-04-2013)

После "вламывается в стальную башню" дальше читать не стал. Ибо небоскреб - это обычное карасное здание. С легкими стеновыми конструкциями из сэндвич-панелей.

Аватар пользователя Тракторист

А зря не стал читать, не знаю как в той статье но я Читал про мат часть близнецов, там опоры толщиной кажется 6 см, так что это совсем не легкая конструкция, но обвешана конечно "фанерой" как и все штаты

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(09:51:05 / 27-04-2013)

Всё упирается в расстояние между опрами. Если оно сильно больше диаметра корпуса самолета то вероятность того что он влетел вовнутрь вполне реальна.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:53:30 / 27-04-2013)

Слава, вы же знаете, я люблю вас как родного (с)

я уже запостил картинку, где указаны расстояния между колоннами этими

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:40:05 / 27-04-2013)

весьма самонадеянное поведение, скажу я вам.

на сендвич панелях держатся тысячи тонн оконных стекол ?

и тысячи тонн бетонных полов-потолков ?

вот как выглядели здания :

блин, были ещё фотки, с рулеткой.. хотя размеры колонн видны и тут.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:03:43 / 27-04-2013)

Посмотрел ещё раз на фотки с теткой. На мой дилетантский взгляд характер разршений (балки наклоненные вовнутрь здания) показывает что туда все же что-то влетело. Крупное. Например коробка весом в 200 тонн аллюминия.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:08:07 / 27-04-2013)

а не влетевшие, свисающие наружу сендвич-панели, ни о чём не говорят ?

да и трудновато тонкому алюминию, такой частокол стальных колонн (с толщиной стенок в 5 см) прорубить, не ?

а может и поболе 5см будет

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:23:21 / 27-04-2013)

Ни о чем. Очень легкие конструкции. Могло выбросить наружу взрывом после того как туда влетел самолет.

Сейчас специально порыл информацию. Нашел видео как в первую башню что-то влетает (случайная съемка и виден только момент врезания в башню). По поводу второй башни сомнений нет. Там попадание самолета и последующий взрыв был зарегистрирован совершенно однозначно.

Насчет алюминия и железа. На самом деле всё не так как в действительности. :))) Абразивный круг имеет меньшую прочность нежели железо. Но успешно его перепиливает. И сопромат не просто так является весьма сложным предметом.

Те же самые стальные балки находятся под вертикальной нагрузкой. И удар по ним сбоку может привести к их складывани.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:30:08 / 27-04-2013)

) Абразивный круг имеет меньшую прочность нежели железо. Но успешно его перепиливает.


знаю. но не такой размерчик, в таких количествах колонн (через метр).

за сопромат - в курсе, не изучал в иституте, но интересовался.

Те же самые стальные балки находятся под вертикальной нагрузкой. И удар по ним сбоку может привести к их складывани.


на фотках, с Эдной Цинтрон - лично я вижу результаты подрыва этих колонн зарядами ВВ находящимися между сендвич-панелями и самими колоннами. (на наружных поверхностях стальных колонн)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:36:10 / 27-04-2013)

Я тоже вижу смятые колонны (слева от тетки). Это естественно не могло быть следствием столкновения с самолетом. Но вот дыра где она находится образовалось от того что-то крупное влетело снаружи.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:40:48 / 27-04-2013)

что-то крупное влетело снаружи


взрывная волна от зарядов дифференцированной мощности, для создания иллюзии попадания самолёта

на фотке, лично я, насчитал не менее 40 зарядов, по одному-два на колонну.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:44:54 / 27-04-2013)

Что делать с той парой колонн слева от девушки вогнутых вовнутрь?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:51:24 / 27-04-2013)

так я ж написал. и выше и ещё тут http://new.aftershock.news/?q=comment/343915#comment-343915

где (по моему) находились заряды. Они и вогнули

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:47:45 / 27-04-2013)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:54:24 / 27-04-2013)

пачиму ничё не отлетает наружу ? даже тонкие оконцовки крыльев - режут небоскрёб ( про колонны не забываем) как масло.

где это видано ? (кроме как в кино)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:02:03 / 27-04-2013)

Скорость. Физика. Колонны не перерезаны, а вдавлены. У них есть соединения сваркой, клепками и т.д. И на высоких этажах они обычно намного тоньше чем нижние. А показали вы фотки нижних толстенных, несуших весь вес здания колонн.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:15:36 / 27-04-2013)

Я знаю, что вы известный физик парафизик, камрад.

может поищите размеры башен, да и прикините с помощью физики/парафизики толщину/размеры верхних, по-вашему более тонких колонн ?

высота "попадания" самолётов известна. (не самый верх, кстати)

от зданий этих почти ничего не осталось, вы в курсе ?

они в пыль превратились, и это уже не монтаж, не трюки. вот эти самые колонны, нижние - В ПЫЛЬ !

Аватар пользователя Тракторист

Я можно рассужу вас ))) 

у вас спор лишь про то был ли мальчик  самолет, а то что в пыль никто не отрицает

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:23:25 / 27-04-2013)

не совсем.

и Слава и Ермек - уверены в том, что самолёт может пробить здание, хотя бы наружную стену.

я с этим абсолютно, напрочь не согласен.

часть самолёта может туда влететь, весьма малая, притом часть.

большая же часть ЛА(боинга в данном случае) - осыплется/отскочит от здания.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:33:43 / 27-04-2013)

Да глупо спорить с очевидным. Десятки видео с разных углов. Как вы думаете что рисково для группы заговорщиков, взять реальные самолеты и направить в здания или же монтировать взрывчатку, а потом еще монтировать видеосьемку с разных ракурсов. Причем выдавать это синхронно, разные ракурсы (у каждого канала свои камеры) одного и того же в прямом эфире десятков телеканалов. (Я видел в прямом эфире второй самолет в 2001 году  на другом континенте между прочим). Оцените масштаб спецоперации и цену провала. Самый простой путь это взять два настоящих самолета.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:42:53 / 27-04-2013)

около десятка видео - есть по ссылке, что давал я.

ваши десятки - бесконечные повторы.

проще - взять самолёты, согласен, а потом снести ЯЗ специально предназначенным для этого, понятно.

только они не влетят туда.

физика.

и Эдна Цитрон, которая на фотке.

вообще и про самолёты многое я читал. ваще голову сломишь.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:51:32 / 27-04-2013)

Почему не влетят? Там же окна)) Там колонны, причем тоньше чем нижние. Самолет летит с высокой скоростью(скорость пули и выше). Самолет не влетит, а масса в 200 тонн со скоростью 800 км в час влетит.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:56:45 / 27-04-2013)

блджад,  небыло там крейсерской скорости этих боингов, даже на видео.

километров 300-400 от силы.

вы сумеете, после небольшой тренировки, достичь скорости куска алюминия километров в 500 ( а может и поболе), это хлыст, он как известно может преодолевать звуковой барьер.

ну и попробуйте алюминиевым шариком - расколбасить стальной уголок, трёшечку, хотя бы.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:59:30 / 27-04-2013)

Неверный мысленный эксперимент с шариком получится. Нужно взять автомобиль и остановку например))

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(12:11:55 / 27-04-2013)

1. Чистый люминь не используется. А сплавы имеют характеристики сильно отличающиеся.

2. Форма имеет значение. Полоску металла легко согнуть поперек. А если из неё сделать профиль хотя бы в виде уголка?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:29:01 / 27-04-2013)

ну, попробуйте дюралевой шашкой разрубить стальную балку.

позориться не надо уже, кмк.

или снова фотки этих балок стальных вставить ?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(12:38:25 / 27-04-2013)

Снежком или ледышкой можно окно выбить? Что прочнее, стекло или комок снега (кусок льда)?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:41:56 / 27-04-2013)

причём тут стекло ?

я про несущие конструкции говорю, которые вы, Слава, увидели сегодня впервые  ;)

а стекло можно разбить льдышкой, но не каждое.

как не каждое стекло можно прострелить, причём толщина там играет не самую главную роль.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:18:07 / 27-04-2013)

Пример со снежком показывает, что крайне важны ограничивающие условия. Если мы приложим сдавливающее усилие на стальной пруток (на пределе его возможностей), то нам нужно будет совсем незначительное воздействие чтобы он согнулся.

В любом раскладе есть множество свидетельств того, что во второй небоскреб гарантировано врезался самолет. И не осыпался по его стене.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:22:37 / 27-04-2013)

вот это-то "неосыпание" мне и не нравится.

потому как - противоречит физическим законам.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:26:11 / 27-04-2013)

Скорее, твоим представлениям о них.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:28:25 / 27-04-2013)

ок, представлениям.

мне доводилось работать с металлом.

и разрушать бетон, стекло и стенки.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:39:04 / 27-04-2013)

Ну вот например видео где самолет врезается в стену здания и пробивает его насквозь. Причем пробивает не сэндвич панели, а вполне бетонные плиты. Или вот последствия врезавшегося самолета в здание в Милане. 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:46:20 / 27-04-2013)

Видео самолета фейк.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:49:36 / 27-04-2013)

Есть доказательства или "мамой клянусь"?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(12:00:13 / 27-04-2013)

Скорость низкая для обьекта. Сравни реальные видео полета истребителя и на этом фейке. И скорость сваливания для таких истребителей 200 км час. 

 пс. там еще и написано)) Фейк.

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:48:46 / 27-04-2013)

первое видео - красиво, базару нет.

но бетон плохо работает на разрыв, а стальных конструкций там, имхо, не было.

да и мне показалось - кирпичным здание.

второе видео - отвратительного качества, не возможно опознать ведущего в студии, что уж говорить о здании..

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:50:31 / 27-04-2013)

Фотку надо смотреть ниже видео. Тоже отвратительное качество, но понять характер разрушений возможно. И они очень похожи на NY.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:23:31 / 27-04-2013)

Самолет (второй) мы видели на видео. Благо съемку первой горящей башни снимало много камер.

Аватар пользователя Тракторист

Снн, ббс, все независимые, правда я не делал анализа по тем откуда съемки, думаю угадаю)))

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:40:23 / 27-04-2013)

Ко второму самолету первое здание уже 45 мин. горело и была куча зевак снимавших это событие. Так что тут всё по честному.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:33:38 / 27-04-2013)

возможно, второй самолёт и был..

возможно.

я не уверен.

это не менят моего отношения к остальному, он не мог пролететь внутрь здания, оно не могло от пожара разрушиться в пыль, не могло упасть от пожара со скоростью свободного падения и т.д.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:43:10 / 27-04-2013)

Они не превратились в пыль)) 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:50:15 / 27-04-2013)

это небольшая часть таких колонн. строго говоря - одна угловая из восьми

Аватар пользователя Тракторист

вы как думаете, куда делись 500 метров в высоту, какая должна быть гора обломков? но что мы видим, лишь пыстоту внутри

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(12:05:31 / 27-04-2013)

Там еще несколько этажей под землей. И я вижу кучу обломков на фото. Просто это высокое здание развалилось с верхних этажей, разбосав обломки по периметру. При контролируемом сносе такого не было бы. Упало на фундамент и была бы гора обломков.

Аватар пользователя Тракторист

долго искал это фото, вот вам наглядный подземный паркинг, нашли при разборе

а вот раскадровка как брюки превращаются в элегантные шорты здание в пепел минуя жидкую стадию переходит

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(12:30:21 / 27-04-2013)

 Конструкция  упала а пыль еще не развеялась. Высота этой конструкции этажей 20, если принять "квадратики" за этажи. Ну и рухнула она сложившись. Это видно по высоте "шпиля" на кадрах.

Аватар пользователя Тракторист

немного конспиралогии от английской вики))) как можно снести близнецов

Следующее видео демонстрирует факт землетрясения в момент подрыва ядерного заряда (19ая сек и далее), повлекшего через 12 секунд обрушение башни. , эти 12 секунд понадобились, чтобы ядерный взрыв глубоко под землёй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости, которое, в конце-концов и преодолело "предел прочности" материалов, окружающих полость, и создало "волну смятия", распространившуюся со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив её в порошкообразную структуру


оригинал разбора тут

Аватар пользователя Тракторист

вот видео если вам было лень пойти по ссылке которую я указывал. минута ровно видео смотрите что проиходит, после падения Башни, с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (которая выглядит как стальная "пика" которую пропустила падавшая верхушка Башни. Заметьте, она не упала налево\направо подкосившись - она рассыпавшись ОСЕЛА вниз.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(14:42:13 / 27-04-2013)

Я ошибся с высотой "шпиля". Там все 200 метров. И поэтому кажется оно рассыпалось.

Аватар пользователя Тракторист

гггг почему кажется, она рассыпалась

Аватар пользователя Тракторист

О сопромате и о расчетах, вы полагаете что при проектировании не учитывали попадание летящих объектов, возможно ли такое в самой передовой и продвинутой стране, или за мзду подмахнули проект?(выбор за вами))))

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:44:06 / 27-04-2013)

Не учитывали. Что-то мне подсказывает, что и в наших СНиПах попадание самолета в качестве нормальной ситуации не учитывалось.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:45:58 / 27-04-2013)

вообще-то, рассчитывали.

в США уже попадал самолёт в небоскрёб.

Это случилось 28 июля 1945 года, когда в северный фасад небоскреба между 79 и 80 этажами угодил бомбардировщик ВВС США B-25 «Митчелл».

Аватар пользователя Тракторист

Я так и знал..... Подмахнули)))

Аватар пользователя Тракторист

Есть закон в йорке, нельзя построить не предоставив проект на снос, искать лень

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:32:23 / 27-04-2013)

В абразивном круге сам абразив твёрже металла, а клей нет, но прочность клеевого контакта выше прочности метала на царапину ввиду разницы в поверхностях контакта. На балки идёт нагрузка и боковая на разрыв от ветра, тут не надо, хотя самолёт конечно мог прорвать опоры - это без сомнений, но вот сложиться здание не должно было, должен был быть надлом и падение блока этажей.

Аватар пользователя Тракторист

Спорить об этом бессмысленно, 200 тонн с топливом влетели в дом а тетка стоит в майке и машет, заберите меня, мне жарко(сарказм) жертв жаль, они оказались не в нужном месте не в нужное им месте(то биш на работе, сарказм)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(10:24:40 / 27-04-2013)

Да там много смешного и грустного на самом деле. Самолет влетает в одном месте, а горит в другом. Но это не отменяет попадание самолетов в башни ВТЦ.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:49:56 / 27-04-2013)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:54:28 / 27-04-2013)

Новая тактика в инфовойнах. Выдавать бред за правду и тем самым оталкивать  людей от всякой конспирологии.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(17:26:18 / 27-04-2013)

Посмотрите "Ключи к разгадке сентября" там довольно подробный разбор версии ракетной атаки. А здания были заминированы, а насчет ядернбатонов я сильно сомневаюсь.

Аватар пользователя Тракторист

Сомнения это хорошо, тогда попробуйте найти объяснения фотке которую я выше разместил-сплав застывший как лава

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(20:20:55 / 27-04-2013)

Где по-вашему были размещены ядерные чемоданы? Если на паркинге, то энергия взрыва скорее всего опрокинула бы башни. Насколько помню, минимальная мощность ядерного фугаса 0,5кт. Взрыв был бы зарегистрирован сейсмодатчиками.  О радиации молчу.

"Обрушение" WTC и дома№7 (в который "не попал" самолет) больше похоже на управляемый снос. Арматуру несущих конструкций выплавили термитной смесью. А бетон потом подорвали маломощными зарядами. Где читал не скажу ибо не помню.

Аватар пользователя Тракторист

Более менее наглядно тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=59251&start=1760 хотя встречал и более серьезный разбор

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:18:27 / 27-04-2013)

Вы себе слабо представляете, что такое 0,5кт. Это примерно 70 вагонов ТНТ. Я присутствовал при подрыве 15кг за раз. Весьма доложу я вам. А тут вы предлагаете одномоментно бахнуть 210 вагонов динамита (с учетом подрыва 3-х домов). От такого взрыва посыпались бы и другие, рядом стоящие хатки.

По вашей ссылке прочел про "волну смятия, обращающую в пыль тело башни". Вопрос, если металл арматуры превратился в "порошкообразную структуру", то что же там снизу "спеклось"?

Ну и почему "порошкообразная структура" башни не улетела вслед за "волной смятия" (т.е. вверх и в стороны), а упала вниз, образовав завалы, спрашивать не буду.

 

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:27:46 / 27-04-2013)

я тоже ссылку давал, в самом начале.

там нормально, на мой взгляд объяснено что же там снизу "спеклось".

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(23:25:58 / 27-04-2013)

Котя, по верхней ссылке. Ничего там про "стелось - спеклось" нет. Башни заминировали, чтобы разрешили построить, ХЗ я законов НуОрка не знаю. Хотя закладывать 150кт - это "круто".  Под каждым небошкрёбом - 150кт, если считать примерно 50 небоскребов (выше 200м), то имеем 7,5Мт. До "кузькиной матьки" не дотягивает,  но устроить армагедец половине восточного побережья можно вполне.

А корейцы-то поди не знают. Этак-то им и на ракеты тратиться не надо было.  Все грозят Гаваям, а тут можно дешевле и сердитее решить проблему.

Аватар пользователя Тракторист

ХЗ я законов НуОрка не знаю


не знание это тоже ваш пробел, наверстывайте

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(01:07:37 / 28-04-2013)

Дайте пожалуйста ссылку на закон NY, что здания должны минироваться при постройке.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:56:51 / 27-04-2013)

Когда же речь заходит о подземном ядерном взрыве, тот тут картина совершенно иная. Поскольку вокруг «концевого бокса» отсутствует воздух, вся энергия, мгновенно высвобождаемая в момент ядерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

 

В результате этого, порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса.

 

Вы можете получить представление о том, сколько породы может испариться при подземном ядерном взрыве из приведённой ниже таблицы, в которой количества испаряемой и расплавляемой породы разного типа представлены по принципу «тонн породы на килотонну взрывной мощности»:


Пример: взрыв 150-килотонного термоядерного заряда, помещённого достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет появление подземной полости диаметром примерно 100 метров – наподобие той, что показана на рисунке ниже:


1   

Все небоскрёбы имеют фундамент, нижняя точка которого находится на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. Поэтому, возможно так рассчитать позицию «концевого бокса», чтобы ядерный взрыв создавал подземную полость, верхняя граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрёба, который подлежит сносу. 


Например, в конкретном случае с Башнями-Близнецами Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. В то время как 150-килотонные термоядерные заряды, предназначенные для их сноса, были расположены на глубине 77 метров (считая от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Башен.

 

Такой термоядерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхняя граница которой как раз достанет до нижней точки основания Башни, подлежащей сносу. Однако она не достанет до поверхности земли, до которой останется ещё 27 метров – поэтому окружающие здания не подвергнутся известным поражающим факторам ядерного взрыва (за исключением, вероятно, только радиоактивного заражения). Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом.


ну и так далее ( возможно и первая ссылка, которая сейчас что-то тормозила, была далеко не полной, эта лучше - http://maxpark.com/community/2599/content/772242 )

добавлю. и по первой ссылке - нормально написано.

наверное кто-то не дочитал до нужного места ;)

Аватар пользователя Тракторист

Сейчас ткнул в тв а там бегущий человек 1987 года, я как то подзабыл  сюжет и реплики, сейчас актуально как никогда, 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(01:36:12 / 28-04-2013)

Кот, вот. 

youtube.com/watch?v=I0gsQ9a3v7c

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(02:02:29 / 28-04-2013)

Читал указанную вами ссылку и вспоминал, что же она мне напоминает? Вспомнил. Передачи "разоблачительного" РЕН ТВ. Такое количество ляпов на единицу материала, можно рассматривать как прикрытие реальной версии событий (не шучу). Этим же занимается и хРЕНь ТВ. Когда берут, например, тему необеспеченнности доллара и начинают вокруг неё наворачивать все подряд: от массонов до инопланетян. Причем оканчивается такая пердача полной чушью, которая ставит под сомнение и здравые рассуждения в начале передачи. Потом на вопрос о небеспеченности доллара зритель скажет: "Да слышал я эту фигню, там еще какие-то планетяне суетились с массонами. Бред это. " Ну а раз "это"-бред, значит доллар - хороший, пойду ещё себе куплю.

Но если смотреть на эту статью, то я бы сформулировал её задачу так, дискредитация всех теорий о промышленном способе сноса башен.  Недаром там слова Гебельса идут первым эпиграфом.

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:49:47 / 28-04-2013)

Согласен по форме, похоже немного на всякие рен-тв, насколько я помню, давно уже не смотрю такую чушь.

тем не менее - как я и написал в самом начале, имхо - самое приближенное к истине.

я получал свою первую сетевую экспу - в спорах/боях о 9/11.

эх, хорошее было времечко ))))

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:57:54 / 28-04-2013)

Ну, если ваша позиция - ИМХО, тогда вся дискуссия упиратся в вопрос веры. Я чужую веру уважаю, веруйте дальше.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:01:06 / 28-04-2013)

так ваша позиция - не имхо, а строгое следование фактам ?

ну-ну.

объясните как это здания рассыпались, откуда внизу сплавленная порода, почему осталась живой после "удара самолёта" Эдна Цитрон, потом продолжим.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(15:41:21 / 28-04-2013)

Tак у вас имхо или нет? Если нет, тогда рассказываю "свою" версию. Вернее ту, что мне кажется убедительней.

1. Самолетов не было. Это были крылатые ракеты + чудеса компьютерной анимации в "прямом" эфире (см "Ключи к 11 сентября").

2.После "возникшего" пожара была запущена термохимическая реакция с расплавлением несущих стальных конструкций, которые и стекли в подвал.

3.И финалочка - подрыв бетонных конструкций с обрушением здания.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o&hl=ru

 http://www.youtube.com/watch?v=I0gsQ9a3v7c

 


И в "вашей" и в "моей" версии есть существенный недостаток, такими способами ни ранее, ни позже  здания не сносились.

Аватар пользователя Тракторист

В вашем видео эксперты о лужицах расплавленного говорят, а был бассейн. по польшому счету они выводы больше делают нежили анализы катастрофы. 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(16:27:29 / 28-04-2013)

А откуда у вас "лужи"? У меня понятно, стекал металл стальных конструкций, металла было много и "лужи" получились бассейном. А как бассейн мог образоваться при термоядерном подрыве? Загадко 

Аватар пользователя Тракторист

Вы видимо вообще не читаете другие доводы))) рыжий даже с картинкой выложил

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(19:59:27 / 28-04-2013)

Так что, по-вашему получается, что "расплавление" башни при провале в полость происходило со скоростью свободного падения?

Из того, что прочитал по подземным ядерным взрывам: их 2 вида, без "выхлопа" и с выбросом вещества. Вам какой подходит, для вашей версии?  Ну и так вдогонку по тексту к "картинке". Под башнями не было гранита, только илистые отложения Гудзона.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:05:08 / 28-04-2013)

башни не расплавлялись.

башни были разрушены в пыль - смятием, по крайней мере, емнип, так это называет Халезов.

весьма маловероятно, что башни стоят на илистых отложениях, п-в Манхеттен давно известен гранитными породами из которых состоит, что и позволяет строить на нём небоскрёбы.

а вот - не назовёте ли потребное количество "термита" достаточное для сжигания одной балки (на фото) ? и время, которое будет неоходимо для этого ?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(20:33:01 / 28-04-2013)

Уважаемый кот, вы как то писали, что имели дело с металлом. Объясните каким таким "смятием" его можно превратить в пыль. Про илистые отложения, почитайте в любой статье по поводу строительства Близнецов. Про количество термита не скажу, не знаю. Но судя по тому, что  металл с разборок завалов был продан китайцам-корейцам полного расплавления колонн не произошло, скорее всего колонны были частично ослаблены воздействием "термита", а потом подорваны на нижних этажах.

Про расплавление башен написано в приведенном вами фрагменте статьи. И просьба, изложите вашу версию с термоядом кратко.

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:42:32 / 28-04-2013)

эта версия не моя, но да, именно она многое объясняет, по-моему.

она достаточно кратко изложена по ссылке, не вижу необходимости пытаться делать её конспект, извините.

Но судя по тому, что  металл с разборок завалов был продан китайцам-корейцам полного расплавления колонн не произошло,


а вот тут - по-подробней, пожалуйста.

я читаю об этом впервые, а вы где узнали ?

особенно количество меня интересует, на строительство ушли тысячи тонн таких балок. (и да, я думаю - они должны ощутимо фонить в радиодиапазоне, потому сомневаюсь в их продаже узкоглазым, и их проданная масса должна быть куда меньше )

зы. такого "смятия" я не разу не наблюдал, ессно

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:02:00 / 28-04-2013)

Узнал тут, совершенно случайно.http://vaostory.ru/blogs/o-chyom-malo-pishut/bashni-bliznecy.html

За достоверность не ручаюсь, так как в этой компиляции нет исходных ссылок. Но утверждение о продаже кажется правдоподобным. Продали, чтоб своим сомневающимся не дать в руки "железное" доказательство стороннего воздействия на металл. А так продали, или утопили где по дороге ХЗ.

Жаль, что не хотите сами расписать физику процесса сноса по "вашей" версии. Честно пытался 3 раза прочесть эту статью "ниасилил", ощущение от её чтения её как от книжек Мрака Солонина.

 

 

Аватар пользователя Тракторист

подумал сейчас, после фужера вина)), как получились "сопли" от металла на опоре которую срезали под углом, ее же не резаком резали, видел подрывы металла и как это происходит, (бах и упало, нет текучести, как ножницами) не знаю физику термита, он плавит медленно или режет быстро как взрыв? если медленно то не подгадать чтоб все, а должны быть масса мест, сработали одновременно или последовательно, в этом случае(управляемый снос) это наиважнейший фак. если медленно то это теряет смысл вообще, завтра сегодня в час или до обеда, как Бог решит так и упадет(прошу прощения, Аллах)....в сети я нашел только плавное горение материала с высокой температурой.

даже пойдя по вашей ссылке прочетав ее я нашел вот что


В течение недели после обрушения Башен-Близнецов под поверхностью были области, которые оставались чрезвычайно горячими.
"Данные AVIRIS, полученные 16 сентября 2001 года, обнаружили ряд термически горячих мест в месте обрушения башен ВТЦ. Анализ данных обнаружил температуры выше 800oF (430oC) в этих местах (в некоторых свыше 1300oF (700oC))".
("Американский Отчет о Геологических Наблюдениях").
Что было источником этого жара? Может, остаточные явления от подземных ядерных взрывов?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(00:29:14 / 29-04-2013)

http://wot-planet.com/forum/v-mire-interesnogo/topic-1185.html

Там на картинко тоже сопли порядочные, а резака не было. 

Что было источником жара. По-вашему, что, продолжалась цепная реакция? Если б так, то она шла бы и сейчас. А там сейчас опять строительство развернулось, и собирались сдать первую высотку в этом году.

 

 

Аватар пользователя Тракторист

в каком месте порядочные "сопли"?

тут совсем другие

то что там было нам только догадываться приходится и спорить )))

вот это жжжжжжж не спроста, и 500 метровое здание рухнув, должно оставить кучу от высоты на треть как минимум (если речь идет о простом "падении")

вот это фото как мне кажется оказывает все что было под землей и куда делись обломки ( не считая того что разлетелось пылью)

я сливаюсь из спора, кмк не стоит оно нашего времени

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(07:41:11 / 27-04-2013)

Не ту страну назвали Эстонией:

Имя матери братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых Зубейдат в 2011 году попало в американский список подозреваемых в связях с терроризмом (TIDE). Об этом сообщает американский телеканал CNN.

В 2011 году Россия обратила внимание властей США на Зубейдат Царнаеву одновременно с запросом у ФБР информации об ее сыне Тамерлане ввиду его возможных связей с экстремистами, отмечает Интерфакс. Тогда Зубейдат и Тамерлан Царнаевы были занесены в базу данных TIDE, который находится в ведении Национального контртеррористического центра.

Аватар пользователя Тракторист

Жертву , братьев, по нашей наводке выбрали 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(08:14:49 / 27-04-2013)

Мне кажется, их "взяли на карандаш" ещё на этапе въезда в штаты, если не раньше. Но сначала же врали, что проверяли его, и он чист. Косяк за косяком всплывает во всех этих террактах.

Аватар пользователя Тракторист

Поймите правильно, я наших не в чем не виню, они сделали свою работу, предупредили, а уж как этой информацией они распорядились это не нашим спецам

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(08:54:37 / 27-04-2013)

Ни к тебе ни к нашим спецсужбам по данному вопросу у меня претензий нет. Я пиндосов имею ввиду. Пацанов долго готовили к этому спектаклю.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:47:13 / 27-04-2013)

Тётка публично обвинила власти в убийстве старшего сына, опознав на видео, как его выводят из дома. Теперь ей будут мстить, либо объявят террористкой и посадят пожизненно, либо убьют, как принято у амеров. Ей надо валить оттуда, и как можно быстрее.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(12:04:21 / 27-04-2013)

Тётка давно оттуда свалила, её в 2011 обвинили в магазинной краже.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(08:30:58 / 27-04-2013)

А вот в заметке вообще прекрасное:

> В конце марта 2013г. власти Нью-Йорка приняли решение возобновить поисковые работы на месте крушения небоскребов.

Почти 12 лет тормоза уборку не делали на Манхэттэне? Или ждали, пока бесхозные трупы разложатся до неузнаваемости, что бы теперь их "опознать"?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:33:43 / 27-04-2013)

просто попил, имхо.

да и радиоактивную пыль за это время дождями смыло..

Аватар пользователя Тракторист

да какое дожди))) там все вместе с золотом вымыло штормом)))

был в нй за год до открытия мемориала, одно смотреть на все это с экрана манитора а другое на месте и со строительным образованием, е..ть это просто развод для лохов)))) сколько там тонн сталибетонастеклаипрочегостроительного "упало" не оставив обломков и не порушав весь кварталл))))

бгггг а вот тетка в месте самого "пекла" вообще феерично ))))) причем горит 3-4 этажами выше попадание крыла-баков

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:09:04 / 27-04-2013)

ага.

но, подготовка-то была, вот те колонны несущие металлические подорвали зарядами снаружи, бо они выгнуты внутрь, но самая наружная обшивка - улетела наружу, что намекает нам на то, что заряды были между наружной и несущей частями.

Аватар пользователя Тракторист

работа колосальная, как они могли удержать или никто не снимал реального взрыва от второго самолета, и гдето раньше читал и видел видео за 20-24 секунды до взрыва был толчек что аж камера дрогнула, причем при 1 и при 2 крушении близнецов

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:27:06 / 27-04-2013)

я имею в виду заряды для вот тех дырок, что на фотке.

рекламных, так сказать ;)

те, которые снесли, понятно, под фундаментом

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(09:38:18 / 27-04-2013)

Рвать пришлось по всей высоте здания. Иначе его падение было бы непредсказуемым. А так управляемая разборка.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:43:53 / 27-04-2013)

стоит прочесть Халезова, имхо.

много времени не займёт, а кругозор ваш - повысит.

опять же - не будете рассказывать про отсутствие стальных конструкций в небоскрёбах ))

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 17 часов)(02:29:24 / 28-04-2013)

видео с самолетами, конечно, муть мутная монтаж вполне реальный, но вот влет самолета в башню с разрушением опор вполне возможен, правда, с сопутствующими наружными эффектами в виде непрошедших частей и падением обломков (чего мы не наблюдаем).
а вот как бывает с водичкой:

мое мнение - синхронно рубанули взрывчаткой все опоры по уровню попадания самолета (потому как знали что иначе завалить не получится), вышележащий монолитный блок доделал работу. однако вопрос с пылью остается открытым.

Аватар пользователя Тракторист

мое мнение - синхронно рубанули взрывчаткой все опоры по уровню попадания самолета (потому как знали что иначе завалить не получится), вышележащий монолитный блок доделал работу. однако вопрос с пылью остается открытым.


Нереально, самолет это не пуля, так точно попасть не сможет, посадка это другое, там скорости минимум и ширина по полосе естьпозволяет маневр делать

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:42:52 / 28-04-2013)

моё мнение - самолёта всё таки не было, хотя ваша версия ещё красивее, АСД.

мое мнение - синхронно рубанули взрывчаткой все опоры по уровню попадания самолета (потому как знали что иначе завалить не получится), вышележащий монолитный блок доделал работу. однако вопрос с пылью остается открытым.


я не утверждаю, что всё написаное Халезовым истина, но лучше объясняющее все факты не видел ( а искал).

Аватар пользователя Тракторист

Короче сошлись в одном, рубанули свои, а вот разошлись только во мнении каким способом(ядрен батон-подрыв колонн) самоль для отвода глаз(был или не был открыт вопрос))))

на Усама навешали как на елку всех собак

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:18:20 / 28-04-2013)

ага.

кроме подрыва колонн

Это произошло в связи с возникновением нового поколения зданий, появившихся в конце 60х годов. А именно зданий на стальной раме. Несмотря на широко распространённое заблуждение, ещё не было ни одного случая сноса небоскрёба на стальной раме способом обычной «имплозии» где бы то ни было в мире. По крайней мере, до разрушений Башен ВТЦ. Потому, что почти все небоскрёбы это относительно новые здания и их время быть снесёнными за ненадобностью просто ещё не подошло.

 

Самым высоким зданием из числа когда-либо снесённых был Сингер Билдинг в Нью-Йорке, который был построен в 1908м году и снесён в 1968м. Это здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрёбами, в несущей конструкции которых используются полые стальные балки.

 

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

 

Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме – таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

 

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:

 

 

Здесь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Башня как таковая является «несущей конструкцией». Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Этот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях. Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Аватар пользователя Тракторист

Уважаемый, нее поленитесь, прочтите статью полностью, сносили не таким способом, ее расплавили)))) и есть тому подтверждение, фото с места разборок, внизу была лава

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(13:47:04 / 27-04-2013)

> бгггг а вот тетка в месте самого "пекла" вообще феерично )))))

Да там вообще все - до коликов в животе. А когда рассуждают о том, что, мол, все равно самолеты были и падало все правильно, то почему-то молчат про здание соседнее, упавшее само по себе. Просто так - захотелось ему :)

Аватар пользователя uzopb
uzopb(5 лет 10 месяцев)(09:10:20 / 27-04-2013)

http://enfordummies.com/wordpress/boston-amputee-actor-fake-blood-staged/

Здесь разобрали актёров-ампутантов в Бостоне. В 20 кадре они явили миру оторванную ногу.

«А был ли мальчик?»

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:51:12 / 27-04-2013)

Взрывы 911 теперь будут муссировать, для нагнетания. Как водится, пойдет шквал статей, публикаций, интервью. А потом снова Америку зацепит копытом бледный конь Апокалипсиса, новый теракт, еще более ужасный, произойдет.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:21:59 / 27-04-2013)

Не просто нагнетания, а подзарядки матрицы-мифа через эмоции страха и отторжения . 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(12:08:28 / 27-04-2013)

Кстати да. На АШ тоже. Читаю все тут разжигает срач 911.

Аватар пользователя Тракторист

нам то похер что там у них, главное знать откуда ноги растут

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:46:39 / 27-04-2013)

АШ ищет черты политических передергиваний. Здесь не просто новости публикуются, а разбираются заказчики новостей и возможное последствия интриг.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(12:54:46 / 27-04-2013)

Раньше так и было. Но теперь когда читаю все взломали, а Алекса держат в Гуантаномо, все станет иначе. АШ превратится в средство дезинформации))

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:55:48 / 27-04-2013)

Ермек лентяй, и не хочет даже голову руки напрячь, сделать расчёты кнут и расколбасить сталь дюралью

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(17:50:06 / 27-04-2013)

http://www.serendipity.li/wtcr.html#perpetrators

  Большая часть Всемирного Торгового Центра перешла из рук в руки по сделке на 99-летнюю аренду стоимостью $3.2 миллиарда, которая была заключена всего за семь недель до атак; с замечательным налогообложением и новой страховкой, покрывающей здания и арендную плату — выплачиваемой новым выгодоприобретателям.
  

    Администрация порта Нью-Йорка и Нью-Джерси подписала 26 апреля 2001 года сделку с фирмой Westfield America, ведомую Silverstein. Westfield America взяла в аренду залы, а [Larry] Silverstein офисную часть.


    [Свидетельствуя перед комиссией Конгресса] Gene Corley из Американского Общества Гражданский Инженеров, сказал, что администрация порта [Нью-Йорка и Нью-Джерси] отказалась передать документацию по башням-близнецам — чрезвычайно важную для оценки ущерба — пока он не подписал документ, говорящий, что его команда не будет использовать эти планы в судебном разбирательстве против агентства [то есть, против FEMA].
    — New York Daily News, 2002-03-07

Было ли это потому, что внимательное изучение документации могло раскрыть улики того, что Башни-Близнецы были сконструированы с возможностью  контролируемого сноса?  И то, что FEMA (Федеральное Агентство по Чрезвычайным Ситуациям) это было известно?


Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(19:04:47 / 27-04-2013)

Местные бомжи уперли в качестве элемента жилища?

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 17 часов)(02:39:23 / 28-04-2013)

пипец как знакомо - несколько лет назад наса СЛУЧАЙНО обнаружила утерянный видеоматериал с "полетов_на_луну" в архивах австралии.
кто не в курсах - это тот качественный видеоматериал, отсутствие которого было сильным аргументом сторонников теории "салонных_полетов_пиндосов". так и здесь - не прошло и пол-года. осталось еще предсмертную записку кровью кеннеди найти на асфальте далласа...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...