Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Зачем российским банкам раздадут по 25 миллиардов рублей?

Аватар пользователя ®man

В интернете широко обсуждаются планы докапитализации в текущем году 27-ми банков через облигации федерального займа на сумму около триллиона рублей.

Отношение либеральных СМИ предсказуемо: «что ни делается Путиным, всё плохо». На сайте Каспарова выкладывают «взломанную хакерами» (это такой эвфемизм для «одна бабка сказала») «переписку чиновников о финансовом кризисе и плачевном состоянии банков России», Немцов пишет в Facebook о том, как недопустимо хранить деньги в рублях, аргументируя это тем, что «всего Россия должна более $700 млрд. Из них в декабре надо выплатить более $30 млрд, а до конца 2015 года еще более $130 млрд.» — так и хочется спросить: «Боря, а сколько там США всем должны — поинтересоваться в голову не приходило?».

Да, сейчас в мире набирает силу очередной кризис, вызванный мировой финансовой системой, основанной на кредитном проценте, которая является «генератором» инфляции: выдача денег под процент автоматически означает, что вернуть их надо больше, чем обеспечено товарами (под каковые кредит и выдаётся, если упрощённо). Стоимость обслуживания кредитов неизбежно входит в себестоимость товара — и, следовательно, в продажную цену. А ведь «было время, и цены снижали»…

Однако сейчас — о конкретике.

Стандартная «всёпропальная» позиция — это «и без того богатым банкирам от государства дарят триллион рублей». Так ли это?

Если смотреть на будущее РФ стратегически, то необходимо учитывать два тезиса.

Во-первых, необходимо вырваться из кабальной системы мирового финансового капитала, в которой частная лавочка ФРС печатает давно уже не обеспеченные доллары, которые, тем не менее, являются базовой мировой валютой. Именно поэтому сейчас все геополитические игроки мирового уровня озаботились пополнением своего золотого запаса (и возвращением золота из хранилищ США), а также переходом в международных сделках на свои национальные валюты. Тенденция уверенно развивается.

Во-вторых, необходимо понимать — такое не делается «по щучьему велению». Помимо антироссийской позиции «нельзя обретать самостоятельность!», есть и антироссийская позиция «сарынь на кичку, ща-срочно-всё-разрушить, а ужо потом посмотреть, что из этого выйдет». Проще говоря, заявляя в целом верный тезис «надо менять всю систему», предлагают сломать то, что хоть как-то работает — «забывая» о том, что для построения новой, даже куда более лучшей (предположим) системы необходимы и люди, и ресурсы, и преодоление сопротивления имеющейся системы, да и антирусские международные силы вряд ли будут умиляться и помогать… Ломать — не строить. Да, реформы — в том числе и банковской системы — нужны, но через переходный период, что означает необходимость «ручной регулировки сверху».

В настоящее время, как бы это кому ни хотелось, необходимо объединять либеральную экономику, которую нельзя «просто выключить», и курс на укрепление государства как регулятора экономики. Понятно, что эти векторы противоположны, и что они поддерживаются разными группами власть предержащих, имеющих в связи с этим конфликт интересов. В настоящее время, если исключить сказочные и ненаучно-фантастические варианты, есть выбор между полностью компрадорской буржуазией, продающей Россию на Запад по частям, и либералами же, понимающими, что на Западе их никто не ждёт и в «свои» не записывает, поэтому Россия должна быть достаточно сильной и самостоятельной. Из такого варианта возможно дальнейшее развитие страны, из первого же — нет, даже теоретически, лишь развал и хаос.

Как надо относиться к банковской системе, исходя из вышесказанного? От банковского процента отказаться одномоментно невозможно. При этом, чтобы усилить регуляторную функцию государства, необходимо сократить количество банков при их одновременном укрупнении и обеспечить государственные интересы в их финансовой политике. Совсем упрощённо: для новой индустриализации требуются весьма значительные кредиты на построение производственных мощностей, при этом либеральный курс на иностранных инвесторов должен быть ограничен: недопустимо, чтобы новые предприятия были в долговой кабале Запада. Соответственно, банки должны выдавать крупные «длинные» кредиты — причём целевые, на стратегически необходимые проекты. На это и нацелена планируемая докапитализация части банков.

Обратите внимание: банкам предлагаются не «живые» деньги, а облигации федерального займа (ОФЗ), при этом банки дополнительно должны привлечь суммы такого же порядка самостоятельно, а получить можно не более чем 25% от уже имеющегося капитала, который должен превышать 25 млрд. руб. Таким образом, целью является укрупнение тех банков, которые не просто занимают устойчивую позицию, но и способны на дальнейшее развитие. Целенаправленность докапитализации видна ещё на этапе планирования: банкам для получения субсидий требуется ежемесячно (!) увеличивать портфель кредитов предприятиям приоритетных отраслей экономики (приоритеты указываются государством), не менее чем на 1%.

Закон, который был принят Госдумой ещё в 2009 году и подписанный Президентом только недавно, получил небольшие, но показательные поправки: если изначально речь шла о «размещении заявок» на госзаказы в рамках соответствующей деятельности, то в действующей редакции заявлена контрактная система. Перевод с юридического языка: потенциальная возможность, которую можно было игнорировать, заменена на необходимость заключения контрактов на соответствующие госзаказы. В январе текущего года Правительство России сделало заявление о том, что «в рамках антикризисной программы поможет промышленности погасить часть кредитов», а также о выделении агропрому дополнительных средств. В декабре Счетная палата РФ обещала взять под контроль использование денежных средств, выданных на докапитализацию.

Сами же банки постепенно переводят в режим контроля государством: с 1 апреля расчётным центром для банков станет Банк России. Принятый закон о создании Национальной системы платежных карт в России обязывает международные платежные системы перевести свой процессинг на территорию РФ.

В целом можно уверенно говорить о мерах, принимаемых как для изыскания капитала для кредитования промышленности и сельского хозяйства, так и для оздоровления финансового рынка РФ. Запланировано взаимовыгодное сотрудничество промышленности и финансовой системы: госкомпании предполагается максимально отвязать от западных кредитов, а их ресурсы использовать для защиты курса рубля. Можно сказать, что такой подход соответствует курсу на госкапитализм, что в текущих условиях уже давно необходимо, так как альтернативой является олигархический капитализм, ориентированный на глобализм против национальных интересов России.

Дополнительным эффектом будет сохранение доверия к рублю как накопительной валюте у населения, что также выгодно как государству, так и населению, и уменьшает зависимость от политики Запада.

Тезис «это всё из-за санкций Запада!» — лжив и специально «вбрасывается» либеральными СМИ. Кризис 2008-2009 гг. на практике показал действенность докапитализации банков для стабилизации ситуации. Так, в США на аналогичные операции были выделены триллионы долларов — без всяких санкций, а в 2012-м году Европейский центральный банк одобрил докапитализацию ведущих греческих банков на сумму около 50 млрд евро, вот только прибыль после стабилизации ситуации получит Европейский фонда финансовой стабильности — почему бы у нас не вложиться государству?

Однако оптимизм в отношении предлагаемых мер преждевременен. Необходимо не только заявлять о намерениях, но и осуществлять таковые, а мы уже не раз сталкивались с ситуацией, когда Президентом заявляются очень правильные тезисы, которые настойчиво игнорируются Правительством РФ. Да и предлагаемая докапитализация очень хорошо бы дополнилась мерами по введению валютного контроля, но эта мера явно не рыночная и тем самым является табу для либеральных экономистов.

Выдача средств на докапитализацию в Облигациях Федерального Займа явно связана с тем, что облигации нельзя будет направить на валютные спекуляции — но их можно будет заложить в ЦБ и использовать в этих целях полученные рублёвые кредиты. Требуется жёсткий контроль со стороны государства — но его осуществление под большим сомнением, не может он откуда-то возникнуть в узкой области, если в целом по стране отсутствует в принципе.

Более того, Центробанк РФ согласно международному праву и по фактической системе работы — это филиал Федеральной резервной системы США, а его глава Э. Набиуллина в своё время была замминистра экономики и ответственным секретарем правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями: говоря своими словами, ретранслировала инструкции от МВФ в Россию. Странно ожидать от ЦБ поддержки укрепления России, пока он не является государственным институтом. Как давно откровенно заявил Амшель Ротшильд: «Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё равно, кто будет писать законы в этом государстве».

Наглядный пример: год назад ЦБ раздал коммерческим банкам 480 млрд руб. по ставке менее 6% годовых, т.е. по сути под отрицательный процент (ниже официального уровня инфляции), что отнюдь не способствовало укреплению рубля.

Особо неприятно в имеющейся ситуации то, что даже отсутствие осознанных намерений вредить России у экономистов, исходящих из идеологии либерализма, противоречащей укреплению государства, автоматом ведёт к попыткам стимулировать внутреннюю экономику девальвацией рубля: либералы являются принципиальными приверженцами иностранной валюты и рассматривают инвестиции именно через неё — и, соответственно, через западные банки, в долларах и евро.

Михаил Делягин высказался по поводу политики ЦБ следующим образом:

«Я не имею информации и потому не считаю, что руководство Банка России сознательно участвует в либеральном заговоре, направленном на провоцирование социально-экономического кризиса и свержение президента Путина в ходе нового Майдана, — однако в данном случае либеральные безграмотность и безответственность страшнее не только любых санкций, но и любого заговора».

Курс на укрепление государства, причём не утопический, а практический, реально возможный в имеющихся условиях, обозначаемый, в частности, и докапитализацией банков с обременением их госзаказом на кредитование стратегически важных для новой индустриализации отраслей, не может не вызвать одобрения о тех, кому не безразлично будущее России. Однако при имеющихся тенденциях либеральных экономистов действовать против интересов страны — чем бы это не было вызвано — есть значительная вероятность того, что «получится как всегда»…

Борис Степнов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alsm74
alsm74(3 года 9 месяцев)(18:03:40 / 26-01-2015)

Я  не понимаю, зачем им ЕЩЕ деньги. Причем такая мелочь, как триллион на всех:

http://www.banki.ru/banks/ratings/

Комментарий администрации:  
*** С этим пациентом мы попрощались ***
Аватар пользователя ®man
®man(3 года 8 месяцев)(18:11:30 / 26-01-2015)

не всем, только 27 банков получат деньги при выполнении ряда условий

денги дают, чтобы минимизировать такой исход

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(18:20:03 / 26-01-2015)

я думаю, чего уж проще - дай ты денег АИЖК и пусть они выдают ипотечные кредиты населению под 7-8% годовых (а может и под 5%).

страна получит мощный созидательный импульс, начнет строиться, заработает куча смежных со стройкой областей. у людей какой-то стимул и смысл жизни появится.

в чем проблема, где тут подводные камни, кто-то сможет объяснить? если это не лейберальный саботаж, то что?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:19:28 / 26-01-2015)

http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=repo_debt_old

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:24:50 / 26-01-2015)

А задолженность кредитных организаций по РЕПО падает, это хорошо...

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:32:51 / 26-01-2015)

ИХ жалеют ,помогают выползти не роняя курс бакса , хотя это в ущерб экономике ,но опять же не в ущерб бюджету 

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:47:36 / 26-01-2015)

Не, не взлетит... Систему надо менять, реформировать, а пока ГД сопротивляется реформам - толку не будет.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(19:15:00 / 26-01-2015)

Взлетит ,,не все вылезут ,и это скоро проявится ,а остальные должники ,,и на долго  

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:49:04 / 26-01-2015)

Честое слово, я совершенно не понимаю, как может представленный "антикризисный" план помочь экономике. Всё, что я вижу - это предложения "поделить". Я не вижу предложений, как заработать. А для того, чтобы появились такие предложения, нужны люди с соответствующим опытом. В правительстве они есть? Ответ очевиден: там только умеющие делить, а не преумножать. Вот, допустим, у меня есть проект на миллиард рублей, способный окупиться за 7 лет с хорошим приростом. Как в планах правительства предусмотрена возможность выйти на такого, как я, и хотя бы выслушать? Где ставка на частную инициативу? Очевидно, что никак, никогда и нигде. Они просто варятся в своём узком кружке ограниченных людей. А нужны равные возможности...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...