Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Угроза террористической войны" (об опасностях для России на основе сирийского опыта)

Аватар пользователя aspav

Продолжающаяся 4 года война в Сирии говорит о том, что "демократизаторы" нашли эффективный и достаточно дешёвый способ воздействия на страны, не желающие подчиняться "новому мировому порядку".

Способ этот - террористическая агрессия.

Для того, чтобы понять, в чём особенности этого способа, необходимо сначала разобраться с целями воздействия.

Как правило, ранее США и их союзники ставили перед собой задачу с помощью прямого военного вмешательства привести к власти необходимое им правительство, которое будет выполнять их волю.

Так было во Вьетнаме и на Кубе.

Так было в Югославии, и Ираке, где силы НАТО организовали прямое вторжение под надуманными предлогами.

Так было в Ливии, где авиация и спецслужбы НАТО участвовали в войне против законного правительства.

Однако, данный метод имеет недостатки.

Мало того, что участие в войне требует огромных финансовых затрат, которые могут оказаться даже больше, чем бонус от победы, победа в войне не гарантирована, а следовательно все расходы впустую.

Кроме того, даже в случае победы, приведённое к власти марионеточное правительство совсем не обязательно окажется устойчивым, а следовательно потребует постоянных вливаний в различных формах для поддержания его существования.

В нынешней же экономической ситуации позволить себе нести неимоверные расходы с негарантированным результатом США не могут.

Поэтому ими было найдено более эффективное оружие - глобальный (как и всё, чем они занимаются) террроризм.

Вместо попыток воздействовать силой с целью захвата власти, они воздействуют на государство с целью его хаотизации. Что позволяет устранить влияние атакуемой страны на экономической и политической арене и максимально ослабить её экономический потенциал.

Рассмотрим ситуацию на примере Сирийской Арабской Республики.

Несмотря на то, что средства массовой информации представляют происходящее в Сирии, как гражданскую войну, на самом деле, эта война является ничем иным, как террористической интервенцией.

Основной боевой силой противников Сирии являются собранные со всего региона религиозные экстремисты - ваххабиты и обнищавшее в результате предыдущих воздействий на регион население соседних стран.

Происходящее в России и вокруг неё ясно показывает, что с большой вероятностью происходит подготовка данного сценария и в отношении России.

О том, в чём состоит суть угрозы, в чём её особая опасность и каковы возможные способы противодействия ей, Вы можете увидеть в видеороликах, в которых я попытался рассказть об этом в беседе с Гоблином (Дмитрием Пучковым) и на заседании "Философского штурма".

Стенограмма ролика "В госятх у Философского штурма":

Стенограмма 2-го ролика:

"Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра.

Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и: я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта. Один из военных наших теоретиков сказал, 'Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.'

В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть - абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когдасредства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война - экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми - даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

- Точно не знаю, но где-то так.

Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч:. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны - террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin - американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель - победить. Победа [цель] - это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась - там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться - это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как 'мясо' для противоположной стороны.

Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно.

Совершенно без разницы - религия это, национальный вопрос, экономика или другое.

Повод это всего лишь повод, я 'мясо' для неё всегда найдётся.

Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война - боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все - не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности - все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного- двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву - насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются - почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить.

Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта.

Никаких войск принципиально не хватит. Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр - это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень

наглядны - там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения - противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] - яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача - терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель - безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение.

Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии.

Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов - это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами.

Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир - это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не быловзаимодействия ополчения с силовиками.

Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни . У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек - им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения.

Задача ополчения - не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его 'распространение' и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

- Взрыв троллейбуса не наносит большогоущерба.

- Взрыв троллейбуса - это мелочи.

Террористическая война - это несколько иное.

Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население: Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение?

Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.

Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое - одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.

- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели - 150.

- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

- С Россией?

- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра:

- Т.е. сценарий предполагается такой же?

- Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].

- Путина поддерживают 80%...

- Ассада тоже поддерживают 80%.

- Превентивные меры типа 'закручивания гаек', которые мы наблюдаем в России: законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России:

- Если население не поддерживает боевиков:

- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны - хаос, а не захват страны. Террористическая война - самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь 'сама развалилась'. Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран.

Сирия, например, 25 миллионов населения.

Украина - 45. Достаточно большие страны.

Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.

События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения - подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но: Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4: Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события."

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(23:43:15 / 20-01-2015)

ТЯО решает любые проблемы терорвойны

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(00:28:16 / 21-01-2015)

извини, но бред.

  террорвойну развязывают боевики не где-то на своей территории, а на твоей и методики работавшие в Сирии против мирных жителей (мобильные группы в мирное селение и резня) и мелькавшие в укросводках - весьма опасны и действенны.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(06:59:49 / 21-01-2015)

действительно опасную терорвойну мы можем получить только в средней азии

а там ТЯО будет в самый раз учитывая численность атакующих

так што не бред

Аватар пользователя aspav
aspav(3 года 8 месяцев)(07:08:41 / 21-01-2015)

действительно опасную терорвойну мы можем получить только в средней азии


Не нахожу ни одного обоснования данного тезиса.



а там ТЯО будет в самый раз учитывая численность атакующих

Т.е. При большом скоплении боевиков (более 1000), Вы собираетесь лупить по своим городам (городам соседей и союзников) ядерным оружием (пусть, даже и тактическим)?

Хм.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(16:45:51 / 21-01-2015)

военную доктрину РФ почитайте

Аватар пользователя aspav
aspav(3 года 8 месяцев)(13:17:51 / 22-01-2015)

С нашей военной доктриной я знаком.

Процитируйте, пожалуйста, где в ней говорится о том, что мы предполагаем применять ядерное оружие по своим городам или по городам стран - наших союзников, а также по тем странам, кто в агрессии не виноват.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 4 недели)(23:53:04 / 20-01-2015)

Гоблин и Ко, конечно, крутые специалисты по терроризму и антитеррору, ничего не хочу сказать. Определенно круче меня. Хотя бы потому, что я ролики со своими нетленными мыслями по данному вопросу на ютюбе не выкладываю. Стесняюсь собственной малограмотности. А этим людЯм есть что сказать. И они не молчат.

Но мое скромное имхо робко шепчет мне, что в нашей стране есть еще люди, которые тоже занимаются терроризмом и противодействием оному. Но ролики на ютюбе не выкладывают. Потому что начальство им не велит.

Я это все к тому, что есть те, кто надувает щеки (а некоторые еще и деньги этим зарабатывают, как там оно называется, монетизация ресурса, да?). А есть те, кто просто работает. Тихо. Без ютюбов. Я имею в виду Антитеррористический центр ФСБ.

Надо непременно сказать, что люди, которые там работают - самые обыкновенные. Не глупее и не умнее нас с вами. Такие же как мы. В этой же стране рожденные и в эти же школы ходившие. И зарплаты у них не бог весть какие (сейчас, правда, получше стало, но все равно, не обогатишься сказочно). Рутинно и нудно перелопачивают тонны агентурных сообщений. Из которых 90% - явная туфта, еще 9% - подозрительная туфта и только 1% - что-то заслуживающее внимания. Очень тяжелая работа, доложу вам. Мешки ворочать гораздо легче, не так давит.

Не знаю, зачем это написал. Просто непутевые заметки на полях.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(00:04:28 / 21-01-2015)

Да и ролики не наш формат, лично у меня нет времени на просмотр, уходит в блоги как правило, слишком мало информации на единицу времени

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(08:55:22 / 21-01-2015)

Алекс, второе видео из статьи я уже выкладывал, и де-юре оно баян, но в данном случае его выложил сам автор, поэтому я прошу оставить статью в пульсе, чтобы получить более качественное обсуждение. В свою очередь, я выложу стенограмму видео, а автор потом отредактирует статью.

Стенограмма 2-го ролика:

"Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра.

Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и: я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта. Один из военных наших теоретиков сказал, 'Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.'

В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть - абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когдасредства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война - экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми - даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

- Точно не знаю, но где-то так.

Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч:. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны - террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin - американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель - победить. Победа [цель] - это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась - там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться - это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как 'мясо' для противоположной стороны.

Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно.

Совершенно без разницы - религия это, национальный вопрос, экономика или другое.

Повод это всего лишь повод, я 'мясо' для неё всегда найдётся.

Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война - боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все - не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности - все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного- двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву - насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются - почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить.

Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта.

Никаких войск принципиально не хватит. Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр - это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень

наглядны - там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения - противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] - яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача - терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель - безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение.

Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии.

Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов - это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами.

Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир - это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не быловзаимодействия ополчения с силовиками.

Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни . У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек - им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения.

Задача ополчения - не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его 'распространение' и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

- Взрыв троллейбуса не наносит большогоущерба.

- Взрыв троллейбуса - это мелочи.

Террористическая война - это несколько иное.

Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население: Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение?

Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.

Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое - одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.

- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели - 150.

- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

- С Россией?

- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра:

- Т.е. сценарий предполагается такой же?

- Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].

- Путина поддерживают 80%...

- Ассада тоже поддерживают 80%.

- Превентивные меры типа 'закручивания гаек', которые мы наблюдаем в России: законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России:

- Если население не поддерживает боевиков:

- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны - хаос, а не захват страны. Террористическая война - самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь 'сама развалилась'. Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран.

Сирия, например, 25 миллионов населения.

Украина - 45. Достаточно большие страны.

Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.

События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения - подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но: Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4: Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события."

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(00:46:39 / 21-01-2015)

Стенограмму(текст) я выкладывал здесь.

Аватар пользователя aspav
aspav(3 года 8 месяцев)(07:09:27 / 21-01-2015)

Не могли бы линк дать?

А то, увы, у меня нет текста.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(01:11:08 / 22-01-2015)

Текст я брал с первой страницы темы на ганзе.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...