Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Деньги не дают инфляции, если они создают новые рабочие места»

Аватар пользователя walrom
Кризисные тенденции поставили на дыбы глобальную экономику. К сожалению, они негативно отражаются и на развитии экономики отечественной. На совещании в Сочи, которое прошло под председательством президента России Владимира Путина, были обсуждены меры по обеспечению устойчивого экономического роста. Комментирует академик, директор Института проблем рынка РАН Николай ПЕТРАКОВ.Николай Петраков. Фото PhotoXPress.

– Владимир Путин обозначил ключевые кризисные моменты в современном развитии российской экономики. Увеличение оттока капитала, снижение инвестиционной активности, прекращение роста индекса промышленного производства, некоторое сокращение объёмов экспорта... Каким образом мы сможем преодолеть негативные тенденции, обеспечить стабильное, устойчивое развитие российской экономики?

 

Прежде всего, хочу обратить внимание, что у нас ненормальная ставка рефинансирования – 8,25%. У коммерческих банков она примерно в 2 раза выше. Если предприниматель захочет расширять производство и возьмёт кредит под 15%, он должен будет включить этот кредит  в стоимость производимого товара. Это, во-первых. А теперь представьте рядовых людей, которые взяли потребительский, ипотечный кредиты. Как их отдавать, если заёмщики к тому же молодые специалисты?  

 

Либералы, как известно, хотят перенести американские реалии на нашу почву. Скажем, перевести академическую науку из РАН в университеты. Такая постановка вопроса не выдерживает критики, к тому же эта тема – для отдельного обсуждения. Но если вы, господа либералы, во всём хотите соответствовать американским  коллегам, тогда установите и их нынешнюю ставку рефинансирования в 0,25 процента! А иначе кто под ваши проценты возьмёт на себя риски? Куда выгоднее держать деньги в банках либо заниматься валютными спекуляциями.  Этим в одно время «прославились» некоторые коммерческие банки, которым были выделены деньги на развитие реального сектора во время кризиса. В самом деле: зачем «париться» над экономикой, если деньги можно делать намного проще и с меньшими затратами:  увеличивая маржу – разницу между отпускной ценой и себестоимостью?

 

Меня беспокоит, если, следуя либеральным подходам, будет выстроена сырьевая структура российской экономики. Им-то, «младореформаторам», нефтепереработка не нужна: гони за границу сырую нефть и покупай на неё мебель и моющие средства в Италии и Испании.

 

Президент верно отметил такой момент, как неудовлетворительное развитие инфраструктуры, для чего часто не хватает «длинных денег». Действительно, о каком устойчивом развитии экономики можно говорить, если дороги не строятся, капитальный ремонт жилых домов в надлежащие сроки не проводится, а общая безалаберность уменьшает сопротивляемость техногенным катастрофам?

 

У нас в стране в последнее время часто говорят о роли и предназначении Фонда национального благосостояния. О возможности долгосрочного инвестирования за счёт его средств говорил и президент. В своё время царская Россия построила 64 тысячи вёрст железных дорог. Ими пользовались и Временное правительство, и большевики, и «демократы», и нынешнее РАО «РЖД». А теперь представьте себе, если бы царские чиновники положили деньги, предназначенные для этого строительства, в какой-нибудь зарубежный банк под проценты? Что было бы с нашей страной, которая в рекордно короткие сроки в Великую Отечественную войну смогла «страны форпост индустриальный бесстрашно двинуть на  восток»?! Так вот, для того, чтобы  Фонд национального благосостояния нормально работал, необходимо вкладывать в него средства и строить школы, больницы, развивать отечественную фармацевтическую промышленность, поскольку качество наших лекарств намного уступает западным. Мы же её фактически не развиваем, предпочитая переплачивать посредникам. А деньги необходимо вкладывать именно в развитие!

 

Некоторые опасаются увеличения монетизации экономики, поскольку она-де увеличит инфляцию. Но это зависит от того, куда вы вкладываете деньги. Если вы увеличиваете зарплату пьяному слесарю, то толку от этого будет мало. Совсем другое дело, если вы вложите деньги в  развитие современной отопительной системы.

 

Печатаемые деньги не дают никакой инфляции, если они приносят новую продукцию, создают новые рабочие места. Да, если у вас есть деньги, но нет товара, то будут расти цена и инфляция. Если же под выделенные суммы создадут рабочие места, организуют выпуск товаров и услуг, которые пользуются спросом, инфляции не будет. Выдавайте деньги тем, кто в состоянии ими правильно распорядиться и не кладёт в зарубежные банки. Вот вам и вся экономика.

http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/181254-akademik-ran-nikolay-petrakov-dengi-ne-dayut-inflyacii-esli-oni-sozdayut-novye-rabochie-mesta.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:43:03 / 23-04-2013)

Некошерно. Где банки, где профит?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(21:59:12 / 23-04-2013)

...в РАН - "Скажем, перевести академическую науку из РАН в университеты. Такая постановка вопроса не выдерживает критики, к тому же эта тема – для отдельного обсуждения"...

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(21:48:05 / 23-04-2013)

Народ, ну вранье же, про ставку коммерческих банков "в два раза выше 8,25%", т.е.16,5%. Разбирали уже.

Деньги в России сравнительно дорогие, но это вызвано сложным комплексом причин, ставка ЦБ здесь ПОЧТИ не причем.

Аватар пользователя MikeCurious

А где в этой фразе задана связь? Ставка рефинансирования 8.25. Факт. Ставка кредитов значительно выше. Тоже факт. А вот предложение об их прямой связи вы додумали.

Кстати еще один факт (именно факт, с которым лично сталкивался и я, и мой отец, причем несколько раз) - люди, обычные люди, берут в долг у знакомых под сумашедшие проценты... например 100% годовых. ЗАЧЕМ???? Неужели, даже под 16% сложно взять в банке? Видимо очень. Я кстати в 2008 так и не смог взять ипотеку (и слава богу конечно, но опять же факт).

Получается сознательно давится возможность взять кредит. И тут же идет всевозможная реклама "бесплатных денег"... всего на 100-200% в год.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(07:47:08 / 24-04-2013)

Читаем:

Прежде всего, хочу обратить внимание, что у нас ненормальная ставка рефинансирования – 8,25%. У коммерческих банков она примерно в 2 раза выше.

На 2 умножать умеете?

Читаем на сайте ЦБ:

Средняя ставка по кредитам, 2012: 9.1%
Средняя ставка по кредитам, фев.2013: 9,6% 

Источник Ваших знаний по процентным ставкам по кредитам понятен, у большинства читателей, к сожалению, такой же. Но это не значит, что предприятие берет деньги под такой процент.

Отмечу: если человеку не дают кредит банк, под стандартную рыночную ставку - это с 99% вероятности означает высокую вероятность невозврата. А что такое невозврат? Это когда вместо условных 16% в год  банк получает -100%. Сколько надо выдать кредитов на один невозврат? При ставке привлечения 6%, и кредитования 16% надо выдать 10 штук кредитов. Если учесть, что в марже закопаны и административные расходы, и компенсация от разницы по срокам привлечения, то кредитов надо значительно больше (хотя на открытых данных это посчитать сложно).

Можно с хорошей долей вероятности предположить, что оценка в 5% и более вероятности невозврата для банка является критичной. А это означает, что даже хороший, (с т.з. самого себя) заемщик может получить "на ровном месте" отказ в кредите. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(21:26:19 / 24-04-2013)

Вы конечно это объясняли, но как то очень неубедительно.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(12:38:37 / 25-04-2013)

Постом выше раскрыл еще нюанс :)

Я, конечно, стараюсь быть убедительным, но т.к. в теме несколько плаваю, то важнее все-таки не ляпнуть какую-нибудь глупость, при этом - как-то раскрыть вопрос. Так что убедительность - на третьем-четвертом месте по приоритетам :)

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(22:16:25 / 23-04-2013)

Ишь закукарекали о "негативных тенденциях", когда цена на нефть резко вниз пошла. Я всё ждал, когда же они запоют. Лол, все последние 25 лет - одна сплошная "негативная тенденция", так что нам не привыкать. 

Итак, поехали.  

>Прежде всего, хочу обратить внимание, что у нас ненормальная ставка рефинансирования – 8,25%

Типичное кукареканье либераста. Перевожу на русский: государство не даёт банкам халявных денег, потому так всё хреново. 

> Если предприниматель захочет расширять производство и возьмёт кредит под 15%, он должен будет включить этот кредит  в стоимость производимого товара.

Причём здесь же писали, что этим падлам предлагали бабки с условием льготного кредитования промышленных предприятий, да, но они всё равно задрали ставку.

>Либералы, как известно, хотят перенести американские реалии на нашу почву. Скажем, перевести академическую науку из РАН в университеты.

Чо? Какие либералы??  Интеграция науки и университетского образования – необходимость, продиктованная самим статусом университета.  Ну да, покуда в этой стране каждый сортир гордо называется университетом – это конечно смех на палке.

>Меня беспокоит, если, следуя либеральным подходам, будет выстроена сырьевая структура российской экономики.

Она уже давно выстроена. Думаешь, на  в обмен на что ты получил свой айфон и дорогущую иномарку?

> Действительно, о каком устойчивом развитии экономики можно говорить, если дороги не строятся, капитальный ремонт жилых домов в надлежащие сроки не проводится, а общая безалаберность уменьшает сопротивляемость техногенным катастрофам?

Ой ну да, и всё из-за того, что бедных банкиров обделили денежкам.

>У нас в стране в последнее время часто говорят о роли и предназначении Фонда национального благосостояния.

Действительно, ёпта, он же у нас в “надёжных” облигациях рукопожатных стран.

>А деньги необходимо вкладывать именно в развитие!

Ба, а пацаны-то и не знали!

>Печатаемые деньги не дают никакой инфляции, если они приносят новую продукцию, создают новые рабочие места.

Не ох*еть бы. Новый закон неполживой экономкс. Дада, туева куча барыг, перепродающих и перепокупающих друг у друга, офисного планктона, протирающего штаны, и никакой, абсолютно никакой инфляции!

>. Если же под выделенные суммы создадут рабочие места, организуют выпуск товаров и услуг, которые пользуются спросом, инфляции не будет. Выдавайте деньги тем, кто в состоянии ими правильно распорядиться и не кладёт в зарубежные банки. Вот вам и вся экономика.

Во имя Газа, Нефти и Святой руки рынка! Аминь!

Диагноз:  либерастия  головного мозга в терминальной стадии.

Рекомендуемое лечение:  проникающая свинцовая терапия либо механическая асфиксия с применением специальной конструкции модели “Эшафот”.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(23:49:49 / 23-04-2013)

А че цены на нефть упали ? жорик не верь глазам своим ,чай не 80 ый год ,упасть конечно могут ,расчет на скукоживание экономики ,но и в этом случае в канадах кисло будит ,а так сколько хватит мочи что б так долго нефть дешовой была ? китаю ведь не на мопедах ездить уже нужно ? да и индия пешком не ходит,про Россию вообще без вопросов ,представляешь какие пробки в деревнях будут ? ГЫ,ждал когда цены упадут ,дождался ,

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(22:58:49 / 23-04-2013)

"Печатаемые деньги не дают никакой инфляции, если они приносят новую продукцию, создают новые рабочие места."

*****

Зато каждое новое рабочее место создает новое потребление ресурсов и энергии. А также требует дополнительного кусочка инфраструктуры...

На такое количество рабочих мест вольфрама не хватит... Или ваннадия...

Нет... Ну, если, положим, лопатой и кайлом класть восьмиполосный автобан Санкт-Петербург - Владивосток (через Норильск), то да...

И то: сколько же нужно выплавить стали для лопат и порубить леса для черенков?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(23:13:14 / 23-04-2013)

Ваше предложение какое? Жить в шалаше, завозить продукты и шмотки из заграницы? Ждать когда придет новый Наполеон или Гитлер и заберет сохраненные ресурсы?

Яхты Абрамовича автор не призывает строить. 

 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(23:32:55 / 23-04-2013)

Создавать рабочие места с рентабельностью и технологичностью не ниже чем у китайцев ,или закрыть границы ,и покупать свое но дорогое ,

К стати, если спросить у поколения, которое выросло за последние 20 лет, хотят ли они этого ?,,,, и с этим ни чего не поделать ,хотя ,,,были в истории примеры ,

Весь мир в этой жопе в том числе и амеры ,

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(13:30:14 / 24-04-2013)

Сюда вкладывать деньги принципиально невыгодно. Слишком низка будет рентабельность. Такова наша природа.  Потому что наша продукция при прочих равных условиях ВСЕГДА будет дороже западной!.. Вот вы инвестор. Для того чтобы производить что-либо, вам надо... Запишите на бумажке: построить завод; закупать сырье; оплачивать транспорт и расходы на энергию; платить зарплату рабочим; платить налоги. По какому из этих пунктов у России преимущество перед, скажем, Малайзией?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(16:37:08 / 24-04-2013)

Выгодно ,не выгодно ,,одно ясно ,что эту конкурентную борьбу со всем миром  проиграем ,закрытся от этого мира и построить ? это ж самый классный подарок пиндосам и бритам , и кирдык цивилизации и технологическому развитию России ,вместе с Россией ,

Да и новое выросшее поколение кувалдой на вряд ли захочет махать ,они к компьютерам привыкли ,а это уже 40 проц трудоспособного населения России , и их недовольство будет очень ощютимым для реальности ,

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(21:33:05 / 24-04-2013)

У России есть все необходлимое для своего производства,а в Малазии нет ну просто нихрена, вот ща рынок в Европе и СЩА окончательно гикнется, и куда они будут свой "инвестируемый товар " продавать?

Чем будут расплачиваться за сурье, и энергию, где будут работать их рабочии и что будут кушать?

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(03:38:07 / 25-04-2013)

России нужно сосредоточится на траспортной инфраструктуре, системах коммуникации и связи, жилье. Дороги, связь, почта находятся в неприемлемом состоянии. Решение этих задач и позволит создать необходимые производства. А жилье, инфраструктура - сколько битв, а  воз и поныне там. Сейчас Москву укрупняют. Глупость какая-то. Вместо того, чтобы создать с чистого листа новую узко-профильную столицу, как сделали многие государства, лепят новый удушающий конгломерат. Чинуши боятся от сисек кормящих оторваться. Что в России мало святых мест. где можно было бы это реализовать.

А ОПК он потянет новые технологии.  

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(09:54:03 / 25-04-2013)

Увы это не возможно, в существующей системе хозяйствования.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(21:30:30 / 24-04-2013)

Вот не надо про технологичность китайцев, а рентабельность в китае достигнута , в оснговном за счет сверхэксплуатации рабочих. Это нам явно не подходит.

Об импортозамещении и циклах полного производства, уже лет 20 твердят, тока нашим правителям это совсем не нужно.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 11 месяцев)(22:01:19 / 24-04-2013)

Ну да, план есть ,добыть металолома ,переплавить его ,и сделать металолом ,краз , при нынешней системе речи быть не может об импорозамещении ,пока энергоносители будут котироватся по мировым ценам на внутреннем рынке, у нас кроме пафоса -давайте все сделаем лутше чем у НИХ  ,нет ни хера ,и любой импортнозамещенный товар ,прийдется покупать в разы дороже чем китайский , не говоря уже о высокотехнологичных ,за  некоторым исключениям ,и это бумерангом ляжет на расходы домохозяйств , в общем зарплата меньше работы больше , ,расходы больше ,при чем если замещать все то это уже ,,,ну в общем глупость ,

да, скоро грохнет и куда они побегут ,?да побегут ,и уже бегут ,нужно только спокойно посидеть на берегу реки ,

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 5 месяцев)(09:00:44 / 24-04-2013)

Видимо, сей академик не знаком с особенностями финансирования ж.д. строительства в РИ.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(00:24:24 / 24-04-2013)

Видать сам академик и забыл, что такое деньги и мерилом чего они являются.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...