Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Другая «холодная война». Стратегия для России»

Аватар пользователя Пианист

Доклад Изборского клуба под редакцией Виталия Аверьянова.
Всем, кто хочет узнать и понять, когда и кем была разработана основная концепция «информационной войны», когда и как она применялась, а самое главное — как ей противостоять. Возможно, лучшая работа на эту тему.
http://dynacon.ru/content/articles/4410/
Предисловие. Новая старая холодная война
1. О генезисе холодной войны
2. О методологии разветвленной войны
3. О наступательной доктрине России в мире
4. Русская контригра
Заключение. Возвращение «второго мира»

Основные авторы: В.В. Аверьянов, М.В. Восканян, А.В. Елисеев, Л.Г. Ивашов, В.М. Коровин, О.А. Платонов, К.А. Черемных, В.В. Шурыгин. В докладе также использованы экспертные материалы С.Н. Белкина и А.Ю. Комогорцева.

============================
http://pavel-shipilin.livejournal.com/370158.html
«Изборский клуб» издал фундаментальный доклад «Другая «холодная война». Стратегия для России». На самом деле, самое любопытное в нем (по крайней мере, для меня) — раздел «Русская контригра», в котором идет речь главных направлениях атак в информационной войне.

В первых главах обстоятельного труда рассказывается о перманентной политике сдерживания России, которую проводит Запад с незапамятных времен. На мой взгляд, некоторые моменты спорны, хотя спорить с доктором философских наук Виталием Аверьяновым, под редакцией которого выпущен доклад, я бы не стал. Поскольку знаю его лично уже довольно много лет, и за все это время впечатление человека поверхностного он никогда не производил.

А вот там, где я себя чувствую более уверенно, готов дискутировать. «Изборский клуб», совершенно точно определив направление главных информационных ударов (не только по России), предлагает контратаковать, напомнив миру об универсальных ценностях:
• консервативное понимание личности и свободы;
• справедливость — ключевая сверхценность России (в том числе и справедливость мироустройства);
• моральная правота перед лицом глобального лицемерия и двойных стандартов;
• сакральность суверенного государства-субъекта в противовес «сервисному государству»;
• отрицание необратимости торжества евроатлантической модели глобализации, открытость к многополярному миру с принципиально разными доктринами развития;
• признание семьи (брака мужчины и женщины с рождением и воспитанием детей) как главенствующего института воспроизводства человека в его духовной сущности;
• модель хозяйства достатка в противовес моделям сверхпотребления и homo economicus.

По-моему, сегодня попытки вернуть западного обывателя в лоно христианства (а по сути, все вышеперечисленное — его вольная трактовка) обречены на поражение. После истории с Charlie Hebdo стало ясно, что Европа окончательно погрузилась во мрак неолиберализма и демонстративно отвергает свои же многовековые традиции. Трудно представить, как можно пробить эту толстую стену.

Кроме того, хотим мы того или нет, а главным оружием информационной войны является вовсе не правда, а ложь. Сильные мира сего ищут оружие массового поражения и не находят, борются с геноцидом одних, поддерживая геноцид других, восстанавливают демократию, разрушая государства, — и им все сходит рук. Поэтому я бы предпочел сейчас обсудить не концепцию нашей правоты, а способы подачи лжи как правды и наоборот. Хотелось бы понять, можем ли мы вообще противостоять противнику на его поле.

«До зарубежного экспертного сообщества должны доходить концептуальные разработки российских экспертов, публицистов, ученых, которые способны представить интуитивно понятные «позиции России» как целостную серьезную модель мировой истории, политики и экономики», — считают авторы. Мне же кажется, что европейцам не стоит навязывать нашу страну как образец. Было бы разумнее искать и находить в разных странах мыслителей-единомышленников и начинать с ними активно сотрудничать. С испанцами, датчанами, немцами должны говорить испанцы, датчане и немцы — без посредников и без акцента.

В остальном, признаюсь, доклад совпадает с моими собственными мыслями. Особенно предложение поиграть на противоречиях в Европе и США. Не только же им собирать майданы и устраивать государственные перевороты в чужих странах, пора и самим учиться. Думаю, и союзники для маленькой победоносной информационной войны найдутся.

В общем, увлекательнейшее чтиво, рекомендую.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(17:47:25 / 19-01-2015)

Кроме того, хотим мы того или нет, а главным оружием информационной войны является вовсе не правда, а ложь. Сильные мира сего ищут оружие массового поражения и не находят, борются с геноцидом одних, поддерживая геноцид других, восстанавливают демократию, разрушая государства, — и им все сходит рук. Поэтому я бы предпочел сейчас обсудить не концепцию нашей правоты, а способы подачи лжи как правды и наоборот. Хотелось бы понять, можем ли мы вообще противостоять противнику на его поле.

Предлагают врать?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:56:04 / 19-01-2015)

ТС предлагает, но не клуб.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:55:27 / 19-01-2015)

Любая ложь - это стратегический пройгрыш.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(18:47:01 / 19-01-2015)

если понимать окружающий мир Традиционно, как это делает дальневосточная Традиция или Традиция индуизма то на уровне житейском поддержка будет оказана тем, кто осуществляет на земле те принципы, которые угадываются на небесах. Сила в правде. плутовством ничего нормального не выморщишь. Позицию вырабатывать конечно надо. Вопрос отдельный следует ли её доносить до западенцев. У конца запада три возможных сценария: исчезнуть как цивилизация в войне, быть поглощенной другой цивилизацией, восстановить традицию у себя.

Нам надо озаботиться не как спасти их а как не дать им утащить нас с собой. Азиаты и индусы нас считают западниками. и оправдано. для самих себя надо постараться сначала.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...