Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

СРП в России (нефть и газ)

Аватар пользователя АнТюр

В области добычи нефти и газа в России в 90-х сформировалось три позорных проекта:

1. Вхождение в Россию ВР (ВР-ТНК). Этот проект почти отыграли.

2. Создание Юкос. Проект отыграли, но эпопея с $50 млрд, которые Россия должна выплатить его акционерам по суду, будет тянуться очень долго.

3. Создание трех СРП.  Проекты в начале нулевых годов взяты под жесткий контроль. На сегодня находятся в завершающей стадии.

В целом можно удивляться, как так получилось, что в 90-х удалось не отдать нефтяную и газовую сферу России иностранным компаниям.

Внизу – состояние трех СРП.  Ключевые цифры - Совокупный доход участников СРП, не приведены. Но я не думаю, что они «грабительские».


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В настоящий момент в Российской Федерации реализуется 3 соглашения о разработке месторождений углеводородного сырья на условиях раздела продукции ("Сахалин-1", "Сахалин-2" и "Харьягинское СРП").

За весь период реализации соглашений (1995-2013 гг.) было добыто почти 117 млн тонн нефти с конденсатом, 92 млрд куб. м газа, произведено около 48 млн тонн сжиженного газа. В 2013 г. добыто нефти и конденсата около 13,9 млн тонн, газа – 21 млрд куб. м. Совокупные затраты с начала работ составили более $60 млрд, из которых $4,6 млрд - это затраты 2013 г. Все затраты, подлежащие возмещению ($53 млрд), компенсированы государством углеводородами в полном объеме.

"Совокупный доход государства за весь срок действия проектов составил более $24 млрд. Из них $15 млрд поступило в федеральный бюджет и $9 млрд - в региональные бюджеты. В 2013 г. государство в целом получило около $8 млрд",- сообщил аудитор Александр Жданьков.

В 2013 г. реализация соглашений проводилась по новым проектным документам. Их общей тенденцией является сокращение объемов добычи углеводородов с одновременным ростом затрат, что соответственно приводит к уменьшению доходов государства.
http://www.oilru.com/news/445259/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(21:40:19 / 16-01-2015)

заполоскали уже эпопею с $50 млрд...походу у всех количество нулей мозг выносят

а так - это сплошной баян


Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(21:49:01 / 16-01-2015)

Спасибо, полезно.

К сожалению, до сих пор есть люди, считающие, что текущие успехи России Путина - это исключительно следствие цен на нефть.

А вот фигу, эту нефть еще надо было остваить/вернуть под контроль государства.

Аватар пользователя Эндель
Эндель(2 года 10 месяцев)(21:55:31 / 16-01-2015)

Ещё бы надо было построить высоченный забор с колючей проволокой на границе, без ворот разумеется. Как сказала уважаемая Эльвира Набиуллина - надо привыкать жить в зоне. И чтобы ни одна (Эндель извиняется) сволочь не смогла ни туда, ни обратно!

Аватар пользователя bucker
bucker(5 лет 11 месяцев)(05:05:24 / 17-01-2015)
Совершенно верно! Вопрос только - по какой границе тянуть. Англосаксы хотят по российской. Мы приглядываемся к Лиссабону с одной стороны и к Тихому океану с другой.
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(21:56:15 / 16-01-2015)

АнТюр, а как предполагаете, что с этими СРП будет в этом году? При такой цене не получится ли, что РФ будет еще и приплачивать за добытую нефть?

По-моему, в передаче Караулова ( я понимаю, что тот еще источник) рассказывалось о столовых приборах, учтенных в затратах на добычу, по цене антиквариата. То есть статьи расходов раздуваются баснословно. Примерно такая же ситуация была и в Азербайджане, когда выкачав практически всю нефтт БП сказало - давай, до свидания.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(22:29:53 / 16-01-2015)

//////АнТюр, а как предполагаете, что с этими СРП будет в этом году?////

Ничего не будет. Капитальны вложения компенсированы. Теперь себестоимость добычи нефти определяется только эксплуатационными затратами и налогами. Если кому-то из участников консорциумов покажется, что им проект не выгоден, то они продадут свою долю. Вольному - воля.

/////рассказывалось о столовых приборах, учтенных в затратах на добычу, по цене антиквариата. То есть статьи расходов раздуваются баснословно./////

Это копейки. Крохаборская выгода оператора СРП. Концерн может накручивать капитальные вложения. А государство его "единоразово" оберет.  В СРП Сахалин-1 и Сахалин-2 несколько раз "поджимали" участников кнсорциумов.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(21:58:09 / 16-01-2015)

Харьяга - мелочь. Вонючка на радость французам. Ее м.б. и разрабатывать не стали бы, если бы не СРП/Тоталь. Что до сахалинских, то необходимо признать, что они сыграли свою позитивную роль для острова и для отрасли. То, что вовремя опомнились и отжали взад - ну и правильно. Тоже к вопросу о суверенитете государства, между делом - вопрос кто контролирует недра этого государства. Мне в Казахстан случается часто ездить, лекции читать. Я своим казахским студентам всегда об этом говорю. Ибо там - сплошь СРП. Надеюсь, это тоже временно. Покамест же, увы, необходимость.

Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(22:31:18 / 16-01-2015)

Ну, дай бог, чтобы "Турецкий поток" не стал таким же "позорным"...

А пока...

«Газпром рискует проложить трубу в никуда»
  Заявления Алексея Милллера о том, что Евросоюзу следует поторопиться со строительством продолжения "Турецкого потока", сочетают в себе здоровую предусмотрительность с откровенным шантажом, считает Андрей Гурков, экономический обозреватель DW.
 
Видимо, совсем без ритуальных угроз в адрес Евросоюза, своего самого важного зарубежного клиента, высшие руководители "Газпрома" в нынешние времена ну никак не могут обойтись. Вот они и продолжают выступать в стилистике "на лицо ужасные, добрые внутри". Ведь на самом деле они серьезно озабочены дальнейшей судьбой сотрудничества с ЕС, обеспечивающего российскому государственному концерну львиную долю его валютной выручки. Эту озабоченность глава компании Алексей Миллер и попытался 14 января донести в Москве до своего гостя, заместителя председателя Еврокомиссии Мароша Шефчовича. Правда, в весьма своеобразной форме: шантажируя и блефуя.
 
Причина беспокойства - судьба нового газопровода "Турецкий поток". Внезапное решение строить его взамен "Южному потоку" Владимир Путин принял 1 декабря 2014 года во время визита в Анкару. "Газпрому" из Кремля дана сугубо политическая установка: ориентировочно к 2020 году пустить через Турцию весь тот российский газ, который сейчас идет в Восточную и Центральную Европу транзитом через Украину, и доставлять его к некоему "пункту сдачи" на границе Турции и Греции.
 
Проблема только в том, что в тех краях у европейцев нет инфраструктуры для приема порядка 50 миллиардов кубометров газа. Таким образом, "Газпром" рискует проложить гигантскую трубу в никуда.
 
Чтобы этого не произошло, теперь задачей "наших европейских партнеров", в ультимативной форме заявил Алексей Миллер, "является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции". На это у европейцев, подчеркнул глава "Газпрома", максимум несколько лет: "Это очень-очень жесткий график. Чтобы уложиться в эти сроки, работа по строительству новых магистральных газопроводов в странах ЕС должна быть начата прямо сегодня".
 
Ну, а что будет, если европейцы вдруг не послушаются этих указаний из Москвы? "В противном случае эти объемы газа могут оказаться на других рынках", - пригрозил Алексей Миллер. Иными словами, он публично допустил сокращение поставок в Европу сразу на треть. Если бы кто-нибудь всерьез воспринял это заявление главы "Газпрома", это стало бы сенсацией дня!
 
Однако все прекрасно понимают, что Алексей Борисович блефует, причем уже далеко не первый раз. На какие такие другие рынки Россия поставит 50 миллиардов кубометров из пункта сдачи на границе Турции и Греции? Или речь опять идет о мифологизированном китайском рынке, который якобы готов принять (по не существующим пока газопроводам) любые объемы российского газа? Но тогда зачем вообще прокладывать очень дорогой "Турецкий поток"? Или его сначала построят, а потом 50 миллиардов кубов назло европейцам пустят в Китай?
 
Нет, "Газпром" не может позволить себе разбрасываться такими клиентами, как Евросоюз. И топ-менеджмент компании этого, несомненно, не хочет. Поэтому Алексей Миллер, на публике демонстративно стуча по столу, одновременно идет на уступки. Так, он донес до гостя весьма важную мысль: "Мы свою стратегию и дальнейшие действия строим, исходя из плана создания в ЕС Энергетического союза".
 
Тут "Газпром" даже бежит впереди паровоза, поскольку в самом ЕС пока еще нет окончательно сформировавшейся точки зрения на такой союз. Однако Москва уже сигнализирует, что согласна отказаться от своей прежней стратегии прописывать в контрактах с отдельными странами различные цены и впредь готова иметь дело с единым покупателем. Марошу Шефчовичу заявление Миллера должно было особенно понравиться, ведь в Брюсселе за Энергетический союз отвечает именно он.
 
Тем не менее новый европейский переговорщик по энергетике сделал после своего первого визита в Москву куда более жесткие заявления, чем от него там, видимо, ожидали. Марош Шефчович вовсе не отрапортовал о готовности европейцев срочно начать прокладывать газопроводы именно к той точке "на границе Турции и Греции", на которую укажет "Газпром".
 
Более того, зампред Еврокомиссии вообще выразил сомнения в экономической целесообразности затеи с "Турецким потоком" и поставок газа с самого юго-востока континента: "Возникает вопрос, что должны делать дальше страны Центральной Европы. Надо посмотреть, может быть, мы можем найти какое-либо лучшее решение, экономически более обоснованное".
 
Так что риск того, что "Газпром" по указанию Кремля в спешке проложит трубу в никуда, после нынешних переговоров в Москве заметно возрос. Выход из создавшегося положения удастся найти только сообща. Марош Шефчович сообщил, что поиском решения займется создаваемая в ЕС рабочая группа на высоком уровне из представителей стран Юго-Восточной Европы, и пригласил к работе в ней министра энергетики России Александра Новака. Создается впечатление, что реальная судьба проекта "Турецкий поток" отныне зависит именно от этой группы покупателей российского газа.

ИСТОЧНИК «Нефть России»
16.01.15, Москва
http://www.oilru.com/news/445087

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(22:38:22 / 16-01-2015)

Андрей Гурков не различает реальны проект Турецкий поток - поставки в Турцию газа по одной трубе в 16 млрд куб. м в год, который  шел туда по Западному маршруту, и явное издевательство Газпрома (России) над еврокомиссарами и странами-полубанкротами Балкан. 

Еще раз, напишите не по теме, забаню навечно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Az-kun
Az-kun(4 года 10 месяцев)(23:40:44 / 16-01-2015)

 Пукаешь в лужу.

 Как строят такую трубу? - моск исть?

 В начале 1-я труба = 16 млрд м3 в год

( поставки в еврочасть Турции = 12,9 млрд м3 в год )

+ укладка = 1-1,5 года, дальше посмотреть..

( можна и отказаться от дальнейших труб - всё в лапках покупателя

( с "Южным Потоком" кинули? - утож! ) - тогда и на Китай качать можна ( как раз трубу прокладуть вже ) не оглядываясь на еврозадницу )

 

К нужна 2-я ( 3-я, 4-я ) труба? : как построят свою так и прокладём и качнем..

( кстати, ХасПром вже трубы позарезервил под ЮП-покойный - пусть берут и сами ( всё сами ) плотють ( да и убытков будеть мало.. ) )

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...