Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Лукавые цифры российской статистики (Гирш Ханин, Дмитрий Фомин)

Аватар пользователя читатель

Управлять экономикой, опираясь на лживую статистику, — все равно что вести корабль по неверным картам. Риск сесть на мель и разбить судно очень велик. Именно в таком положении и оказались российские власти, столкнувшиеся с очередным экономическим кризисом. Опираясь на лживую, как мы покажем, экономическую статистику, они рискуют повторить ошибки советского руководства. К сожалению, в ловушку лживой статистики попали и многие ученые-экономисты. В советское время их извиняло наличие цензуры и опасность репрессий — теперь причиной выступают низкий профессионализм и элементарная лень, нежелание утруждать себя утомительной работой по верификации статистических данных.

Один из авторов занимается альтернативными статистическими оценками уже 40 лет. В 1980-е гг. он пересчитал основные макроэкономические показатели советской экономики за 1928-1987 гг. (результаты опубликованы в знаменитой в перестроечной России статье «Лукавая цифра», написанной в соавторстве с Василием Селюниным и вышедшей в 1987 г. — «Ведомости»). С середины 1990-х гг. мы начали (совместно с О. Полосовой и Н. Иванченко) работу по пересчету российской статистики, которая оказалась еще сложнее, поскольку часть данных оказалась менее точной, а некоторые перестали исчисляться. Как и в советский период, большинство показателей пересчитывалось несколькими методами. Как и тогда, в большинстве случаев альтернативные оценки оказались хуже официальных.

Не догнали СССР

При пересчете динамики ВВП и отдельных отраслей мы опирались на данные Росстата о выпуске продукции в натуральном выражении, внося в них поправки при выявлении ошибок из-за недоучета теневой экономики. Мы использовали также такие косвенные показатели экономической динамики, как объемы потребления топлива, электроэнергии и перевозок грузов. Нередко приходилось уточнять объем продукции отраслей в стоимостном выражении. Проведенные расчеты показали, что российская экономика не достигла объемов советской: в 2013 г. размер российского ВВП составлял около 84% от ВВП РСФСР 1987 г. (по данным официальной статистики, он превосходил его на 16%). При этом в 1990-е гг. ВВП снизился меньше, чем показывал Росстат, зато в 2000-е гг. рос значительно медленнее: за 1998-2007 гг. — на 48% вместо официальных 82%. В то же время по отдельным отраслям экономики — в сфере рыночных услуг и по некоторым узким отраслям промышленности (например, мебельной) — наши оценки объема и динамики оказались значительно выше официальных.

С наибольшими трудностями и отклонением от официальных данных мы столкнулись при пересчете динамики основных фондов. На этой части расчетов в силу их исключительной важности мы остановимся подробнее.

Трудность заключалась в несопоставимости балансовой (учетной, если следовать терминологии Росстата) стоимости действующих основных фондов и их восстановительной стоимости в текущих ценах. Дело в том, что в период стремительного удорожания инвестиционных товаров и услуг стоимость фондов, введенных в более ранние периоды, объективно занижается. Приблизить балансовую стоимость к восстановительной возможно путем проведения регулярных переоценок основного капитала, которые в период высокой инфляции должны проводиться не реже одного раза в год. В постсоветской России в масштабах всей экономики такие переоценки проводились несколько раз в 1990-е гг., но их качество не было высоким, а с 1998 г. обязательный порядок переоценки был заменен на добровольный. Разумеется, организации в подавляющем большинстве отказались от переоценок фондов вследствие дороговизны этой процедуры и незаинтересованности в ее результатах. Исключения представляют лишь бюджетные учреждения, а также подразделения естественных монополий, стремившиеся обосновать рост тарифов на свою продукцию и услуги. Но в целом по экономике это мало меняло размер отставания устаревшей балансовой стоимости фондов от текущей восстановительной.

Понятно, какие последствия имеет ошибочная оценка стоимости фондов. Прежде всего их учет в смешанных ценах делает несопоставимыми амортизационные и инвестиционные процессы. Расчет амортизации основан на заниженных устаревших ценах, а инвестиционная активность оценивается в текущих. То же самое относится и к показателям движения капитала — его вводу и выводу в абсолютных стоимостных величинах или относительных коэффициентах обновления и выбытия. Еще одно негативное последствие заключается в искажении практически всех финансовых результатов деятельности предприятий и отраслей. Заниженная стоимость фондов занижает размеры амортизационных отчислений и общих издержек производителей. Как следствие, статистика и бухгалтерский учет показывают мнимую высокую прибыль и рентабельность.

Чтобы произвести оценку динамики фондов, нам пришлось произвести расчет их восстановительной стоимости. Здесь мы опирались на капитальные вложения на единицу производственных мощностей. Затем сопоставляли восстановительную стоимость основных фондов с капитальными вложениями. Расчет восстановительной стоимости фондов позволил определить реальный объем амортизации и, следовательно, рентабельности активов и продукции.

Статистика как пропаганда

Результаты наших расчетов кардинально отличаются от данных Росстата. Прежде всего они указывают на огромное сокращение материальной основы экономики. Если взять за основу тот же 1987 год, сокращение к настоящему времени составляет примерно 35-40%. Официальная статистика, напротив, показывает прирост основных фондов на уровне около 45%. Превышение восстановительной стоимости фондов над балансовой к настоящему времени в среднем по экономике составляет не менее 11 раз. Если на эту же величину увеличить амортизационные отчисления, пересчитать официальные издержки и финансовые результаты деятельности, окажется, что многие отрасли российской экономики являются убыточными (заметим, что в 1990-е гг. все отрасли реального сектора были убыточными, прибыльной выступала только сфера рыночных услуг). Наконец, на основе расчета восстановительной стоимости основных фондов можно сопоставить их выбытие и ввод. По нашим оценкам, ежегодно выбывает фондов в 2-2,5 раза больше, чем вводится, а их стоимость ежегодно сокращается примерно на 1%.

Российская экономика, функционирующая в условиях жестких ограничений, находит два выхода. Первый — привлечение иностранной рабочей силы (что компенсирует нехватку дорогой техники и оборудования). Численность занятых в экономике (с учетом нелегальной миграции) по сравнению с советским периодом выросла более чем на 20%. Второй — более бережное и эффективное использование имущества. По нашим расчетам, фондоотдача к настоящему времени увеличилась примерно на 42%. Но обе эти возможности не бесконечны и уже практически исчерпаны.

Удалось также установить реальную долю чистого накопления основных фондов в ВВП. Нами пересчитывалась динамика производительности труда и фондоотдачи по всей экономике и отдельным отраслям. Мы исчисляли также социальную дифференциацию и распределение занятости населения по отраслям и видам занятости, и они также оказались далеки от официальных данных.

Важный вопрос касается причин искажения российской макроэкономической статистики. Не давая подробный ответ на него, отметим только следующее. Одна из причин заключается в особенностях понимания правящей элитой роли государства в современной экономике. Это понимание исходит из самодостаточности рыночного хозяйства и необходимости минимального в него вмешательства. Соответственно, понимание роли и важности статистики деградировало по сравнению с советской эпохой. Еще одна причина — трансформация статистики из инструмента оценки и осознания российской экономической реальности в пропагандиста успехов руководителей страны. В этом смысле наша современная ситуация как раз напоминает советское время. Наконец, существенно усложнились условия работы статистической службы. Теневая деятельность, уход от налогов, криминализация экономики, нелегальные рынки труда и товаров — все это не могло не повлиять на качество оценок. Существует и ряд специфических причин. Например, заниженная стоимость фондов была обязательным условием формирования класса новых собственников в начале 1990-х гг. Инфляция обесценила советские производственные активы, а концентрация капитала в избранных банках обеспечила контроль за номенклатурным распределением основных фондов. В тот период объективная оценка стоимости фондов не могла быть проведена по политическим соображениям, ведь в противном случае плата за советские активы была бы неподъемной для быстро формирующейся постсоветской элиты. Эти соображения актуальны и сегодня, да и будут актуальны до тех пор, пока осуществляется приватизация государственного и муниципального имущества.

Многие экономисты надеялись, что объявленный в начале 1990-х гг. переход на международные стандарты статистики приведет к повышению ее достоверности, и потому доверие к ней незаслуженно выросло. Но, как и во многих других сферах, принятие в России западных методов происходит очень медленно, часто для виду. Вышедшие из сталинской шинели работники статистических служб России пока не могут ее сбросить. Это, впрочем, относится и к большинству других стран бывшего СССР, макроэкономическую статистику которых мы также переоценивали, — и с теми же результатами (хотя вряд ли это является большим утешением).

Спад в 2013 г.

Выполненные нами расчеты позволяют понять и последние результаты. Отметим, что в 2013 г. произошел спад ВВП примерно на 2-3% вместо заявленного Росстатом роста в 1,3%. Такой вывод сделан нами на основе расчета зависимости динамики ВВП от динамики двух достаточно объективных показателей — генерации электроэнергии (сокращение на 1,6%) и динамики перевозок грузов (рост на 0,5%) с учетом средних соотношений динамики этих показателей и ВВП по крупнейшим развитым странам. Так что сейчас имеет место не замедление роста, как заверяют вслед за Росстатом отечественные чиновники и эксперты, а полномасштабный экономический кризис, пусть пока и умеренный. Этот кризис с учетом динамики основных фондов и трудовых ресурсов при продолжении нынешней экономической политики может растянуться на многие годы.

Непосредственные причины кризиса связаны преимущественно с динамикой основных фондов. Именно по этому показателю Росстат больше всего дезориентировал российское руководство. До какого-то времени можно было поддерживать экономический рост за счет лучшего использования основных фондов и более высокой загрузки, но в 2007-2008 гг. загрузка мощностей достигла максимума — и рост экономики прервался. Если сюда добавить уменьшение количества и снижение качества трудовых ресурсов, станет очевидно, что невозможно не только сохранять экономический рост, но и не допустить сокращения ВВП. Даже при высочайших мировых ценах на топливо. Что же будет, если они, что весьма вероятно, снизятся?

Российские власти, одураченные лживой статистикой, вместо принятия мер по предотвращению экономического кризиса долго строили воздушные замки модернизации экономики при росте личного потребления и сохранении давно отживших институтов. Между тем, по нашим расчетам, для достижения даже весьма скромного ежегодного роста ВВП на 3% надо увеличить инвестиции в основные фонды и человеческий капитал примерно в три раза, что потребует сокращения личного потребления в два раза преимущественно за счет наиболее состоятельных слоев населения. Такой маневр потребует даже при наличии политической воли многих лет и при нынешних институтах может оказаться неэффективным.

Разумеется, наши оценки не являются неоспоримыми. Несколько человек не могут заменить службу государственной статистики. Следует срочно обратить внимание не только российского руководства, но и всей научной общественности на ее состояние. Иначе мы снова окажемся в мире лукавых цифр, в конечном счете погубивших советскую экономику.

Авторы — доктор и кандидат экономических наук, сотрудники Новосибирского государственного технического университета

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Весельчак Ю
То что официальные данные звездят понятно по инфляции, она каждый год раза в два минимум выше официальной если смотреть на реальные цены.
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(21:12:59 / 16-01-2015)

1200-1500% за 15 лет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:31:33 / 16-01-2015)

Отметим, что в 2013 г. произошел спад ВВП примерно на 2-3% вместо заявленного Росстатом роста в 1,3%. Такой вывод сделан нами на основе расчета зависимости динамики ВВП от динамики двух достаточно объективных показателей — генерации электроэнергии (сокращение на 1,6%) и динамики перевозок грузов (рост на 0,5%) с учетом средних соотношений динамики этих показателей и ВВП по крупнейшим развитым странам

Замечание верное по сути, но не формально.

ВВП изначально лукавый показатель, и в него заложены спекулятивные составляющие наравне с реальными.  Он и не должен коррелировать с "физикой".

Поэтому они не правы, обвиняя в неправильном расчете ВВП на основании этого несовпадения. 

Но при этом они правы в том, что имеет место манипуляция.  Просто манипуляция заложена не в ошибки при расчете ВВП, а в само понятие ВВП и формулу его расчета.   


Правильно их критика должна звучать так - нужно запустить новую систему национальных счетов (сбора статистики), лучше отражающую реальность, где паразитарные виды деятельности будут выкинуты.

Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(21:33:39 / 16-01-2015)

Лелик лихо записывает в "паразитарные" виды деятельности все то, чем он сам с удовольствием каждый день пользуется.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:51:36 / 16-01-2015)

Если кто-то считает, что страна становится богаче, когда один и тот же построенный дом становится дороже из-за пузыря (что дает "рост" ВВП), желаю ему поскорее прийти к Успеху.

Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(22:21:00 / 16-01-2015)

Продавцы, актёры, банкиры, художники и далее по списку. 

Что ж вы сами, Лёлик, картошку не выращиваете, не сеете пшеницу и лён, не плавите металл и не делаете из него кастрюли?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:22:42 / 16-01-2015)

На чем основаны такие выводы, клоун?

Предположение - мать всех проколов.  

Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(22:38:50 / 16-01-2015)

В обществе по определению не бывает и не может быть "паразитирующих" видов деятельности. Если данный вид деятельности существует - он востребован. 

Обществом. 

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:44:37 / 16-01-2015)
Перефразируя: "Если данный вид завёлся в организме - значит он востребован. Организмом." Лямблии, описторхи, различные инфекции живущие за счёт организма... Вы же медик?
Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(22:43:13 / 16-01-2015)

Неубедительная аналогия. 

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:47:14 / 16-01-2015)
Если вы возьмёте эту аналогию в качестве экспериментальной базы для обновления своего мировоззрения - то возможно придёте к довольно интересным выводам.
Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(22:49:20 / 16-01-2015)

Моё мировоззрение давно сформировано и в обновлении не нуждается. 

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:50:58 / 16-01-2015)
Ну, этим вы не отличаетесь от иных завершивших свой путь развития.
Аватар пользователя dr_eburg
dr_eburg(3 года 11 месяцев)(00:15:12 / 17-01-2015)

Мне комфортно там, где я есть.

От новых познаний может быть неспокойно и тревожно. Мне это зачем?

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(5 лет 6 месяцев)(23:06:55 / 16-01-2015)

Тавтология

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(21:30:58 / 16-01-2015)
Чушь. Впрочем если кто хочет востанавливать ветряные мельницы и паровые молоты - флаг в руки.
Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(21:33:57 / 16-01-2015)

БГ ,наброс ,,знаменитых \кто их знает ?\ экономистов   гы ,с разьяснениями терминов, бухгалтерия ,,ВВП ,,экономический кризис ,,да сколько же вас ?

и источник не открывается ,,

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:00:18 / 16-01-2015)

Ссылка исправлена, известность - с нашумевшей статьи советских времён "Лукавая цифра" опубликованной в Новом Мире.

http://viktr.narod.ru/select/perestr/selunin.htm

Автор: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ханин,_Григорий_Исаакович

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:05:17 / 16-01-2015)

Я лично сомневаюсь во всём, но в том, что Григорий Исаакович Ханин пересчитает под запросы вдруг изменившегося времени свои же расчеты еще раз — с противоположными своим же результатами — не сомневаюсь. Только бы жизни хватило на перерасчеты. Вот тут, даже Григорий Исаакович бессилен.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:35:23 / 16-01-2015)

Источник ведёт на удалённую страницу АШ.

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:01:12 / 16-01-2015)

Ссылка поправлена

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:05:51 / 16-01-2015)

Спасибо, посмотрел уже.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:50:57 / 16-01-2015)

А в общем — неплохо описана ирония судьбы всех либеральных просто купленных или идейных мечтателей: так старались ради, расписанного на бумаге справедливого рыночного будущего пересчитать все «лукавые советские цифры», что оказались у лживого снизу доверху буржуазного корыта из человеческих отбросов общества и без будущего вообще.

Ах, да, а вера-то. Она же должна обязательно остаться. Есть такое дело, все по теории либерально-рыночных дебилов: «переход на международные стандарты статистики приведет к повышению ее достоверности». Такштаа, всё в порядке, есть к чему стремиться. Просто к «международным стандартам статистики», как и «нормам права» не совсем близко приблизились. Как только, так всё будет хорошо.

Аватар пользователя читатель
читатель(5 лет 10 месяцев)(22:05:45 / 16-01-2015)
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:31:08 / 16-01-2015)

Да он еще древнее, чем я подумал изначально. Здесь, уже без советского маскировочного псевдонима,  — Герш, блин, Ицыкович. Это нечто конечно ...

Одно задание выполнил на пять: «Что касается исполнительной власти, то известной реакцией можно считать как раз смену руководства ЦСУ СССР в 1988 году».

В остальном ицыкович повторяет то, что здесь раньше его откровений было известно, а я, так вообще в каждом почти посте об этом пишу: об уродливой социально-экономической модели и еще более уродливых, бездарных высших руководителях:

«Сокращение основных фондов. Урезание ассигнований на науку, образование и здравоохранение. Игнорирование чудовищного социального расслоения. Сокращение доходов богатейших слоев населения — источник финансирования расширения физического и человеческого капитала, ослабления социального напряжения. Глубочайшая деградация человеческого потенциала в результате потерь 90-х, ошибочно выбранная модель экономики, уродливость российского государства (имеет ввиду, наверняка, то же руководство), общества, значительной части предпринимательства (я пишу — всего системно ибо присуще) и экономической науки (тоже всей). Остальное — лишь следствие этих глубинных причин...». В общем верно.
Спасибо за древнее подтверждение уважаемым в либеральной тусовке вечного пересчетчика лукавых цифр.

 

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(21:52:58 / 16-01-2015)

В первых пяти предложениях три раза упоминается слово "лживый". Че то дальше читать и не захотелось, уже все понятно...

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(22:08:56 / 16-01-2015)

+1

Аватар пользователя Простотак

Ну хоть не из вшэ авторы. Хотя судя по их совместным публикациям - давние всепропальщики.

"Один из авторов занимается альтернативными статистическими оценками уже 40 лет."

Что-то типа фоменко в истории, только этот в экономике?

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(13:02:35 / 18-01-2015)

Так и есть:) Корсуненко они понравились, а как бы он отнесся к тому, что они ему хотят пенсию сократить в 2 раза? Думаю, 6-7 тыс. пенсионеру хватит за глаза, чего жировать-то:)

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(23:44:33 / 16-01-2015)

Отметим, что в 2013 г. произошел спад ВВП примерно на 2-3% вместо заявленного Росстатом роста в 1,3%. Такой вывод сделан нами на основе расчета зависимости динамики ВВП от динамики двух достаточно объективных показателей — генерации электроэнергии (сокращение на 1,6%) и...

А вот здесь необходимо уточнение: только на днях видел график потребления электроэнергии за 2014, где чёрным по белому был рост на 1% по сравнению с 2013 годом, который был на 3,5% ниже 2012. Электроэнергию невозможно исказить: точный метод учёта и контроля. Что то здесь не так! Надо подождать официальных данных...

В целом сравнивать советский 1987 и рыночный 2014 можно, но чисто из спортивного интереса, т.к. в советской экономике было тупое планирование (от достигнутого) и выпускаось масса продукции, которая не находила спроса, т.е. была не нужна. Сегодня выпускаются только те товары, которые имеют платёжеспособный спрос. Ровно столько, сколько нужно. Поэтому не удивительно, что мы ещё не достигли 1987 года по валу: сократилось больше половины (почти 2/3) всех предприятий, а оставшиеся - почти достигли результата 1987 года. Производительность труда явно выросла.

Аватар пользователя a
a(5 лет 3 месяца)(14:00:07 / 17-01-2015)

пора валить

Комментарий администрации:  
*** Хочу валить! Но ипотеку беру в России ***
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(12:58:18 / 18-01-2015)

Это хреновые экономисты и доверия им мало, например у них есть и такой еще перл

Чтобы обеспечить экономический рост, нужно сократить уровень личного потребления населения как минимум в 2 раза

Нужно сократить зарплаты и увеличить налоги

Очень много намешано, много воды и масла масляного.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(12:54:49 / 18-01-2015)

Итересно, корсуненко готов к сокращению потребления в 2 раза:)?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...