Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ГМО: Битва за Европу началась??

Аватар пользователя ИЗЯ КАСМАН

Своего рода продолжение  темы монсанто 

"Хунта продала генноиженерному американскому концерну МОНСАНТО всё сельское хозяйство Украины лишь за возможность займа 17 миллиардов долларов от МВФ!"   

Для люителей англо-пруфов 


В своей статье  доктор политических наук Принстонского университета Вильям Энгдаль рассказывает о битве за продовольственную безопасность Европы, которая развернулась на полках немецких магазинов.

При внешней тривиальности войны производителей, содержащих ГМО продуктов против немецких торговых сетей, которые одновременно являются крупнейшими в Европе, данное противостояние имеет далеко идущие политические последствия.


В феврале прошлого года немецкая Ассоциация по птицеводству объявила, что она перестает скармливать курам сою, которая не содержит ГМО, вслед за подобными ассоциациями в Великобритании и Дании. Официальным представителям немецкого ретейлинга было предложено объяснение, которое заключалось в том, что на мировых рынках недостаточно сои, которая не содержит ГМО. В данный момент в мире из трех крупнейших стран-поставщиков сои, лишь в Бразилии еще выращивается соя без содержания ГМО, в то время как в США и Аргентине компании-гиганты, вроде Monsanto, уже давно оккупировали этот рынок, выращивая только содержащую ГМО сою.

После того, как немецкий бизнес обратился к Бразилии, единственной стране, которая еще выращивает не содержащую ГМО сою в промышленных масштабах, обман немецкой Ассоциации по птицеводству всплыл на поверхность – никакого недостатка сои не было и в помине. Таким образом немецкий бизнес вынудил представителей местного птицеводства закупать сою у Бразилии, однако битва еще далека от завершения.

В ближайшее время в Евросоюзе планируется голосование о том, стоит ли разрешать странам-членам выращивать сельскохозяйственные продукты, содержащие ГМО, что открывает перед американскими лоббистами бескрайнее поле для коррупции. В Великобритании, где влияние американских лоббистов ощущается особенно сильно, содержащие ГМО продукты начинают внедряться повсеместно. Однако и тут не все идет гладко, группа сознательных граждан из США на собственные средства выкупила несколько билбордных площадей в центре Лондона, вместе с правом на публикацию материала в London Times, чтобы рассказать британцам, какие беды принесли ГМО-продукты в США. Помимо очевидного вреда для здоровья человека, семена овощей, которые содержат ГМО, невозможно получить  с урожая. Их надо покупать заново у компании-производителя семян.

Стоит ли говорить, что это дает возможность производителям манипулировать фермерами, а вместе с ними и целыми государствами.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.

 
Источник: http://ru.journal-neo.org/2015/01/14/gmo-germans-eating-healthy-again/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(06:32:39 / 16-01-2015)

а вместе с тем РФ отстает в производстве СВОИХ ГМО

покупать импортные ГМО, особенно если из семян вырастут потом стерильные растения - самоубийство

но делать свои - это ж сам бог велел

а у нас только и делают, что мракобесят, пугают и борются

хотя единственный вред от ГМО - это как раз зависимость от производителя

Аватар пользователя koyot
koyot(2 года 11 месяцев)(08:24:37 / 16-01-2015)

А я давно говорю - хватит уже мракобесия и пугания страшными и ужасными ГМО. Ничего в них страшного нет. Кроме того, что это может оказаться подрывом продовольственной безопасности, если все поставить в зависимость от крупного западного производителя-монополиста.Надо свое развивать, а не истерики раздувать... А то будет, как с лженаукой-кибернетикой...

Аватар пользователя Пчелозавр
Пчелозавр(3 года 6 месяцев)(11:24:07 / 16-01-2015)

Проблемма с ГМО растениями заключается в том, что для получения урожая требуется использовать пестициды в невероятных количествах. В таких, что земля еще лет 10 не произведет ничего нетоксичного.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(06:34:19 / 16-01-2015)

Помимо очевидного вреда (???) для здоровья человека, семена овощей, которые содержат ГМО, невозможно получить  с урожая. (а у гибридов дофига добудете семян с урожая?) Их надо покупать заново у компании-производителя семян.

Набрасываем "биоорганические" удобрения в вентилятор в преддверии посевной, как коворится вносим "органику" на поля?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:27:24 / 16-01-2015)

Так и ник выбран соответствующий ;)

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(2 года 11 месяцев)(06:55:47 / 16-01-2015)

Не обладая собственным производством семян ГМО, своими разработками в этой области, не зависящими от зарубежных патентов, нужно эту пакость запрещать всеми силами.

Попасть в кабалу к Монсанто и иже с ними - попрощаться с продовольственной безопасностью.

Конечно "очевидный вред здоровью" - это популисткий бред. Но такая подача нужна сейчас, чтобы народ не начал возмущаться, почему его не кормят дешевле и обильнее. Пока нужно обывателей пугать ГМО. Когда собственная школа генетики "поднимется с колен", тогда можно будет качнуть окно Овертона в другую сторону.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(10:04:56 / 16-01-2015)

у Вас есть результаты научных исследований, полностью опровергающие тезис об очевидном вреде для здоровья человека ? Поделитесь ?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:26:44 / 16-01-2015)

А у вас есть результаты научных исследований об обратном?

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(12:18:01 / 16-01-2015)
Таки предлагаете рискнуть здоровьем?
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(15:57:23 / 16-01-2015)

Это риск продовольственной безопасности, а не биологический, потому, что первичная задача пищеварения - уничтожение антигенности пищи и только потом её усвоение, поэтомунадо продолжать развивать нашу базу биотехнологии, чтоб чужое не лезло.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(21:01:36 / 16-01-2015)

Для Вас уже напоминали в этой ветке: ГМО-культуры требуют для выращивания убойных доз ядохимикатов. Технология такая. Вы по забывчивости возвращаетесь к генам и их перевариванию?

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(2 года 11 месяцев)(06:17:43 / 17-01-2015)

Все же для здоровья употребляющего риск не так велик от обработки ядохимикатами. Тем более, что традиционные посадки обрабатывают теми же ядами, но в меньших дозах.

Опять же нельзя говорить о том, что они требуют такой обработки. Вернее будет - они созданы, чтобы допустить возможность обработки высокой концентрацией конкретных химикатов. Т.е. устойчивы к их воздействию.

Что касается экологии - разрушается быстрее, чем при выращивании традиционных культур. При этом ущерб идет даже при выращивании ГМ продукции, которая не требует ядохимикатов. У них свои побочные эффекты на насекомых и сорняки.

Несмотря на все эти проблемы, считаю, что будущее за этими технологиями. Сейчас у них еще детские болезни, кторые остро проявляются из-за хищнической сути капиталистов их применяющих.

 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(11:00:22 / 17-01-2015)

Здоровый крестьянский консерватизм подсказывает нам сначала провести эксперимент, а потом, по результатам, размышлять о широком внедрении. Ни воздействие на здоровье человека ГМО-культур, ни их экономическая целесообразность, по сути, не изучались. Лоббисты ГМО предлагают прыгнуть в чёрную дыру, открыть ящик Пандоры.

Когда будут положительные примеры массового использования ГМО, тогда и поговорим. Пока видно одно: ГМО разоряет сельское хозяйство и рискованно для здоровья.

Если у Вас другая точка зрения, не надо размышлять - приводите примеры.

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(2 года 11 месяцев)(18:50:47 / 17-01-2015)

Уважаемый крестьянин-консерватор. Если бы вы прочитали внимательно мои комментарии, вы бы увидели, что яне предлагаю бросаться в ГМО омут очертя голову. Напротив, я предполагаю создание своей школы генных модификаций с изучением как пищевых, так и экологических последствий. И говорю что за этим будущее, а не настоящее.

Что касается примеров, так тут все просто.

В последн е 10 лет ГМО зерновые активно употребляют миллионы кур, свиней, коров и американцев. Причем последние употребляют в пищу и остальных "потребителей". При этом каких то радикальных подвижек в сторону ухудшения их здоровья не замечено. Гораздо больший вред им наносят антибиотики и гормоны, которыми пичкают скот и птицу, и несбалансированная диета.

Если вам интересно, посмотрите с каких годов 20 века начали массово употреблять гормоны роста для откорма скотины и когда началась врывная акселерация подростков.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(18:20:30 / 18-01-2015)

я предполагаю создание своей школы генных
модификаций с изучением как пищевых, так и
экологических последствий. И говорю что
за этим будущее, а не настоящее.

А если Вы внимательно прочитаете мои комментарии, заметите, что и я не спорю с процитированным.

ПС: Пример с американцами меня не убедил, поскольку непонятна экономическая эффективность ГМО. Кроме того, на мой взгляд, желательно, всё-таки, сначала непредвзято изучить влияние продукта на здоровье и лишь затем его внедрять, чего в США не сделали. Вижу, тут наши точки зрения тоже совпадают.

Признаться, я не против модификации, как таковой. Я против того, что навязывают корпорации США под этим флагом.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(20:26:00 / 17-01-2015)

Вообще-то на обычные культуры идёт много больше гадости всякой, а ввиду того, что ГМО не повышает NPP вообще и урожайность в частности, то можно сделать вывод об одной из задачь ГМО как об экономии ядохимикатов и топлива на обработку.

Аватар пользователя ИЗЯ КАСМАН
ИЗЯ КАСМАН(2 года 11 месяцев)(18:24:52 / 18-01-2015)

Вообщето ГМО=гавно енто биологическое оружие!!!!!!!!

Изя ничего не имеет против кошерной селекции  =пхгравильной селекции

но енто ГМО  нет слов шо зъа тухес и геморой одни выражения на идиш............

Аватар пользователя domovoy
domovoy(2 года 11 месяцев)(11:15:53 / 16-01-2015)

Так, первых двоих и их потомство - на исключительно гмошную диету.

А батюшка знал, что делал, когда Вавиловых гнобил.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(14:05:32 / 16-01-2015)

И в клетку их, и из клетки не выпускать, и к клетке близко не подходить !  ))

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 4 месяца)(17:48:57 / 16-01-2015)

Как раз по теме.

ПАСПОРТ ПРОЕКТА

ID проекта: 00/03-22262/01-15/9-9-4

Дата создания паспорта проекта: 15.01.2015

Категория НПА: Проект нормативного правового акта

Разработчик: Министерство здравоохранения Российской Федерации

Вид НПА: Федеральный закон

Название: О присоединении Российской Федерации к Картахенскому протоколу по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии

http://regulation.gov.ru/project/22262.html

http://cbio.ru/page/50/id/1040/

http://cbio.ru/page/47/id/1098/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...