Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сокрушение Красной Церкви

Аватар пользователя x-notch

Формула «коммунизм – самая настоящая новая религия» легла в основание одного из ключевых направлений информационно-психологической войны против СССР

Успешность информационно-психологической войны во многом зависит от того, насколько точно враг понимает вашу природу. Он не может рассчитывать на победу, не определив, что вы собой представляете. И не выбрав метод борьбы сообразно поставленному диагнозу.

В предыдущей статье мы познакомились с представлением Константина Мельника о том, что такое коммунизм. Напомню, Мельник — человек, посвятивший всю свою жизнь «крестовому походу» против СССР, — утверждает, что коммунизм — это новая религия. И что в коммунизме ничего нельзя понять, если рассматривать его только как идеологию.

Если бы такого представления придерживался отдельный представитель белоэмигрантской среды, тема не заслуживала бы внимания. Однако Мельник прямо говорит, что впервые услышал о религиозной природе коммунизма от князя Сергея Оболенского — французского иезуита русского происхождения, занимавшего видное положение в ватиканской организации «Руссикум». Именно Оболенский привлек двадцатилетнего Мельника к работе в сформированной «Руссикумом» группе, которую сам Мельник называл «чем-то вроде русского отдела ватиканской разведки». Какие задачи решал Ватикан с помощью этойнебольшой группы? В частности, «пытался постичь суть коммунизма, который был врагом католической церкви».

Оболенский учил своего юного коллегу аналитическому, не замутненному ненавистью взгляду на предмет, суть которого предстояло постичь. Усвоил ли ученик этот урок? До некоторой степени. Мельник утверждает, что его не зашкаливало от ненависти к коммунизму и ко всему советскому, как многих эмигрантов. «К «гомо советикус», как этому учил Сергей Оболенский, я относился как ученый…»

Что же анализировали «ученый» и его коллеги по «русскому отделу»? Нельзя отказать противнику в верном чутье: иезуитов интересовали истоки коммунизма, глубинная преемственность между СССР и досоветской Россией. Возможно, толчком к исследованиям в данном направлении послужила книга Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», вышедшая в 1938 году. (Она была опубликована на немецком — но для перешедших в католицизм высокообразованных представителей русской эмиграции калибра Сергея Оболенского знание нескольких иностранных языков было нормой.)

Такой подход был близок и Мельнику: «Я не разделял мнения наших несчастных эмигрантов, что Россия, дескать, ненавидит коммунизм, что тоталитарная система живет только благодаря КГБ. По-моему, существовали какие-то особые отношения между русским народом и коммунизмом».

Странно, что догадавшись об «особых отношениях между русским народом и коммунизмом», Мельник не догадался, что если такие отношения существуют, то удар по коммунизму станет одновременно и ударом по русскому народу, «во благо» которого он вел антикоммунистическую борьбу. И только когда СССР исчез с карты мира, Мельник запоздало обнаружил, что дело, оказывается, было вовсе не в коммунизме. Что Запад ненавидит и боится Россию еще больше, чем ненавидел и боялся СССР! «Я мечтал, что когда рухнет коммунизм, Запад поможет новой России, как помогли Германии после разгрома фашизма. Запад не помогал, не помогает России и не понимает ее... Боюсь, что она оказалась в изоляции…»

Но вернемся к эпохе, когда Мельник еще «спасает Россию от коммунистической напасти».

Формула «коммунизм — самая настоящая новая религия» легла в основание одного из ключевых направлений информационно-психологической войны против СССР. Но из этой формулы неизбежно вытекало, что борьбу с коммунизмом нужно вести сообразно его РЕЛИГИОЗНОЙ природе. То есть, задействовав накопленный человечеством опыт БОРЬБЫ С РЕЛИГИЕЙ.

Что это за опыт? Были ли применены против коммунизма широко известные формы борьбы с религией? Были ли применены какие-то новые технологии?

Начнем с очевидного.

Во-первых, известной формой борьбы с религией является прозелитизм, то есть стремление определенной церкви обратить иноверцев (в рассматриваемом случае — коммунистов) в свою веру. Рука об руку с прозелитизмом идет противодействие того, кто осуществляет прозелитизм, встречному прозелитизму со стороны представителей конфессии-конкурента (коммунизма). Таким, в общем-то, естественным для Церкви путем и пошел поначалу Ватикан.

Во-вторых, в роли ниспровергателя религии зачастую выступает наука.

Ограничивалась ли борьба с коммунизмом как религией двумя этими направлениями? Ни в коем случае. Но для начала опишем именно их.

Если рассматривать ПЕРВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, то тут одновременно происходило несколько процессов.

1) Католический прозелитизм на территории СССР. В первые послереволюционные годы католики не оставляли надежды на то, что советская власть пойдет на плотное сотрудничество с Ватиканом. Либо не сумеет удержаться на плаву, что даст Ватикану шанс распространить свое влияние на территории бывшей Российской империи. Когда стало ясно, что коммунизм сам претендует на статус полноценной религии, а кроме того удерживает власть в стране, акцент был перенесен на подготовку католических священников — прежде всего, восточного обряда — для тайной работы на территории СССР.

2) Католическое противодействие «коммунистическому прозелитизму» в странах Восточной Европы. По словам Мельника, иезуиты из «Руссикума», считая увлечение восточноевропейцев коммунизмом после Второй мировой войны слишком опасным, организовали во всей Восточной Европе «настоящее подполье, что-то вроде религиозного Сопротивления. И они начали эту работу очень рано, в 1949 году… Они, конечно, думали, что если религиозное движение в странах Восточной Европы сохранится, то однажды это может привести к свержению советского строя в этих странах». Так, польской церкви «Руссикум» начал оказывать помощь сразу после войны, посылая и средства, и богослужебные книги. Польские события 1980-х годов, фактически положившие начало распаду социалистического блока, безусловно, можно считать следствием многолетних трудов Ватикана.

3) Противодействие коммунизации католической Церкви за пределами соцлагеря. Прежде всего, речь идет об Италии, где коммунистические идеи были горячо восприняты многими католиками. Возможность возникновения глубокого коммунистическо-католического сплава была достаточно высока. И потому Ватикан с облегчением и одобрением воспринял вмешательство американцев в процесс послевоенной коммунизации Западной Европы. США поставили странам, претендовавшим на получение экономической помощи по плану Маршалла, категорическое условие: выведение коммунистов из состава правительств. Это требование было повсеместно выполнено к концу 1940-х. Годы спустя христианский демократ Альдо Моро, пять раз возглавлявший Совет министров Италии, попытался изменить такое положение дел, выдвинув программу, в соответствии с которой коммунисты вновь могли бы войти в правительственные кабинеты. Процесс сближения между левыми и католиками, реально начавшийся в Италии, был насильственно прерван убийством Альдо Моро.

ВТОРОЕ НАПРАВЛЕНИЕ борьбы с коммунизмом как религией связано с попыткой уничтожить коммунизм, прибегнув к научной аргументации.

Наука против коммунистической религии... Дело, между прочим, не столь простое, как кажется на первый взгляд. Потому что Маркс тоже говорит о науке. И советские идеологи напирают на свою научность. И на свою антирелигиозность. Как противопоставить их религиозности — научность? Они ведь скажут в ответ: «А мы сами научные! И вдобавок антирелигиозные! У нас даже дисциплина такая есть — научный атеизм».

Так что же делать?

Прежде всего, искоренять — пусть даже и с помощью научного атеизма — все то, что позволяет укрепить религиозный стержень коммунизма. То есть богостроительство, космизм, «богдановщину» и прочее. Многим членам «Сути времени» кажется, что против коммунистической религиозности выступает стопроцентно светская коммунистичность. Но это не так. Враги коммунизма, опасающиеся его возрождения в России, страшатся именно возрождения коммунистической религиозности. И потому так яростно нападают на все, что сулит такое возрождение. А что сулит такое возрождение? Угадайте с трех раз! И скажите честно — говорит ли об этом кто-нибудь, кроме Кургиняна?

Теперь давайте поиграем в игру наподобие «если бы я был директором». Только играть будем не в директора, а во врага. Задайте себе вопрос: «Что бы я делал, если бы был врагом коммунизма и был уверен, что возрождение коммунизма связано с красной религиозностью? Ведь понятно, что бы я в этом случае делал — истреблял все ростки такой религиозности. И мне было бы все равно, кого при этом использовать — марксистского начетчика или подрывной элемент, натягивающий на себя маску такого начетничества».

Некоторые, между прочим, всерьез называли главного коммунистического идеолога Суслова «убийцей смысла». То есть убийцей очень специфической красной религиозности. А почему Суслов истреблял эту религиозность? Тайна за семью печатями. То ли в силу своей ограниченности, то ли в силу своей двусмысленности — какая разница? Суслов и Александра Яковлева опекал, и Михаила Горбачева — это общеизвестно.

Но мало истреблять ростки весьма специфической — подчеркнем это еще раз — коммунистической религиозности. Мало воспрепятствовать синтезу обычной религиозности и религиозности коммунистической, то есть тому, что олицетворяла собой теология освобождения. Надо еще и бороться с марксизмом. Не с начетническим марксизмом, а с Марксом, научным гением. Но как с ним бороться, противопоставляя его теории некую науку, если он сам насквозь научен?

Вот тут-то и понадобились позитивисты. А также неопозитивисты. А также господин Поппер. В чем Поппер обвинил Маркса, а заодно Гегеля и Платона? Ну, хорошо, Гегеля и Платона он обвинял в идеализме. Но Маркса-то в идеализме обвинить было нельзя. И тогда Поппер обвинил Маркса в том, что тот втянул ценности в науку. И этим испортил ее. А он, Поппер, создаст метод очищения науки от ценностей.

На самом деле, окончательное очищение науки от ценностей превращает науку в интеллектуального и морального калеку. Но это отдельный и достаточно сложный вопрос. Интересующихся адресую к статье Сергея Кургиняна в этом номере газеты. Свою же задачу вижу в том, чтобы обратить внимание читателя на неслучайный характер работ Поппера, фон Хайека и других. На то, что эти работы не были научными. Они были псевдонаучным средством выяснения отношений с Марксом и коммунизмом. Большой и страстной науке Маркса была противопоставлена наука мелкая и пошлая, сотворенная специально именно для того, чтобы, убив большую науку, убить все религиозное в коммунизме, а через это убить и сам коммунизм. Ибо он религиозен. И убивать его надо через умерщвление размещенного в нем сокровенного религиозного содержания.

Говоря о борьбе с коммунизмом, многие обращают внимание на лживую теорию тоталитаризма, разработанную Карлом Поппером, Фридрихом фон Хайеком и Ханной Арендт. Как эта теория помогала бороться с коммунизмом — понятно. Она уравнивала коммунизм и фашизм, глубоко извращала суть войны между коммунистами и фашистами, выковывала новый либеральный фашизм (достаточно прочитать книгу Поппера «Открытое общество и его враги», чтобы понять: открытое общество — это общество вполне фашистского типа).

Но обращая внимание на изобретенный антикоммунистами тоталитаризм попперовского разлива, мало кто обращает внимание на войну Поппера с Марксом. А эта война, по сути, является войной с коммунистической религией, причем войной тонкой и злокачественной. Потому что в виде средства, используемого в войне, создается очень страшная наука. И это чревато чудовищными последствиями в ХХI столетии.

Впрочем, и к такой войне с красной религией все никоим образом не сводилось. Для разгрома Красной Церкви понадобились и постмодернизм, и «карнавал» Бахтина, и столь выразительно описанная им Церковь Низа....

Анна Кудинова

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(14:42:21 / 22-04-2013)

Если коммунизм - это религия, то ранний СССР - это христианство без бога (потому что ставило человека на уровень бога) а поздний - это дзен-буддизм (чтение мантр и загадывание коанов).

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(15:06:15 / 22-04-2013)

Вот это завернули, уважуха)))

а вообще согласна.

 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(15:08:24 / 22-04-2013)

Не буду особо вдаваться в апологетику совка, поскольку совок нанёс еа порядки урон учению Маркса, чем все его отрицатели вместе взятые. Надо понимать, что совок как идеологическое образование появился в 53 году, и он представлял собой абсолютное зло, которое должно было быть повержено. И оно было в итоге было повержено, правдо другим злом, но не будем об этом. 

Учение Маркса не может являться ни релиией, оно не построено на вере. Учение Маркса есть теория, описываающая отношения внутри общества и вскрывающее законы его движения. Понятно, что в совке из него сделали мульку для лохов (ну тем было хуже для совка). 

>Вот тут-то и понадобились позитивисты. А также неопозитивисты.

Ну они срали на всех, пытаясь вымести "философию" из "науки". После известных событий в 30х-40х годов, сопровождавшихся абсолютно безумными опытами нацистов, дружно лососнули тунца.

>Фридрихом фон Хайеком

Представитель т.н. "австрийской экономической школы", иначе говоря, петух-опущенец. Комментировать тут нечего, ибо сама "австрийская школа" перводится как полный зашквар. 

>Ханной Арендт

Малоизвестная плесень, типа идеолог позднего либерализма, "борец за свободу". Хрень, короче. 

Аватар пользователя x-notch

...Ведь у нас в Советском Союзе очень было все антирелигиозно, с точки зрения коммунизма, совершенно ошибочно с моей точки зрения. Вообще-то основная проблема XXI века - сумеет ли объединиться коммунизм и христианство, и как это будет сделано. Но весь вопрос заключался в то, что у нас это было все светски, а поскольку итальянская компартия в ходе второй мировой войны очень шла за нами, то она тоже как бы по факту была светская. Но на самом-то деле итальянцы-коммунисты были очень религиозны, и это каким-то образом должно было сочетаться. Так вот, итальянская светская часть коммунистов пела

"Bandiera rossa

Avanti o popolo, alla riscossa,

Bandiera rossa trionfera.


Bandiera rossa la trionfera

Bandiera rossa la trionfera

Bandiera rossa la trionfera

Evviva il comunismo e la liberta. "

а итальянские коммунисты, которые молились при этом в церкви, говорили "Rossa primavera". Rossa primavera - это Красная весна. "И мы все пойдем навстречу Красной весне". И вот эта Красная весна, она же Пасха... Луи Арагон писал про народ: "И то, что значишь ты, в день пасхи мы поймем". Арагон был одним из главных деятелей коммунистической партии Франции. Вот эта Красная весна - это и есть коммунизм XXI века, и она отвечает на один вопрос. Я даю эту формулу и настаиваю на том, что она принадлежит всем классикам коммунизма: Марксу, Ленину, Сталину - всем! Тольятти... кому угодно. Формула эта такова: коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Все. Коммунизм, повторяю, это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке.(с)

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(15:37:01 / 22-04-2013)

Ой бл*ть, я как вспомню. Что сделали с политэкономией в совке - это ужас просто, гроб Маркса, наверное, после такого превратился в турбину, обращающуюся на околосветовых скоростях. 

Заставляли зазубривать отдельные отрывки из Капитала, вообще без толики понимания, для чего этого и зачем нужно, причём всё было так обрывочно, что никто не понимал, о чём там речь вообще шла. Заставляли заучивать формулу земельной ренты наизусть в институтах, да, на вступительных экзаменах в аспирантуру вопрос типа был "Кто на таком-то съезде сидел справа от Сталина, а кто слева?". Не знаешь - не поступишь. А октябрята вот эти, пионеры... Песенки Ленину пели. Песенки! Ленину!!11 Это ж надо до такого додуматься было. 

Правильно, что этот цирк с конец вконец уже всех достал, и его послали просто нахер, выбрав из двух зол меньшее. 

Аватар пользователя x-notch

>... выбрав из двух зол меньшее

не факт:

"В итоге было опрошено 24 526 человек в 1357 населённых пунктах 79 субъектов РФ. Результаты исследования были опубликованы на сайте движения[23]. Так, 86 % опрошенных заявили о том, что необходимо признать величие СССР, 7 % о том, что необходимо признать преступность советского государства и столько же процентов не ответили на вопрос.."

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(15:53:19 / 22-04-2013)

Ну да, потом поняли, кому доверились, сразу "ЫЫЫЫ ХАТИМ ОБРАТНО!111". Запихай их обратно - будут ныть, как херово им там живётся. Цирк уехал, клоуны остались, короче говоря.

Аватар пользователя x-notch

Т.е. именно СССР был для подавляющего большинства хорошим проектом.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:24:03 / 22-04-2013)

Во многоих областях да, но в целом существовало некоторое количество критических косяков, делавших его нежизнеспособным.

Аватар пользователя x-notch

Косяки исправлять надо, а не разрушать страну в угоду иноземным врагам и местному криминалу.

Китайцы учли печальный опыт СССР, как результат - 2-я (пока) страна мира

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:38:41 / 22-04-2013)

Там уже ничего нельзя было сделать, только лдомать и строить заново. 

Аватар пользователя korsunenko

« строить заново » — что строить, само-собой, пастухи-строители знали...

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 10 месяцев)(18:51:20 / 22-04-2013)

+1. Ага, главное сломать, "а там видно будет".
Джорж никак не может вкурить что всё то непритяное и критическое насождалось сверху не по гупости или маразму, а целенаправленно.

Назвать Андроповых и всяких горбачевых глупцами - автоматически возвыситься интеллектуально :-)

Но глупцы они только до тех пор пока не известны мотивы их поведения.

На мой взгляд крушение СССР важный пример того что архитекторы-манипуляторы, возомнившие себя богами не в силах просчитать все варианты и избежать не желетальные.

Задумка на мой взгляд была простой демонтировать "несправедливую" систему и построить "справедливую" - ту в которой элита не просто управляет но и владеет всеми доступными и недоступными благами, не ограничиваясь границами страны.

Как бы Джорж провернул такую затею? В один день объявил по радио что кирдык! система говно я буду строить новую? Чтоб какой генерал фанатик или просто собственный охранник, там же на месте и пристрелил?

Надо сперва всех убедить в необходимость и неизбежности перемен.
Как убедить народ что новая система будет справедливой? Сперва надо убедить что старая система не верна и порочно, маразматична... А как ? Сделать её таковой!

Зубрить нелепые фразы на экзамены, создавать дефицит в магазинах, пропагандировать буржуазный образ жизни... индивидуализм. Осуждать тоталитаризм, бюрократизм и прочее...

Но Горбачев не ожидал что в самый ответственный момент получит пинка под зад и окажется неудел. Так ещё и Страну развалили!

В итоге херовыми демиургами, то есть зодчими, оказались.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(18:57:16 / 22-04-2013)

И тут без замыслов мирового правительства не обошлось. Беда-беда. 

Аватар пользователя korsunenko

Да Вам самому уже в архитекторы подаваться с такими древними способностями мозга можно. Аккуратнее. Заметят, пригласят. В ад попадёте.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(15:24:43 / 22-04-2013)

В чем-то позиция правильная, в чем-то нет. Вот только новейшая история России показала, что коммунистическая религия (так же как и православная) является пеной. Фактически маскировкой реального объединяющего фактора.

Как-то читал исследование на тему внутридеревнеский взаимоотношений. Хитрость состояла в том, что на публику все обследованные говорили "нам не важно мнение соседей. я его знать не желаю." На самом деле мнение соседей крайне важно.

Так же и здесь. Всему миру демонстрировалось коммунистическая идеология. И весь "цивилизованный" мир боролся с ней. И наконец победил..... Только вдруг оказалось, что вся победа кажущаяся и никуда Россия не делась. Сейчас Запад вновь придумает как бороться с Россией. И Россия снова создаст обманку чтобы врагам было с чем бороться :)))))

Аватар пользователя korsunenko

«никуда Россия не делась» — а что в ней русского осталось? Подозреваю смутно, что общечеловеческие, демократические, капиталистические, рыночные ценности атеистов. В духовном плане — «гностицизм», католицизм, буддизм и иудаизм, шаманизм, дьяволизм ... я прав?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(15:49:56 / 22-04-2013)

Всё вышеперичисленное очередная обманка для Запада и примкнувшего к нему мудаков. Пусть борются с "общечеловеческие, демократические, капиталистические, рыночные ценностями атеистов, «гностицизмом», католицизмом, буддизмом и иудаизмом, шаманизмом, дьяволизмом".

Чем бы детя не тешилось, лишь бы не руками.

Аватар пользователя korsunenko

Вы утверждаете, что «они» «весь "цивилизованный" мир боролся с ней (Россией). И наконец победил...» хотели раздолбать Россию, но она осталась практически незыблемой « Только вдруг оказалось, что вся победа кажущаяся и никуда Россия не делась».

Я вас спросил после этой тирады: «с носом штоль она осталась или благодаря вот лично вам и вашему классу, семье там ... фирме и на этой твёрдой основе»? Почему она осталась Россией, а не говном коммунистическим с портретами жидов бородатых в кабинетах где вы сейчас восседаете?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:19:35 / 22-04-2013)

Я как-то в Вашей реальности не разбираюсь. Поэтому не могу ответить на Ваш вопрос. Вы там самостоятельно как-нибудь у себя в голове разберитесь. Без меня.

Аватар пользователя korsunenko

Понятно. Россия осталась жива и тем, чем являлась тысячу лет, при всех потугах извне, потому, что «Россия, вперёёёд!!!». 

Такой же клоун, как и лидер...

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:33:05 / 22-04-2013)

Хе. Россия существует сильно больше 1000 лет. Но если кто-то считает, что Россия появилась исключительно по причине крещения, то вольному - воля.

Аватар пользователя korsunenko

А я что-то не вижу, хоть одного здравомыслящего человека, который знает, как устоять на базе Руси до её крещения. Я вас серьёзно прошу: дайте мне ссыль на материал, где таковой идиот есть, а?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:43:04 / 22-04-2013)

Не понял что нужно сделать.

Аватар пользователя korsunenko

Блииин... Теорию практики жизни по заветам дохристианской Руси мне дайте от её идеолога.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:55:11 / 22-04-2013)

Зачем? Мы сейчас живем по христианским заветам?

Аватар пользователя korsunenko

А по каким? (шепотом)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(17:11:15 / 22-04-2013)

Индустриальным. (в полный голос)

Аватар пользователя korsunenko

Ыть. Запомнил! Теперь буду объявлять сомневающимся.

Аватар пользователя x-notch

"..на Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев... а вернулась рать русских... Это было началом осознания ими себя как единой целостности - России" ( Гумилев)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:44:08 / 22-04-2013)

Вообще-то битва на куликовом поле - это помощь законному наследнику трона золотой орды против узурпатора. Не более того.

Аватар пользователя x-notch

Ну-ну, положили десятки тысяч русских для "помощи законному наследнику трона золотой орды против узурпатора" ))

Дай бог врагам побльше таких помощничков  )

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:54:16 / 22-04-2013)

Вообще-то русские княжества, на тот момент, это часть золотой орды. Так что борьба с мятежом в стране - это нормально.

Аватар пользователя x-notch

борьба с мятежом - была прикрытием + самообороной, т.к. Мамай хотел разорить Русь

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(17:10:25 / 22-04-2013)

Тут уже нюансы. Факт в том, что на стороне "русских" воевали "татары". На стороне Мамая - "русские". Обычная гражданская война или подавление мятежа. В истории России подобных прецедентов масса. Тот же Пугачев совсем не ангелом был.

Аватар пользователя korsunenko

А про это гумилёв не рассказал, бггг... Довольно известный факт. Ясное дело, представителей древнего холокоста там не присутствовало, но, кое-что вокруг да около происходило и записано русскими, а не исламскими или буддистскими летописцами, а членораздельно писать умели только эти, ну, догадываетесь наверное :

«Отцы и братья мои, Господа ради сражайтесь и святых ради церквей и веры ради христианской, ибо эта смерть нам ныне не смерть, но жизнь вечная; и ни о чем, братья, земном не помышляйте, не отпустим ведь, и тогда венцами победными увенчает нас Христос-Бог и Спаситель душ наших». Летописцы также говорят о висевшем у князя на шее мощевике, в котором находился кусочек живоносного Древа. Перед битвой в русский стан из Троицкого монастыря была принесена грамота с благословленном Преподобного Сергия; великий святой молитвенно поддерживал русское воинство, сам же, как повествует его жизнеописатель, в духе видел весь ход битвы – вплоть до ее исхода, до имен погибших воинов, за которых им же самим были отслужены панихиды. Победа на Куликовом поле была совместной победой сил Русской земли и Русской Церкви, подготовившей, вдохновившей и поддержавшей отпор русских полчищам татар».

Русская церковь наверное баптистская, как пить дать. На худой конец католическая. Да и ваще, байки это всё — не было битвы. Фоменки научно доказали.

 

 

Аватар пользователя x-notch

«Не надо морочить себе и другим голову, – сказал Бжезинский. – Запад боролся не против коммунизма, он боролся против России, как бы она ни называлась» (с)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:22:54 / 22-04-2013)

Канешна. Никто с этим утверждением не спорит. Но вот методы этой борьбы....

Как мы понимаем к середине 30-х годов коммунистическая религия начала заканчиваться. Вместе с коммунистическим интернационалом. Началось "построение социализма в отдельно взятой стране". А западники проснулись и начали бороться с коммунистической религией. Которая, к этому моменту, ушла на второй план.

Аватар пользователя korsunenko

Статья говно. Ибо всерьёз считать, что целью запада являлся временный социализм, коммунизм, херизм — производные от их же плодов «просвещения» — надо быть изрядным дебилом. Это ж надо стратегов, клоунами тактическими представить, а кого-то хрен пойми наймита-побирушку оболенского — учителем «не замутненного ненавистью взгляду на предмет, суть которого предстояло постичь», но он хрен знает кто оболенский знал и постиг «предмет» лучше тех, кто его мудака использовал, бгггг ...

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 11 месяцев)(16:11:21 / 22-04-2013)

как либералфашисты закудахтали...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...