Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТВУ

Аватар пользователя piligrim04

"Как организуются информационные кампании "в защиту жертв режима" и оказывается давление на судей, и почему это до сих пор сходит с рук журналистам и владельцам российских СМИ


Спустя полгода после затухания активности вокруг громкого дела Pussy Riot у фанатически настроенных либералов вновь появился повод полить грязью руководство страны. На этот раз, как считают эти самые либералы, Путин собрался уничтожить «икону освободительного движения» – Алексея Навального. Не стану сейчас придаваться подробностям грехов (или добрых дел) Алексея, углублюсь в другую тему, которая почему-то осталась за кадром. Речь пойдет о параллелях между Мариной Сыровой и Сергеем Блиновым, судьям по этим двум резонансным делам.

Суть сыр-бора в том, что некие заинтересованные силы вовсю стараются поставить «равно» между Навальным и тремя девушками из Pussy Riot, утверждая о политической подоплеке в уголовных делах. И ни для кого не секрет, что западные спонсоры продолжают тратить огромные средства на российское либеральное меньшинство с целью чернения действующей российской политической системы. А дело над Навальным (если вдруг его осудят, в чем, кстати, ни капли сами либералы не сомневаются) оказалось лишь отличным поводом для очередного либеро-лая.
Самое смешное, что методы «свободолюбивых» остаются прежними, а это четко доказывает одну школу и, соответственно, одного заказчика. О чем это я?
Я о судьях, вернее, о том, как журналисты ряда СМИ предпочитают доводить до читателей информацию о людях, вершащих правосудие. Вспомните, о чем писали либеральные СМИ, когда стало известно имя судьи над Pussy Riot – Марины Сыровой? Не придаваясь глубокому анализу, набираю в «Яндексе» поисковую фразу «Pussy Riot Марина Сырова». Выпадает огромное количество ссылок. Ознакомившись с публикациями, делаю вывод, что особенно много и часто на тему этого судебного дела писал «Московский комсомолец», а наиболее эмоционально это получалось у «The New Тimes». МК даже выделил спецкора на это дело – Юлию Чернухину (говорящая фамилия, не правда ли?). Удивительно, но эта девушка сейчас уже числится журналистом отдела политики в «The New times», правда в «Зэ Новое время» про «пусек» она не писала.

А теперь конкретно о характеристиках Сыровой, которые дали ей «независимые» СМИ:

- «Она из прокурорских, молоточком судит, стервозная, может на процессе и на мат сорваться»;

- «Гротескный процесс Pussy Riot привлек к себе такое внимание, что если вбить в поисковую строку Яндекса буквы «су…», то первой подсказкой окажется «судья Сырова»;

- «Судья Сырова — это мрак»;

- «Это человек, насколько мне известно, совершенно несамостоятельный…»;
- «Среди примерно 180 опубликованных решений Сыровой оправдательный приговор — только один»

Это лишь малая толика определений Марины Сыровой. И это все из одного текста, опубликованного в «The New Тimes». Журналисты караулили Сырову у подъезда ее дома, встречались с друзьями, родственниками. Выпытывали-выпытывали… Для чего? Не только ради цели добыть информацию. Такое пристальное внимание к персоне, не привыкшей к публичности, всегда негативно сказывается на психологическом состоянии. Если желаете, можно это назвать давлением. Давление на судью!

А теперь несколько слов о судье по делу Навального Сергее Блинове. Обычный кировский судья также оказался под пристальным вниманием журналистов. И по какой-то случайной неслучайности о Блинове всему миру поведала именно Юлия Чернухина (http://newtimes.ru/articles/detail/65311/). Она неоднократно пыталась взять у него интервью, но когда поняла, что тщетно («Не представляю, как моя персона может быть интересна в связи с этим делом: я не хочу, чтобы мою личную жизнь рассматривали на всех федеральных каналах и во всех социальных сетях. Я не политик, не государственный деятель, в историю войти не хочу», - заявил он журналистке), пошла по-другому пути: выведать всю информацию у друзей, знакомых, родственников.

Не поленилась Юлия съездить и на родину Сергея (в Куменский р-н), о чем подробно написала в своем отчетном материале. Вот некоторые фрагменты, характеризующие Блинова (версия Чернухиной):

- «Блинов вполне доброжелателен»;

- «Процесс ведет убаюкивающим низким бархатным баритоном, смотрит в стол, что-то записывает, но иногда вдруг поднимает глаза, лучезарно улыбается, щеки чуть розовеют»;

- «Приговор он вынес обвинительный, но не слишком строгий»;

- «С 17 декабря, то есть за 4 месяца, Блинов успел вынести 25 обвинительных приговоров и рассмотреть 5 апелляций. И ни одного оправдательного приговора»;
- «Судья Блинов, чтобы успеть в суд к восьми, к началу рабочего дня, каждый день встает в пять утра — он ездит в Киров из родного поселка городского типа Кумены, где по-прежнему живет его семья»;

- «Всего за последние два с половиной года судья Блинов вынес 130 приговоров, и ни одного оправдательного»;

- «Однако земляки, узнав, что Сергей Владимирович теперь будет рассматривать дело Навального, его жалеют: «Ой, бедный, как же он там будет!»;
- «Честно говоря, я ему не завидую».

Тактика несколько иная, нежели в статьях про Марины Сырову. Однако цель за этой публикацией видится та же – давление. Одновременно звучат и заискивающие нотки, и издевательские. Она словно высмеивает судью, дает понять всей стране, что судить любимца публики будет тихий, смирный и розовощекий "судьишка". И тут же пишет, что все 130 его приговоров были обвинительными. Косвенно словно говорит ему: «И именно на тебе, продажная собака, судьба нашего кумира!».

Сложно сказать, как отреагировал Сергей Блинов на эту публикацию, на то, что его досье досконально исследовано, что журналисты бегали по пятам за его родственниками… Но вряд ли он этому обрадовался. А какие статьи повалятся в самом разгаре судебного процесса?! Их тон только ожесточится.
Сегодня четко видно, что на фоне дела над Алексеем Навальным западные кукловоды постараются вбить еще более острый клин в российское общество, за счет грамотных и отработанных технологий усугубить раскол. Им это выгодно. Но для такой работы в России нужна "ритуальная жертва из народа".

Очевидно, что "жертва режима" в лице Ходорковского за десять лет изрядно поизносилась и уже не способна консолидировать "протестные массы", из-за чего на раскрутку этой темы зарубежными фондами и правительствами с каждым годом выделяется все меньше средств, поэтому нашим либерастным "правозащитникам и журналистам" уже не на что организовывать публичные "стоны" по делу ЮКОСа. Они хоть и зомбированные персонажи, но питаться-то им тоже надо. А если к этому добавить нарастающее в России массовое недовольство относительно приватизации (расхищения) наследия СССР в 1990-е годы, к чему Ходорковский с партнерами имеет непосредственное отношение, то вряд ли США и Великобритания могут рассчитывать на поддержку нашим населением осужденного олигарха и соответственно на его хоть какую-нибудь политическую перспективу в России.

Тема Pussy Riot в России также затухла, в том числе из-за того что стоявшие за осужденными извращенками "продюсеры и адвокаты" сейчас заинтересованы только в одном - чтобы они как можно дольше не выходили из тюрьмы. Так как владельцы авторских прав Pussy Riot, кинувшие заблудших дев, сейчас стригут капусту в Европе и США, где из группы слепили хорошо продающуюся там ЛГБТ-икону, как символ общества "меньшинства", победившего над большинством. А "бешенные пусси" будут еще долго сидеть, и не исключаем, что к их освобождению или "продюсеры исчезнут вместе с кассой и авторскими правами где-нибудь на просторах родного Израиля" или вместо них в Pussy Riot к тому времени наберут новых буйных девок, которые поедут в мировой тур под флагом "Алехиной-Толоконниковой". Что уж здесь говорить, если их родственники и адвокаты еще до суда втихаря зарегистрировали на себя все коммерчески перспективные права и товарные знаки Pussy Riot. Так что сидите девушки, в следующий раз будете думать своей головой, а не тем местом, в честь которого названа ваша группа.


Таким образом, можно с уверенностью говорить, что сейчас Запад остро заинтересован в новой "жертве режима" в России, на роль которой идеально подходит Навальный. Кроме очевидных "достоинств и заслуг" перед госдепартаментом, он к тому же "давно все понимает", качественно играя на аудиторию своими амбициозными заявлениями "об участии в президентских выборах", "мести команде Путина в случае прихода к власти в России" и т.д., облегчая таким способом работу иностранным пиарщикам, которые сейчас уже кричат не о "давлении на независимого блогера и борца с коррупцией", а на "расправу с кандидатом в Президенты России", которого "испугалась действующая власть". Вот до чего договорились. Жаль только, что эти пиарщики забывают указывать, что рейтинг "популярности" Навального в России менее 1%, а 80% граждан страны вообще не знают кто это такой, и что страна у нас не ограничивается Садовым кольцом Москвы.

При этом, по сути и Pussy Riot и Навальный - это два абсолютно коммерческих продукта. Разница лишь в том, что бешеных девок просто развели и кинули, то есть поимели в темную, а Навальный сам строил свой бизнес-проект, начиная с "Кировлеса" и заказных кампаний в Интернете, атак на корпорации, и заканчивая выползанием на политическое поле. При этом он хорошо монетизировал каждый этап своей "карьеры", никогда не занимаясь коммерчески бесперспективными делами и уж тем более бескорыстной (на благо страны) общественной или политической деятельностью. В узких олигархических кругах Москвы хорошо известны расценки на услуги "самого независимого блогера и борца с коррупцией" в России. Поэтому ему возможная тюрьма интересна исключительно как реализация еще одного пункта личного бизнес-плана, который он давно для себя составил и старается четко выполнять. К сожалению, ему удалось привлечь к выполнению данного плана и довольно большую аудиторию "впечатлительных" блогеров и журналистов, которые теперь как хомячки бегут в колесе, накручивая счетчик финансового благосостояния своего "гуру".


Но все-таки вернемся к тому, с чего начали, к мерзости, к которой прибегают "журналисты", реализуя истеричные кампании вокруг осуждения очередной "жертвы режима", бесцеремонно вторгаясь в частную жизнь судей, следователей и других участников процессов - по сути обычных граждан страны, персональные данные и личная жизнь которых также должны быть защищены законом. Но пока эти нормы действуют только на бумаге, а обливание грязью невиновных служителей закона остается для СМИ безнаказанным.


В результате в стране сформировался черный рынок "судебной журналистики" и "журналистских расследований", когда нечистоплотные адвокаты вступают в сговор с продажными журналистами, сливая им копии еще не завершенных уголовных дел вместе со всеми персональными данными и деталями частной жизни всех участников расследования или судебного разбирательства. Затем на основании полученных от адвокатов материалов (тайну следствия никто не отменял) эти с позволения сказать "журналисты" публикуют "сенсационные расследования", а по сути "заказухи", которые оплачиваются заинтересованными сторонами судебных процессов или уголовного расследования по отдельным негласным прейскурантам.     


Завершая, хотелось бы в очередной раз обратиться к нашей "активной не к месту" Госдуме с просьбой, обратить наконец внимание на Закон о СМИ, который писала десять лет назад кучка агентов иностранного влияния в лице Федотова, Гусева, Яковенко и др. под диктовку "Интерньюса" и USAID, и в котором нет ни понятий "журналистские расследования", ни ответственности редакций СМИ за распространение персональных данных, вторжение в частную жизнь, давление на участников процессов и многого другого. Наверное, сейчас самое время пересмотреть этот закон и дополнить его современными требованиями, которые кстати давно являются нормой в "самых демократичных" Европе и США, на которые равняются наши "Новая газета", "The New Times", "МК" и другие рупоры либерастии.


В качестве аргументов можно вспомнить, что в тех же США, например, во всех судах журналистами запрещены аудио- и видеосъемки, и они вынуждены при подготовке репортажей пользоваться зарисовками художников. А за вторжение в частную жизнь журналисты и редакции американских и европейских СМИ регулярно попадают на многомиллионные судебные иски. Если бы такие условия для журналистов были бы созданы в России, то после первого же "журналистского расследования" издание "Новая газета" или "The New Times" стали бы банкротами, а пострадавшие от их действий судьи - миллионерами. Но такая "демократия" нашим либералам наверное не понравится.


И конечно, срочно необходимо реанимировать принятие "затерявшейся" в стенах Госдумы поправки к Закону о СМИ "иностранных агентах", так как мы уже писали на кого реально работают "независимые российские СМИ" - "Новая газета" и "The New Times", являющиеся по сути филиалами пресс-службы госдепартамента США в России."



http://rusfront2012.livejournal.com/15237.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

неплохое кино было, катарсис следователя зачетный был

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(13:16:58 / 20-04-2013)

Отличная заметка, спасибо..

Заберу у вас .

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...