Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на платформу в океане

Аватар пользователя Twin

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 после отделения от американского космического грузовика Dragon не смогла успешно приземлиться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.

Американский грузовик Dragon с грузом для МКС стартовал с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в субботу в 12:47 мск. На орбиту аппарат вывела ракета-носитель Falcon 9. После выполнения задачи первая ступень ракеты-носителя должна была приземлиться на огромную платформу, установленную в океане у побережья Флориды.

"Ракета долетела до космического порта (платформы), но приземление было жестким", — сообщил в Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. По его словам, приземление было близким к задуманному плану.

В свою очередь агентство Франс Пресс сообщило "о провале в попытке повторного использования Falcon 9".

Маск ранее выражал уверенность, что в случае успеха в будущем его компания сможет использовать разгонную ступень многократно, что полностью изменит экономику космических полетов.

Первоначально запуск корабля к МКС был запланирован на декабрь, но по техническим причинам дважды переносился. Последняя попытка запуска в минувший вторник была отложена за 1,5 минуты до старта из-за неполадок второй ступени ракеты.

Dragon предстоит доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января. Планируется, что Dragon будет оставаться у МКС около месяца, после чего вернется с грузом на Землю. Dragon является единственным на сегодня космическим грузовым кораблем, который способен возвращать грузы с МКС на Землю.

Разработчиком Dragon и ракеты-носителя Falcon 9 является частная компания SpaceX, которая по контракту с НАСА обязалась осуществить до 2016 года 12 запусков к МКС. Помимо контракта на доставки грузов к МКС, в сентябре 2014 года наряду с Boeing она выиграла контракт стоимостью около 6,8 миллиарда долларов на осуществление пилотируемых полетов к МКС. SpaceX разрабатывает свой пилотируемый аппарат на основе капсулы Dragon.



ПРУФ РИА Новости http://ria.ru/space/20150110/1041971010.html#ixzz3OPeNG7Kg


П.С.

Есть у кого нибудь более подробная информация, как происходила посадка и какие дрова получились?

Комментарии

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Наклонение траектории - это не переворот на 180 градусов.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

Потому что сначала надо выдавать вектор ускорения на разгон, а потом на торможение. Понятия "вниз" при движении по баллистической траектории - это глупый ориентир.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Так, давайте начнём с начала.

1. Ракета стартует, начинает разгоняться. Пусть угол движения ракеты не равен 90 градусов относительно поверхности земли, но, тем не менее, сопла двигателей направлены вниз.

2. Ступень отрабатывает, и отделяется от ракеты. Самое главное в этот момент - не допустить переворота ступени, и соблюсти ориентацию двигателей по направлению к земле.

3. Ступень постепенно теряет импульс движения вверх, тормозиться, переходит через нулевую скорость, начинает падать вниз. С этого момента вектор разгона ступени направлен вниз, к Земле. Так-как все эти изменения происходят сами по себе, согласно законам физики - задействовать двигатели на этом этапе не нужно, главное добиться того, чтобы ступень оставалась вертикально ориентирована.

4. По мере падения ступени и её разгона необходимо обеспечить её вертикальное положение при помощи рулей управления, и ограничить скорость падения импульсами маршевого двигателя.

Что не так?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

>1. Ракета стартует, начинает разгоняться. Пусть угол движения ракеты не равен 90 градусов относительно поверхности земли, но, тем не менее, сопла двигателей направлены вниз.

Ну вот начиная отсюда все неправильно. Задача ракеты-носителя - разогнать КА параллельно поверхности земли до скорости ~8 км/с. В основном разгон ведется 2-3 ступенями ракеты, при этом вектор ускорения направлен к вектору местной гравитации под углом 80-90 градусов. Тем не менее в результирующей скорости может быть вертикальная составляющая - если орбита не круглая, а эллиптическая. Но она невелика.


Фактически, вертикально ракета взлетает что бы побыстрее преодалеть атмосферу, лечь почти горизонтально и ускоряться дальше. Поэтому вектор скорости 1 ступени после окончания ее работы будет почти горизонтальный, а весь начальный вертикальный импульс будет израсходован на набор высоты. 


Достаточно посмотреть любое видео с борта ракеты, что бы убедится в справедливости этой мысли.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Ок, допустим так.

Тем не менее, вектор скорости не будет строго вертикальным, хотя-бы потому, что это всего-лишь первая ступень. Таким образом, задача остаётся прежней - добиться того, чтобы ступень падала двигателями вниз, и не перевернулась в полёте.

Добиться этого можно, используя рули. Самое главное, чтобы она не кувыркнулась сразу после отделения, пока скорость ещё очень высока, и рули задействовать нельзя.

Как там у ступени с центром масс??? Если он расположен в нижней части - думаю, задача вполне решаема.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

В стратосфере рули не работают.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

п.3 не совсем понятен.  Согласно законам физики она будет двигаться по параболе.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

По пораболе будет двигаться вся ступень в целом, но ориентация цилиндричесого тела "вертикально-горизонтально" достигается рулями управления.

Вертолётики из бумаги в детсве не запускали? Он тоже может двигаться по диагонали, если ветер достаточно сильный. Но при этом его ориентация всегда остаётся вертикальной, благодаря наличию "винтов" наверху.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

.

Аватар пользователя gurgo
gurgo(9 лет 4 месяца)

Судя по тому как убрали камеру в последний момент баржу разорвало)) http://youtu.be/uIlu7szab5I

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок оранжевого дерьма) ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

Это видео с предыдущего раза, ступень садится в воду, нет там баржи.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(12 лет 1 неделя)

Судя по твоему коментарию - ты идиот. Дату видео религия посмотреть мешает? Это летом прошлого года, когда никакой баржи в помине не было. Откуда вы такие туповатые беретесь?

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 2 недели)

 Прорыв то он конечно на лицо.Вот только нужно брать и считать саму целесообразность этого прорыва.Его финансовую составляющую.Вроде понятно что если  создать и построить 10 двигателей то стоимость одного может быть 100 условных единиц.

Если партия двигателей 100 штук то и сама стоимость одного двигателя может снизиться в два раза.Тоже самое произойдет с самой первой ступенью.Далее что происходит.Придется утяжелять и усложнять  эту первую ступень что бы обеспечить ее возвращение.Строить баржу и всякие краны для доставки этой ступени обратно за завод .для диагностики и подготовки к последующих запусков.Эмоции и прорывы все это сдорово.Только все решает стоимость килограмма полезной нагрузке на орбите. Вот сейчас и посмотрим кто в этом соревновании стоимости колограммов за один доллар или евро на орбите победит .Мы с оплатой рабочих в рублях и оплатой этих кг в валюте или многоразовая фигня Американская.

Хотя конечно все это интересно  .Упадет или приземлиться на баржу.Что смотреть как наши крестьяне обгоревшие куски первых ступеней Союзов волокут во втор чермет?

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

>Если партия двигателей 100 штук то и сама стоимость одного двигателя может снизиться в два раза.

У Маска, надо отметить, все хорошо с пониманием этого тезиса, он начал Спейс-Х как раз с фабрики по серийному производству Мерлинов.

>
Вот сейчас и посмотрим кто в этом соревновании стоимости колограммов за один доллар или евро на орбите победит .Мы с оплатой рабочих в рублях и оплатой этих кг в валюте или многоразовая фигня Американская.

До девальвации все было довольно грусно - падающий Протон из-за дорогой страховки уже стал стоить дороже Фэлькона. Спасали только сложности с налаживанием серии у SpaceX и меньшая грузоподьемность. Но грузоподъемность они уже обещают подтянуть к Протоновской (5,5 тонн против 6,4 тонн на ГПО).


Посмотрим, конечно, как девальвация поможет. 

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

Я, конечно, понимаю про ненависть, энергоуклад, гейропу и пиндосов. Но зачем радоваться неудачам по освоению космоса пускай и врагов? Дело то всей человечейской расы общее. 

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Кабы не развал СССР, куда бы продвинулось человечество в освоении космоса? А?

Вот то то.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

нету у истории конъюктива. Кабы да абы.

Имеем то что имеем.  Пальма освоения космоса перешла в частные руки (что вообще нонсенс), а тут еще злорадствуют жители бывшей сверхдержавы. Зачем? Что мы имеем в активе? Ангара - проект с пыльной полки "СССР", космодром Восточный -  авантюра, Луна-Глоб - вообще молчу, еще 70-х годов задумка, новый МИР - чистой воды популизм. Даже на существующей МКС - модули сделаны нами, а принадлежат боингу. Вместо того, чтобы развивать всяческую кооперацию с "парнерами" опять идет конфронтация. 

Космос дело общее.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

1. Никакая пальма первенства ни в какие частные руки не перешла. Вообще-то все до единой ракеты-носители США сделаны частными компаниями.

2. Ангара - целиком и полностью проект, сделанный после распада СССР.

3. Восточный - это не авантюра а замена Байконура. Посмотрите на широту местности и убедитесь. А вот использование зарубежных космодромов - это если не авантюра, то весьма и весьма ненадёжное дело. РФ надоело зависеть от доброй воли Республики Казахстан.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

1. Не частными, а публичными, то есть общественными. Да и к тому же финансирование того же локхид аэронавтикс - 95% государственное. 

2. 3. Про ангару думаю смех щас разбирает хруничевских. А про восточный скорее страх. Что Союз для нового стола требует доработки в курсе?

И при чем тут широта? Важнее угол наклона. Траектория где проходит? То-то. Сколько Агат и ОСК запросили и зачем знаете? а по срокам? а про телеметрию? а про то, что Орланы уже никто не заказывает 4 год?

Выражаясь идиомами, "просрали все полимеры". Даже сотрудничество китайцев/индусов приостановлено. Китайцы хотя бы успели кой-чего от СССР хапнуть, но и то хлебанули с инхо-1 (ну история с Фобос-грунтом). Индусы же полностью отказались от сотрудничества (не только по луноходу, но и по аппаратуре Союза). А про конфуз с манипулятором ERA слышали? Впрочем, если вы в теме - сами всё знаете.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

1. Публичная компания - это акционерная компания, акции которой торгуются на бирже , а не "общественная". SpaceX - также является акционерной компанией. Её акции вполне себе продаются на внебиржевых площадках, так что если у вас есть лишних 50-100 миллионов $, вы тоже можете прикупить её акции. Впрочем, лучше дождаться IPO - акционеры сильно давят на Маска в этом плане. Истинно же частная компания - вообще не является акционерным обществом, ни публичным, ни непубличным. Это всё пиар-игры в терминологию.

2. Вы от лица хруничевских не болтайте языком. Конкурс на разработку Ангары был объявлен в сентябре 1992 года. Не было бы распада СССР - эта ракета просто не понадобилась бы.

А Союз уже для других стартовых столов дорабатывался. Например для Гвианы. Тоже мне, проблема.

3. При чём тут широта - это вам баллистику подучить надо. Про связь широты точки пуска и наклонения орбиты.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

1. Что спорить с фактами? Сейчас космос так или иначе советский (прямо или косвенно). Спорить не будем? Или таки подсчитать пуски, движки итд? В СССР были "частные руки"? О чем спор то?

2. Слово задел вам известно? 

3. А вот предназначение нового космодрома вообще известно? Помимо цитат популиста Рогоз-ина про казахстан, развитие, независимость итд. С точки зрения развития космонавтики смысла нет в космодороме. Только политика и высосанная из пальца экономика с распилом. С этой же точки зрения 86% радуются неудачам "партеров", но мы отнюдь не избранная нация, и невозможно решать задачи мирного космоса в одиночку. И опыт МКС это показывает до сих пор.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

1. Вы с компании Маска на СССР не перепрыгивайте.

2. При чём тут задел.

3. Вы видимо не в курсе периодических запретов Казахстана на пуски с Байконура под разными предлогами. По сути же это просто выкручивание рук на увеличение стоимости аренды. Но это пока Назарбаев у власти. А что потом ? Он уже весьма пожилой человек. А с Плесецка на геостационар выводить - это дорогое удовольствие.

Да, и мне лично на мирный космос - побоку. Наш космос - это в первую очередь военный космос. И наша главная задача - обеспечение безопасности страны.

Кто там радуется неудачам - вам виднее. Лично я не радуюсь, я извлекаю из чужих неудач уроки для себя.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

ок. Военный космос так военный. Альманах к 100-летию Надирадзе зачитали? Круто? По-моему круче, чем книжка Соломона.

Предлагаю пари. 

В 2015 никаких пусков с Восточного не будет. Что бы не говорили http://itar-tass.com/kosmos/1585287 многоуважаемые коллеги.

А по человеку в 2018 будет неудачный http://vpk-news.ru/news/15060 .

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Я не играю в азартные игры. Никогда. Ни с кем.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 9 месяцев)

Я с одним на другом форуме поспорил на Ангару. Теперь он чмо. И ты хочешь?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Альманах к 100-летию Надирадзе зачитали?


ТАм про что, где почитать?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)
Про то что всё просрали согласен. Кроме надувания щек работы особой не видать.
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Господи, как же мы без вашей интернет-поддержки-то ? Ох, загнёмся.

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin(12 лет 2 месяца)

как не видать? Вот оно, как раз под Восточный. Щас насчитают!

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

Тысяча чертей! Что это???!!!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)
Там же ясно написано - академический институт даст подработать студенту. Как вы наверное понимаете, академические институты не занимаются обеспечением реальных космических полётов - этим занимаются совсем другие организации.
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

"Инженер, М. С. Лось, приглашает, желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс, явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе" 

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 5 месяцев)

Остались еще проженные халивудом наивные люди.

Какой там сейчас самый мегараспиаренный ученый на западе? Погуглите что он сказал о пришельцах, европейцах и индейцах.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 2 месяца)

скорость входа ГЧ ракеты Р-7 в плотные слои атмосферы (условно - в 100 км над поверхностью Земли) достигала 7900 м/с, что в 2,64 раза превышало скорость ГЧ ракеты Р-5. При этом кинетическая энергия составляла около 170 млрд. кг*м, что было больше уже в 27 раз. Такой энергией располагает фантастический железнодорожный состав из 20 400 вагонов массой по 60 т, движущийся со скоростью 60 км/ч. Это и обусловливало все трудности.    Резкое торможение в плотных слоях атмосферы приводило к огромным силовым нагрузкам на конструкцию, сопровождавшимся колоссальным нагревом теплозащитного покрытия, чего не мог выдержать никакой применявшийся в то время материал. Вот почему скорость движения головной части «семерки» и ее энергетическая характеристика определяли качественную новизну и научно-техническую сложность ее создания.
http://astronaut.ru/bookcase/article/ar76.htm
С Фальконом конечно все немного не так, но все равно.

Аватар пользователя Elya
Elya(9 лет 7 месяцев)

а что, американцы свою гравицапу забросили?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Учите матчасть, это не гравицапа, это пепелац. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Гравицапа

Пепелац

Аватар пользователя Andrey52
Andrey52(9 лет 11 месяцев)

Чем-то повеяло из 70-х, когда презервативы стирали и сушили для повторного использования. Да и видок у фалькона 9 на анимации - соответствующий вышеописанному образу.  

Аватар пользователя Killermann
Killermann(9 лет 2 месяца)

Кстити, видео посадки падения выложили.

Это в духе Элона Маска, чтобы не пугать инвесторов, видно что ничего не видно.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

А чем он испугает инвесторов-то? Даже если все эти эксперементы с реиспользованием первой ступени окажутся неудачными, ракета более чем конкурентная оказывается-то.

Аватар пользователя Killermann
Killermann(9 лет 2 месяца)

насовская сиська как бы ни при чём )))

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 9 месяцев)

НАСА платит за доставку груза на МКС, а это уже на заработанное.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(12 лет 1 неделя)

Для особо одаренных - запуск, как и все остальные, показывали в прямом эфире на Ютубе и других стримах.

Зачем ты вставляешь миллион раз перепощенное и обрезаное видео? Зайди на канал СпейсаХ или НАСА на Ютубе и смотри оригинал.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Killermann
Killermann(9 лет 2 месяца)

не кипятись  на последних секундах есть вставка с видео посадки

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Не совсем так. «NASA присудило 269,3 млн. долларов четырем компаниям, разрабатывающим компоненты частных космических систем. В рамках соглашений NASA обеспечит государственное финансирование компаний при достижении заметных результатов.
Согласно заявлению, корпорация Boeing получит 92,3 млн. долларов – это самое крупное из представленных в понедельник соглашений. 
Корпорация Sierra Nevada выиграла $80 млн., a SpaceX – $75 млн. Также было пописано соглашение с компанией Blue Origin, которая получит 22 млн. долларов. 
Эти средства были выделены из федерального бюджета, принятого Конгрессом и подписанного президентом Обамой на прошлой неделе».

http://www.tsenki.com/news/foreign_news/?ELEMENT_ID=7628

Мы же не изобретатели, а лишь жалкие копировальщики чужой, испытанной десятками лет схемы доения народного бюджета тесным тандемом чиновников и чисто частных предпринимателей. Которые всё с ноля, как известно. «Мы» же только абревиатуру отработанному процессу назначили — ГЧП, звучит серьёзно, а значит лохи слопают. 

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

Есть мнение, что вероятнее всего, ракета Falcon 9 в пятницу села на край баржи, и в последствии упала за борт.

Смотрим на опаленные контейнеры.

Аватар пользователя Killermann
Killermann(9 лет 2 месяца)

однозначно, горело в горизонтальном положении

Страницы