Оценка прибыльности российских компаний

Аватар пользователя blues

Новый пост от spydell. Довольно информативно.

Если проанализировать российские компании реального сектора экономики с годовой выручкой более 400 млн рублей (без банков, страховых компаний и бюджетных организаций) , то прибыль ( до выплаты налогов на прибыль) за первые 10 месяцев (по данным РСБУ) составила 5075 млрд рублей – это минус 14.1% к 2013 году. В прошлом году за аналогичный период также на 15% ниже показателей 2012 года. Т.е. прибыль снижается уже как 2 года.

Прибыль за 2014 год (за первые 10 месяцев) на 27% ниже прибыли 2012 года. Средний курс рубля к доллару за первые 10 месяцев в 2012 (31), в 2013 (31.7), а в 2014 (36), соответственно падение прибыли 2014 в долларах по отношению к 2013 году около 24%, а к 2012 примерно 37%.

Однако, рубли в 2014 по покупательской способности совершенно не те, что были год назад и тем более два года назад. Если использовать дефлятор ВВП для расчета покупательской способности рубля, взяв средний уровень цен за первые 10 месяцев каждого года, то прибыль 2014 года в ценах 2012 будет ниже на 18% от уровня 2013 и на 35% относительно 2012 года.

Но все худшее произошло с ноября. Денежно-кредитная диверсия ЦБ, чудовищный (почти двукратный) обвал рубля, обвал нефть (также почти в два раза), сильнейший за 15 лет банковский кризис, практически полностью парализованное кредитование и инвестиционная активность. Если использовать исторический опыт кризисов в России 98 и 08 годов, то за ноябрь-декабрь 2014 падение прибыли могло ускориться многократно, вплоть до убытков. Например, в 4 квартале 2008 добывающее и обрабатывающее производство России терпело убытки до 180 млрд руб в совокупности по всем компаниям, тогда как в условиях экономического роста гененируют до 800 млрд рублей прибыли за квартал.

Ниже продемонстрирую квартальную динамику годовой прибыли для ведущих секторов России (добывающее, обрабатывающее производство, строительство и производство, распределение электроэнергии, газа и воды).

Для сравнения приведу расчеты в долларах (по среднеквартальному курсу) – кривая изображена по правой шкале. Но иллюстрация была бы неполной без представления прибыли в реальном выражении, используя для этого дефлятор по ВВП (дефлятор учитывает изменение цен по всем секторам экономики).

Из графиков видно, что единственный сектор, который находится в приемлемом состоянии - это добывающее производство. Прибыль в текущих ценах близка к максимумам, в реальном выражении также на пиковых уровнях, но в целом за последние 3 года стагнирует, хотя и на высокой базе. Но, справедливости ради, стоит отметить, что эти результаты были показаны при высоких сырьевых ценах, так например нефть за период с октября 2013 по октябрь 2014 была на уровне 106-107 долларов, сейчас в два раза ниже.

Учитывая издержки на обслуживание долгов, валютные потери, негативную внешнюю конъюнктуру, то данные с 4 квартала 2014 по первый квартал 2015 нарисуют падение прибыли, как минимум на 30-40% до уровней 1.2-1.3 трлн рублей за год. Отчасти, обвалившиеся курс рубля должен несколько стабилизировать рублевые показатели, но по опыту кризиса 2008 эффект стабилизации весьма ограничен.

Обрабатывающее производство выглядит заметно хуже. Резкое ухудшение началось со второй половины 2012 года. Если привести прибыль в реальном выражении, то она на уровнях 2005 года, а если в долларах, то на уровнях 2006 года. В текущих ценах около 1.5 трлн рублей (минус 30% от 3 квартала 2012) с рисками падения ниже 1 трлн (за год) к первому кварталу 2015.

С производством, распределением электроэнергии все стабильно плохо. В реальном выражении прибыль наименьшая за десятилетие, но и в текущих ценах также вблизи минимумов. Со строительством не лучше. Прибыль демонстрирует наихудшую динамику с 2008 и наименьшие уровни с кризиса 2009.

Степень деструктивного воздействия финансовой блокады и диверсионной политики ЦБ РФ еще предстоит оценить. Однако, судя по показателям о прибылях и убытках можно сделать некие промежуточные выводы о тенденциях и угрозах, оценив наиболее уязвимые отрасли. Пока данные лишь на конец октября.
Если выбрать системозначимые отрасли экономики, то в наихудшем положении:

    • Производство транспортных средств и оборудования – прибыль обнулилась. Раньше было не густо, обычно за 10 месяцев 70-100 млрд, а сейчас символические 1 (ОДИН) миллиард рублей.

    • Производство машин и оборудования – падение прибыли за 10 месяцев на 32% до 26 млрд.

    • Химическое производство – падение прибыли на 52% до 82 млрд рублей. Аналогичные показатели у производства пластмасс и изделий.

    • Производство нефтепродуктов (отрасль, которая генерировала свыше трети от всей прибыли обрабатывающего сектора) – сейчас падение прибыли на 36% до 317 млрд руб.

    • Гостиницы и рестораны – первые убытки за 20 лет.

    • Оптовая и розничная торговля – падение прибыли на 37%

    • Транспорт и связь – минус 33%

Более дательная таблица с историческими рядами:

Но есть те, кто держится или даже наращивает прибыль.

В наилучшем положении:

    • Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – прибыль выросла в 2.3 раза (!) до рекордных 162 млрд рублей (частично за счет торговых барьеров и санкций).

    • Добыча полезных ископаемых +30% роста прибыли за год.

    • Металлургическое производство – рост прибыли в 1.5 раза до 293 млрд (поддержку отрасли оказывает ослабление рубля), однако производство готовых металлических изделий – там падение прибыли в 3 раза до 8 млрд.

    • Производство электрооборудования и электронных компонентов – здесь позиции удерживают. Годовое приращение прибыли около 12% (в основном за счет заказов от ВПК).

Данные от Росстата в моей обработке.


http://spydell.livejournal.com/567622.html

Комментарии

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Движется помаленьку в исследовании состояния реального производства и то хлеб. Считать умеет, рисовать тоже — значит скоро от стоимостных показателей хозяйства к натуральным, физическим перейдёт. Про затмевающие солнце зелёные выделения «средств» из бюджета с триллиардо-триллионным ростом показателей экономики по этому мощному показателю, мы еще услышим не раз. Про обо всём говорящей для больных либералов «капитализации активов», диком увеличении «биржевых торгов» этими «активами» по всем секторам экономики — тоже. Ни один десяток раз. С актёрскими паузами для аплодисментов и всё такое.

 


Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)
Понятно,цену на нефть обвалила диверсия ЦБ. АхЪ!
Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Spydell как то считал, что себестоимость добычи нефти в РФ, 35 $. Считал он это, когда цена нефти, выше 100 $ была.

Далее мы имеем долларовую дефляцию, особенно в конце 2014 ну и  2015 году, само собой, значит по идее в 2015 году себестоимость должна быть ниже чем 35 баксов, но если учитывать что мы на пике нефти, и EROEI падает при таких ценах (ниже 100 $) сильнее чем при 100 $ за баррель - стремительно, то вполне может быть что себестоимость добычи баррели нефти в РФ, даже с учетом поднятие % ставок ФРС, дефляции $ , может вырасти.

Т.е. меня не удивит и 40 $ за баррель-себестоимость добычи на конец 2015 года в РФ, при попытки сохранить те же объемы что и ранее, добычи нефти. Если убрать затратные и дорогие проекты, то путем оптимизации, оставшиеся месторождения с высоким EROEI на них себестоимость может упасть, если не кратно, то в несколько раз, точно. Но мы потеряем в объемах, а значит и число имеющих доступ к энергии сократится, возможно кратно.

Короче я хочу сказать, что степень истощения энергии, как и количество энергии на входе, затрачивающиеся при таких ценах - ниже 50 $, (про ещё ниже пока речь не идёт, там дело еще хуже) вполне может быть, что рост себестоимости 1 баррели, добытой нефти, запросто может опережать темп дефляции.

Это как бы сокращается прибыль/приход, но издежки/расходы остаются такими же, или их сокрашение,(издежек) из-за дефляции, намного отстаёт, от темпов сокращения прибыли, из-за падение EROEI и цены, это убывающая отдача.

Или ещё как "ценовые ножницы" подрезающие бюджет, с одной стороны низкой ценой на нефть, (количеством поступающих $ ) так и постоянным и увеличивающим темп, сокращением количества чистой энергии, на выходе,  для внутренних нужд государства.

Аватар пользователя Barsuk
Barsuk(11 лет 8 месяцев)

В России себестоимость добычи около 4$, а то что вы говорите 30$, это себестоимость поставки потребителю, вместе с транспортировкой и накладными расходами.

Аватар пользователя ПавлинМавлин

"В России себестоимость добычи около 4$".    Спасибо. Хорошо повеселился. )))

Аватар пользователя Barsuk
Barsuk(11 лет 8 месяцев)

На, почитай, веселый клоун. Если сложно длинные тексты воспринимать, то достаточно предпоследнего предложения в тексте.

Аватар пользователя ПавлинМавлин

Что с вашим ЧСВ? Так легко пошел оскорблять человека, только по тому, что он не согласен с тобой?

Да я не верю в цену 4 бакса. И по вашей ссылке не пойду. Скорее читал уже потому как знакомая цифра. В России более 70  процентов трудной (трудноизвлекаемой, труднодоступной) нефти (с) акад. Нестеров. Об этом было сказано ещё в 2008 году. С тех пор прошло 7 лет. Логично было бы предположить, что эта пропорция поменялась в худшую сторону к настоящему времени.

 

Что произошло за это время. Западная Сибирь, основной нефтедобывающий регион России, потерял 22 млн. т. годовой добычи (2008 г. добыто 277 млн. т. на конец 2013 г. 255 млн. т.). Весь 2014  год продолжалось падение. 

Хотелось бы отметить, что "не раскупоренные" месторождения ещё есть в ЗС и не мало. 

 

Внимание вопрос! Чё ита при такой низкой себестоимости добыли (я говорю именно про неё, а не про полную себестоимость - от добычи до экспорта) продолжается такое дикое падение?  При том, что по самым "не политкорректным" оценкам, полная себестоимость всего лишь 35$.

Нужно нефтяникам позвонить, а то "мужики-то не знают". Пусть бурят! Инфраструктура там есть. Только 4 бакса вложи на каждую тонну и качай себе!

 

Есть такая себестоимость в 4 бакса в России. На этих самых лёгких, 20-30% месторождениях. Но что б вообще везде такая себестоимость...

 

Так что, выражаясь по-вашему, надо голову включать, прежде чем читать про 4 бакса...

Аватар пользователя Barsuk
Barsuk(11 лет 8 месяцев)

Во-первых я никого не оскоблял.

Во-вторых, я не только ссылку дал, а даже сказал, где в тексте фраза находится, как можно не найти? Статья за 02 августа 2014, данные свежие. Вот цитата:

Если иметь в виду работу и обслуживание буровых установок, то примерно 5 баксов за баррель.

Аватар пользователя ПавлинМавлин

"Во-первых я никого не оскоблял." Могёт быть. Я мог не правильно понять.

Опять же согласен что 5 баксов, но для 20-30% российской нефти. Это моё ИМХО.

Аватар пользователя Barsuk
Barsuk(11 лет 8 месяцев)

Да, это для части российской нефти. 5 долларов на скважине - это средняя себестоимость добычи у Роснефти.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Нефть сама до покупателя не добежит. Так что надо считать не только добычу  но и все  другие расходы продавца , пока он доставит её покупателю, а это и есть около 35 ,+ 10 % ежегодный ускоряющийся рост издежек и стоимсоти самой добычи.

Аватар пользователя Barsuk
Barsuk(11 лет 8 месяцев)

А я вам слово-в-слово это сказал, вы не заметили?

Страницы