«Власть должна призвать к порядку Радио», — пишет Кадыров.
А в чем нарушение порядка? Какую статью УК РФ нарушил Венедиктов?
«У Венедиктова нет никаких религиозных и семейных ценностей», — Рамзан Ахматович, может это просто ДРУГИЕ ценности? И не хуже и не лучше ваших? Мне, например, страшно надоели эти «ранимые» верующие и их чувства! У меня тоже есть антирелигиозные чувства, которые вы постоянно оскорбляете, но я же терплю!
Поэтому единственный мирный выход для нас, для всех — это руководствоваться ЗАКОНОМ. Верьте в кого угодно, хоть в святого Котика, но никакой агрессии и постоянных «оскорбленных чувств». Только общий СВЕТСКИЙ закон для всех. Никаких самоуправств, досудебных расправ и тд.
Или — лоббируйте, меняйте законы (может в случае борьбы с террористами так и надо делать, кстати, я не знаю).
НО Закон — выше справедливости, выше любых чувств. И по закону — сатира, высмеивание — это НЕ преступление!
Призывы написать карикатуры журналистов — тоже (хотя может идея и не самая гениальная). И задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление.
Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак.
И вас ничего не будет задевать в современной цивилизации и СМИ.
Рамзан Кадыров: "Венедиктов превратил "Эхо Москвы" в главный антиисламский рупор"
ЗЫ. какие будут мнения?
А это чтобы думалось лучше:
Комментарии
Как верно заметил один умный товарищ, православие и ислам - главные враги глобальных корпораций, как и национальная идентичность. Накат на христианство (бешеные матки, в том числе) и радикализация ислама - это их инструменты.
Уже только поэтому Венедиктова полезно заткнуть.
Кроме того, поскольку человек существо в принципе религиозное, - на освободившееся место непременно подсунут какую-нибудь гадость (Айфон, например).
Поэтому, во что бы лично я не верил - поползновения Венедиктова пресекать, как и любые другие.
Даже больше скажу. Православию и исламу пришлось столкнуться с одним на всех врагом - защищаться придётся вместе.
наблюдается очень тонкая грань между пропагандой и точкой зрения, хотя и то и другое продается. надо бы обесценить.
Пример на сейчас - Яйценюк в Германии наговорил что СССР воевал против украины и Германии.
Это пропаганда?Да.
Вырастет поколение молодых украинцев считающих что СССР воевал с украиной.
Это точка зрения?Да.
Что с этим делать сейчас? завтра может быть поздно,воспитание одно на всю жизнь.
Как это можно обесценить?
Особенно забавно то, что пропаганда своих "ценностей" разрешена кому угодно, только не русским. Правда, адвайзер?
определи "ценности" русских и пропагандируй сколько сможешь.
я бы тоже уголовно веника не преследовал, а просто выгнал бы "источник истерики" в "быт", а там , как судьба решит
Да . Но лучше всего по закону. Ясно что венедиктовых и ходорковских важно спокойно запихнуть под 282 и прокрутить
"Православие и ислам - главные враги глобальных корпораций" - невероятно спорное утверждение.
"Глобальные корпорации" всегда поддерживали религиозное ярмо, и всегда предпочитали иметь дело с более религиозным режимом из возможных, что у "себя дома", что во "враждебных странах". Например, пока коммунисты не прекратили гонения на церковь - с ними вообще не имели дела, а как пришел Сталин, который разве что не целовался с церковниками, - сразу начали торговать. Или сейчас: если есть в какой стране две силы, сколь либо склонные к сотрудничеству с западом - запад всегда выбирает в союзники более религиозную.
Ага. Сотрудничают. Можно Ирану об этом рассказать (в Иране, кстати, зороастризм, как религия, мирно сосуществует с исламом). Расскажите об этом Сирии. Сербии.
Запад не сотрудничает и не поддерживает, он выбирает объекты для манипуляции - те же исламские фундаменталисты.
Религии препятствуют созданию новых идентичностей - Свидетелей Секты Джобса, например. Мешают окончательно превратить общество в атомизированную массу простейших, "квалифицированных потребителей", наполнителей сортиров.
По Ирану - одни мракобесы борются с другими мракобесами. И те, и другие исламисты. Причем те исламисты, которые против Ирана, Саудовского разлива, как бы не мракобеснее Иранских.
По Сирии - в Сирии относительно светский режим. По меркам Ближнего Востока, так вообще. Против него кто? Правильно - исламисты.
И в Сербии тоже самое - практически нерелигиозные(относительно противников, так вообще можно сказать атеисты) сербы против религиозных мусульман(кстати, не таких уж и религионых, по меркам Ближнего Востока, или Африки, взять тоже Боку-но-Харам).
"выбирает объекты для манипуляции - те же исламские фундаменталисты" - вот только выбирает он исключительно максимально возможные(!) религиозные объекты. Например наши православные в список возможных не входят, скорее всего, т.к. слишком связаны с действующей властью. Хотя, если честно, хз, что там агенты мутят, может в церковных рядах и есть заговор, слишком уж нагло наши попы пытаются распостранить свою власть.
К слову, появись у нас "антипутинские" православные - уверен, они бы получили поддержку на порядки большую, чем всякие навальные. Странно, кстати, что таких ещё нет. Почва хорошая. Берём за основу староверов. Проповедуем, что гундяевская мафия извратила православие, всякое стяжательство и другое подобное, проводим акции типа "изгнание торговцев из храмов" и т.п. Уверен, что западные грантодаватели клюнут, да и наших дураков прибьётся. Главное группу прикрытия хорушую организовать, чтобы цековное лобби не прибило.
"Религии препятствуют созданию новых идентичностей - Свидетелей Секты Джобса, например" - точно мешает? Верующие как раз очень охотно покупают ифоны. Пофиг, что дороже и менее функционально, зато не лох с китайфоном. А на замечание, что ифоны в тех же китаях производят, только цену накручивают за шильдик для простофиль - могут и лоб дать. Ибо критическое мышление напрочь заменено верой.
Дело в том, что "светскость" общества весь прошлый век поддерживалась гиганской карательной машиной государственной тоталитарности. Вы просто привыкли, что "закон" утверждает светское государство.
Но на смену идёт государство религиозное и чем быстрее вы это поймёте и примете, тем меньше вас сдохнет - C'est la vie, как говорят теже жабаеды.
И можете не верить - только тихонечко. Ни когда не задумывались, кто пойдёт умирать за вас и ваши ценности, когда бородатым надоест ваш всемирный бардак?
если у государства, нации нет (кончилась) внутренней идеи, то идея приходит извне. так погибают империи.
Вот по-этому нации существуют только в рамках общности веры.
И не надо мне рассказывать, что православие и мусульманство на территории России это разные веры. Это конфессионально различающиеся версии тартарского язычества принявшего верховное единобожие.
жесть...
вот и теща мне за тартарию гоняет...
я думал оно не заразно, однако эвона как, ажно здесь про енто слышно...
Тартария перекликается с Террой, а далее домыслы и мифы
Ага, два поколения и прошлого никто не помнит, вернее его кто-то сознательно меняет и называет изТоры-я, подозрения в подлоге падают на еврейцев, типо светских, но чётко гнущих свою линию превосходства.
Три колонны жидоствующих (ессеи, фарисеи и садукеи) сознательно навязывают мультикультурализм, что-бы лишить почвенников опоры на традиции прошлого.
Но, у еврейцев Израиля, с ихнем царём Иродом, права на исключительность как не было так и нет, т.к. библейские события происходили в Галии, на территории современной Франции.
Еврейцы-самозванцы, слова синонимы.
Вона чего...А мужики то и не знают....
Вообще то половина сегодняшних религий и сект вышла из наследия Загроса. Который сосвем не Тартар.
Загроса...Мужики этого как раз и не знали! А да,здраствуй Аббе!Есть книжечка Буткевич Т.И. - Обзор русских сект и их толков. - 1910) рекомендую почитать!(вообще есть желание её запостить
)Наша планета залита универсальным растворителем,с уникальными свойствами,щедро посыпана универсальным абразивом,была заморожена...Вот интересно кто и зачем загадил Рай? )))Думай Аббе,думай...
Мусульманам это расскажите. Желательно лично.
Хотел бы посмотреть на "нацию исламистов". Тут уж сами США позавидуют - из пяти человек - шесть националностей. Тогда о чем вообще речь?
Да есть у нас идея, только как бы меня за неё не забанили.
Идея прогнать вас с нашей земли туда, где ваше зубоскальство прославят.
Уж если вы Кадырова прогоняете в Ирак...
Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва
Вас в гугле забанили?
есть доказательства? приведи.
Многа букав, но для матерых юристов в суде как раз.
Вопрос, как человеку живущего разумом, по теме воинствующего атеизма:
Вероятность существования Всевышнего 50/50.
Жизнь по вере не налагает на человека практически никаких дополнительных обязанностей и ограничений, не предусмотренных моральо принятой в обществе, или в УК (если не собрались, на старости лет подолбиться в дымоход, статьи больше нет).
С этой точки зрения, учитывая 50/50, не кажется ли Вам, что позиция атеиста заведомо нелогична* и проигрышна?
К тому же в истории человечества не было общества без веры. В СССР тоже верили в свой рай - коммунизм.
*Но верить нужно сердцем.
Вопрос, как человеку живущего разумом, по теме воинствующего атеизма:
Вероятность существования Всевышнего 50/50.
Манипулятивный набор несвязанных слов, ибо смешивает в кучу философскую объективную реальность и субъективную морально-нравственную установку. Предмет веры - это сознательный и осмысленный выбор, иначе грош цена такой вере, и тут не место "игре в кости".
Верить нужно сердцем - Вы пропустили?
Теория вероятности не только игра в кости, а ещё и расчет вариантов, полезный, если человеку, за жизнь, не повезло ни разу почувтвовать частичку благодати. С точки зрения практика, для сознательного и осмысленного выбора нужны факты, массив статистики, на основании которого можно сделать выводы о вероятности наступления какого-либо события. Поясните, пожалуйста, о чём Вы?
Верить нужно сердцем - Вы пропустили?
Исходный вопрос был адресован разуму - Вы забыли?)
Поясните, пожалуйста, о чём Вы?
Вероятность предполагает наличие вполне конкретного "статистического ансамбля" ДО любого расчета вариантов. "50/50" - это не вероятность, а признание бесполезности этой самой вероятности для случая схлопывания ОДНОЙ единственной волновой функции. Другими словами, невозможно рассчитать вероятность успешности проекта типа коммунизма, пока его не построишь))... что, кстати, ничуть не мешает фиксировать недостатки промежуточных состояний (методом проб и ошибок). Моральную оценку попытки расчета вероятности существования Бога оставляю верующим...))
С точки зрения теорвера, вероятность наличия или отсутствия Всевышнего равновероятные события (при отсутствии массива статистических данных и прочих равных) > 50/50. Вероятность построения коммунизма в 1919 (учитывая все входящие) стремилась к нулю, во времена НЭПа коммунисты массово застреливались, зимой 1941 весь мир считал, что нам хана, в 60-х никто уже не сомневался (->100), но так и не срослось.
Про моральную оцеку познания по-подробнее пожлуйста (или вы про "костры из книг" под ногами ученых типа тов.Бруно?)
Вероятность - отношение успешных попыток к их общему количеству. И никак иначе. Для прикида надо хотя бы несколько независимых попыток при одинаковых внешних условиях. Есть такие?
Повторюсь, по морали не ко мне. Замечу только, что отличная от 1 такая "вероятность" - повод для сомнения...
Какова вероятность выпадения орла при подбрасывании монеты - 1/2? Теперь подставьте вместо орла Всевышний, а вместо решки ноль.
Повод для сонения это то, с чего все начинается. Сомневаться можно как в наличии, так и в отсутствии. После трезвой оценке вариантов, и сопоставлении конечных результатов (там где ноль на монетке, там ноль и результат), хочешь/не хочешь, начнешь внимательнее смотреть вокруг и задаваться вопросом:"Я ничего не пропустил?"
Какова вероятность оседлать сферического коня в вакууме? Выходит, тоже 0,5 ? А если вместо монеты взять бутерброд и правильно назначить исходы, то оседлать его можно с гораздо большей вероятностью ~0,75. Это и есть пример грубого манипулирования под прикрытием наукообразности, ибо оснований для такой подмены понятий нет.
Еще раз: обсуждение правомерности манипулирования "для благих целей" не в моей компетенции.
Оседлать , оседлать в вакууме , успех конюха , успех конюха в вакууме , сферического коня , сферического коня в вакууме . Итого 0,015625, или 1,56% , 0,5 не выходит.
По бутерброду: правильно назначить исходы некорректно, поскольку замеряемо, вычисляемо и строго индивидуально: у меня вероятность все-таки отоведать бутерброду с несмазанным (об пол) маслом, без учета физических характеристик, 55%, у друга Дмитрия 70%, у друга Алексея 40%, с учетом физических характеристик 90-90-50.
Условия проведения исследования: конец июня 1995 (погода хорошая - атм. давление чуть выше среднего), 3-й этаж общежития (высота над уровнем моря ~ 174 м), бутерброды ронялись с ребра, расстояние до испытуемого во второй серии опытов 0,5 м.
материалы: 3 буханки черного, 400 г масла сливочного (4 Х 0,5, 4 Х килька балтийская в томате, 1 п чай со слоником),
исследования: шесть серий испытаний по 10 опытов. Ссылки нет.
не шутка
Это и есть пример грубого и неприкрытого манипулирования, потому что оснований для такой подмены понятий нет. А как это наывается, с учетом, что 0,5 не получается?
"Жизнь по вере не налагает на человека практически никаких дополнительных обязанностей и ограничений" = это сильно сказано. Или не подумавши - или опять таки манипуляция. Тот же коран в разных версиях своей интерпретации весьма много чего ограничивает когда описывает как то чего нельзя так и то что делать верующий обязан. Тот же хиджаб ни о чем не говорит?
"учитывая 50/50, не кажется ли Вам, что позиция атеиста заведомо нелогична* и проигрышна?"
нет не кажется - ровно по причине 50/50. Это если принять манипулятивную точку зрения о 50/50. Если рассматривать историю возникновения и развития религий, а равно историю опровержения религиозных объяснений мироустройства - то процентное соотношение становится сильно не в пользу верующих.
потребность в боге или отсутствие такой потребности - не более чем особенность психического формирования конкретной личности.
И для тех кто в боге не нуждается выполнение текущих моральных и уголовных норм никак не связано с верой в кого бы то ни было .
Хиджаб - строго говоря, ограничение на бл-дскую одежду, примерно то, что носили до сексуальной ревалюции 60/ХХ, классический пример:
короткие юбки и декольте до пупа удел не-банных телок с пожаром в п-зде, которым больше нечего предложить.
Вы, как знаток разных версий Курана, в курсе, что например, обрезание желательный (медицина/гигиена), но не обязательный (вера) обряд? Нужен (был), поскольку мало воды (там где всех чикают), мужики либо на войне/в набеге, либо караван через пустыню тащат, либо на дальнем пастбище и пр., а когда возвращаются домой, то сначала любят жену, а потом лыжи снимают - и массовый падеж жен по гинекологии.
Про бухать - почитайте Соборную площадь. Плюс, с медицинской точки зрения, в каждом (почти) источнике воды плавает желтуха (гепатит А), который сильно поражает печень, а кто будет детей рОстить? Плюс, из-за жары все мужики горячие, и со стакана врубается режим берсерка - и пошли разборки.
Свинина - трихинеллез - реально страшное (свинка мышку схомячила и превед) поражение, один раз увидишь - сам всех свиней спалишь (при отсутствии развитой сети вет. пунктов). Был даже такой прием для прорыва фаланги - горящие свиньи. Плюс жирное мясо см. желтуха.
Объясните мне мироустройство ДО точки сингулярности, или четырехмерной звезды, пожалуйста.
Физической потребности для выживания отдельного человека нет, не спрю. Есть различия, как смотреть мультик по черно-белому "электрону" или на современной плазме. (Как объяснить слепому, что этот закат прекрасен? - примерно)
DDoS-атака генераторапотокасознания на москх.))
По фактам есть чё? Жаловаться к маме.
Жаловаться к маме.
В скромности Вам не откажешь.)))
По фактам есть чё?
Картинка красивая.)) Ладно, весело тут у вас, но вынужден раскланяться - завтра на работу... Наконец-то!
Я задал вопрос конкретному человеку, имея на то обоснование. Не случайный вопрос. Вы влезли в дискуссию о предметах, о которых либо имеете поверхностное представление, либо очень умело шифруетесь (про коня) и позволили себе, при этом, оскорбления (термин «правомерность манипулирования» это совсем не хорошо). На все Ваши вопросы ответил, и подтвердил выкладки ссылками. Вы закончили дискуссию аргументом «DDoS-атака генераторапотокасознания на москх.» и получили адекватный (кмк) ответ. До свидания.
Про хиджаб я имел ввиду иное - то что это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование там где общество не сопротивляется распространению религиозных предрассудков. В Иран съездите. Или последний скандал в Великобритании - когда в одной из школ с большинством детей мусульманских родителей последние стали требовать от остальных соблюдать их нормы одежды - то есть требовали чтобы христиане и атеисты тоже ходили с покрытой платком головой. Ключевое слово - ПОТРЕБОВАЛИ.
"строго говоря, ограничение на бл-дскую одежду, примерно то, что носили до сексуальной ревалюции 60/ХХ" - вот как раз пример того, что я называю разницей в ценностях, приоритетах и аксиомах. Если условно говоря миниюбка-бикини для Вас это неприемлемо - то это лично Ваша проблема и желание и не надо его насильно распространять на других. Если Вы импотент - идите к врачу, а не обосновывайте это высшими идеалами.
"удел не-банных телок с пожаром в п-зде" - тоже характеризует Вас и только вас лично. Может Вам в юности не давали поэтому такое женоненавистничество? Тело человека - его тело, и у Вас нет никаких прав указываеть ему что он сам с собой делает. Не говоря о том, что ставить знак равенства между миниюбкой и половой распущенностью может только религиозный фанатик или человек живущий в мире собственных фантазий.
"Объясните мне мироустройство ДО точки сингулярности" - еще один штамп манипулятора. Это если Вы не ленились читать что либо акромя священных писаний. Для начала хотелось бы напомнить список "отступлений" религиозных защитников - когда божественным объявлялись те или иные физические явления - типа ветра и грома с молнией - а потом с каждым новым открытием отодвигались все дальше и дальше. Доотодвигались до точки сингулярности. Хотя лет 500 назад и за меньшее на костре сожгли бы за ересь. Теперь касаемо её самой. На текущий момент (коль вы не знаете или умалчиваете) - есть 2 наиболее адекватных объяснения. На их проверку понадобится время. Возможно - столетия. Квантовую физику тоже не за 5 минут написали.
Первое - вселенная живет циклично. Сжимается в сингулярность - взрывается - опять сжимается.
Второе - если условно назвать всю ту материю что появилась в результате взрыва сингулярности "нашей вселенной" , то в общем пространстве так сказать Гипер Вселенной такие вселенные как наша - рядовое явление. То есть постоянно рождаются и тухнут в результате разлета. Просто между вселенными расстояния такие болльшие что даже названия придумать пока не в состоянии. Причем судя по всему - в каждой такой вселенной свои собственные "законы физики" которые в момент взрыва формируются на основе случайным образом возникающих базовых постоянных (таких как постоянная Планка или школьная Е).
Поэтому путешествия меж вселенными даже теоретически возможны не между всеми, а только меж теми константы которых не уничтожают физические объекты нашего мира.
Статью лень почитать было?
Даже в вике:
«О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены… И не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59)
Необходимо отметить, что ни в одном из аятов, а также в приведенном выше хадисе не содержится никакого прямого предписания закрывать волосы.
Если реально интересуетесь вопросом, а не размахиваете шапочкойизфольги, пообщайтесь с Кари. При изучении Курана мне повезло найти наставника недалеко от дома.
За Иран вообще спокоен:
http://www.1tv.ru/news/social/58293
очьинтересная картинка:
http://terraoko.com/wp-content/uploads/2014/02/terraoko-2014-02-14-006324-16.jpg
Персы одна из древнейших существующих цивилизаций. Сейчас маятник качнулся в другую сторону. Когда они дружили с сшайкой, там был полный содом (и секаслеварюция, ага) и вся эта гадость полилась в страну (Иран) - народу тупо надоел бедлам. И с этой ситуацией справятся, наиграются – помягше будет. Придет и к ним Батя всея персов. К османам же пршел.
Скандал в Великобритании имеет к религии такое же отношение, как Зюганов к коммунизму. Щупают границы дозволенного, прямые с левой в первом раунде.
У нас есть четкие инструкции по таким поводам: и про чужой монастырь , и про усердного дурака с разбитым лбом, и про того него же со стеклянным... Чуете?
Про врачей и женоненавистничество. Поверьте на слово (ссылок не будет) «свою цистерну выхлебал, свою роту отлюбил». И за первое и за второе мне стыдно. С моей самой старшей дочуркой случилась первая любовь, в системе уравнений появился новый коэффициент (который, возможно, Вам пока не виден), мир стал ещё немножко ширше и сложнее.
Таперь интересное:
Я хочу знать замысел Бога. Все остальное всего лишь детали. ©
(I want to know God"s thoughts. The rest are details.)©
Чем больше я познаю, тем сильнее верю в Бога.©
Угадайте кто?
Подумайте о вселенных внутри Вас, путь к (другим) мирам гораздо короче:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6751/
http://www.cosmos-journal.ru/articles/251/
http://mixednews.ru/archives/4226
http://www.youtube.com/watch?v=GniWWjcecJI
http://www.fractaluniverse.org/v2/?page_id=81
http://www.youtube.com/watch?v=qQOnkWCEyU8
http://www.youtube.com/watch?v=xAcqUmD2jLI
http://www.youtube.com/watch?v=nW0HbwyGFRY
http://www.youtube.com/watch?v=NHCNXvXnl_8
http://www.samwoolfe.com/2014/03/could-universe-be-fractal.html
http://zwitterelf.tumblr.com/post/95524961709/a-copy-of-the-debate
http://www.youtube.com/watch?v=zORy9nDsF18
http://www.youtube.com/watch?v=QuANDlrTHyI
http://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA
http://www.youtube.com/watch?v=wnWvlyPmpBI
Почитайте обязательно, пригодится: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g3_1-all.shtml
(http://www.youtube.com/watch?v=x1xQuZC2BcU 1:44)
И тут Остапа понесло:
Не указано в каком обществе.
Не указаны источники морали.
Откровенная ложь про обязанности и ограничения.
Много умолчали. Кто-жл живет верой, кто-то безверием. Но вера может быть разной - слепой(фанатизм) или осознанной(понимание).
Вопрос не общефилософский, а конкретному человеку на конкретной 1/6 части земли с названьем кратким Русь.
Источники морали, как раз, обычаи и традиции (понятия) принятые в обществе и Великие Книги (или кодекс строителя коммунизма).
Про какие обязательные ограничения не предусмотренные понятиями или не прописанные, например в УК ложь? В УК гораздо больше ограничений, чем, например, в 10 заповедях.
"Путь в тысячу ли начинается с первого шага", первый шаг атеиста сомнение (вдруг я ошибаюсь, какие варианты?), потом допущение альтернативы. Человек начинает замечать вокруг последовательности событий на которые раньше не обращал внимания (как пример), потом начинает в беспокойстве искать доказательств.
Человека пришедшего к вере пониманием трудно переобуть (как почти всю нашу Родину в прошлом веке). Все научные диспуты на тему "откуда всё и почему" упираются в точку сингулярности дальше всё. Синтез веры и науки дает несколько более полный ответ на этот вопрос.
Слепая вера - диагноз (КМК).
да. Тоже годится. Но это лучше спокойно довести до суда, а не унижаться до слишком горячих препирательств с подлыми ж....
Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИГлава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) .............я уже сказал - тонкая красная линия грань.
Эта тонкая грань удерживает от движения окно Овертона.
Могу с Вами частично согласиться. Грань - да. А вот насчет тонкости - кто какой размер предпочитает: 7,62 мм, 9 мм, существуют и поболее.
не надо так строго. сучкорубом она хорошо намечается....
надо Федя, надо. Жалеть неолейбералов--смертельно для страны. Все нормальные люди давно это поняли
Страницы