Хочу спросить афтершоковцев. Недавно было много толков по поводу назначения главы ЦБ России. Звучало примерно так - "Вот Путин сейчас порекомендует Глазьева на пост ЦБ.... или кого то нелеберального толка уж тогда то мы начнём помалу свою нацвалюту делать и т.д.". Даже Хазин которого тут не очень жалуют тоже говорил, мол Путин не дурак и должен выбрать на пост главы ЦБ ни либераствующего товарища. К слову Хазин, Набиуллину называл как раз либералкой конкретной.
И вот Путин выдвинул Набиуллину на этот пост. И чего? Хазин всё свёл к тому, что "сон пронесон, сон... я не знаю зачем Путину это понадобилось".
Мне бы хотелось разобратся, если придерживаться постулата, что Путин ведёт Россию вперёд к победе, то как тогда расценивать это назначение.
Читаю новости:
Замедление темпов экономического роста в России связано со структурными проблемами, которые нельзя решить с помощью инструментов и политики Центробанка. Об этом, как передает РИА Новости, заявила Эльвира Набиуллина, которая должна возглавить ЦБ летом 2013 года.
http://www.lenta.ru/news/2013/04/19/cbr1/
Читаю новость и вижу конкретного вредителя России в виде Эльвиры Набиуллиной.
В общем выскажитесь кто чего думает.
Комментарии
На ряде постановочных заседаний и выступлений для гоев - действительно более молодой двойник - это видно неспециалисту. Про реальные встречи сказать не могу, но после зимы я ни разу его не видел в кремле, а это настораживает. То ли в бункере сидит, толи раны залечивает - хэзэ...
Все, что он говорит совпадает с мнением Хазина или Делягина. По крайней мере разумно и логично. В отличие от трепа Федорова.
1. Почему не Глазьев? "Двое пернатых в одной берлоге не живут" (Покойный А. Лебедь). Кто хоть когда-нибудь руководил людями согласится, что руководить сильной личностью с убеждениями сложно. Этоо даже мягко говоря. Глазьев такая личность. Его удобно иметь как советника, поспорить там, за жисть о кризисе поговорить. А вот Набиулина исполнительная девочкаа-отличница и будет делать именно то, что захочет папа, что она всю жизнь и делала.
2. Глазьев в ЦБ - это политический посыл. Это вроде Жукова на передовой: стало быть - наступление. А у нас время наступления? Неа. Время петляния и в, лучшем случае, сосредоточения.
Осталось только сохранить равновесие, петляя ... Я уже вижу эту вероятность — ё...ться о землю так, что мало не покажется. И не потому, что кто-то врал нам годами, что произойдёт это, когда он пойдёт на поводу у плебса «отнять и поделить» или навстречу возрождению национального, попранного вонючими либеральными ногами самосознания — нет, не поэтому.
вот товарищ делится своими соображениями по затронутой теме
http://wonderbull.livejournal.com/180847.html
> Замедление темпов экономического роста в России связано со структурными проблемами, которые нельзя решить с помощью инструментов и политики Центробанка
А что не так? Так и есть, ЦБ нашим банкам на однодневное РЕПО деньги дают под 5% с хвостиком... А что же наши банки, а??? А наши банки мне недавно предложили 49% годовых для стартапа, кредит без обеспечения... а кредиты с обеспечением вокруг 20% плавают, это для малого бизнеса...
Т.е. инструменты ЦБ уже ничего не изменят... нужны иные инструменты.
>нужны иные инструменты.
37й год.
Пустой крик из ничего. Менять надо всю банковскую систему, а не один ЦБ. Мне вот тоже еженедельно по очереди все банки кредиты предлагают от 19 до 35%. Суммы правдав маленькие - от 200 до 300 т.р., но всё равно - это вам не 5%. Ставка кредита должна быть не слишком выше ставок по вкладам. А какие у нас максимальные ставки? 7-8%, Вот и кредит дб не выше 10%.
Бггг ... Это всё равно, что генералов с ботаническим сачком заставить бегать за бабочками по лужайкам в панамках. Эта мразь, вместе с торговой, в стране заправляет, ок? А клоун на которого вы надеетесь, умело, с их разрешения делает вид, что управляет ими он.
Корсуненко - пока вы не считаете женщин за людей - с вами их обсуждать нечего.
Так мы вроде не гендерное обсуждаем. Исключительно функцию.
А они сами своих соплеменниц таковыми считают, спрашивали не за праздничным столом когда-нибудь? У мартарет тетчер этой железной например, много в подчинении дамского полу было, не интересовались? Эти детские вопросы я при всё том, что женщину на подобающем ей месте, я, практически, так как не могу этого делать в принципе по идейным соображениям, — боготворю.
Ответ в картинках:
Никто не в чём не убедил. Пока все ответы за назначение Набиуллиной выглядят в целом как - "Путин на столько за Россию, что Набиуллина это самый верный кадр на назначение (угодить всем и верный товарищ). Из этого вывод, что бы она не трендела по ящику про невозможность использования ЦБ как инструмента влияния на экономику всё верно и правильно".
Вон даже таблицу соорудили со звёздочками, как она будет хороша в роли главы ЦБ. Судя по её словам, процентную ставку она понижать не станет и ЦБ как был инструментом сдерживания российской экономики так и останется ;(
Шибко смахивает на тезис мы так любим того то и того то, что все их поступки оцениваем исключительно как верные и правильные.
Кстати тем кто тут меня в чём то подозревает, и даже обвиняет, я мало писал сюда потому, что читал афтершок всё это время. В последнее время, события которые происходят в России - ЖКХ, Ювенальные дела, Приватизация, Медведев в роли премьера и т.д. очень ненравятся.
Зачем задавать вопросы, когда знаешь ответы лучше тех у кого спрашиваешь. Дядя вова не наш человек и любое его назначение одних теней вместо других — ничего не меняет в принципе его подхода к мягкому разрушению страны.
Мягкая — это потому, что делается с памятью о сектантах комфорта и из нашего журнала в частности: удавки доступных потребительских кредитов, ипотеки надежды, выпасы жаждущих впечатлений за рубеж (кстати, только сейчас понял такую маниакальную, унижающую нормальных людей настойчивость по выпрашиванию у европы безвизового режима для «своих граждан») ломящиеся полки от отравленных химией суррогатов в продовольственных и импорта в пром. магазинах. Памятью — потому что это говно легко и дешево покупается ... за его же — говна деньги.
Страницы