Давайте сравним статьи на AШ, с реальностью.
1. США: Самые масштабные массовые увольнения в октябре с 2009 годаРеальность: За весь 2014 год, работодатели объявили о 483171 уволнениях. Это самое низкое значение с 1997 года.
2. США: Самое гигантское падение Case-Shiller индекса с ноября 2011
Реальность: Case-Schiller индекс вырос на 4.6% с октября 2013 по октябрь 2014 года. С ноября 2011 года, он вырос на 22.3%.
3. США: На финансовых рынках воцарил "экстремальный ужас"
Реальность: Финансовые рынки себя неплохо чувствовали в 2014 году. Доходность S&P 500 была 13.69% за 2014 год.
4. США: Растут риски коллапса ЖКХ из-за дефицита топлива, если зима будет суровой
Реальность: зима оказалась суровой. Дефицита топлива нет. Цены на угль и газ, основные виды зимнего топлива, на рекордно низком уровне.
5. Кто на АШ лучший прогнозист ? Какой будет курс доллара к концу года?
Самыми точными оказались:
Попугай флинта, евро - 72, доллар - 54
SergeyVBNM, 55 доллар 68 евро
Всякие Sбербанки, Кудрины, и Путины, прогнозировали по 35-40.
6. США: Объемы распродаж рухнули на 11%
Реальность: продажи в ноябре 2014 выросли на 5.1% по сравнению с ноябрем 2013 года.
7. США: Рекордный прирост, получающих пособия по безработице, с ноября 2008
Реальность: количество получающих пособия по безработице сократилось на 1,8 миллиона человек в 2014 году.
Вывод - oчень трудно белым фломастером на белой бумаге нарисовать черную кошку.
Комментарии
Угу, зато для селигерских мышек ГЕТТО это просто рай
http://aftershock.news/?q=comment/1398809#comment-1398809
Это уж точно глупость. Каждый автор у нас может чистить комменты и банить комментаторов.
А если злоупотребляет и банит по беспределу - комментатор может тиснуть критику отдельной заметкой.
А не слабо разместить этот материал на главной странице? Доказать возможность плюрализма мнений на ресурсе?
Не сможете. Боитесь противоположных мнений.
на слабо негров разводи
Да.
Ебургу - плюрализм в рамках ресурса есть.
Но в рамках конкретных разделов - диктатура редакторов.
иными словами, ты можешь создать свой раздел и размещать там все что считаешь нужным. У него будут RSS подписки и т.д.
Но популяризация его в инете - твоя головная боль.
Вперед!
А что возражать ? кроме кривой статистики \она не раз менялась \ ,это еще и результат -ку -ку ,, 1,2,3, , если будит 4 ,то все быстро закончится , а если не будит ,то закончится еще быстрее ,
Нет. А нужно?
АШ - это не только лишь Алексворд.
Интернет - это не только лишь АШ.
Кому и что хочет доказать SkySheep80 ? Тем, кто не согласен с "генеральной линией партии", ничего доказывать не нужно. А те, кто не согласен со SkySheep80, просто выльют на него ушат помоев.
По существу - есть такая религия - Авантюризм. Поклонники этой религии имеют своего пророка - Авантюриста, который ушел, но обещал вернуться перед концом света. Этот Авантюрист написал что-то, и к его писанине добавили другие люди. Получился такой общий свод установок и напутствий. Верить в них, или нет, это дело каждого. Но если вы в них верите, то никакие факты или реальность не должные вставать на пути вашей искренней веры.
Ничего не напоминает? Это уже было 2000 лет назад. Его возврата ждут до сих пор.
Ну дак все правильно ,сколько лохов не бей дубиной по лбу ,они всегда будут задавать вопросы и верить ,, Мавроди это показал ,,,и показал это он не на луне ,,
а какая у него была отчетность --загляденье ,,,
а Аавантюрист просто посчитал ,кто считать умеет понял ,,,а кто нет ,,,,,
Камрад, не поверите, я не читал "Авантюриста", не одной строчки...
Но верю истории, а она имеет плохую или хорошую особенность -- повторяться тогда, когда ее "не ждешь"...То, что мы вступили в новую эру мировых реалий видно невооруженным взглядом...Согласитесь, ведь то, что происходит на наших глазах, нельзя отрицать, можно только констатировать!
Я уже писал , на -убийца иллюций -была другая площадка тогда у афтершока в 2008
году было много украинцев,спорили ,не верили ,, а то что произошло авантюрист с точностью описал ,если сейчас их спросить ?
ДА и то что сейчас происходит ,год назад мало кто верил ,так чювствовали,
но сейчас все пошло не на года а на минуты ,каждый день банкротства ,сказать что это жалкое начало -ни чего не сказать ,,,,
Я разве спорю, просто все собираюсь конкретно прочитать Авантюриста, но времени пока нет -- достаточного времени для ознакомления с материалом.
кое-что есть(ниже\выше смотрите)
Возразить? Его достаточно просто прочитать.
Первое - показывает увеличивающуюся до кризисных уровней амплитуду (сезонных) колебаний. И это "опровергается" общегодовой статистикой. Второй пункт - аналогично. На остальные - неплохо ответили здесь.
Ну по моему все были согласны, что перед ПП в США будут резкие улучшения, а во всем мире вокруг наоборот.
Я даже согласен на улучшения в США и последующий резкий рост во всем мире - никто не хочет наступления ПП.
Я вижу в этом материале совершенно обоснованный призыв лучше жевать, чем говорить более ответственно подходить к подбору информации и к ее интерпретации.
В общем, граждане, прежде, чем пёрнуть, проверьте, имеется ли рядом лужа в наличии. Позволю себе напомнить основные критерии качества информации:
1. Секретность (когда вы своими руками держите еще не успевшую просохнуть от проявителя расшифровку телеграммы посла США в России послу США в Киеве, это будте-нате).
2. Достоверность (должно проверяться, перепроверяться и подтверждаться, как фактами, так и грамотной аналитикой). Просто для примера: сколько в данный момент на острове Диего-Гарсия бомбардировщиков Б-52 и где находятся остальные?
3. Актуальность (завтра сегодня будет вчера).
4. Конкретность (не нужно про "зловещий кризис охватит всю Землю в ближайшие надцать лет. Нужно: первая бомба упадет на Перл-Харбор в 07:00 местного времени и разобъет носовую башнгю линкора "Микки-Маус"). Именно по данному пункту не любили Рихарда Зорге. Уж больно много мути гнал, когда надо было гнать конкретику.
5. Упреждающий характер. Вот с этим как раз именно тутта-этта и проблемы, об чем автор поста и делает всем напоминание.
Еще хуже, если борт №№ на D-чеке, что конкретно там у него засбоило и сколько времени потребуется привезти и испытать отказавший блок: а) на стенде, б) в составе систем самолета на земле и в) в испытательном полете.
Вы на F-35 намекаете...
Нет. Именно на Б-52. И еще на КС-135.
А че?
это стандартные законы успешного бизнеса.
Ты должен ТОЧНО ЗНАТЬ, что надо будет людям через полгода-год (люди об этом не задумываются и не догадываются), за эти полгода-год выстроить свой бизнес, и ВОВРЕМЯ предложить людям свой ТОВАР.
Иначе в трубу вылетешь, а право на это не имеешь, поскольку, в отличии от ГОСУДАРСТВА, работаешь на СВОИ
п.1 не нужен. "90% информации берется из открытых источников"(с) Да и люди, имеющие отношение к п.1 АШ исключительно читают :)
Несмотря на то, что я подрался с вами в другой ветке, тутта этта до известной степени соглашусь. Единственное, добавить и уточнить - всегда смотрим на первоисточник и на то, с какой скоростью его перепостили у себя FT и WSJ.
Та "драка" была следствием слишком свободного отношения к определениям. В меня это отношение вбивали вместе с "90% инфы - открытые источники". А по поводу "всегда смотрим на первоисточник"...
Уже устал бодаться и просто сохранил - http://aftershock.news/?q=comment/1388062#comment-1388062
Открытые источники - 90% мусора, а не инфы. Еще 8% - околосекретная инфа а-ля Рихард Зорге. И только 1% - это ИНФА. Я не зря обозначил критерии качества информации. Это очень важно для реакции государства. В информационно-аналитическом управлении ХХХ сидят ребята, по образованию и опыту - не чета никому из нас тут. Гигантский зал на 1000 мест, полная звукоизоляция, ковер серо-зеленого цвета, мониторы зеленые, отечественного производства, но ЖК. И текст, текст, текст... Мегабайты текста... Не, вообще они нормальные классные ребята, такие же как вы и я. И пострелять, и поохотиться и порыбачить....
Все года, все века, все эпохи подряд... (с)
представьте, что я сейчас начну рассуждать об авиадвигателях :)
Ну и порассуждайте. А что? Мы свободные люди, живем в свободно стране. Никто никому не мешает обсуждать секунды выбега и микроны осевого биения межвального подшипника мотора Д-30КП-2.... или что там на самом деле на третьем этаже "в там" находится :)))
ну, раз так, то назовите военные самолеты, из которых переделаны Ту-134, Ту-154 и як-40 :)
Полонжеронно? Или понервюрно? Или кто и откуда привез профилЯ NASA?
Как можно назвать понервюрно? просто названия будет достаточно, зачем обсуждать набор крыла?
Круто, аж завидно...
А Украину тогда че просрали проспали?
Небось, официантка кофе с пирожныпи на клаву в 1991-ом пролила и аналитики 23 года крошки оттуда выковыривали...
Они точно такие же солдаты в своих окопах. И действуют строго по приказу. А приказ отдает "Инстанция". Или "Ведомство".
Дык Инстанция и имелась ввиду
Лично я был в Инстанции три раза. Столовая там классная.
Рыба гниет с головы.
Я б вас туда за руку отвел бы. За стол посадил бы. И работать заставил бы. И пропуск в 200-й отдел недрогнувшей рукой выписал бы. И Руководству представил бы, как надежду и опору государства... А потом вы мне рассказали бы про рыбу и про голову. Вы всерьез считаете, что Громыко, Андропов, Суслов и Черненко только и волновались как бы народ получшее пограбить?
я там семь лет просидел.
Можно, я по седьмому пункту вопрос задам?
Куда делись эти 1.8% снятых с учета безработных - они все нашли работу или просто перешли в иную категорию неработающих - например,пополнили ряды сидящих на продуктовых карточках?
Лень копаться - но количество получающих продуктовые карточки растет год от года.
А льготные, введенные во время кризиса 2008 года дополнительные месяцы законного предбывания в статусе безработного с выплатой пособия вроде как отменили аккурат в начале прошлого года.
Нет, не отгадали, они устроились на четверть ставки в..политические проститутки...))
Да, нашли работу в основном. Или у них уже была работа, но они все равно получали пособия до этого.
откуда инфа? Да еще и по каждому безработному?
Разверните , пожалуйста, вот эту вашу мысль:
"...у них уже была работа, но они все равно получали пособия до этого."
У них была нелегальная работа - и при этом они получали пособия по безработице, обманывая власти?
Или они зарабатывали так мало, что не могли себя прокормить и получали вдобавок к зрп продуктовые карточки? Но тогда они вроде как не безработные были...
Да, при получении пособия по безработице, они верят на слово что у человека нет работы. Многие работали или имели другой источник дохода, но продолжали получать пособия.
Камрад, после слов:"..верят на слово..", могли бы и не продолжать...
Если подаешь заяву на пособие , то подписываешься под официальным документом. Нужно быть полным дегенератом , чтобы после этого идти на официальную работу и автоматом получать криминальный рекорд, штраф и скорее всего тюрягу с вероятностью 99 процентов. IRS тут же стукнет что ты работаешь
Только за черный нал сортиры драить.
Криминала за это не дают. Просто просят вернуть пособие.
Логика сравнения сродни:
Страницы