Теория Большого фильтра
Возможно, мы далеко продвинулись в развитии
Теория Большого Фильтра предполагает, что все передовые цивилизации [имеются в виду предшествующие нам цивилизации нашей Галактики] в конечном счёте уничтожили сами себя, причём произошло это раньше, чем у них появилась возможность заняться колонизацией космоса. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что нас никогда не посещали пришельцы. Однако причина этого «космического безмолвия» может быть другой. Может оказаться, что Большой Фильтр и в самом деле существует, но мы его уже преодолели.
Робин Хенсон / © Wikimedia
Идею Большого Фильтра в 1998-м году выдвинул Робин Хенсон. Большой Фильтр — это довольно тревожное предположение о том, что для любой цивилизации существует определённый барьер, и только преодолев этот барьер в ходе развития цивилизация получит возможность стать межзвёздной. И поскольку законы Вселенной неизменны, то Большой Фильтр в какой-то момент стал камнем преткновения: если он работает везде, значит он работает на Земле.
Многими Большой Фильтр рассматривается как доказательство того, что мы гарантированно уничтожим сами себя в будущем. Ведь основная идея состоит в том, что каждая цивилизация уничтожает себя до того, как начнёт покорять другие планеты. Учитывая нашу историю, и наличие у нас оружия, способного вызывать Апокалипсис, изложенный выше сценарий не кажется таким уж невероятным. Мы даже близко не подошли к колонизации других планет, но мы всё также склонны к самоубийству.
Однако это не означает, что подобная интерпретация теории Большого Фильтра является единственно верной.
Потому что существует другая возможность: может оказаться так, что человеческая цивилизация уже прошла через Большой Фильтр. Если дело обстоит именно так, то это очень хорошие новости. Если допустить, что в будущем нас больше не ждёт никаких новых «фильтров», то мы вполне можем оказаться единственной разумной цивилизацией в галактике Млечный Путь.
Это — всего лишь возможность. Но где объяснения?
Если пресловутый «фильтр» уже позади, то что это было? И как нам удалось проскочить сквозь него? Тут есть несколько вариантов. В дополнение к целому ряду космологических и химических предпосылок для возникновения жизни на нашей планете, кандидатами на роль Большого Фильтра можно считать следующие события: появление репродуктивных молекул (абиогенез, и появление РНК), возникновение простой одноклеточной жизни (прокариоты), и возникновение сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
http://www.factroom.ru/facts/57996
Концепция Большого Фильтра мешает с оптимизмом воспринимать новость о потенциальной населенности другой планеты
Недавно ученые объявили об открытии новой планеты Kepler-186F, которая, по их словам, имеет шансы быть населенной какими-нибудь существами или другими формами разумной жизни, потому что находится в зоне Златовласки. Другими словами, на Kepler-186F могут существовать пригодные для жизни условия. От новой планеты в созвездии Лебедя нас отделяет 492 световых года. По размерам она напоминает нашу Землю, а расстояние Kepler-186F от звезды-хозяина почти такое же, как от Земли до Солнца, сообщается в Live Science.
Однако существует концепция Большого Фильтра, которая мешает многим исследователям с оптимизмом воспринимать новость о потенциальной населенности другой планеты. Большой Фильтр – это аргумент для ученых, который объясняет, почему до сих пор не найдена ни одна планета, населенная чем-либо или кем-либо, несмотря на наличие сотен миллиардов звездных систем в прилегающей к нашей Галактике области. Эту проблему принято называть парадоксом Ферми. Именно его и объясняет Большой Фильтр.
Согласно теории Большого Фильтра, разумная жизнь либо крайне редка, либо имеет тенденцию к вымиранию. Мы можем надеяться найти инопланетную цивилизацию на какой-нибудь из миллиардов планет только в чрезвычайно узком диапазоне.
Одни ли мы?
Эти весьма скромные шансы найти обитаемую планету в зоне Златовласки были предметом научных дебатов в течение более 50 лет. Причинами такого положения дел могут быть недостаточное количество планет, схожих с нашей, отсутствие на них самовоспроизводящихся молекул, минимальные шансы скачка от прокариотических форм жизни к более сложной жизни – эукариотической. Даже на Земле этот процесс занял более миллиарда лет.
Кроме того, ученые выделяют еще ряд условий, необходимых для существования жизни на планете. Среди них не только подходящая удаленность планеты от звезды, но также правильное расстояние от центра галактики – для того, чтобы избежать губительного радиационного излучения. Также большую помощь нашей планете оказывают газовые гиганты, которые отклоняют огромное количество астероидов от траектории Земли, а еще наш необычно большой спутник – Луна – стабилизирует наклон оси, что дает нам разные времена года.
Это всего несколько предпосылок, необходимых для существования жизни на планете. Язык символов, инструменты и непосредственно разум – все это потребует еще более сложных условий. Неустойчивое развитие цивилизации или технологии, ведущие к разрушению цивилизации, могут быть тем самым Фильтром, который предотвращает появление процветающих межзвездных цивилизаций. Является ли Большой Фильтр частью нашего прошлого или нам еще только предстоит с ним столкнуться? Пока на этот вопрос нет ответа.
200 000 лет человечество выживало, несмотря на мощные извержения вулканов, падение астероидов и стихийные пандемии. Но срок нашего выживания может сократиться всего до нескольких десятилетий, если возобновить использование ядерного оружия. Каждый революционный прорыв в мире технологий, с которым мы с энтузиазмом сталкиваемся впервые, может оказаться губительным для человека.
Многие заслуженные ученые выражают озабоченность потенциально катастрофическими технологиями, которые попадают в руки людей. В числе этих технологий находится и вопрос создания искусственного суперинтеллекта.
Когда парадокс Ферми впервые был предложен, считалось, что планеты сами по себе редки, но с тех пор ученые смогли найти сотни экзопланет, и это – только верхушка айсберга.
Каждое новое открытие планеты, подобной Земле, сокращает шансы найти жизнь в ближайшем земном окружении, согласно теории Большого Фильтра. Возможно, Фильтр не дает сосуществовать развитым цивилизациям; таким образом, чем дальше планета от нас, тем более велика вероятность того, что она обитаема. Некоторые ученые считают, что если на Kepler-186F кипит жизнь, то нам стоит этого опасаться. Нас может ждать катастрофа, равно как и жителей другой планеты.
Однако существованию жизни на Kepler-186F может многое препятствовать – например, тонкая атмосфера, которая не сможет защищать планету от замерзания и перегревания. По мнению исследователей, открытие «враждебных» к жизни условий на новой планете будет для нас только хорошей новостью.
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2014/05/06/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/739139-naselennye-miry-ne-
Комментарии
Вам наврали. Аппаратно мы прекрасно видим всю вселенную.
А вот шкодливые теоретики, чтобы подогнать аппаратные данные под свою блудливую математику, требуют прикрутить ещё 9 таких Вселенных.
Теоретикам по рукам линейкой мало в ВУЗе били, чтобы отучить подделывать лабы.
почему-то читая вас вспомнилась классика
Должен, но не обязан.
К примеру, земляне полетели на Марс и обнаружили там цивилизацию уровня Эллады. Покумекав, решили, что для того, чтобы не портить им кармуисторию - в контакт с ними не вступать и себя не обнаруживать. Но продолжать наблюдать и изучать. Ну и как эти марсоэллины аппаратно обнаружат то, что их просвечивают в диапазоне от длинного электромагнитноволнового до рентеновского излучения? Смотрят на них с орбиты с помощью аппаратов, не превышающих размером гимнастического мячика с разрешением, способным передать складки кожи на их теле? А между цивилизацией Эллады и нынешней прошло всего-то 2000 лет. Причем, основной НТП произошел, в общем-то, в последние 500-600 лет, с рывком в последние 150. Теперь представьте себе цивилизацию с миллионным периодом непрерывного развития (без циклов самовыпиливания). Пускай с периодами застоя, но и с рывками в развитии. Их представления о структуре окружающей Вселенной, ее силах, строении, организации будут отличаться от наших больше, чем наши представления об окружающем мире будут отличаться от аналогичных представлений шимпанзе. И какими средствами (как аппаратными, так и с точки зрения сил природы) они будут пользоваться, в том числе, чтобы наблюдать за нами? И кто сказал, что они не присутствуют среди нас? Какими аппаратными средствами мы сможем обнаружить их возможную аппаратуру, которая может использовать те явления природы, о которых мы ничего не то что не знаем, но даже вообразить не можем?
Ну да фиг бы с ними, с "мобильниками". Взять те же самые пирамиды. Их строительство даже для нынешней цивилизации, со всем многообразием и мощностью современной строительной техники, будет представлять из себя нехилую инженерную и логистическую задачу. Вот, вполне себе, возможный "мобильник". И что же? Мы приписываем его происхождение Хеопсу, который нацарапал свое имя на его стенах и содрал (возможно он, а возможно - до него) гранит для облицовки своих дворцов. Но нет, толпа учОных будет с пеной у рта доказывать, что пирамиды построены тяжким рабским трудом тысяч невольников, вместо того, чтобы попытаться понять назначение и принцип действия такого "мобильника".
+1. Без понимания цели метод не выбрать.
КМК, на Земле дофига и больше подобных свидетельств (либо более высокоразвитых цивилизаций, либо же вообще инопланетных). Просто чтобы признать это официальной наукой, нужно как минимум перечеркнуть 100500 кандидатских и докторских диссертаций по истории, а как максимум - полностью переосознать свои (нынешнего человечества) роль и место в истории Земли, полностью пересмотреть все древние тексты (не зря Ватикан на некоторые древние тексты свою лапу накладывает) с точки зрения изложенных в них фактов.
как вы могете такое говорить. они столько усилий потратили на то, чтобы уничтожить все возможные доказательства, палили библиотеки целые, уничтожали артефакты, а теперь взять и во всём признаться? :)
"Вы опять синтезируете "Невидимых всевидящих духов"." - Неа. Это вы считаете, что человек познал почти все тайны Вселенной. Вы считаете, что раз мы пользуемся сигнальными огнями в виде дровен, расположенных на возвышенностях для передачи сообщений между удаленными районами, то планеты, ушедшие вперед в развитии просто обязаны полыхать дровяными кострами...
Хотя, чисто логически предположить, что цивилизация, освоившая межзвездные полеты на уровне перелетов между континентами для земной цивилизации, просто ну никак не может использовать обычную электромагнитную связь для обмена сообщениями. Они летают быстрее, чем эти сообщения будут путешествовать по космосу. Это также глупо, как сейчас основу информационного обмена перевести на голубиную почту.
И опять, вы мне напоминаете некоего атеиста, который требует в качестве доказательства существования Бога чуда в виде обращения воды в вино или хождения по воде. Хотя чудо самой жизни они в упор не замечают. Я вам привел пример свидетельства, но вы как и подавляющее большинство жителей Земли предпочитаете в упор его не замечать....
Есть люди которые видят; есть люди, которые видят, если им показать; есть люди, которые не видят. К какой категории относитесь вы - решать вам...
Удалённость, возможно иные физические принципы, как и моральные - у каждого своя песочница.
либо мы первая и галлактика создавалась для нас, даже она имеет границы в отличии от разума , тем более коллективного
первыми мы не можем быть в силу возраста галактики.
галактика не может создаваться для нас так как это означает Бога и антинаучно.
возникла, не суть важно, а антинаучно в равной степени как и наша наука недогалактична
Почему вдруг Бог - это не научно, совсем наоборот, и весьма логично, только не надо сектантов слушать - им только подаяния важны.
Ядрен батон! Да патамучто он Бог, и непознаваем!
Так познавать надо себя, вот так везде - цели не те, вот и нет прогресса. Всё, что касается нашего мира, познаваемо.
А что, если познавая что-либо во вселенной мы и создаём наш, человеческий мир, который можем понять и описать, а потому существовать и развиваться как цивилизация, обмениваясь между собою информацией. Всё что вне, отторгается самим восприятием.
Человечество часть биосферы, которая часть природы и т.п вложенность как у матрёшки. Всё внешнее не то, чтоб отторгается - оно просто не различается, шум для восприятия.
кто вам сказал что он непознаваем? он очень даже познаваем, правда на нашем уровне, да. но очень познаваем, мало того, он материален, поскольку по определению дан нам в ощущениях.
тут согласен, трехмерного восприятия маловато
Лекция о познании Бога в меру наших возможностей, оперируя нашими, человеческими понятиями:
А.И.Осипов "Пути богопознания"
http://alexey-osipov.ru/video/kurs-seminarii-i-akademii-2005-2006/2005-10-31-s5-puti-bogopoznanija/
или
http://ru.wn.com/Апофатическое_богословие
С чего ты это взял? Это всего навсего означало бы наличие кого то, кто имеет технологии и энергию для конденсации "галактик под заказ". Просторный такой научный полигон - аля "зоопарк фри". А ты про Бога сразу.. Ну для обезьян и мы - боги.
))) путают божий дар с яичницей
на Земле мы не первые. и кажется не будем последними.
... может быть скорость прогресса и велика, но вполне вероятно и скорость света есть тот самый предел в который упрутся все и нет никаких "кротовых нор", подпространств и сверхсветовых скоростей. Поэтому масштабная колонизация галактики теряет для всех смысл, потому как энергетически очень затратное мероприятие не сулящее никакой отдачи, окромя сохранения своего вида в другой звездной системе (вдруг родная звезда бабахнет).
... вряд ли, только официально размер нашей галактики около 100 000 световых лет (не считая пылюги). А неофициально предполагается размер в разы больший (до 10ти!). При таких размерах Ферми может сразу забыть о космических кораблях и зондах, да и чтоб вменяемый сигнал, даже направленный, отправлять надо такую уму энергии потратить, что своей звезды не хватит, его же надо транслировать постоянно, пока не возникнет где то жизнь и не откроет способ этот сигнал услышать. Да и согласитесь, какой смысл в этих сигналах, если простейший обмен ими с момента начала трансляции может растянуться на миллионы лет, при этом он не принесет никакой полезной информации.
все верно. вот и выходит заселение 50-100 тыс лет.
Никаких сигналов никто никуда не отправляет. Тем более Ферми.
... он их не отправлял, он говорил об их отсутствии.
Не выходит 100 тыщ лет, если до другого края лететь в несколько раз дольше. Через центр нельзя, там здоровенная черная дыра. А еще надо выискивать планеты пригодные для жизни для организации промежуточных баз, а это еще время.
Пример:
Дано:
В нашей галактике примерно 100 млрд звезд.
Средее расстояние между звездами 3-5 лет.
Пусть есть цивилизация, которая умеет путешествовать со скоростью 0,5с, и тратит на постройку колонии 1 год. После этого она отправляет 3 новых корабля к соседним звездам. За сколько она колонизирует Галактику?
Решение:
Время на одну итерацию 4/0,5+1=9 лет
Количество итераций ~4700
Время колонизации ~ 42 300 лет.
Так как такие "расчеты" априори невозможно выполнить точно, то приняли что время колонизации примерно равно диаметру галактики.
...во время дисскуссии о существовании иных цивилизаций он произнес следующее: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?». "
... о задаче: как вы себе представляете процесс утроения населения колонии за 1 год (даже учетверения, ведь кто то должен остаться), это только кролики так могут, а тут надо еще вырастить, выучить и уболтать куда то полжизни лететь и обустраиваться на безжизненной планете. Немалая часть переселенцев (как бы не большая) попросту сгинет от жёстких условий космоса, аварий и других катастроф. Не пойдет ваше "дано", потому как вряд ли другие цивилизации заточены под суровые условия космоса, скорее всего они такие же как и мы и приспособлены только для проживания на родной планете. Возможно за сотни тысячелетий и разовьются новые способности, но вряд ли это позволит сильно лучше выживать во враждебных средах космоса и непригодных для дыхания планет.
Вы похоже не читаете собственные цитаты. Четко же сказано:
ни о каких сигналах, тем более "трансляциях" о которых вы придумываете в http://aftershock.news/?q=comment/1406047#comment-1406047 речи никогда не шло.
... радиопередачи о которых сказал Ферми - это не сигналы?
наши радио и телепередачи не являются сигналами предназначенными для других цивилизаций, хотя и будут нестись по Вселенной вечность. И по ним, как по "хлебным крошкам", нас можно найти. Так вот в том и парадокс, что за 15 млрд лет Вселенная должна быть просто битком набита таким электромагнитным хламом оставшимся от иных цивилизаций. А его нет.
... наши "бытовые" сигналы слишком слабы. Преставьте что вы светите прожектором на звезды, даже на ближайших к нам такой сигнал не удастся обнаружить самой мощной техникой. А чуть подальше в галактику даже нашего солнца не разглядеть. Для того чтобы наш сигнал не затерялся в космосе и нас услышали он должен быть очень мощным, а если учесть что транслировать его надо постоянно (практически вечно), то боюсь это вообще теряет смысл. И кто из цивилизаций будет заниматься подобной затратной ерундой? К тому же ещё и неизвестно стоит ли "палиться", а то прилетит на сигнал какая нибудь "звезда смерти" и привет
.
Нам нужно сосредоточиться на других возможных способах коммуникации и более усердно изучать устройство материи, гравитации, времени и пространства. Но для этого нужно концентрировать международные ресурсы и значительно увеличить затраты на науку. Необходимо поддерживать светлые умы, а не только "попильщиков" грантов. И возможно случится прорыв. Иначе нафига мы просто так небо коптим, жгем невосполнимые ресурсы.
... мощность всех более слабых сигналов в приведенном вами случае не складывается в один сильный. И даже если б бабахнули один тераватный сигнал это ничего не дало бы. Пару десятков световых лет практически не играют никакой роли.
... т.е. нет никакой большой волны, есть рябь на поверхности океана.
Есть возражение на счет свечения в радиодиапазоне.
Радиодиапазон пригоден для общения и контакта только в пределах планеты. Для цивилизации вышедшей в космос (имеется ввиду мжзвездные перелеты) радиодиапзон не пригоден к использованию вообще. Надо что-то другое.
А мы сейчас даже понятия не имеем, что именно возможно использовать. И как мы в таком случае можем их обнаружить?
Ещё один призыватель вернуться в пещеры посредством обсасывания симулякра, а все от бездуховности. Обезъянам с гранатами в космосе места нет - поэтому надо сначала у себя порядок навести, всем стать человеками, далее и остальное откроется. Поэтому единственный фильтр который есть - это порочность культуры, другое людей не остановит.
Муравьи сидят в плексигласовом ящике с лабиринтом и думают: почему к нам не доходят пахучие сигналы от других муравьев.
это махровейший антропоцентризм и теория антропоцентричного Бога. И если так, то всю науку пора сворачивать, и лапки сложить, так как она занята познанием законов Природы, но нелепо познавать законы плексигласового ящика.
Страницы