Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЗАМЕТКИ О БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ

Аватар пользователя akela2017

В последнее время среди патриотически-озабоченной общественности распространились в очередной раз панические настроения, выражающиеся в изложении последних американских наступательных операций в следующем истерическом стиле.

«Сперва была Ливия, теперь Сирия, потом будет Иран (Китай, Средняя Азия, Украина, Зимбабве и так далее по вкусу), а потом – МЫ!». В смысле Россия.

Я не разделяю этой истерики, потому что считаю, что пусть ОНИ боятся огромности той задачи, которую им необходимо решить. А мы должны заниматься не  запугиванием  друг друга, а поисками путей к нашей Победе. То есть взвешиванием своих слабостей и сильных сторон, изучением того же самого у противника, прогнозом различных вариантов Будущего, для того, чтобы выиграть войну теми силами, теми методами, и в тех местах которые будут нам доступны.

 

Цель настоящего цикла заметок видится мне следующим образом – высказывание некоторых своих мыслей о предстоящей «горячей» войне Запада против России. Я специально озаглавил это как «заметки» поскольку совершенно не претендую на изложение  сколько-нибудь цельного образа этой Войны, да это, наверное, и непосильная задача для одного человека.

Я хочу написать о неких более-менее очевидных формах развития современных тенденций и противоречий.  То есть это будут и отдельные развернутые главы, и, по сути, обрывки мыслей. Которые,  в свою очередь, окажутся ценными для кого-то другого, кто их развернет и распакует.

Что касается моего метода анализа, то я считаю, что правильно поставленный вопрос несет в себе большую часть ответа. Поэтому во многих местах я буду ограничиваться постановкой вопросов, а не поиском ответов на них.

Я надеюсь, что все написанное мною будет кем-то компетентно раскритиковано и развито, а в чем-то и опровергнуто. Потому что тема заметок слишком важна, чтобы охотится исключительно за моим собственным копирайтом на мысли. Мне было бы куда приятнее, если бы множество людей задумалось об изложенном и о самой теме, если бы возникли известные,  и неизвестные мне споры о моих заметках,  если  бы хоть какая-то из этих мыслей добралась до лиц  принимающих решения перед часом «Ч», а если час «Ч» подтвердит правильность одних суждений, то пригодятся и другие мои выводы.

Исходными точками для моих рассуждений послужат следующие аксиомы:

1. Горячая война с Западом (специально пишу Запад для краткости, подробности потом) НЕИЗБЕЖНА! Уже только приняв факт ее неизбежности, мы сможем надумать много правильных мыслей и принять много правильных решений.  Думаю, что не мы ее начнем, но закончить ее должны именно мы.

2.Многие люди далекие от этой темы считают, что войны с США не будет, поскольку единственная возможная ее форма, о которой они знают, это запуск множества ракет и ядерный Апокалипсис длительностью в полчаса. Так вот, война – это не запуск ракет. Массированного применения стратегического ядерного оружия НЕ БУДЕТ. Поскольку его массовое применение отдаляет обе воющие стороны от целей войны. Можно допустить вероятность применения какого-то количества тактического ядерного оружия и разового применения  баллистических ракет с ядерными боеголовками.

3. Третьей отправной точкой рассуждений является НАША Победа. Учет неблагоприятных для нас факторов, вероятностей и соотношения сил должен вестись не для оправдания наших поражений, а для закладки  фундамента наших побед. Так что никаких других вариантов исхода войны не рассматривается. Заодно не рассматриваются моральные, религиозные и прочие возможные ограничения, мешающие конечному результату.

Итак, как сказал один из величайших героев в Русской Истории: «Поехали!!!»

  

НЕУСТРАНИМАЯ СЛАБОСТЬ США

У Соединенных Штатов Америки есть слабое место, от которого они не смогут избавиться не при каких обстоятельствах. Этим слабым местом является противоречие между целями и интересами США как национального государства с определенной территорией, народом и историей и между ролью Соединенных Штатов как мирового гегемона. 

Собственно одна из задач нашей стратегии - это создание условий, при которых исполнение США своей роли как мирового гегемона будет угрожать его существованию как государству.

Одно важнейшее следствий из этого противоречия.

У США как мировой державы, естественно, есть своя инфраструктура для управления миром. Она всем известна, это:

·        Международный Валютный Фонд,

·        Мировой Банк,

·        Федеральная Резервная Система,

·        Это место США в Совете Безопасности ООН,

·        Всемирная Торговая Организация

·        и огромное количество других структур.

Мировое право в изрядной степени создано США и для США, для поддержания их лидерства. Вообще мы живем в мире, который по построению устроен так, что они на вершине пищевой цепочки. И каждой стране в этом управляемом мире определено свое место. Которое многих, по меньшей мере, устраивает.

Но, к сожалению для США, их роль как мирового лидера подразумевает не только права, но и обязанности. Они обязаны поддерживать эту структуру мира, поддерживать ту структуру ресурсных и информационных потоков, которая имеет место быть.

И вот оно следствие: Война с США – это война с самим нынешним миропорядком. И, например, предложение новой модели авторского права – это удар по США,  нарушение торговых путей где-нибудь на краю света это удар по США, непонятно кем организованные убийства американских граждан на другом конце света – это удар по США, нарушения работы мировых платежных систем типа Visa и MasterCard – это удар по США. На эти удары они будут вынуждены реагировать.

Короче, наша задача для достижения наших стратегических целей – ОБРУШЕНИЕ МИРОСИСТЕМЫ в ее нынешнем виде.  И слабых мест у нынешнего мироустройства не одно и не два, и количество людей им недовольных также огромно.

В рамках этой концепции у нас появляется много возможных ходов, которые причинят ущерб противнику, и не будут иметь решающих негативных последствий для нас. Они, просто по определению, не смогут прикрыть все и везде. Важно действовать активно и изобретательно.

Для примера, американское господство на море в его нынешнем, вполне классическом, смысле слова вполне опровергается с помощью разработки и производства в огромных количествах интеллектуальных мин и подводных беспилотников. Которые будут маскироваться под рыб и стаи рыб. Причем возможно даже без системы опознования «свой-чужой». Что смогут сделать авианосцы в море, где будет невозможно само мореплавание в принципе? Как мировой гегемон сможет сохранить торговые пути, на которых основано его могущество, если этих путей не будет вообще? Это, кстати, не фантастика, как многие думают.

  

ПОЗИТИВНЫЕ ЦЕЛИ ВОЙНЫ

 

Хотелось бы поделиться парой мыслей о Русских целях в этой войне. Не тех целях, о которых будут говорить на митингах, а реальных целях. В случае достижения которых послевоенный мир для России будет действительно лучше довоенного.

Если честно, вначале я хотел  рассмотреть ситуацию сперва с точки зрения геополитики, потом геоэкономики и геокультуры, а в итоге наплевал на все и выписал несколько простых тезисов, ради которых действительно стоит пойти на многое.

Так вот:

1.Лишение Соединенных Штатов Америки статуса державы гегемона. Не уничтожение их государственности, высадка на Восточное побережье  и красный флаг над Капитолием, несмотря на крайнюю эмоциональную привлекательность такой картины. Вполне достаточным является их неспособность значимо влиять на судьбы остального мира в течение какого-то времени, за которое мы успеем поменять многое в выгодную нам сторону.

2.Уничтожение Европы как культурной, демографической, экономической и технологической величины. Переход к модели взаимоотношений Россия-Европа по образцу Рим-Греция. Для дальнейшего развития человечества, и России в частности, такое явление как «западничество» должно быть преодолено в мировом масштабе. Если не будет Запада как привлекательного образца и меры всех вещей, откроется куда больше пространства для творчества во всех сферах человеческой деятельности. В том числе и для самих людей Запада. Кстати, напрашивается вывод о том, что война в Европе, должна быть как можно разрушительнее и истребительнее для европейской культуры. Sapienti sat.

3.Воссоединение русских земель. Эта война должна стать для нас тем, чем для Германии стала франко-прусская война 1870-1871. В ее конце мы должны провозгласить Российскую Империю в новых границах. Как бы эта Империя не называлась.

4. И, наконец, главное. Технологический и социальный скачок. Война должна стать глобальным разрушением политических, социальных и мировоззренческих ограничений развития. И результатом снятия этих тормозов станут и новая энергетика, и новое расселение, и новая экономика на новой технологической платформе и изменение самого человека, как биологического вида. По сути, речь идет, о том, что мы разрушим одно мироустройство и создадим на развалинах новое. Планируя эту войну, Россия должна не просто планировать боевые операции на различных театрах военных действий, а планировать новый облик мира.


КОАЛИЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА, ОСНОВНЫЕ ТВД

Естественно, война против нас будет войной коалиционной по куче очевидных причин.

Любая разумная стратегия игры за Соединенные Штаты должна опираться на два очевидных факта:

1. Американская армия, флот и ВВС есть главные ударные силы любой проамериканской коалиции. И именно им придется тащить на себе главный груз войны с Россией.

2. Необходимо максимальное вовлечение максимального количества союзников для двух целей: во-первых, использования сильных сторон каждого из этих союзников непосредственно для боевых действий, а во-вторых, широчайшая коалиция политически необходима для того, чтобы представить эту войну как борьбу Сил Света (США и союзники) против Сил Тьмы (Россия).

Здесь же в этой коалиционности кроются и риски для Соединенных штатов.

Риск первый. Пусть даже многие из американских союзников готовы встать смирно в ответ на ЛЮБУЮ американскую команду, но в любом случае есть процедуры принятия и формального согласования решений и они должны быть соблюдены. Что замедляет процессы принятия этих самых решений. А есть у США и союзники, которых надо убеждать, уговаривать и учитывать их позицию, что тем более затрудняет и замедляет управление. При этом при неудачах американского оружия коалиционные проблемы будут нарастать, а не уменьшаться. При определенных обстоятельствах у самых безгласных рабов появляется собственное мнение, инстинкт самосохранения подсказывает.

Риск второй. Для максимальных по силе ударов по России требуется максимальное привлечение войск союзников. Что требует извещения союзников о своих планах и привлечения их к планированию.  Подозреваю, что информация, которую знают какое-то количество людей в Пентагоне еще можно сохранить от Русской разведки, но если ту же информацию отправить и во все штабы НАТО, то можно ее заодно и отправлять сразу в Российский Генеральный Штаб, все равно она станет там известна. Таким образом, у американцев будет постоянный и мучительный выбор между силой удара и его внезапностью.

Если же говорить о конкретной конфигурации противостоящей нам коалиции, то основной вопрос, которым стоит задаться звучит следующим образом.

Учитывая тот факт, что Евросоюз для США является еще более опасным долгосрочным конкурентом чем Россия,  выступят ли они против нас вместе или это будет конфликт России против одного из этих игроков ???

 Я намеренно употребляю слово Евросоюз для краткости, чтобы не говорить, что имею в виду его ключевых игроков.

Так вот, мой ответ на этот вопрос. Поскольку обычно самым вероятным (не самым разумным, а самым вероятным) сценарием развития событий является сценарий инерционный, то самый вероятный вариант это наша конфронтация со всем блоком НАТО как единым целым.

Два главных фактора этой инерции:

·        Инерция бюрократических структур. В данном случае я имею в виду инерцию более 60 лет антисоветского и антироссийского планирования в рамках международных структур самого альянса НАТО и национальных военных организаций. Они готовятся к войне с нами 60 лет!! Это даже ни хорошо, ни плохо, это факт. Нынешние командующие НАТО всю свою военную карьеру с курсантских времен готовились воевать с Россией. Нынешние структуры НАТО были созданы для войны с нами и имеют огромную инерцию в своей деятельности. Военно-промышленный комплекс стран НАТО развивался, и разрабатывал оружие для войны с Россией-СССР.

·        Инерция массового сознания европейцев и американцев. Американцев и европейцев долгие годы целенаправленно обрабатывали и обрабатывают антисоветской и антироссийской пропагандой, да и вообще маломальское знание истории взаимоотношений России и Европы как-то не порождает надежд о массовой любви европейцев к русским.

Таким образом, любой европейский и американский политический деятель, который будет рационально считать, что война с Россией невыгодна по таким-то и таким-то соображениям, будет вынужден считаться с двумя вышеуказанными факторами. Точнее для реализации своих рациональных суждений он должен будет преодолеть эти инерционные факторы. Это задача достойная Геракла!! Ну, или в данном роде деятельности Бисмарка или кардинала Ришелье.

То есть повторюсь, можно привести множество аргументов почему, например, европейцам не стоит вписываться в американские авантюры (если США нападут на Россию) или в американские проблемы (если нападет Россия). Также можно привести тезисы, почему США могут получить максимум выгод, оставшись в стороне от русско-европейских разборок. А можно легко придумать рациональную аргументацию с точностью до наоборот.

НО!! Этот мир не всегда рационален. Силы добра обычно одерживают победу в битве с силами разума)) И наиболее вероятен самый примитивный вариант, то есть,  конфликт Россия - страны НАТО.

 Люди, мыслящие в категориях стратегических игр типа «Civilization» обычно высказывают суждения, что в случае нашего конфликта с Западом, на нас немедленно нападет Китай и наступит конец света. В смысле китайцы нас захватят.

Есть значимые аргументы в пользу того, что Китай будет мечтать только о том, чтобы его в этот конфликт не втянули. В смысле на любой из сторон.

Вот они:

·        Неучастие в конфликте - это самое рациональное для них решение. Если победят США и их союзники, то Китай откусит от России все, что захочет без всякого риска. И речь тут не только о территориях. А сильно измученный войной Запад согласиться с любыми китайскими приобретениями в обмен на признание Китаем приобретений Запада. Если победит Россия, то нам тоже придется очень дорого заплатить Китаю за признание им новой структуры мироустройства. Если война закончится неопределенно, с единственным результатом в виде истощения обоих сторон, то обе стороны будут дорого покупать доброе отношение Китая, а его сравнительная мощь вырастет до огромных пределов. Зачем же рисковать участием в глобальной войне, если можно получить все что захочешь без войны?

·        Глобальные завоевательные войны единого Китая против сильных противников как-то в истории Китая не встречаются. Они, обычно, решали проблемы аграрного перенаселения, а попросту избытка людей грандиозными гражданскими войнами. Европейские достижения в таком взаимоистреблении не идут ни в какое сравнение с китайскими. Так и сейчас, острейшие китайские противоречия выгоднее решать управляемыми гражданскими войнами внутри самого Китая, если уж их невозможно решить мирно.

Кстати, с точки зрения того, что мы воюем против существующего миропорядка, нашими врагами (ну точнее скорее жертвами, а не врагами) становятся монархии Персидского Залива. Ничего личного, они со своей нефтью и своими деньгами в западных банках являются одним из столпов нынешнего мироустройства. Чтобы лишить Европу поставок нефти проще все-таки разрушать Эд-Даммам или Джидду в Саудовской Аравии, чем Роттердам в Голландии.

Теперь о важнейших театрах военных действий этой войны. Я намеренно буду пользоваться не официальными (нашими или натовскими) названиями различных ТВД, а воспользуюсь названиями стран или местностей. Для большей же наглядности я постараюсь для каждого ТВД привести какие-нибудь исторические аналогии. То есть, каким войнам прошлого будут более или менее аналогичны операции на данном театре военных действий.

Итак, начнем с Севера. Северный ТВД. Это Северная Норвегия, Кольский полуостров, полуостров Рыбачий, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Шпицберген. Земля Франца-Иосифа и Новая Земля является крайне соблазнительными объектами операций вражеского флота. Захватив, например, Землю Франца-Иосифа они могут вести очень опасные для нас воздушные операции оттуда. Ближайшая, на мой взгляд, историческая аналогия это Фолклендская война Англии с Аргентиной 1982 года. Это также как и тогда будут действия флота, авиации и, сравнительно немногочисленных, но высокоподготовленных пехотных подразделений в сложнейших климатических условиях.

Собственно главный ТВД – Европейский. Место столкновения главных сил противников. Место массированного применения самых современных вооружений и наибольших разрушений и жертв. Это Европейская часть России, Белоруссия, Прибалтика, Польша и вся остальная Европа за исключением нейтралов. Украину рассмотрим отдельно чуть позже. Можно строить предположения, что после первых столкновений линия фронта установится, если нам повезет то, по примерной линии Калининград – Брест, если повезет меньше, то по линии Рига-Брест. Предполагаемая мной историческая аналогия, мягко говоря, неортодоксальна. Подозреваю, что будет происходить что-то подобное событиям на Западном Фронте Первой Мировой Войны. Объяснения будут в одной из последующих глав. Здесь же ограничусь одним замечанием, длина линии Калининград-Брест примерно 400 километров, Рига-Брест – примерно 600 километров. Плотность войск будет, мягко говоря, высокой.

Украина. Там конечно будет весело. Как и всегда.  Украина в ее нынешнем виде не представляет для любой из сторон войны ни ценности как союзник, ни опасности как противник. Различные украинские ресурсы ценность представляют, а Украина как организованность нет. При начале конфликта, Украина по внутриполитическим причинам не сможет занять никакую однозначную позицию. Ни за Россию, ни против. Потому что это будет означать в лучшем случае немедленный паралич государства, в худшем немедленную гражданскую войну. Украинская элита это естественно понимает и будет всячески тянуть время, не принимая никаких решений.  В сущности, это будет апофеоз политики многовекторности. На украинскую элиту прольется настоящий золотой дождь русских и западных денег, которыми будут покупаться ситуативно выгодные нам или Западу решения. Конечно, для нас неучастие Украины в войне в любом качестве самое выгодное решение. Но маловероятное на перспективу хотя бы больше нескольких месяцев. Поскольку европейский конфликт это немедленный социальный и экономический коллапс Украины, то недалек и коллапс политический. Короче, гражданская война неизбежна. И историческая аналогия для всего этого будет однозначной – Руина 1657-1687 годов. Мы увидим взятки космических масштабов, феерические предательства и эпического масштаба зверства совершенные руками украинцев над украинцами же.  Закончится, скорее всего, это повторением Освобождения Украины в стиле 1943 года по многочисленным просьбам украинских трудящихся.

Кавказ и Турция. Турция - это член НАТО, если кто-то забыл. Парадокс в том, что хотя Турецкое руководство  вряд ли будет испытывать особый энтузиазм от этой войны, но зато сама Турция будет являться самой геостратегически привлекательной целью для нас. Если мы будем воевать на территории Турции, а лучше быстро ее разгромим, то этим мы автоматически стабилизируем Кавказ. Грузия и Азербайджан в отсутствии  наземной связи с Западом будут вести себя тихо как мыши. Кстати разгром Турция автоматически лишает НАТО быстрой связи между Европейским и Среднеазиатским ТВД. С территории Турции становится куда ближе Персидский Залив, как источник европейской и американской нефти. Полагаю, что при должной нашей подготовке Турция вполне может стать похожа на Польшу образца 1939 года, а потом на Афганистан 1979-1989 годов. К сожалению, если мы не будем действовать наступательно, то на Афганистан станет еще более чем сейчас походить весь наш Кавказ.

Среднеазиатский театр военный действий. Это Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Афганистан, возможно Киргизия и Пакистан. Россия находится на Севере, американцы в Афганистане на юге. Остальные вышеназванные это больше поле боя, чем игроки. Больше всего это будет похоже на Германию (в смысле различные германские государства) времен Тридцатилетней войны 1618-1648 годов. И последствия такие же, как тогда. Это и хаотическая смена сторон мелкими игроками, причем по многу раз. И возможное формирование главными противниками наемных армий из местного же населения для истребления другой части местного населения. Да и просто бесчисленность жертв и разрушений. Что неизбежно, учитывая крайнюю хрупкость нынешнего стабильного положения и огромное количество проблем в регионе (аграрное перенаселение, нехватка воды и энергии). Самое небольшое нарушение этого равновесия приводит, скорее всего, к взрывному разрушению хозяйства, и к неспособности этого хозяйства физически прокормить много-много «лишних» миллионов людей.

Дальневосточный ТВД. Чукотка, Камчатка, Сахалин, Курильские острова, Приморье. Думается мне, что происходящее там будет чем-то похоже на эпизоды Крымской войны 1854-1855 года. Причем на разные ее эпизоды, во-первых, на попытку атаки английской эскадрой Кронштадта (весьма неудачную), во-вторых, на попытку захвата Петропавловска-Камчатского (просто катастрофическую для англичан), в-третьих, на высадку англо-французского десанта на Аландских островах в Финском заливе (удачно для них, но невероятно бессмысленно), либо на их высадку в Крыму и осаду Севастополя. Не самый удачный для нас вариант. Сахалин – самое вероятное место для позиционной бойни.

Я обрисовал в настоящей главе только театры военных действий непосредственно находящиеся на российской территории или к ней примыкающие, но конечно список не закончен. Чтобы разрушить господство мировой империи, надо бить туда, где ИМ будет больно, а не нам.

 

О НОВИНКАХ И  РЕЛИКТАХ

Будущая война с ее решительными целями заставит

каждую сторону исчерпать все свои силы и возможности до конца.

Г.Иссерсон

 

По отношению к каждой предстоящей большой войне люди всегда совершают одну и ту же ошибку. Все видят в ней только что-то новое, модное и «прикольное». Сейчас это: истребители пятого поколения (реально  есть в наличии у полутора стран), различные противоракетные системы  типа предполагаемой американской ПРО или израильского «Железного Купола» (список обладателей таких игрушек также крайне невелик), боевые роботы и боевые лазеры различного назначения и так далее и тому подобное.  Ничто под луной не ново, перед Второй Мировой войной Джулио Дуэ писал об исключительной роли авиации в войне.

Хотелось бы напомнить, что каждая большая война  уникальна и исключительна.  И скорее состоит из чего-то Нового + Настоящего (и даже банального) + Реликтов из разного близкого и далекого Прошлого. Так что увидим мы не только боевых роботов (будущее), но и баллистические и крылатые ракеты, вертолеты, танки и массовые мобилизации, операции в киберпространстве (настоящее), но и что-нибудь по-настоящему забытое. Под реликтами я подразумеваю следующее. Например, концлагеря в Европе 40-х годов ХХ века смотрелись какой-то диковатой инновацией, но, думаю, что ассирийские полководцы вполне бы одобрили такие методы ведения войны, разве что восхитились бы немецкой организацией.

С обсуждения «всплытия реликтов» и начнем. Его, пожалуй, труднее всего спрогнозировать. Уж слишком хорошо люди умеют все забывать))

Вот вопрос первый, а не предпочтут ли удальцы собираться под знаменами нового Валленштейна, стараясь всячески убежать от «идиотизма» обычных «государственных» генералов? О причинах «идиотизма» и кавычек над этим словом позже.  А вопрос относится к вероятности возрождения крупных наемных армий.  Например, для операций  на отдельных ТВД.

Вопрос второй: а не дойдем ли мы до возобновления организованного каннибализма, в форме переработки человеческих тел на корм, подобный корму для животных?

Вопрос третий,  массовая разборка пленных на органы для трансплантации не удивила бы кое-кого из  наших предков. Что удержит нас от такого соблазна, если технологии уже позволяют пересаживать донорские органы, что потребуется в массовом масштабе, но еще не позволяют выращивать эти органы под заказ?

Или вот еще, какие формы довольствования армии местными средствами могут возникнуть в условиях  массированного воздействия высокоточным оружием по коммуникациям?

Этот список, мягко говоря, открытый.

Теперь о вещах считающихся банальными. Существует представление, что баллистические ракеты морского и наземного базирования могут применяться только массированным залпом. В виде упреждающего, встречного или ответно-встречного удара.

Это неочевидно. Можно представить ситуации их применения в виде одиночным или групповых ударов. И не обязательно с ядерными боеголовками, или, по крайней мере, необязательно  с такими мощными боеголовками, как в стандартном снаряжении.

Зато очевидно, что американская ПРО является способом СУЖЕНИЯ нашего стратегического выбора. Никто всерьез не говорит, что она способна сдержать наш массированный удар всеми нашими ракетами с применением тяжелых и легких ложных целей и прочих выдумок для прорыва противоракетной обороны. Но каких-то результатов в ПРО американцы обязательно добьются. Какое-то количество ракет они сбить смогут. 

И вот тогда наш возможный выбор действий будет сужен до двух позиций:

1) мы не запускаем ни одной ракеты.

2) мы запускаем их все разом.

Второй вариант - это Апокалипсис. И, следовательно, рациональным выбором оказывается первый вариант. Как бы это кому-то не казалось отвратительным. Тот, кто остался в живых на живой планете, сможет отомстить. Пусть и не сразу. Покойник не сможет.

Таким образом, работающая ПРО позволяет противнику наносить нам точечные  удары баллистическими ракетами, не опасаясь ответа.

Второе замечание. Существует точка зрения, что будущая война будет войной ТОЛЬКО всяких крылатых ракет, умных бомб, разведывательно-ударных боевых систем и так далее. Эта точка зрения в русскоязычной литературе яснее всего выражена в книге В.И. Слипченко «Война шестого поколения». И совсем недавно, 9 декабря 2012 года, бывший министр обороны, а ныне глава Администрации Президента Сергей Иванов сказал, что: «Современная война может длиться два-три дня, в основном в космосе и в воздухе».

В ответ на подобные заявление, хочется спросить. Ну, хорошо, прошло два-три дня, очень-очень-очень для нас неудачных, ракеты и бомбы противника (имеется в виду строго неядерные)  поразили тысячи объектов. Не десятки тысяч, не 100500. Для таких цифр у противника нет ни носителей, ни самих ракет, ни удобных рубежей пуска. Так вот, тысячи пораженных объектов – это повод сдаваться??

Это скорее повод крепко задуматься, как имеющимися средствами снести нынешнее мироустройство. Эти прилетевшие бомбы на головы –  только лучшая наглядная агитация для Русского народа, и хороший информационный повод для работы наших политтехнологов.

Теперь о такой жизнеспособной концепции, как концепция «малых профессиональных» армий. Напомню, для тех, кто не в курсе. Ее предыдущий ренессанс был в 30-е годы ХХ века, перед грандиозной бойней Второй Мировой Войны. Я приведу тут только один аргумент в пользу того, что малой армией мы не обойдемся. И заодно этот аргумент послужит первым словом об ожидающем нас Будущем.

Представим себе некий сравнительно тыловой российский регион. То есть артиллерия противника достать не может, возможно, и его тактическая авиация не долетит.

Но все равно список различных неприятностей, с которыми придется столкнуться этому региону, удручающе длинен:

·        удары с воздуха (с помощью стратегической авиации, крылатых ракет, ударных беспилотников и так далее),

·        техногенные катастрофы разного происхождения, системное разрушение всех транспортных систем,

·        действия разведывательно-диверсионных групп противника,

·        воздействие со стороны сил радиоэлектронной борьбы противника,

·        можно допустить операции по воздействию на погоду с целью либо обеспечения действий каких-либо ударных сил, либо воздействия на хозяйственную деятельность этого региона,

·        естественно будут вестись все возможные виды разведки,

·        психологические операции, в том числе и с учетом специфики конкретного региона,

·        всевозможные беспорядки и мятежи населения, как возникающие самостоятельно, так и с помощью противника,

·        наконец, наличие значительного количества беженцев, эвакуированных, просто людей, оставшихся без крова и так далее.

Со всем этим придется что-то делать. Кому-то придется это делать. Одним словом, можно прийти к выводу о необходимости территориальных войск. У которых будет очень много разноплановых задач. Что позволяет формировать их не только из годных к строевой службе мужчин в возрасте от 18 до, например, 50 лет, но из женщин, стариков  и подростков. Что и будет, конечно, сделано. Кстати, к сведению сомневающихся, скажу, что видимо в Генеральном Штабе тоже начали подозревать что-то подобное и в конце 2012 года в Федеральный Закон «Об обороне»  было введено понятие «территориальной обороны». В это же время впервые в информационное поле было вброшена идея о возможности срочной службы для женщин. Думаю, что скоро подобные идеи будут постепенно раскручиваться государственными СМИ.

Так что, о какой малой армии можно говорить в такой ситуации? Тут скорее впору сказать, что процент призываемых на службу на тот или иной срок будет просто небывалым по сравнению с прошлыми войнами.  Тут даже слово «призываемых» не совсем применимо. Скорее так, все, не занятые в военном или сельскохозяйственном производстве, за вычетом слишком старых или малых, будут служить.

 Итак, широчайшее применение территориальных войск – первая настоящая инновация, о которой стоит упомянуть.

Им придется решать следующие задачи:

·        ликвидировать последствия ударов противника,

·        обеспечивать хоть какое-то функционирование транспорта,

·        ловить диверсантов противника,

·        помогать беженцам,

·        пресекать беспорядки,

·        и наконец, одна из главнейших задач – маскировка и ИМИТАЦИЯ всего и вся.

Я полагаю, что объемы этой задачи сейчас всеми крайне недооцениваются. Существуют надувные резиновые макеты БМП, танков и зенитно-ракетных комплексов. И даже тепловые излучатели имитирующие работу двигателей боевых машин. Но в целом ситуация с имитациями и ложными целями напоминает ситуацию с пулеметами перед Первой Мировой войной, то есть в армии они есть, но совершенно нет понимания насколько МНОГО их реально понадобится. Полагаю, что скрыть большие количества боевой техники в настоящий момент, при настоящем уровне развития технических средств разведки, возможно только при том условии, что при реально существующем одном нашем танке противник в каждый момент времени будет видеть десять танков (двадцать, тридцать – кто знает, сколько реально понадобится?).  На каждую реально существующую бригаду или дивизию несколько бригад и дивизий. Что потребует огромного количества подвижных и неподвижных моделей боевой техники, имитация радиообмена в огромных масштабах, да просто имитация жизнедеятельности подразделений во время выполнения ими различных задач. Естественно, что все это должно происходить по утверждаемым в Генеральном Штабе планам.

То есть, значимый для современного военного искусства вопрос: как и какими техническими  средствами пара сотен подростков, стариков и  белобилетников сможет имитировать для разведки противника, например, мотострелковую бригаду?

Идем дальше. Во всех ведущих военных странах активно развиваются беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и тому подобные ударные летательные вещи. Сформулирую мою мысль в максимально общем виде. Еще одно отличие будущей войны от прошлого будет  то, что противники потенциально смогут наносить высокоточные точечные (уж извините за каламбур) удары по любому месту территории друг друга, а также вести не только космическую, но и воздушную разведку любого места планеты. Конечно, по каким-то точкам удары будут наноситься легче, а по каким-то тяжелее. В зависимости от удаленности и возможностей противовоздушной и противокосмической обороны.

Но ПРИНЦИПИАЛЬНО уязвимым  будет любой объект. Из этого тезиса может быть множество важных следствий.  И вопросов типа, какие цели выбрать на территории США, чтобы нашими ограниченными средствами нанести  наибольший ущерб вражескому социуму? И как, и в каком периоде войны, типы этих целей будут меняться?

Мы сейчас живем в мире куда более информационно проницаемом, чем раньше. И с началом войны эта проницаемость, конечно, измениться, но никак не исчезнет. Собственно, вполне очевидна военная необходимость снабжения каждого гражданина страны не просто простеньким сотовым телефоном, а, возможно, и более сложным коммуникатором, как личным средством связи. Но  я веду речь не об этом. А о том, что в будущей войне каждый человек, и солдат, и гражданин будет в куда  большей мере, чем раньше соприкасаться и с пропагандой противника и со всякого рода инакомыслием. Даже с самим фактом наличия такого инакомыслия. Следовательно, сознание каждого конкретного человека будет полем боя враждующих сил в куда большей мере, чем раньше. Это предъявляет серьезные требования к русской политике, русским политическим технологиям и русской пропаганде. Это может давать огромные, резкие и исключительно быстрые колебания морального духа населения и войск как в ту, та и в другую сторону.  А уж какие травмы сознания это даст в результате войны...

Я уже упоминал об интеллектуальных морских минах и разнообразных подводных беспилотниках. Оба этих понятия я скорее понимаю как нечто одно, морские боевые роботы. Если на земной поверхности для «мозга» робота есть слишком много сложных факторов и их выгоднее использовать для вспомогательных задач, то в однородной морской среде их можно точнее запрограммировать на уничтожение любых искусственных объектов. Я говорю «любых», потому что России стратегически выгодно разрушение системы морской торговли в мировом масштабе, а противникам России – ее сохранение. Поскольку роботы - единственный разумный способ сделать это, и значит, это будет сделано. 

США господствуют на море. Флот сопоставимый с ними мы никогда не построим по огромному количеству причин. Учитывая их господство на море, любые наши верфи, которые находятся на побережье, являются одними из самых уязвимых целей.  А заводы по МАССОВОМУ производству морских роботов можно иметь в глубине страны. Выпускать же их в море можно с берега, с кораблей, с подводных лодок, с самолетов и вертолетов.  

Правда само размышление о подобных роботах ставит задачу обеспечение их энергией. В августе 2012 года американское DARPA поставило задачу создание подводного робота со сроком патрулирования в 70 дней. Понятно, что эта автономность недостаточна.  Но, слава Богу, если для войны что-то необходимо, то оно обычно людьми придумывается. Так что, будут придуманы и соответствующие источники энергии. Но мы забегаем несколько вперед, начиная обсуждать один из положительных результатов войны, то есть технологический скачок.

Ну и наконец, то, чего точно в человеческой истории еще не было. Человечество в настоящий момент, несколько замерло над бездной, уже имея в какой-то мере возможность киборгизироваться и вставлять себе в тело различные электронные девайсы, но боясь делать это в больших масштабах. Так вот, во-первых, не стоит забывать, что «война – это эпидемия травматизма», а во-вторых, что главное оружие в любой войне – человек и его способности. С одной стороны мы будем иметь огромное количество выбитых глаз, оторванных пальцев, рук, ног и необходимость по-прежнему использовать травмированных людей в боях и на производстве, а с другой будет необходимость все более глубокой интеграции человека и систем оружия, а также необходимость обострения каких-либо человеческих умений и качеств. Два этих фактора приводят нас к однозначному выводу о том, что киборгизация в процессе войны неизбежна. Она просто необходима для Победы. Кроме того, повышение эффективности оружия за счет «апгрейда» людей обосновано еще с точки зрения того, что небольшие лаборатории по производству и имплантации различных электронных устройств несколько легче спрятать от разведки и ударов противника, чем танковые заводы.

И, следовательно, через какое-то время образуется значимое количество людей, которые будут, ВОЗМОЖНО, чем-то ИНЫМ по сравнению с обычными Homo Sapiens. Философская проблема «что такое человек?» после войны будет иметь самое прагматическое политическое и социальное значение. Впрочем,  американцы на всякий случай готовят население к подобным коллизиям с помощью фильмов типа «Люди Х».

  

АРХИПЕЛАГ «РОССИЯ»

 

Пожалуй, это будет самый важный раздел. Речь пойдет об инфраструктуре как основе экономики, и о влиянии войны на нее.

Факт первый. Мы все еще живем в индустриальную эпоху с индустриальной инфраструктурой. Самой основой основ всего являются:

·        сеть железных и автомобильных дорог,

·        сеть трубопроводного транспорта, а также инфраструктуры добычи и переработки нефти и газа,

·        электрические сети, в том числе магистральные,

·        сети передачи информации.

Замечу, что большая часть электроэнергии производится на тепловых электростанциях, которые работают либо на топливе доставляющимся к ним издалека по трубам, либо на угле, доставляющимся на них с помощью регулярного подвоза огромным количеством вагонов по железной дороге.

Теперь факт второй. Порассуждаем о воздействии оружия на инфраструктуру в войнах индустриальной эпохи. Для простоты используем только Мировые войны.

В Первую Мировую страдала только инфраструктура (дороги, линии связи и электропередач) попавшая непосредственно в зону боев, то есть по сути в полосу земли шириной максимум в десятки километров. Вся остальная инфраструктура страны оставалась в целости и функционировала нормально. Незначительными повреждениями от авиации, дирижаблей, огня сверхдальнобойных морских и наземных орудий можно пренебречь.

Во Вторую Мировую в тылу было уже не так весело как раньше. Самолеты уже летали дальше и бомбили точнее. Но все еще не очень точно. Не зря основными целями считали города и большие предприятия. То есть, площадные объекты. То  есть, если обобщать, то можно сказать, что инфраструктура страны В ЦЕЛОМ функционировала в НОРМАЛЬНОМ режиме, но уже за исключением некоторых  местностей, где такое функционирование было невозможным. Напомню, что вообще-то принципиально с тех времен эта самая инфраструктура не изменилась. Она, по-прежнему, основана на огромных по территории и тесно между собой связанных производственных комплексах.

Шло время, и точность оружия повысилась. Теперь точно попасть с дистанции в сотни и тысячи километров в мост, трубу с нефтью, железнодорожную насыпь, развязку автомобильных дорог, линию электропередач, кабель связи не представляет проблемы. Идет время, и количество этого самого высокоточного оружия растет. А заодно, путем усовершенствования прицельных приспособлений и систем управления огнем растет точность применения самых обычных снарядов, мин  и бомб.

А теперь внимание, вопрос: будет ли в будущей войне инфраструктура функционировать в нормальном режиме на всей территории страны? Очевидный ответ: НЕТ.

Факт третий. У нас в России существуют весьма эффективные комплексы противоздушной и противокосмической обороны. Это так. Но невозможно одинаково успешно прикрыть всю территорию страны. Она слишком велика. Можно успешно прикрыть отдельные куски.

А теперь зададимся вопросом, что можно с более высокой вероятностью прикрыть от ударов? Площадные объекты (даже размером с большой город) или объекты с протяженностью в тысячи километров (трубопроводы, дороги, сети электропередач)?

Ответ также очевиден. Площадные объекты прикрыть реально, протяженные нет.

То есть важнейшие города и центры дислокации войск прикрыть реально, а большинству протяженных инфраструктурных объектов – КОНЕЦ!!!

Причем надо понимать, что если возможности противника по разрушению, например, конкретной железной дороги превосходят наши возможности по ее защите и восстановлению, то она не будет функционировать. Вообще не будет. Хотя она и находится в нашем тылу.

А теперь важнейший вывод: получается, что территория страны превращается в архипелаг сравнительно защищенных от ударов противника зон – островов (под зонтиком ПВО и ПКО)  с разрушенными связями между ними. Уточнение: разрушенными наземными связями.  Естественно, я не имею в виду какой-то полной изоляции островов. То есть, например, разрывы можно пройти и пешком, и преодолеть караваном машин, но толстую трубу не проложить, нормально функционирующую дорогу не построишь, кабель должен быть крайне тщательно замаскирован. Опять-таки, естественно, степень подобной разорванности будет где-то больше, а где-то меньше. Слава Богу, Россия велика, и в очередной раз ее размеры можно использовать против врагов. Если в Центральной России все будет не очень весело, то в главных ее промышленных районах Екатеринбург-Челябинск-Курган и Омск-Томск-Новосибирск можно будет сохранить инфраструктуру мирного времени. Надеюсь…

Конечно, форма этого архипелага будет весьма динамичной. И неравномерной, какие-то остова будут большие, какие-то маленькие. И можно предположить, что при значительном падении транспортной связности страны, ее информационная связность останется на прежнем уровне, а то и вырастет.

Лирическое отступление в один абзац. Огромная доля тяжести Великой Отечественной войны была вынесена советскими железными дорогами. Думаю, по итогам  ЭТОЙ войны Мегафон, МТС и Вымпелком будут награждены орденами как организации, потому что объем работы, который им придется выполнить, просто безмерен.

Итак, мы имеем острова. Каждый остров в нашем архипелаге ДОЛЖЕН в значительной степени (может не на 100%, но в значительной степени):

·        выполнять заданные планы по военному производству, и мобилизации людей в армию;

·        обеспечивать себя продовольствием, сырьем для производства, электроэнергией.

Вдумайтесь в эти два тезиса!!!!!

В общем, концепции так называемой «бездорожной экономики» давно уже обсуждались, но мы, похоже, будем ее строить в принудительном порядке.

Так, что  в плане подготовке войны должно быть уделено внимание предварительному обдумыванию и планированию нашего «архипелага». Основные его формы вполне поддаются расчету заранее.

Далее по несколько слов о разных вещах. Сперва об энергетике. Трубопроводный транспорт – самый потенциально уязвимый. Так что тепловые электростанции, с некоторой вероятностью, будут успешно работать, только если источники их топлива находятся в самой непосредственной близости. Таким образом, основой нашей энергетики становятся атомные, и в меньшей степени гидроэлектростанции. Наконец-то придет время малой атомной энергетики. Существует огромное количество работоспособных проектов малых стационарных и передвижных атомных энергоустановок, в том числе и плавучих. Тут и СВБР, и «Елена», и «Ангстрем» и ТЭС-3, и «Памир».  Естественно, пока гром не грянет, мужик, соответственно, не перекрестится. И до начала войны никто и не почешется в этом направлении. Так что, с началом войны, придется в спешном порядке разворачивать их массовое производство. Когда в доме нет электричества, тепла и горячей воды – это мигом излечивает все виды радиофобии.

Кстати,  вышесказанное заодно говорит о предпочитаемых местах  размещения новых производств, в частности, военных. Совсем необязательно делать это в старых промышленных городах. Для этого есть прекрасные места с доступной энергией и хорошей инфраструктурой противодействия разведывательно-диверсионной активности противника. Вот они: Балаково, Заречный, Волгодонск, Удомля, Полярные Зори, Курчатов, Нововоронеж, Обнинск, Северск, Десногорск, Железногорск и Димитровград. Для тех, кто не в курсе, это города при работающих атомных электростанциях или места нахождения главнейших атомных предприятий с работающими на выработку электроэнергии реакторами. В определенном смысле это значимые города следующей эпохи, ведь не вечно же Москве и Санкт-Петербургу быть столицами.

Да и сама промышленность, которая не будет скована необходимостью занять как можно больше людей, а скорее будет пытаться обойтись минимумом кадров, будет выглядеть по-иному, нежели сейчас. В конце концов, 3D принтеры по металлу уже существуют. Снятие ограничений в виде авторского права, оглядки на возможное радикальное сокращение рабочих мест, требований ВТО и тому подобной чепухи, может радикально преобразовать и обновить нашу промышленность и ее структуру.

Что касается транспорта, то самым очевидным является острейшая нужда нашей огромной страны в простейших в производстве и эксплуатации транспортных самолетах. Авиация единственный устойчивый вид транспорта в мире постоянных ударов с воздуха, вездесущих мин и диверсантов.  Это должны быть самолеты, не превышающие по сложности незамысловатый автомобиль, с таким же сроком подготовки водителя.  Чтобы можно было посадить в него женщину, старика или подростка после курсов в три месяца.

Самая оригинальная ситуация образуется с сырьем для промышленности. Очевидно, что плечо доставки сырья должно быть маленьким. Где-то это условие может быть выполнено. А где-то придется стараться что-то добыть, условно говоря, в городе или в небольшом радиусе от него. Вот и получится, что мы размонтируем индустриальную эпоху в самом буквальном смысле этого слова, организованно разобрав на металлолом очень многое из того, что нас окружает. Вот ведь ухмылка истории. Рывок в будущее путем сознательной разборки прошлого. Например, миллионные стада автомобилей в крупных городах, это же настоящий Клондайк сырья для военной промышленности.

Наконец о нефти. Я хочу, чтобы меня правильно поняли, я не утверждаю, что к этой войне мы успеем создать замену двигателю внутреннего сгорания. Какой-нибудь нанореактор. Не успеем!! Но эта война покажет огромную военную необходимость этого нанореактора. И, следовательно, будут сделаны огромные шаги в эту сторону. То есть этот нанокубик мы сделать не можем. Но сделать передвижную АЭС на нескольких машинах мы можем. Тому пример комплекс «Памир». А с помощью такой АЭС мы можем  частично решить потребности войск в электроэнергии. И, может быть, сможем кустарно делать бензин из какого-нибудь торфа в прифронтовой полосе.

Сейчас войска пожирают горючее в огромных количествах. И это два огромных потока. Один идет в автомобильную технику, другой во всяческие дизельные и бензиновые электрогенераторы от которых запитываются системы радиолокационной и радиотехнической разведки, освещения, отопления, приготовления пищи, а сейчас уже и компьютерные сети. Многие генераторы работают также и на дровах. Но будем честны, в условиях недостаточных поставок в войска горючего, через непродолжительное время места их стоянки превратятся в обезлесеную пустыню. Что неприемлемо из соображений укрытия и маскировки.  Так что получится, учитывая сложность транспортировки грузов в условиях войны, что дизель и бензин, это лакомство для автомобильной техники. Для всего остального, во всякой случае во время стоянки войск на месте, придется использовать что-то другой. То есть, например, передвижные АЭС.

Напомню, что нефть поступает в двигатели не прямо из скважины, а сперва она должна превратиться в бензин или дизель на нефтеперерабатывающем заводе.  Часть из этих заводов в России (например, в Татарстане) находится неподалеку от мест добычи нефти, а часть очень даже далеко. Например, огромный завод в Рязани. Очевидно, какие из них будут работать в военное время, а какие нет. Так что, придется, видимо на просторах Западной Сибири создавать замаскированные минипредприятия по переработке нефти. А потом по воздуху ее доставлять в войска. Недешевый процесс, да. Кстати, о проектах таких минизаводиков, можно побеспокоиться заранее. И о методиках их укрытия от воздушной и космической разведки.

Наконец о нуждах войск. Напомню, что за последние 100 лет количество и вес (в килограммах) ежедневно потребляемого войсками обеспечения боевых действий и повседневной деятельности непрерывно росли. Сейчас очень грубо, 40-50% веса это топливо, 40% боеприпасы, и 10-20% все остальное.

Уже в 20-е годы ХХ века было замечено, что дальше использовать гужевой транспорт  для снабжения войск становится все менее реально. Я имею в виду именно последний участок коммуникационной линии от конечной железнодорожной станции до непосредственно войск. При средней грузоподъемности повозки в 900 килограмм, она занимала столько места на дороге и при этом потребляла столько фуража (который надо было тоже подвозить на этих же повозках), что тыл физически загромождался повозками. Пробки на дорогах это не новейшее изобретение. Не говоря уже о том, что раздобыть такое количество лошадей было просто негде. Решением проблемы стали автомобили. Они были более грузоподъемны и требовали меньше топлива в расчете на километр движения.е

 

С тех пор мы имеем дальнейшее нарастание  требований войск по грузам, автомобили стали мощнее, грузоподъемнее и прожорливее. Не зря уже в 50-х  годах ХХ века в СССР были созданы трубопроводные войска, которые могли бы организовать снабжение войск горючим по трубам и провести эти трубы как можно ближе к линии фронта. Вот только, с тех времен точность оружия шагнула далеко вперед. То  есть трубы стали куда уязвимее.

И возникает вопрос: насколько полно и какими усилиями, и с какими потерями по дороге будут обеспечиваться требования войск в этой войне?

Мы опять приходим к выводу о необходимость транспорта с большей грузоподъемностью на один квадратный метр занимаемой ими дороги, чем нынешние автомобили, большей проходимостью, чтобы уверенно действовать вне дорог, и большей автономностью от заправок, чтобы заправляться не через каждые 500 километров, а, например, раз в полгода.  И, опять-таки, необходимость-то есть, а решать эти проблемы в этой войне придется какими-то компромиссными средствами. Тут впору думать о гибридных или полностью электрических грузовиках, транспортных электровертолетах и применении водорода как топлива. Есть, о чем призадуматься заранее. Я не имею в виду внедрить. Многие вещи внедрить в мирное время политически проблематично, но приготовить к внедрению вполне реально.

 

ВЗАИМОСВЯЗЬ ФИЗИЧЕСКОГО И ИНФОРМАЦИОНОГО ОРУЖИЯ

 

Эта  заметка будет короткой, а вот само направление в военном искусстве, о котором я буду говорить, весьма интересно и перспективно.

Под физическим оружием мы понимаем то, которое непосредственно летает, ездит, стреляет, взрывается и всячески поражает человеческие тела и предметы.

Под информационным оружием (ну если совсем точно, то под психологическими методами ведения войны) мы понимаем то, что поражает душу и разум без причинения ущерба телу. Это листовки, теле- и радиопередачи, борьба в киберпространстве против человека, и прочее и прочее и прочее.

В связи с возрастанием информационной проницаемости и связности общества вполне очевидно, что роль информационной войны в войне вообще растет.

Так что возникает эффект ВЗАИМОВЛИЯНИЯ и ВЗАИМОУСИЛЕНИЯ физических и информационных средств поражения.

Для простоты поясню на несложном примере. Причем на примере возможных действий против нас.

Шаг 1. Пара крылатых ракет запускается на Ленинградскую АЭС в Сосновом Бору под Санкт-Петербургом. Это, понятное дело, вполне физическое действие. Скорее всего, они не причинят никакого реального вреда.

Шаг 2. С помощью внешних средств массовой информации, агентуры и прочих вещей, в том числе наших психопатов и идиотов, осуществляется информационный вброс в нашем медиапространстве, что станция разрушена, радиация распространяется, «мы все умрем!!», «власти скрывают!!»  и так далее. Это шаг информационный, который при своем успехе, при раскрутке массовой паники, может принести очень значимый ущерб.

Это был пример о действии физического оружия на информационный мир, а теперь пример наоборот, о действии информационных ударов на реальность.

Допустим, в упомянутом выше шаге 2, не просто подавалась информация о том, что мы все умрем и спасайся, кто может. А были пущены слухи о том, что такие-то и такие-то районы и выезды из города сравнительно безопасны, или что в таких-то районах области радиации нет. И вот мы можем получить ситуацию, когда мечущиеся толпы людей будут занимать конкретные дороги, мешать проводимому маневру конкретных войск или занимать районы, где эти войска должны будут сосредотачиваться.

Это самый простейший пример. Но, как и в любой области военного искусства здесь открывается огромный простор для творчества. Разве что нужно не забыть создать структуры, которые будут работать на грани физического и информационного миров.

  

О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ

 

Постараемся разобраться в определенных политических особенностях России, так сказать, без гнева и пристрастия. Мы тут не на митинге, эмоции и лозунги не совсем уместны. Будем считать все нижеизложенное сугубо виртуальными конструкциями.

Оценим политическую обстановку с точки зрения того, что эта война будет войной с современным устройством мира.

Мы сразу можем придти к выводу, что в России есть ряд политических, экономических и социальных структур, а также людей,  вписанных именно в ЭТО мироустройство. То самое, с которым мы воюем. Тут даже нет необходимости приводить в пример какие-то конкретные лозунги и медиаприкрытия под которыми эта вписанность осуществляется. Несложно додумать.

Вот они, группы:

·        значимая часть элиты, по экономическим и мировоззренческим причинам ассоциирующая себя с Западом;

·        филиалы западных ТНК, работающие в России, являются принципиально враждебными организованностями и соответствующим образом, как правило, в общем-то даже и несознательно, формуют психику работающих там людей под Западные стандарты мировоззрения, коммуникации и ведения дел;

·        СМИ, так или иначе контролируемые с Запада (напомню, газета «Ведомости» - совместный проект Wall Street Journal и Financial Times);

·        Наконец, самые прямые группы влияния в виде различных Некоммерческих Организаций.

Можно сделать следующий вывод, слегка перефразировав Ленина, который призывал от войны империалистической перейти к войне гражданской. Будущая империалистическая война (в смысле война с Западом) будет ОДНОВРЕМЕННО и гражданской войной. Точнее так,  при определенных сценариях развития событий  война империалистическая превратится немедленно в гражданскую, а при в других вариантах наоборот.

Ничего совсем ужасающего, кстати, в этих выводах я не вижу!

Из этой неизбежности следует вывод о НЕОБХОДИМОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Я намеренно сейчас оставляю за кадром свои мысли о том, кто должен быть субъектом такого планирования: Генеральный Штаб, Администрация Президента или еще кто-то.

С такой конструктивной позиции все смотрится и не так страшно.

Исходными точками для такого планирования будут:

·        Естественно, что внутренний противник имеет определенную географическую привязку, прежде всего это столицы и особенно Москва.

·        Государство в подобных противостояниях не сможет быть актором (во всяком случае, поначалу), а скорее явится полем боя противоборствующих сил. В любом случае, действия, далеко выходящие за рамки государственного права лучше поручить негосударственным структурам. «Эскадроны смерти» не должны быть государственными органами.

·        Для победы в гражданской войне недостаточно какого-то количества подготовленных и сознательных бойцов. Это война за умы и соответственно другой тип планирования войны. Короче, необходимо массовое Движение (далее и буду так называть для простоты), которое бы могло объединить людей, очень отличающихся по взглядам и по степени своей радикальности.

·        Для необычных и невиданных ранее действий предпочтительнее использовать новую структуру.

·        Успеха можно достичь активными наступательными действиями, а не реагированием на события.

По сути, должно быть быстро сконструировано то, что в политтехнологической терминологии называется «движением одного требования». Это требование в данном случае - Русская Победа. Если использовать исторические аналогии, то это куда ближе к китайским хунвэйбинам, чем к русской опричнине.  Причем, понятно что, должна быть структура, куда могли бы войти респектабельные люди и организации, и также должны быть места, где нашли бы себя люди, желающие устроить погром на благо Родины.  Подлинными целями Движения будут: 1) разгром (в том числе и физический) и деморализации внутреннего противника и им сочувствующих; 2) воодушевление Русского народа на борьбу  зрелищами восстанавливаемой справедливости.  Хоть эти зрелища и будут страшноваты.

Так что, потенциальные  силы противника должны быть сосчитаны,  прежде чем он их соберет и  его нужно упредить в мобилизации. Равно как должен быть продуман и план операций, с основными целями в виде людей, структур и определенными ритуальными политическими действиями.

То есть спектр действий структур Движения должен простираться от митингов и борьбы в интернете до превентивных терактов в адрес потенциальных предателей (любого социального уровня) и различных фигур, ассоциирующихся в массовом сознании с прозападной политикой. Причем, инициативу нужно в какой-то момент спустить на низовой уровень, а не пытаться все контролировать из центра. От государственных структур требуется в какой-то момент просто попустительство.

Срок жизни Движения следует рассчитывать из того, что оно должно сыграть свою роль в необратимом изменении социальной реальности, то есть от начала войны до того момента когда война станет главным и самодовлеющим социальным фактором. По моим предположениям, это несколько месяцев-полгода. Спустя это время, от внутреннего врага не так много останется, а враги внешние будут желать продолжения банкета (в смысле войны), а не его прекращения.

  

О ТОМ, ЧТО ПОЙДЕТ  ЧЕРЕЗ …..(самые ударные разницы между ожидаемым и реальностью)

 

Вскоре после начала Первой Мировой войны все воюющие стороны были крайне удивлены, во-первых, тому факту, что война все длилась и длилась, а не кончалась «к Рождеству», а во-вторых тому, что расход снарядов  превысил самые пессимистические довоенные оценки в несколько раз, а в–третьих, пулеметы стали одним из ключевых тактических факторов и они нужны войскам,  как воздух, а в четвертых.... Можно долго перечислять, да и конкретно Первую Мировую я привел только в качестве примера.

Одним словом, ожидания перед каждой большой войной всегда расходятся с ее суровой действительностью. В чем-то больше, в чем-то меньше. Но иногда эта разница просто «рвет шаблоны».

Хотелось бы сделать несколько предположений, о том, что нас потрясет.

Недавно, я узнал вещь, от которой меня просто бросило в холодный пот. Кстати, огромная благодарность блогеру http://dragon-first-ru.livejournal.com за блестящие статьи об автоматизации управления Вооруженными силами. Речь идет о ЕСУ ТЗ «Созвездие» (Единой Системе Управления Тактического Звена»). То есть об автоматизации управления войсками. Цитата из интервью Командующего Сухопутными войсками, газете «Красная Звезда» от 01.06.12 года: «Исходя из требований к современному бою, в тактическом звене управления средств автоматизированного управления войсками и оружием недостаточно. Наиболее перспективное направление дальнейшего развития - создание программных продуктов, обеспечивающих интеллектуальную поддержку работы командиров общевойсковых соединений и подразделений, взаимодействие с другими войсками». То есть, чтобы компьютер предлагал командиру обсчитанные варианты решений на бой. Если перевести это на русский, то получается, что в Генштабе существует желание сделать из компьютера протез полководческих способностей человека. То, что это невозможно по причинам:

·        невозможности создать на тактическом уровне  корректно работающее программное обеспечение, потому что для этого необходимо  корректно определить цифровые значения бесконечного множества факторов, влияющих на вероятность выполнения боевой задачи в различных условиях обстановки.

·        Недостатка вычислительных мощностей в войсках.

·        И просто принципиальной серости и унылости, принимаемых компьютерами решений.

Если в тактическом звене создание таких программ столкнулось со всякими препятствиями, то в оперативном и оперативно-стратегическом уровне управления они уже существуют. Короче, между штабами и войсками появились интеллектуальные посредники в виде этого компьютерного псевдоинтеллекта. Думается мне, что к чему хорошему это не приведет. Это относится, кстати, ко всем высокотехнологичным армиям. При столкновении с сильным, также высокотехнологичным противником псевдоразум забуксует. Ведь его алгоритмы работы, мягко говоря, носят предположительный характер, если не сказать, что это просто спекуляция. Но последствия то будут ужасающими: штабы будут из всех сил готовить и принимать максимально научно-обоснованные решения, а войскам будет казаться, что ими командуют ничего не понимающие идиоты в медицинском значении этого слова. А штабам будет казаться, что они выбились из сил, составляя максимально продуманные планы, а войска НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ, не умеют и не хотят воевать. Все это может породить просто чудовищный «кризис доверия» в армии, причем не через несколько лет тяжелой войны, как это было, например, во французской армии в 1917 году, а вскоре после начала войны.

Одним словом, обширная компьютеризация всего и вся обязательно покажет себя во всей красе с началом войны. Знать бы как еще? При этом компьютеризация необходима и неизбежна. Просто ее эффективность, как и эффективность многих других вещей, до непосредственной проверки войной точно неизвестна.

Кстати, эта самая компьютеризация требует кадров. Боевых сисадминов, по-простому говоря. Тех, кто будет поддерживать работоспособность компьютерных систем управления войсками под дождем, снегом, бомбами и пулями, питая эти компьютеры от генератора на дровах. Пока таких должностей в штатах войск нет, или их мало. Это следующий разрыв между ожидаемым и реальностью.

Я бы еще добавил, что нам очень вероятно понадобятся боевые политтехнологи. Учитывая совершенно новый уровень связи людей на фронте и в тылу. И быстрые колебания морального духа войск и населения.

Идем далее. Повторюсь о том, что уже говорил в заметке об инфраструктуре. Нас ждет катастрофический дисбаланс между поражающими способностями уже вполне постиндустриального высокоточного оружия и все еще вполне индустриального тыла и тыловых инфраструктур.

И, наконец, хочу сделать одну гипотезу, в которую сам эмоционально верить не хочу. Но высказать ее я  должен. В ее пользу есть определенные прямые и определенные косвенные аргументы. Гипотеза эта будет еретической, даже по сравнению со всем вышеизложенным.

Вот она. Есть предположение, что война будет позиционной. Точнее скажу так, война на главном ТВД, где произойдет столкновение главных сил высокотехнологичных армий, может оказаться позиционной. В стиле Западного Фронта Первой Мировой. Эта мысль выглядит просто дичью, учитывая количество автомашин в войсках, их скорость и так далее. Но постараюсь изложить, почему эта гипотеза была сформулирована. Хотя верить в нее я не хочу!

Прямые аргументы в ее пользу.

1)Разрыв между способностями войск расходовать запасы материальных средств и способностями тыла их производить и доставлять, как я это излагал ранее, вообще то и ведет к тому, что войска будут подолгу стоять на месте, всячески экономя каждый литр горючего и каждый снаряд для активных действий.

2)В весьма маневренной Второй Мировой войне подвижность основной массы пехоты и механизированных войск была принципиально разной. Сейчас все войска механизировались, но получается, что их подвижность стала абсолютно одинаковой. А ведь тут важны не абсолютные, а относительные значения. Кроме того, стратегическая подвижность войск сейчас даже несколько снизилась. Из-за огромного количества тех же самых автомашин и прочего снаряжения, чтобы перевезти некую часть, например, дивизию, по железной дороге на длительное расстояние необходимо значительно больше поездов, чем раньше. И, следовательно, переброска войск между ТВД значительно затруднена. Это тоже работает на гипотезу о позиционности.

Теперь соображения косвенные. Эта война будет: а) войной между великими державами после очень длительного перерыва в войнах между ними, б) войной, после грандиозного скачка в производительных силах по сравнению с предыдущей большой войной.

Точно таким же критериям в новейшей европейской истории отвечают две войны: Крымская война и Первая Мировая. Они обе, на своих главных театрах, то есть под Севастополем и на Западном Фронте носили самый очевидный позиционный характер. Можно предположить, что развитие армий и военной теории не поспевало за развитием производительных сил общества. А кто может сказать, что сейчас поспевает?  За информационной революцией, например.

 

СЕГОДНЯШНИЕ ВЫВОДЫ И ГРЯДУЩИЕ РЕШЕНИЯ

В этом разделе мне бы хотелось набросать несколько несвязанных между собой мыслей, о том, что было бы полезно сделать в преддверии войны.

Мысль первая. Как бы выразиться повежливее, в промежутке между годом эдак 1990 и 2010 выданные «белые билеты» и прочие освобождения от службы по призыву не всегда являются достоверными. Было бы неплохо провести тотальное переосвидетельствование запасных от 1970 года рождения до 1990. Естественно, с амнистией за неточности в купленных «белых билетах». Причем переосвидетельствование не как формальное мероприятие, а с точнейшим компьютерным учетом полученных людьми образований, умений, спортивных разрядов, навыков, иностранных языков (и знания разных стран) и профессий.

Наше государство сильно страдает от менеджерского стремления использовать любую сферу общественного бытия для урезания расходов и получения прибыли. Но в военном деле, это чревато особо тяжелыми последствиями. Тут во многих местах скорее нужна избыточность чего бы то ни было, а не попытки обойтись минимумом чего-то. Например, в организации военного образования. Я сейчас даже не об училищах и академиях. Я о том, что с началом войны кадровых офицеров все равно не хватит. Почему бы Министерству Обороны не устроить множество абсолютно добровольных и бесплатных курсов повышения военной квалификации для гражданских людей. При различных высших военных учебных заведениях типа Михайловской артиллерийский академии в Санкт-Петербурге или Общевойсковой Академии имени Фрунзе в Москве. По вечерам и выходным дням. Многие бы туда пошли просто как за необычным развлечением. Государству это бы обошлось в сущие копейки по сравнению с покупкой всяких высокотехнологичных орудий, а польза в виде более подготовленных офицеров в звене капитан-майор-подполковник была бы большая. Люди тратят огромные деньги и силы на забавы типа страйкбола или компьютерных wargames, почему не дать им развлекаться за государственный счет и с пользой для государства.

Придумывая как можно повредить США как мировому гегемону, мы должны обязательно дать дорогу частной инициативе. По всему миру. Помочь не только тем, кто за Россию, но и тем, кто просто против США. Можно сделать в Сети огромную информационную базу на ВСЕХ основных мировых языках, которая бы содержала:

·        Уставы, наставления, учебники и руководства всех западных армий, особенно армии США.

·        Описания боевой техники западных армий. С видео и 3D моделями. С описанием особенностей и уязвимых зон.

·        Описания главнейших и опаснейших объектов на территории США и союзников. Описания и уязвимые места атомных электростанций и химических производств, военных баз и арсеналов, пунктов управления электросетями и трубопроводами. Как вызвать на них максимум повреждений с минимумом затрат.

·        Описанием главнейших западных кадров. Портреты, имена, место жительства и прочие подробности. Возможность привязки данных к электронным картам. Конструкторы оружия, и вообще сложных машин, ведущие инженеры и менеджеры. Работники мировых СМИ. И прочие, прочие и прочие.

·        Места массового проживания американцев за рубежом. А их ведь действительно много живет по миру. И Правительство США будет вынуждено реагировать на враждебные действия против них.

·        Учебники и обучающие видеокурсы по всему на свете, от правильного обращения с винтовкой М-16 и Автоматом Калашникова до того как правильно организовать нападение на колонну американских войск в условиях джунглей (гор, пустыни), как сделать мину в домашних условиях и заминировать ей что угодно.

Нужную информацию должны найти и люди готовые заниматься только саботажем, и те, кто готовы вредить (например, классика времен Великой Отечественной – песок в тормозные колодки поездов), и те, кто к готовы к партизанству, террору и диверсиям. Мне могут возразить, что огромное количество информации и так есть в сети. Есть. Но не вся и недостаточно системно. Чтобы это стало оружием, нужно эту информацию правильно систематизировать и представить. И обеспечить ней доступ через сеть в нашей стране, нейтральных странах и, по возможности, в странах противника. Надо дать не только сознательным недругам США, но и просто всяким психам возможности, о которых они давно мечтали.

В армии США есть так называемые подразделения OPFOR - Opposing force, экипированные и обученные как вероятный противник и использующиеся для боевой подготовки войск в качестве учебного противника. Естественно и нам бы не помешало иметь части вооруженные американским (или имитацией американского) оружием и обученные по американским уставам. Но еще более бы нам не помешало иметь, так сказать, Генеральный Штаб of Opposing Force. То есть структуру, которая бы занималась:

·        Постоянным придумыванием хитрых планов операций и войн против нас, чтобы никакие варианты не стали для нас неожиданными.

·        Выступала бы на крупномасштабных многосторонних учениях и в штабных играх в роли вражеского штаба.

·        Осмысленно критиковало все и вся в нашей армии.

Причем в эту структуру можно было бы брать и действующих военных, и бывших военных и гражданских лиц. Военные люди внутри системы зачастую скованы корпоративной этикой или опасениями за свои служебные перспективы. Нужно создать действительно рефлексивное зеркало для Генштаба. Смотреть в это зеркало будет зачастую очень больно и неприятно, для кого-то персонально это станет и концом карьеры, но для страны польза будет неоценима.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПЕРВОГО ЦИКЛА

Итак, я решил на время остановиться. Хотелось бы выслушать конструктивную критику. Заодно хочется понять основные направления критики неконструктивной. Хочется дополнительно подумать о том, о чем есть уже какие-то идеи. Есть уже даже несколько названий заметок, вот например:

О заморских ТВД,

Периодизация войны,

О живой силе, населении и кадрах.

Одним словом, до новых встреч!!))

 

 

Александр Любимов

http://akela2017.livejournal.com/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(15:03:04 / 19-04-2013)

Сильно вы оптимистичны.  Прочитайте лучше вот это:

http://vicsrg.ho.com.ua/stat/lyahov.htm

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(16:55:46 / 19-04-2013)

А о чём там? Не иначе как о том, что скоро все вымрут из-за отключившихся вдруг батарей.

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:29:46 / 19-04-2013)

С удовольствием выслушаю вашу аргументацию))) рациональную))

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(15:08:32 / 19-04-2013)

Мне будет жалко убивать турков. Не знаю почему. Я бы предпочел включить турцию в таможенный союз, сдать ей в аренду крым, а взамен получить военные базы на босфоре. И у кавказа не будет никаких проблем следующие 200 лет...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:38:25 / 19-04-2013)

Взятие Турции под контроль военным методом - со стратегической точки зрения провальная штука. Турцию надо склонить к выходу из НАТО. И сейчас самое время.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(16:20:16 / 19-04-2013)

Имеется "ошеломительная" тактика: используя до 200 экологически чистых спецзарядов, провести контрсиловую и контринфраструктурную зачистку турецкой территории минут за 20! Этого времени будет абсолютно недостаточно для ответа НАТО, а "после драки - кулаками не машут"... Для Японии хватило и двух, для турков надо поболе. 

А вообще, мы точно проиграем, если отдадим инициативу супостату. Против нас заготовлена тактика анаконды: постепенное ужимание территории и связей, приближение баз НАТО, что в конечном итоге подразумевает выставление нам ультиматума о сдаче с демонстрацией катастрофического варианта развития событий в случае нашего отказа. Т.е. мы должны сдаться до реальных боевых действий, даже не попытавшись сопротивляться. Нашему руководству надо продемострировать решительность и применить реально ОМП на подходящем ТВД, например, в Сирии (Турции), желательно - ошеломительно. Возможно, одновременно по базам в Польше и Румынии, а также в Катаре и Таиланде, прибалтике. Катар и саудов можно обломить тоньше: заблокировав Омурзкий пролив, например, затопив там парочку авианосцев.

Падение Сирии - начало третьей мировой, поэтому мы её должны отстоять. И я ожидаю, что по нам нанесут удар с севера, откуда мы не ожидаем (Швеция и фины). Они точно нападут на Иран, вдоль всего побережья, но продвинуться вглубь - вряд ли. Я не претендую на тщательную проработку сценария, просто "я так вижу".

 

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(17:01:15 / 19-04-2013)

просто "я так вижу"
Очки протри и спрячь уши, кретин. Разадорился...

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(17:16:47 / 19-04-2013)

Он еще не познакомился с Богиней Кармы. Она девка красивая, но когда пять жизней за тобой по галактикам гоняется - возникает немотивированная эээ... гуманность... даже к туркам...

Аватар пользователя 9C40
9C40(5 лет 10 месяцев)(17:14:20 / 19-04-2013)

А потом базы выпрут, а за время аренды крым станет полностью турецким так? Может по этому тебе жалко убивать турков? Турки нам друзьями никогда не были и никогда не будут — вы просто, видать, либо сами турок либо свой нос дальше стен турецкой резервации для туристов не совали.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(17:20:49 / 19-04-2013)

Турки нам друзьями никогда не были и никогда не будут 

Вы безмозгло цитируете чужой мем, который не можете доказать. Турки живут на свои кровно заработаные, они ГЕЙРО не печатают, зато всю европу с россией завалили продукцией - а Вы посмотрите на их территорию - полстраны гор. Да, выгодное положение, доступ к морям. Но у Украины не менее выгодное положение, только я чо-то не вижу на прилавках украинских товаров...

Аватар пользователя 9C40
9C40(5 лет 10 месяцев)(17:46:34 / 19-04-2013)

Пардон, а вы "мозгло цитируете"? Где ваши аргументы и доказательства? Вся история наших с вами (наш человек их защищать не станет) отношений говорит как минимум об отсуствии дружбы, и нет никаких оснований для её возникновения. Да, могут временами быть какие-то сиюминутные сближения, но это не отменит того факта, что мы слишком разные, мы по разную сторону баррикад.

И не надо наводить туман — в турции мы топтали не только глянец туристических резерваций, но и пыль восточный территорий, куда сами турки ездят неохотно. Турок при удобном случае всегда пырнёт ножом в спину — нелья это забывать.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(21:10:41 / 20-04-2013)

Мы слишком разные... Но и турки и русские и даже (о ужас !) китайцы умирают приблизительно в одном возрасте от схожих причин. А когда пуля попадает в лоб - у всех приблизительно одинаковое забавно-туповатое выражение лица. И это нас уравнивает, не правда ли ?

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(22:17:36 / 19-04-2013)

Хорошо что турки не знают, что их скоро будут мочить комментаторы с артишока.)

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(5 лет 11 месяцев)(00:06:27 / 20-04-2013)

Вы шутите?  Или хуже?

10 июля 1774 г. в селе Кючук-Кайнарджи на Балканах Турция вынуждена была подписать мирный договор, по которому в т.ч. Крымское ханство получило независимость от Турции.  Т.е. Турция ушла из Крыма.  И ЧЧЁ?

Подписав мирный договор с Россией, турки вероломно высадили в 1774 г. у Алушты десятитысячный десант янычар с целью взять Ангарский перевал и Бахчисарай и затем продиктовать России новые условия мира. Так же делали и татары.

Крым присоединили, крыской знати дали равные права. И ЧЧЁ? 

Впомните историю Крыма, причины депортации крымских татар и у вас исчезнут все иллюзии.

И вы не будете писать хуйню не подумав.



Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 10 месяцев)(21:14:23 / 20-04-2013)

Следите за мыслью - я не свой крым планирую отдать, а украинский. Или у Вас есть иллюзии что крым может принадлежать россии ? Поздно пить боржоми...

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(5 лет 11 месяцев)(16:48:57 / 21-04-2013)

Пусть он числится за  Украиной. А она рано или поздно будет с Россией.

Предвижу у несогласных сильнейший батхёрт.

Аватар пользователя amobile
amobile(5 лет 2 месяца)(15:46:59 / 19-04-2013)

Первая аксиома - не аксиома, а предположение. Не будет никакой открытой горячей войны, по крайней мере ее вероятность очень мала.

И сработает эта вероятность только в 1 случае - выбор между полным вымиранием и нападением на Россию. Что вообщем-то одно и то-же для запада.

Почему? Да все просто: поставьте себя на место, ну скажем, Германии. Какие у них могут быть цели в горячей войне с Россией? Вы можете представить ситуацию, когда войска НАТО захватывают Москву, русские сдаются и при этом не наступает атомная зима на доброй половине планеты? Я нет.

Моя аксиома: для них эта война будет означать либо полное поражение с последующей окупацией, либо ядерную зиму на ближайшие 100 лет. Любая страна имеющая СЯО, поставленная на грань между уничтожением и применением этого СЯО, выберет второе.

То-же самое, касается и США. Любой исход развития горячей войны с Россией для них будет означать либо ядерную зиму, либо поражение.

Война будет совсем другая. Посмотрите внимательно на первую фотографию в этой заметке:

http://aftershock.news/?q=node/27780

и почитайте саму заметку и вы поймете о чем я.

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:36:42 / 19-04-2013)

Что я должен понять медитируя над фотографией Сунь Цзы??!

Я его довольно давно прочитал в первый раз. Не говоря уже о втором, третьем и тд.

Почему если они захватят Москву мы должны сдаться??  "С потерей Москвы не потеряна Россия" Сейчас это еще более актуально учитывая политические особенности Москвы.

Любая страна имеющая СЯО будет использовать его так, что бы даже поражение было шагом к лучшему будущему. Ядерная зима к таковому точно не относится.

 А использовать его можно не только путем запуска. А, например, раздав его  другим странам. Для США это точно тяжелый удар.

 

 

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(23:00:34 / 19-04-2013)

Что я должен понять медитируя над фотографией Сунь Цзы??!

Я его довольно давно прочитал в первый раз. Не говоря уже о втором, третьем и тд.

Слон, ты достал.

Аватар пользователя khant
khant(4 года 9 месяцев)(15:53:46 / 19-04-2013)

А можно как нибудь без войны обойтись, а?

Аватар пользователя ynna974
ynna974(4 года 8 месяцев)(16:14:53 / 19-04-2013)

мировая элита  в панике.любые ее деиствия по улучшению функционирования финан.эконом. систем ни к чему хорогему не приводят. никакого другого выхода они не видят.правда я грешу на климатическое оружие,HAARP-это не шутки.о тектоническом оружии говаривали еще советские физики.на гаити в 10г.походу были испытания.посмотрим

Аватар пользователя Beholderk
Beholderk(5 лет 2 месяца)(16:28:45 / 19-04-2013)

HAARP-это не шутк

почаще смотри ТВ3

Аватар пользователя ynna974
ynna974(4 года 8 месяцев)(16:36:07 / 19-04-2013)

я бы с удовольствием,но не работает.а ты поинтересуися работами сов.физиков,проект меркурии-18.тут есть над чем подумать

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:38:35 / 19-04-2013)

Нет. Хороший русский капиталистический рынок должен победить плохой американский. Русский форбс — американский и т.д. Это данность такая, выдуманная вывернутыми наизнанку мозгами: дитё обязано своего тятю грохнуть или наоборот, неважно.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(15:58:08 / 19-04-2013)

Вообще то познавательно. И предложения интересные, и, что главное, даже вполне реализуемые... Осталось назначить ответственных за детальную проработку и исполнение...

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:37:07 / 19-04-2013)

Спасибо)

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(23:02:56 / 19-04-2013)

Эх, не удержался...

Иди на хуй, пиздаболище.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 10 месяцев)(16:14:30 / 19-04-2013)

Сильно по дилетантски, автор начитался рекламной шелухи насчет про и высокоточного оружия, и поверил в это. Однако это ж все рекалма, и не более. Всерьез обращать внимания на это не стоит. Вся военная машина нато строится для мелких конфликтов с папуасными странами, а отнюдь не для глобальной войны, в этой войне у них шансов нет.

Аватар пользователя Beholderk
Beholderk(5 лет 2 месяца)(16:30:33 / 19-04-2013)

Автор совсем не знает об эффективности высокоточного оружия при работе средств РЭБ

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(21:01:32 / 19-04-2013)

Догадывается))

И высокоточное оружие совсем высокоточно только на полигонах и в рекламных проспектах.

Но и силы и средства РЭБ совсем эффективны также только на полигонах. Ничего идеального в мире нет.

 

 

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(23:06:11 / 19-04-2013)

и в рекламных проспектах

Выложи парочку и ссыль кинь, поржём вместе.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(16:29:40 / 19-04-2013)

Для примера, американское господство на море в его нынешнем, вполне классическом, смысле слова вполне опровергается с помощью разработки и производства в огромных количествах интеллектуальных мин и подводных беспилотников. Которые будут маскироваться под рыб и стаи рыб. Причем возможно даже без системы опознования «свой-чужой».

Вааще не так (с) Нубук ви-фи и фрешка.
Полный замысловатый бред.


Аватар пользователя imanover
imanover(5 лет 8 месяцев)(16:31:38 / 19-04-2013)

> Для примера, американское господство на море в его нынешнем, вполне классическом, смысле слова вполне опровергается с помощью разработки и производства в огромных количествах интеллектуальных мин и подводных беспилотников. Которые будут маскироваться под рыб и стаи рыб. Причем возможно даже без системы опознования «свой-чужой». Что смогут сделать авианосцы в море, где будет невозможно само мореплавание в принципе? Как мировой гегемон сможет сохранить торговые пути, на которых основано его могущество, если этих путей не будет вообще? Это, кстати, не фантастика, как многие думают.

Какой то детский, наивный взгляд на многие вещи. А давайте заминируем всё и вся, умный человек прежде чем писать такое, просто сядет за калькулятор и подсчитает какое количество мин нужно для этого, вполне может статься, если вся Россия будет эти мины делать, то потребуется, лет 100 что бы заминировать один океан. Не говоря уже про то, что разминирование тоже имеет место быть. Это если чисто с позиции простой логики судить. Уж молчу про резонанс мировой, мало кому понравится когда кто то минирует нейтральные воды.

Вообще взгляды на гадов мировых с позиции пиф паф, щаз мы вас гадом загасим, это конечно здорово но малореально и не продуктивно. Если бы такая возможность реально была бы, то её уже давно использовали и с другой стороны (там же не идиоты сидят) и по СССР после ВМВ нанесли бы удары.

В общем утопические рассказы. Автор явно молодой ;) Я тоже по молодости любил подобные авантюры.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(17:33:47 / 19-04-2013)

Минируют не океан, а форватеры, проливы, каналы, маршруты...

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(16:53:00 / 19-04-2013)

В последнее время среди патриотически-озабоченной общественности распространились в очередной раз панические настроения, выражающиеся в изложении последних американских наступательных операций в следующем истерическом стиле.

«Сперва была Ливия, теперь Сирия, потом будет Иран (Китай, Средняя Азия, Украина, Зимбабве и так далее по вкусу), а потом – МЫ!». В смысле Россия.

Это из какого пальца анализ был сделан?

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(17:59:50 / 19-04-2013)

видимо эмоционального. но цель то все равно мы..или мы на пути к цели - тут не суть. не возражаете?

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(18:54:44 / 19-04-2013)

Возражаю, и предлагаю не троллить.

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(19:07:21 / 19-04-2013)

вот уж где и не думал даже!!! срьезно. считаю Россию реальной помехой на пути западно-империалистических планов(пафосно и утрированно, но все же - не троллю.). в чем тут не прав? или вы считаете, что помеху мы не представляем?  или вы с марса (вот тут совсем немножко неудержался..простите!))! варианта всего два, мне улыбается первый - представляем. и дело не в патриотизме, вернее не только (в чем тут не прав?).

Аватар пользователя Дима
Дима(5 лет 9 месяцев)(17:02:57 / 19-04-2013)

Описаный автором вариант очень сложный и запутаный. Я за атомный Апокалипсис, чтобы все умерли быстро.

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:38:39 / 19-04-2013)

Слова не мальчика, но мужа))))))))))))))) Трудно спорить с такой решимостью)))))

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(17:30:02 / 19-04-2013)

Я не согласен с автором уже впервоначальном посыле, что Россия - цель номер один. Цель - подмять весь мир под себя; другой вопрос. что эта цель недостижима, пока мы существуем как государство, след. мы - цель номер два. Но и мы не можем быть сломлены в прямом военном противостоянии. Потому что, мы можем нанести любому сопернику в мире неприемлемый ущерб в материально-экономическом плане. Следовательно, нас надо давить невоенными способами. Автор как-то легко обходит момент глобального ядерного удара. Типа, мы (русские) не дураки, палять ракетами не начнем. Окей. Можно сделать за нас такое предположение. Но сделать это за наших заклятых партнеров... М-м-м... Это нужно быть больными на всю голову.

Даже если Путин даст торжественное обещание, что в будущей войне он обязуется не нажимать на "красную кнопку", даже тогда я бы не стал отбрасывать в сторону такую возможность. Вот предположим. кто-нить запускает в нашу сторону Томагавк с конвенциональным тротиловым зарядом. Как мы разгадаем, что там нет ядерной боеголовки? Есть вероятность, что мы не ответим массовым запуском стратегических ракет? Нет, можно будет потом конечно разводить баланду - "А нас за шо?!"; если будет кому, но прежде чем нажать пуск Томагавка - кто-нить обязательно задумается, "А если проклятые русские нас не так поймут?!"

Нам совершенно не обязательно стрелять первыми, нам будет достаточно провести мобилизационные приготовления, чтобы у всех американских политиков пропало желание отдавать любые приказы по запуску Томагавков в направлении РФ. Нас надо давить экономически - это у Запада четко сформировавшееся представление после распада СССР. Зачем, скажут все-все, воевать с РФ? Мы их задавим, как задавили СССР. Но без экономического подавления Китая нас не сильно-то задавишь. Отказаться от нашего нефтегаза - это можно сразу поднимать ручки кверху перед Китаем.

Да, у нас будет кризис, нам будет плохо - но в таких экстраординарных условиях, когда Запад установит эмбарго на покупку русских энергоносителей путин легко объяснит народу причины неприятностей. Эмбарго на продажу чего-нить на нефтегазодоллары, полученные от продажи нами энергоносителей на Запад?! Блин, мир не без добрых людей. Мы легко поменяем европейских поставщиков на корейских, японских, китайских, бразильских или индийско-аргентинских, на худой конец. Вот только где потом будет эта Европа? В гроб краше кладут, точно вам говорю.

Ну, да. Нам придется непросто, только вот и Западу надо сразу зубы на полку выкладывать. Уже сейчас у нас идет серьезная переориентация на китайско-корейский восток. И при наличии Кореи-Китая нас экономически не задавить. Или устроить нам несварение желудка, а себе заворот кишок с летальным исходом. И возникает цель нумеро 3 - Китай. Я не упоминаю Корею, потому что понимаю, что Корею амеры задавят одним авторитетом - правда не очень представляю, как корейцы ради амеров будут исполнять японскую сепукку на своем полуострове... Но допустим, корейцев выедут из игры. Провоцированием КНДР, например. Но как вывести из игры Китай? И вот получается, что для того, чтобы вывести нас за скобки, надо вывести предварительно Китай. А вывести Китай - задача тоже нетривиальная. Если дело запахнет керосином - китайцы засунут себе в задницу национальный гонор и рванут со скорость в 3 Маха за русским ПВО. А при наличии сильной ПВО Запад не очень мечтает ввязаться в рукопашную. Да, они могут отрезать Китай от внешних поставок. Но и Китай их может отрезать от своего экспорта. Вопрос. Кому станет хуже. А ведь до нас еще и не добрались. А бразильяны с аргентинцами потирают руки теперь мы все долги в разноцветной бумаге выплатим за раз, ибо то, что будет твориться на фондовом. валютном и сырьвых рынках может предсказать только человек с очень буйной фантазией, потому что моей точно не хватает.

Так что, скорее всего штаты сдохнут так и не предприняв никаких титанических военных усилий. Потому что они ясно понимают, что прежде всего виновата созданная в конце ВМ2 Бретон-вудская система. Она просто исчерпала свои возможности. Назначить Россию за это ответственной... Вряд ли найдутся такие сказочники.

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(18:07:51 / 19-04-2013)

"Следовательно, нас надо давить невоенными способами.", "что в будущей войне он обязуется не нажимать", "А при наличии сильной ПВО Запад не очень мечтает ввязаться в рукопашную." и тд. ответ - фанатики. они ж промытые, а значит хер знает в какое полушарие моча даванет! я про генералов обеих сторон. от политиков будет зависеть не все, если вообще будет. офицеры на постах, исполнители, их нервы и наполненость мочевого пузяря, дала ли им жена утром..позавтракать! тут столько человеческого фактора, что хер проссы, пардоньте!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(17:40:10 / 19-04-2013)

Очень все наивно и притянуто за уши...

Кто-то очень хочет продавить этот план. А начать лучше с ковровой бомабрдировки израиля  и массированного ядерного удара по США и Мелкобритании - ОДНОВРЕМЕННО. Тогда будет порядок. Ни одна шавка не уйдет. А гейропа - пусть гниет в назидание, как и вся проебалтика - сами приползут сдаваться. Турков все-же придется потрепать, ибо их внешняя политика, управляемая из-за бугра, очень достала - надо ставить на место(Может Иран впряжется - у них давние терки). Украину просто взять, оставив кусочек западной - пусть поживут "красиво", но недолго...

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 9 месяцев)(17:36:08 / 19-04-2013)

Ниасилил полностью, патамушта многабукафф.

Но весь текст опирается на одно весьма ошибочное положение:

Любая разумная стратегия игры за Соединенные Штаты должна опираться на два очевидных факта:

1. Американская армия, флот и ВВС есть главные ударные силы любой проамериканской коалиции. И именно им придется тащить на себе главный груз войны с Россией.

2. Необходимо максимальное вовлечение максимального количества союзников для двух целей: во-первых, использования сильных сторон каждого из этих союзников непосредственно для боевых действий, а во-вторых, широчайшая коалиция политически необходима для того, чтобы представить эту войну как борьбу Сил Света (США и союзники) против Сил Тьмы (Россия).

Сразу говорю: забудьте об этом. США не умеют, не хотят и не будут драться в открытую с сильным противником даже при поддержке всего блока НАТО. Если их войска и войдут на территорию России то только после:

1. Раздробления России на несколько мелких слабых государств (так же как разрушили СССР будут рушить и Россию изнутри)

2. Основательного ослабления экономики и армий этих государств путем натравливаниянаемных банд формирований, терактов на объектах инфраструктуры, экономических блокад и т.п.

Если уж это будет совсем невозможно (например новый железный занавес или что-то подобное), то попытаются натравить кого-то сильного (Азия, Европа) на Россию. Для этого нужно будет установить там крайне радикальный режим и вперед. Хотя во Второй мировой этот финт ушами не прокатил. СССР стал сильнее в военном плане после войны.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 10 месяцев)(17:51:50 / 19-04-2013)

Господи, какой феерический бред. Вы исходите из неверной предпосылки - что Россия не будет отвечать по полной с первых минут войны. Вынужден вас расстроить - будет. И нападение на Россию для США равносильно самоубийству - это конец страны как индустриального общества. Про европейцев даже говорить нечего - они в зоне досягаемости тактического ядерного оружия, которого у России больше чем у всех остальных стран в мире вместе взятых.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(17:54:11 / 19-04-2013)

гордыня - она такая! шапок много?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(18:19:09 / 19-04-2013)

Так мы могём, как бы, нечаянно уронить боеприпас в Марианскую впадину. И если там пойдёт трясти всё "огненное кольцо", включая Калифорнийский разлом, то мы тут ни-при-чём...

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(18:25:30 / 19-04-2013)

вот и я про тоже - последствия для нас будут в любом(!) случае(чихнул о.О). просто это не обязательно поражение в войне - миграция мне как то тоже не импонирует, например. в тексте было про нехватку пулеметов в первую мировую, хотя считали, что "за глаза". это наглядный пример. сапиенти понял?

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(17:53:10 / 19-04-2013)

"горячая" война в холодной России.. нюню..

но, если без сарказама, статья интересная! чуть не уснул, но это на работе устал и спал пол ночи только;) а так - очень недурно - бо, полет фантазии (в смысле раздумий и предположений) инициирует. здравые зерна детектед, поживем - увидим.

зы: и очень обеспокоило пессеместичность вариаций "эмоционального колебания" армии и не армии..ведь и не поспоришь! поколение пораженцев с айфунами уже воспитано!((

 

 

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:43:05 / 19-04-2013)

Спасибо))

если бы только про пораженцев с айфонами((

можно легко придумать операции по "эмоциональному колебанию" (спасибо за термин кстати) направленные и на шапкозакидателей. И расщеплению в их мозгах реальности и дейтсивтельности. 

 

 

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(20:57:39 / 19-04-2013)

я тут про это по всей страничке уже растекся.. а главного защытныка отечества в шляпе нет тут))

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(18:02:55 / 19-04-2013)

ПМСМ натянуто за уши.. если  в конфликте Россия-США Россия теряет возможность поразить США своим ЯО, то США без колебаний либо полностью уничтожает ее своим, либо наносит ограниченные ядерные удары для принуждения к самоликвидации.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(5 лет 5 месяцев)(18:33:45 / 19-04-2013)

Уважаемый автор! Позволю себе высказать пару мыслей по поводу Вашей статьи. Надеюсь (как и Вы), что они заставят кого-то задуматься.

1) Любая война должна иметь цель. Каковы могут быть цели США в этой войне. Ресурсы - отпадает, им хватает своих. Прямой политический контроль им не нужен, да у них и средств нет его обеспечить, пример Ирака это хорошо показал. Непрямой политический контроль у них уже есть в достаточной степени, чтобы не обращать на нас особого внимания. Мозги наши лучшие и так давно уже там. Идеологически мы им ничего противопоставить не можем. Экономика - по нулям, рубль по-прежнему работает в системе карренси боард, а значит, никакой угрозы доллару не несет. Вообще Россия в мире сейчас, мягко говоря, не на первых ролях. 

2) Им сейчас вообще не до нас. Нынешние проблемы стран Запада носят системный характер, решить их за счет нас ну никак не получится. Масштаб не тот. У них базовая экономическая модель рушится, чем мы им тут поможем. Проблема-то не в том, что им нужно чем-то отдавать долги (для чего якобы надо экспроприировать наши ресурсы). Проблема в том, что система не работает без генерации новых. Даже если они распотрошат весь мир - им этого не хватит. Если ЕЦБ за одну январскую ночь печатает столько, сколько мы нарубили за десять лет ударной продажи нефти - это как? А в США масштабы эмиссии еще больше. Сопоставьте масштабы циферок. Никому мы нафиг не сдались в таком раскладе - возни много, а выгоды никакой. Они сами не знают, что с этим делать, и могут лупануть просто от растерянности. Это да. Но а) это идиотизм и б) есть куда более уязвимый и потенциально опасный (потому что быстро развивается, в отличие от нас) Китай.

3) Идеологическое противостояние. Системная альтернатива. Где она? Какая альтернатива? Что мы можем предложить-то? Заклинания про незыблемость международного права и вялые попытки установить хоть какой-то контроль над бывшими окраинами, что США даже на руку, так как у них нет ресурсов контролировать все эти Станы. Наши попытки самоутверждения там так и воспринимаются, как нормальное бодалово двух крупных держав. Угрозы для них ни малейшей. Так что на этом поле мы тоже не игроки.

4) Ливия и Сирия - отнюдь не американские проекты. Здесь США пользуют другие, причем успешно. Уже давно идет драка за гегемонию в исламском мире, при этом каждый сделал свою ставку. Ставка Саудовской Аравии оказалась самой неудачной, потому что Штаты стремительно слабеют и замыкаются на собственных проблемах, а без их военной мощи саудитам крышка. Поэтому им жизенно важно побыстрее втравить США в большую войну на БВ, чтобы их руками раздавить конкурентов. Ну, в Ливии еще был интерес Саркози, который очень не любил отдавать долги. Но в любых тамошних раскладах мы вообще не при чем.

5) Любая драка морской державы с сухопутной идет по одному сценарию. Морская держава пытается обеспечить блокаду, и обычно у нее это получается. Но с нами это не сработает - ресурсов слишком много. Сухопутная же держава морской (при отсутствии у последней колоний) вообще повредить никак не может. Драка кита со слоном, бессмысленная и беспощадная. Именно поэтому единственным реалистичным сценарием прямого конфликта СССР и США была ядерная война - просто ничего другого мы морской блокаде противопоставить не могли. Сейчас в этом смысле ничего не поменялось.

Тут можно много еще чего понаписать. Но если коротко - уже с самого начала Ваша основная мысль вызывает у меня странные чувства.

"1. Горячая война с Западом (специально пишу Запад для краткости, подробности потом) НЕИЗБЕЖНА! Уже только приняв факт ее неизбежности, мы сможем надумать много правильных мыслей и принять много правильных решений."

Горячая война с Западом никому даром не нужна ни здесь, ни там. Она просто не имеет ни малейшего смысла, с какой стороны ни посмотри. Это не значит, что не надо быть готовым. Надо. Но совсем к другому. То, что сейчас будет происходить в странах Запада, с вероятностью процентов 80 кончится гражданской войной. И надо это будет как-то разруливать - не потому что мы хорошие или они плохие, а потому, что гражданская война в стране с 5 тыс ядерных боеголовок - это то, что нужно предотвратить любой ценой.

Соответственно, остальную часть статьи не анализировал - оно, может, и интересно, только к реальности не имеет отношения. Примерно как космическая фантастика со звездными империями и километровой величины линкорами. Не будет так. Реальность проще и глупее.

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(19:17:41 / 19-04-2013)

отвратительно, кмк.

п1 - читаем пол аш и все ссылки куда бы они не вели, патамучта у вас п1 ничем не обеспечен, но зато обеспеченно противостояние ему у других авторов(в тч сылки на первоисточники, другие ресурсы  и мнения уважаемых людей (с их обязательным препарированием и анализом)

п2 увидимся через год)) надеюсь увидеть вас другим человеком!

 зы: война вообще бессмыслена! в основном - тупые и ненужные никому амбиции людей, которых мало и которым насрать на людей, которых много. ну это мое мнение, не настаиваю.

 

Аватар пользователя nerdling
nerdling(5 лет 5 месяцев)(19:49:06 / 19-04-2013)

Тут еще такая штука (это я пока в метро ехал, додумал) :) Автор, при всем уважении, впал в стандартную ошибку всех генералов - стал готовиться к прошедшей войне. Франко-прусская - французы готовились к наполеоновскому блицкригу а ля Йена. Доготовились, немцы им показали блицкриг с секундомером. ВВ1 - все готовились к франко-прусской: туда удар, сюда удар, армии маленькие, широкая воможность для маневра. Пять-шесть месяцев, максимиум год. Эффект масштаба и новые технологии не учли. Результат - эпичнейшая мясорубка. ВВ2 - готовились к ВВ1 - опять немцы попрут через Бельгию, а мы уже тут как тут. Удар под дых через Арденны, Франция до свидания. На море Англия и США готовились к Ютланду и понастроили линкорчиков. Получили Перл Харбор и потопление Принца Уэльского. Мы готовились к Гражданской - получили 41й. Мыслить надо на опережение, однако. А главное понять, с тем ли противником воюем.

Контроль над всем миром Штатам не нужен, они его уже получили на блюдечке в 91м. Все просрали сами, никакая закулиса не помогла. И беспилотники не помогут, если нет мозгов.

А что такое пол аш?

Насчет войны согласен, только те, кто снизу, они не лучше. Люди есть люди. Надеюсь, скоро это изменится. Веселые времена настают, однако.

Аватар пользователя Седой
Седой(5 лет 2 месяца)(20:11:30 / 19-04-2013)

вот прочитали бы всю статью таких предположений бы не было. там про все времена говорилось! аш = афтершок, пол, соответсвенно, - половина. исписанно-переписанно на эту тему много - читать не вредно и денег не берут! контроля у них нет, но 3 мировая - теоретитески реальное средство в качестве панацеи от госдолга и выхода из кризиса нынешней системы (в случае победы или непоражения). и вот тут (тадам!) торчим как кость в горле мы и иже с нами. бо не хотим, не слушаемся и поддержим заварушку, которая будет нам угрожать (условия: заварушка должна быть у наших границ или непосредственно связана с нашими стратегическими интересами, до этого предела будем молчать, кивать болванчиком, копить силы и срать изподтишка в тч техникой и специалистами. как думаете, если бы турция или израиловка открыто вмешались в сирийский конфликт насрав на все наши предупреждения, какая была бы температура? далее. если конфликт кореи придет к логическому завершению (это который с летающими "бэшками" и украину порвут таки на части с устроением плацдарма потенциального открытого горячего контакта в виде гражданской войны, мы сможем усидеть на месте, как в случае с "весной"? не забываем про балтику, европу, азию и ю.америку. пыхнет везде и везде торчит хвост севернополосатой крысы - им тоже не уйти от горячего (еще вариант - прижмут хвост, начнут мотать головой из стороны в сторону "мынехотелиненарочно!" и попробуют установить союз уже с нами - европе они тож не очень нравятся, кмк). как то так..

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(18:48:02 / 19-04-2013)

Один вирус и все рассуждения летят к черту...

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(19:17:32 / 19-04-2013)

Что-то автор ни химическое ни бактериалогическое оружие не учёл. А оно, пмсм, гораздо проще в доставке, распространении, и не менее эффективно, чем ЯО. Элементарно допускаю мысль наличия на территории нашей страны вражеских "закладок", ждущих сигнал (это могут быть люди с пробирками, могут быть техсредства).
Вот тут можно ознакомиться со случайным применением кое-чего из арсенала кое-кого 34 года назад (с тех пор наверняка ещё чего похлеще напридумывали)  http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=4821780&t=4821780

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:48:28 / 19-04-2013)

Учел)))

но не упомянул. Либо надо писать много и выглядеть это будет полюдоедски, либо никак)) но основная мысль: главные воюющие стороны думается не применят его против друг друга. по разным соображениям. Но, помимо главных участников есть еще остальной мир, который эти участники захотят быстро и радикально менять в своих интересах. Пользуясь суматохой.

 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:29:47 / 19-04-2013)

Химическое оружие очень подойдёт для стамбульского региона, хотя и нейтронное - тоже... Аналогично - для Иордании.

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(20:14:41 / 19-04-2013)

Спасибо автору за проделанную работу. В статье есть конечно много правильных мыслей. Но автор глубоко ошибается в основном и по-этому вся статья кажется глупостью, не в обиду будет сказано. Может автор просто плохо информирован, на это кстати указывает ссылка на идиота Слипченко, хотя про уже умерших нельзя плохо. Извиняюсь.

Автор Вы реально считаете, что мы не будем наносить ядерный удар по штатам, когда они нас, как Вы пишете будут якобы безнаказанно забрасывать баллистическими ракетами? Вы так уверены в американской ПРО? А она вообще есть? Вы знаете, что евроПРО Не угрожает нашим ракетам? Так что в этом Вы написали полную чушь.

Как Вас можно понять про архипелаг Россия? Вы знаете что бы долететь до так называемых протяженной инфраструктуры надо преодолеть границу, а там у нас эшелонированная ПВО. Какими силами они ее будут преодолевать? В европейских армий нет такого кол-ва самолетов и ракет. Переброска значительного кол-ва авиации сша все равно особой погоды не сделает. Ведь надо учитывать не только наше ПВО, но и нашу авиацию и ракетные удары аэродромам противника. Так что и здесь Вы ошиблись серьезно.

Что за малые армии посреди нашей страны? Как можно их забросить с учетом вышенаписанного? Если Вы имели только небольшие диверсионные группы, то такие и во вторую мировую были, как-то справлялись. А сейчас чем хуже?

И не забывайте про тактические ракеты. Чем Европа будет их отражать?

Так что вывод: война между нами и нато конечно возможно, но если честно шансы у нато мизерны. Естественно мы то же очень пострадаем я не питаю иллюзий. 

Автор не переоценивай штаты и нато :)

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(20:57:25 / 19-04-2013)

Не переоцениваю))

вы по многим пунктам меня поняли диаметрально противопожно.

1) я не назвал Слипченко альтернативно мыслящим только из политкорректности. к сожалению, его идеи живут(

2) я в курсе про ПВО. Но вы предполагаете что она будет неуязвимой, на 100% снабженной всем необходимым в каждый момент времени, личный состав будет идеально подготовлен и готов умереть за Родину, а каждый механизм из патриотических сображений будет работать без сбоев и поломок?

Вы в своей жизни сталкивались с чем нибудь идеальным? я вот ни разу.

3) про малые армии. Вы о чем? это вопрос на понимание.

я писал про то что концепция малых профессиональных армий неприменима к такой войне. Там призовут вообще ВСЕХ.

4) а вот с тем что шансы у НАТО мизерны я не спорю))) я же в статье рассматривал наши проблемы,  а не ихние))))))

 

 

 

 

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(21:54:27 / 19-04-2013)

Про ПВО. Перед непосредственным началом боевых действий будет месяцы угрожаемого периода, когда обстановка будет постепенно накаляться. В добавок сша и нато к подобной глобальной операции будут готовиться не меньше полугода, а то и год. Вспомните сколько они готовили операцию против того же Ирака. За это время мы успеем по максимуму подготовиться к нападению, а уж к началу действий экономика будет переведена на военные рельсы. Так же учтите, что помощь ПВО будут оказывать и наши ракетные войска, которые сразу нанесут удар, как в нашу сторону полетят первые ракеты/самолеты. Т.е. с большой долей вероятности второй волны атакующих не последует.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:26:35 / 19-04-2013)

Можете считать, что месяцы уже были перед 08.08.08.

ПВО не способно обеспечить 100% прикрытие: недавно объявили, что наше ПВО способно отразить около 90% атакующих ракет и боеголовок. Надо уточнять, что будет с ПВО/ПРО после первой пропущенной ядерной?

 

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(22:58:39 / 19-04-2013)

Какие еще месяцы были 4,5 года назад? Вы хоть представляете себе, что такое угрожаемый период?

100% защиту ничего не дает. Но если 90% как Вы говорите отразит наше ПВО, то нашей авиации остается только 10%, а это не много :)))) Или Вы думаете, что наши ВВС будут в носу ковыряться пока сражается ПВО? :)))

Как только в нашу сторону будет запущена хоть одна ядерная ракета, штаты получат сразу встречный удар. Не верьте тем, кто говорит, что мы не будем применять ЯО. Будем и еще как. Даже наша военная доктрина подразумевает привинтивный удар ЯО по предпологаемому агрессору.

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(22:18:12 / 19-04-2013)

Про малые армии. Вы же сами сказали, что необходимо мобилизация всех на всей территории страны. А зачем это делать если не отражать атаки оттовсюду включая даже самый дальний тыл (ужас ну и оборот :) )

То что вы не переоцениваете их это хорошо и плохо, что я Вас не так понял. Извиняюсь :)

Но опять же ответьте насчет ПРО штатов. И зачем Вы написали, что мы якобы не будем атаковать штаты нашими СЯС, при этом однозначно сказали, что америка нас будет атаковать своими СЯС. Это очень не понятно.

Аватар пользователя akela2017
akela2017(4 года 7 месяцев)(22:21:57 / 19-04-2013)

Самый коварный вопрос вам)))

А почему вы думаете, что будет повторение 22 июня? поясняю: они активная сторона, они готовятся, планируют и в час "Ч", ну и так далее.

Вообще то могут быть совсем другие модели эскалации войны. Для примера: месяц между 28 июня 1914 и 2-3 августа.

И второй вариант, видится мне куда более реалистичным.

 

 

 

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(22:46:00 / 19-04-2013)

Т.е. они планируют, а мы спим в оглоблях? :))))))

И Вы считаете, что немцы перед первой мировой не проводили долгой подготовки?

Расскажите как они смогут внезапно нас атаковать? Как они незаметно подведут свой флот к нашим северным берегам (только оттуда есть смысл запускать крылатые ракеты по нам)? Вы думаете мы не заметим как штаты перекинут часть своей авиации в европу? Ведь я надеюсь Вы не думаете, что европейская авиация очень боеспособна?

:)

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(09:54:49 / 20-04-2013)

 " Как они незаметно подведут свой флот к нашим северным берегам (только оттуда есть смысл запускать крылатые ракеты по нам) " - только ли? Вы что думаете, что амерзы зря столько лет груши околачивают в афгане? 

Амерзы планомерно продвигают стратегию анаконды. Мы должны разорвать кольцо.

Скажите, вас не беспокоит, что вполне себе неприсоединившаяся Финляндия закупает системы ATACMS?

http://topwar.ru/19620-zachem-finlyandii-70-operativno-takticheskih-raket-m39-block-1a-mgm-168a-kompleksa-atacms-.html

Про базу в Грузии слышали? И что азеры вдруг начали непонятные телодвижения? Про Польшу и Румынию - молчу: 5 минут подлётного времени до Москвы для РСМД, которые под сурдинку о ракетах ПРО SM3 там могут втихоря разместить. Это всё-равно, что приставить к твоему виску заряженный кольт и попросить купить кирпич...

 

 

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(10:27:35 / 20-04-2013)

О, Господи! Какой фееричный бред! Откуда вы эту карту вытащили? :)) Какие новые базы, если они от старых уже отказываются :))) Слово сиквестр вам знаком? Да и по старым базам вранья полно.

В афгане вдруг появились ПУ крылатых ракет? Или еще где? Где эти все страшилки? 

Не могут в Польше в тихоря что-то разместить. Там совсем другая система, надо делать совсем иную инфраструктуру. Так что незаметно не пройдет. 

Хватит нести чушь, что мы спим в оглоблях, а амеры очень умны.

Детский сад ей Богу какой-то.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(11:16:23 / 20-04-2013)

Вы явно ещё не проснулись... Кстати, а что такого амерзы уже год строят под Одессой?

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(11:50:51 / 20-04-2013)

Т.е. ответить вам нечего..... Карту изучи свою, кстати откуда ты ее взял так и не ответил. Или сам нарисовал? Изучи возможности штатов сейчас. Да они уже часть своих авианосцев по сути списывают, какие новые базы.

А что они строят под Одессой? Просветите всех. 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(17:09:51 / 20-04-2013)

У меня нет времени на трёп... Если Вы разучились пользоваться Яндексом, то плииииз:

http://sufix.ru/incidents/V-Odesskoi-oblasti-taino-postroili-bazu-NATO/

Ну а карта отсюда:

http://www.nbpublish.com/view_post_21.html

Кстати, карта весьма урезанная по базам. Вот более точная Иранского региона:

Сразу: взято здесь:

http://baloven.info/ssha/voennye-bazy-ssha-vokrug-irana-i-v-mire/

 

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(19:44:21 / 20-04-2013)

Треплитесь здесь исключительно только вы. :)

Я в шоке ужасная секретная база нато в Одессе, и знает о ней исключительно только какое-то желтое издание. Вы еще про страааашную базу нато в Ульяновске напишите :)

А про карту, у меня нет слов. Вы еще растопшиных разных привидите как пример. Они вам напоют. Как вы не поймете нет сейчас возможностей у штатов новые технологичные базы клепать.

Вы мне так и не ответили про месяцы угрожающего периода 4,5 года назад. Так же не ответили как могут в тайне установить что-то в Польше.

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(22:29:19 / 19-04-2013)

И еще я хотел сказать про Китай. Не переоценивайте силу Китая. При гипотетическом поражении России в войне, Китай автоматически попадает в кабалу к штатам, т.к. противостоять им на данный момент Китаю нечем. У него от силы сейчас 50 ракет которые могут достичь берегов сша, да и те были приняты без испытаний. А так как Вы расписали конфликт, как практически без ядерный, то Китай столкнется с подавляющим преймуществом сша.

Мое мнение Китай должен будет вступить в войну на нашей стороне. Хотя и вероятность того, что попытаются отсидется то же велика, а быть под кем то им не привыкать :)

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(5 лет 11 месяцев)(00:10:38 / 20-04-2013)

Спасибо. Статью забрал себе. Буду думать. Есть много возражений, но вроде как неключевых. Буду думать.

Аватар пользователя Вольноопределяющийся

ИМХО Автор принял неверную посылку, откуда и пошли абсолютно неверные хоть и столь же абсолютно логичные выводы, и посылка эта - по поводу использования массированного ядерного удара.

Если произойдет нечто реально угрожающее стране, способной устроить ядерный амаргедец (а таких стран сейчас две с половиной, Россия, США и учловно Китай, у остальных мощей не хватит) то она однозначно нанесёт массированный ядерный удар средств против которого просто нет. Произойдёт это потому что контролируется система ядерного удара не народом, который может быть и подумает что лучше выжить и отомстить (хотя учитывая план ОСТ например это большой вопрос) а руководством, в первую очередь военным, для которого разрушение страны это гибель, скорее всего в том числе и физическая.

Поэтому войны на территории США, Китая и России не будет пока эти страны сохраняются как политическая единица. Будет война этих стран за влияние на трерритории других  государств, в том числе с применением ТЯО.

И самое главное будет мощнейшая информационная война всех против всех за то чтобы эти государства развалить изнутри, спровоцировать гражданскую войну в ходе которой просто некому будет принять решение о ядерном ударе. Для России это примет форму  всевозможного киргизинга и болотинга, национального и религиозного сепаратизма. Бояться надо и соответственно направлять услиля в первую очередь против этих любимых методов англосаксов. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(03:07:19 / 20-04-2013)

Автор бредит и несет безсвязанный спам.

Аватар пользователя Liftovik
Liftovik(4 года 7 месяцев)(10:28:42 / 20-04-2013)

С учетом, что он так толком ни на один вопрос не ответил, я так же склоняюсь к этому.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(04:47:45 / 21-04-2013)

Вроде ж Сахаров ещё предлагал ядерное устройство в Северном море заложить. Так почему бы не сделать так, одно в Атлантику, одно в Тихий. Побережья и там и там смывает и америкацы по-тихому занимаются своими проблеммами и никуда не высовываются, а если при этом ещё и Англию смоет, то вообще замечательно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...