Интересно все таки наблюдать за ходом мыслей оппонентов.
Теперь, когда экономика России стремительно слабеет, война на Украине продолжается, а отношения между Москвой и Западом становятся все более конфронтационными, стоит спросить себя: есть ли у Владимира Путина какой-либо план?
С точки зрения его противников за рубежом и сторонников внутри России, президент Путин неуклонно следует стратегии, направленной на укрепление позиций России в ущерб Западу. В 2012 году, когда тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила Путина в попытках «ресоветизировать» регион вокруг России, она добавила: «Мы знаем, какова его цель, и мы пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить ее реализацию».
В действительности, Путин в течение многих лет выступал в поддержку «многополярного» мирового порядка, в рамках которого на смену текущему господству США придет более справедливый баланс сил. И многие радикальные шаги России, совершенные ей за последний год — аннексия Крыма, поддержка ополчения на востоке Украины, активное налаживание отношений с Китаем и все более антизападная риторика Путина — могут быть истолкованы как попытки двигаться по направлению к многополярному миру.
Однако оппоненты Путина, особенно внутри России, воспринимают его не столько как хитрого и изобретательного стратега, сколько как оторванного от реальности автократа, развязавшего такую войну с Западом, которую Россия неспособна выиграть. Ряд его импровизированных и, очевидно, контрпродуктивных шагов создают впечатление, что он утратил связь с реальностью и живет в «ином мире», как сказала канцлер Германии Ангела Меркель.
Возьмем, к примеру, контрсанкции, которые летом Москва ввела на импорт продовольственных товаров из стран, поддержавших введение санкций в отношении России. Этот шаг можно рассматривать как часть более масштабной стратегии, направленной на снижение зависимости России от импорта. Однако та спешка, в которой о них было объявлено, свидетельствует об импровизации на лету — кроме того, эти контрсанкции нанесли болезненный удар по российским потребителям.
Далее была сенсационная сделка с Китаем на поставки газа, подписанная весной Путиным и президентом Китая Си Цзиньпином (Xi Jinping), которая уменьшит экономическую зависимость России от Запада. Однако туманность условий новых контрактов, подписанных спустя целое десятилетие переговоров, по мнению некоторых экспертов, говорит о том, что Путин пошел на сделку на невыгодных для России условиях исключительно ради того, чтобы доказать Европе, что Россия в ней не нуждается. Оппозиционер Борис Немцов считает, что готовность Путина принять условия Пекина может в конечном итоге превратить Россию в «сырьевую колонию» Китая.
Что касается Украины, общепринятая точка зрения заключается в том, что действия России там — это первый агрессивный шаг по направлению к экспансии России в Европе, однако порой кажется, что Москва участвует в этом конфликте против своего желания. Россия предпочла ограничить свое военное участие в конфликте на Украине и попыталась сохранить его в секрете, и, хотя некоторые эксперты уверены, что в данном случае можно говорить о «гибридной войне», другие настаивают на том, что Путин лишь пытается сохранить лицо.
По мнению Путина, Украина, захваченная враждебными силами, которые не имеют отношения к воле народа, стала серьезной угрозой для национальной безопасности России, как утверждает Роджер Макдермотт (Roger McDermott), аналитик Датского института международных исследований, специализирующийся на изучении российских вооруженных сил. Но, с точки зрения Макдермотта, ограниченное применение силы является признаком слабости, а не хитрости.
«Дело в том, что сохранение контроля в условиях эскалации конфликта и вовлечение значительных ресурсов и сил может привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля», — считает он. С его точки зрения, как на Украине, так и в масштабе мира у Путина вряд ли есть «великая стратегия», как таковая.
Некоторые аналитики не согласны с этой точкой зрения и считают, что у Путина есть долгосрочная стратегия. В своей недавно опубликованной статье под названием «Глобальное айкидо: ассиметричный ответ России на украинский кризис» (Global Aikido: Russia’s Asymmetrical Response to the Ukraine Crisis) главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов написал, что Путин, возможно, опирается на свои навыки дзюдо, пытаясь использовать силу США против них самих.
С этой точки зрения, действия Запада, направленные против России, в долгосрочной перспективе послужат ее интересам. Как пишет Лукьянов, экономическое господство Запада основано на предпосылке о том, что Запад — это честный брокер, а мировой экономикой управляют законы свободного рынка. Однако политически мотивированные финансовые санкции против такой крупной державы, как Россия, делают эту предпосылку несостоятельной, давая таким незападным странам, как Китай, возможность предложить альтернативы.
Кроме того, Россия вполне подходит на роль игрока, способного объединить контрреволюцию против либерального Запада с антиглобалистским движением и предложить идеологическую альтернативу Западу.
«Мир все больше устает от отсутствия альтернатив американоцентристскому мировому порядку, — пишет Лукьянов. — Если начнется настоящая конфронтация, Россия постарается использовать объективные слабости мирового лидера. Если Москва встанет на сторону тех, кто хочет пересмотреть нынешнюю международную систему, чего она прежде никогда не делала, это может существенно изменить глобальный баланс сил».
Однако Лукьянов признает, что это потребует от Кремля провести множество решительных и искусных маневров, на которые Путин, очевидно, неспособен. «Действия России носят реактивный и оборонительный характер, даже если они кажутся агрессивными и наступательными».
Другие аналитики придерживаются еще более скептической точки зрения. «Если кто и пострадал, то это была Россия на Украине, — говорит Михаил Троицкий, доцент МГИМО, специализирующийся на международных отношениях. — Она рискнула, или же ее спровоцировали на риск, который поставил Россию в безвыходное положение, что было вполне предсказуемо. Я не знаю, как Россия может ассиметрично ответить, не спровоцировав при этом введение новых санкций, которые уничтожат ее экономику».
Текущие экономические проблемы России, усугубляемые резким падением курса рубля, в значительной мере затрудняют реализацию плана Путина — если у него вообще есть какой-либо план.
Оригинал публикации: Decoding Vladimir Putin's Plan
Комментарии
Дальше можно не читать.
Просто оналитеги думают, пишут и действуют исходя из того, что экономика РФ по их расчётам просто обязана стремительно слабеть.
Примерно так же как летом они думали, писали и действовали исходя из того что РФ просто обязательно введёт войска на территорию Украины. У них уже под это были явно и выступления продготовлены, и санкции и прочие действия. Причём эти выступления и санкции шли явно по заранее расчитанному именно на этот случай графику. И график соблюдался невзирая на реальность.
Точно так же сейчас соблюдается график выступлений, расчитанный на "стремительное слабение экономики".
не по расчетам, а по понятиям ))
\по их расчётам просто обязана стремительно слабеть\
не совсем понял - у вас претензия к слову "стремительно" или, может быть, даже к слову "слабеть"?
ты непонел, претензия не к слову, а к аффтору ))
у советника нет позиции...лишь бы чонть написать)
мда планирование ни к чёрту) Как написали так не рубится...нет опыта критического мышления)
Кстати, Вы заметили, что все как-то забыли про предыдущие козыри - Южную Осетию и Абхазию. Событий как будто и не было. Утерлись. И теперь утрутся.
Я чуть дальше зашел
Как же как же, 300 сортов колбасы пропало, хамона нет, сыр только Российский...... Плачь Ярославны
Обязательный стандарт ЛЮБОЙ статьи про Россию в западных СМИ - насрать в начале и в конце. Умные, обоснованные мысли можно искать лишь в середине, а в начале и в конце всегда будут бред и штампы. Иначе просто цензура, видимо, не пропустит.
Строго говоря, отдельные сектора экономики, такие, как продажа ювелирки, импортных авто, рестораны, жилищное строительство (квартиры и коттеджи), тур. бизнес у нас реально просели, народ экономит по самое небалуйся. И падение в этих секторах пока что не исчерпано. Так что доля правды в тезисе есть. Посмотрим ближе к весне, какие тренды обозначатся в указанных отраслях.
.
Просадки в России есть и будут. Но чего точно не будет - системных институциональных обвалов. А вот на западе запросто может получиться - они в пирамиде долгов, а мы нет.
Так я и не спорю. Честно перечислил ВСЁ, что знаю, что реально страдает.
Предельно сильно страдает слой сверх-потребления. Остальная экономика пока что держится просто молодцом.
Цензура может и пропустит, но бонуса не дадут. а при повторе - волчий билет и пинком под зад. Это уж точно. Здесь это отработано не хуже, чем в Союзе было.
Вот-вот.
++ А моим глазам попался кусок - "Борис Немцов считает" =)
Можно время не терять.
А как звучит? Макдермотт (Roger McDermott), аналитик
так и звучит...как Форосенко по-русски
План Путина довольно простой.
Сделать косметический ремонт в этой стране.
И вывести её на рынок.
Инвестиционная привлекательность просто так не случается.
Господин нехороший, напоминаю: за использование термина "в этой стране" и подобный бред лично вы у меня в вечной бане, причём практически с самого появления на ресурсе.
Обсуждение плана Путина иноверцами иностранцами, это как обсуждение ими же загадочной русской души ))
Всем им известно, что она есть, ее никто не видел, но все, кто сталкивался, ощущали ее на себе, а главное, абсолютно по-разному.
санкций, которые уничтожат ее экономику - не иначе термоядерный удар?
точно!
.
Доклад Стратфор:
ЗЫ. особо доставляет последняя фраза ))
Стратфор испортился уже давно - красота фраз для них значит много больше, чем законы логики. Уследить за ходом мысли как правило невозможно. Ну и штампы сплошыне. Уже где-то 5 лет не читаю ничего, смысла нет, один и тот же бред.
какие там законы логики?
ты знаешь не испорченных?
Нет, не знаю ни одного до конца вменяемого западного автора, к своему сожалению. Все в той или иной степени базируются по крайней мере на штампах, не утруждая себя проверкой своих "знаний" доказательствами из статистики, истории...
Им не нужна логика (в общепринятом смысле), им нужны "шокирующие факты" под электоратный "одобрямс". Штамп, приправленный очевидными, но искаженными донельзя фактами, вот и главная новость! Хотя, в этом тоже есть своя логика, бгг.
И только некоторые уже начинают что-то подозревать ))
ЗЫ. американцы, спасибо за Гитлера! это сильно!
Шекельгрубера (Гитлера) привел к власти банковский клан
...и не ответил за содеянное. Но для подобных преступлений нет срока давности, так что, дерзайте... столбов в мире больше, чем "банкиров" - хватит на всех.
walrom, а зачем это иносмишное г. здесь? Будто мы не знаем, что если знак минуса переправить на знак плюса, получится правда из подобых писулек.
Этот "ход мысли" больше напоминает поток сознания, оторванный от реальности.
Не-не, налицо многократные попытки быть объективным, хотя разумеется, штампы берут своё.
Мозаичное/клиповое мышление. :)
Спасибо за помощь и поддержку. От себя - кое кого надо знать в лицо и знать повадки и мысли.
Не,ну правда- а скем постёр то согласен,коль залил,из этого неполживо-обрезного потока?
Слышь варлом: в трусах, да в русской бане - плохая примета.Чс слв бз блд
>>Однако та спешка, в которой о них было объявлено
Какая такая та, интересно? Я что-то упустил?
Хорошая статья, автор пытается думать. Замечания.
1. Традиционно: "аннексия" технически неприменимо к воссоединению с Крымом в 2014 году, гораздо корректней хотя бы "возврат".
2. "та спешка, в которой о них было объявлено" (о анти-продуктивых санкциях): поскольку и перечень стран, и перечень продуктов оказался весьма адекватным (настолько, что запад отказался его критически публично рассматривать, опасаясь печальных выводов и очевиднейших намёков для самих себя), говорит скорее о том, что решения были подготовлены заранее ЛИБО о высочайшем уровне эффективности и аккуратности, который может обеспечить российский госаппарат в кризисных условиях. И то и другое говорит целиком в нашу пользу.
3. " туманность условий новых контрактов" - безосновательные спекуляции. В любом случае, надёжный союзник в виде Китая делает нашу позицию абсолютно неуязвимой - и по большому счёту, это стоит даже бесплатных поставок с среднего размера месторождения. А тут, IMHO, и наши в целом не прогадали!
4. "ситуация выйдет из-под контроля" (про Украину) - ну и кому от этого будет хуже?
По сути, масштабные усилия Запада по дестаблизации и так по факту находившейся в их идеологической и экономической зоне Украины наносят гигантский экономический ущерб Европе и самой Украине (как территории, де-факто идеологически оккупированной Западом), а политически и в имиджевом смысле Украина - это эпическое, феерическое ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ и ИМИДЖЕВОЕ поражение Запада, демонстрирующее бессмысленность надежд ЛЮБОГО буферного государства на успешность политики "сидения на 2 стульях", равно и как бессмысленность надежд на сытую жизнь в составе интеграционных структур Запада.
Всё произошедшее на Украние есть залог будущей сокрушительной победы России на этой территории. Причём, мы всё ближе к нашей цели-максимуму - к полному, всемирному осуждению националистической (фашистской) укронаци-идеологии, к тотальному забвению самого названия "украина" и к расчленению этой территории на компактные национальные анклавы с целью их дальшейшего переваривания в рамках тех или иных интеграционных структур России (и, может быть, дружественных нам Венгрии и Австрии).
5."контрреволюцию против либерального Запада" - некорректный, идеологически окрашенный оборот, вскрывающий некорректную систему базовых понятий.
а. Запад не либерален.
б. Либерализм не революционен, экономический (исправлено) либерализм родом от Адама Смита.
в. Фронда Китая как раз предельно либеральна ("торгуем с кем нам выгодно и пошли все в жопу")
г. Революция не есть всегда хорошо, следовательно, конртреволюция не есть всегда плохо.
д. Так как запад не революционен, глупо говорить что у нас контр-революция.
е. С учётом того, что мы ломаем своими с Китаем действия гегемонию Запада, революцинеры сегодня - это как раз мы с Китаем. Либеральные такие революционеры.
6. «Действия России носят реактивный и оборонительный характер, даже если они кажутся агрессивными и наступательными» - а зачем, спрашивается, дёргаться, если противник предоставляет достаточно повода отплясаться на его собственных эпичнейших ошибках? Использование ошибок агрессивного и сильного противника против него самого в боевых искусствах - наименее энергозатратная и весьма эффективная тактика!
7. Последние 2 абцаза, включая доцента МГИМО Михаила Троицкого - феерическая глупость и бездокательные мысли, отрывочные бездказательные бессвязные тезисы... но на обязательню для западных СМИ "ложка дёгтя в любой статье про Россию" потянет. Видать, если в последних абзацах не обосрать, то статью вообще печатать не будут.
Ну и манипулирование жесточайшее на уровне подразумеваемых тезисов, идей без доказательств и т.п.
Например.
а. "Она (Россия) рискнула, или же ее спровоцировали на риск, который поставил Россию в безвыходное положение" - в чём безвыходность-то?
б. "Я не знаю, как Россия может ассиметрично ответить" - над ассиметричными ответами на досуге ломают головы лучшие умы страны (в т.ч. тут, на АШ), куда уж тебе ! Путин сам может не знает, какой ответ будет оптимален. Посмотрим по ситуации и выберем то, что ударит побольней, хлестко, наглядно и адекватно поводу, будьте уверены.
в. "новых санкций, которые уничтожат ее экономику" - таковых вообще-то не просматривается. Были бы риски - мы бы уже узнали об этих санкциях. Пока что нам от санкций лишь немного неприятно, не более, а в США с Канадой уже добыча сранцев загибается.
г. "экономические проблемы России, усугубляемые резким падением курса рубля" - брехня, девальвация есть лекарство, хоть и мерзопакостное.
д. "в значительной мере затрудняют реализацию плана Путина" - русские включили режим "Русские не сдаются". Патриотизм зашкаливает среди всех слоёв общества, все понимают цели и готовы терпеть. С таким настроем ЛЮБОЙ план Путина может быть реализован, кредит доверия просто колоссальный.
е. "если у него вообще есть какой-либо план." - не-а, он просто гениально импровизирует :-) а даже если и есть - так он тебе и рассказал, ага три раза!
+++ за все.
Но особенно по -
- Запад тут попал. Получил схему Бжезинского наоборот. Теперь ему надо (после демонстративного установления своих марионеток в Киеве) содержать Украину. А это минимум 1 млрд. евро в месяц в трубу, чтобы Укра хотя бы имела половину соц.стандартов России. И 2 млрд в месяц - чтобы Укра имела стандарт члена ЕС типа Польши (о чем мечтают укры). В каждый месяц, из года в год, без надежды на самоокупаемость Укры.
Так чего России дергаться? - Пусть платят. Но ведь не будут. Тогда пусть сдрыстнут. Без лишних слов. Иначе имиджевые потери евров на уровне мировоззренческих.
Поправочка п.п. 5б - экономический либерализм АСмита.
А вообще, этот романтик искал божественное в экономике. Ну не дурак ли?
Это не погань, уверяю Вас, для Запада это предельно адекватный уровень аналитики. Лучше ПРОСТО НЕ БЫВАЕТ! Грех на таком не оттоптаться :-) Может, автор случайно прочтёт и у него в голове перемкнёт что-нибудь...
Потом, на примере этой статьи видно, как часто Запад заводит в тупих наша общая людская привычка использовать устоявшиеся термины и шаблоны в сознании без их критического осмысления. Особенно классно это заметно на примере разобранного выше "контрреволюцию против либерального Запада" - это называется как допустить в 4 словах 6 смысловых ошибок :-)
+100пицот Вам. Спасибо. Ваш комент интересней самой статьи, хе!
Ах-ах-ах.
Хочу спросить,как пионэр-пионэра,нет, лучше так - как "разведчик"-разведчика: А почём,ныне,работа чистильщиков по отмыванию обосравшихся(засветившихся) адептов(постеров)?
Страницы