Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

А вот и некоторые подробности про термояд от Локхида. С картинками.

Аватар пользователя Vneroznikov

В общем, ничего революционно нового. Всего-навсего пробкотрон. Давно известный.

http://www.ato.ru/content/skunk-works-rabotaet-nad-kompaktnym-termoyadernym-reaktorom

Собственно, это и подозревалось. А теперь они и сами рассказали.

В общем, никуда он через год не взлетит.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:20:51 / 06-01-2015)

А, хде доклад на 1600-стах страницах? Открыл и думаю, честно, сейчас палец сломаю, колесо крутить. А тута — «не взлетит» и всё, бггг... Но, почему-то, у меня совершенно нет желания уточнять, «а почему?», «какие такие джоули не дають?» ... Автора достаточно знать.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:25:35 / 06-01-2015)

А зачем доклад на 1600 страницах. Достаточно той информации, что данная схема и так хорошо известна. Она исследована и теоретически, и экспериментально. И если она не взлетела ранее - нет никаких оснований верить в то, что она взлетит внезапно, вдруг, сейчас.

Аватар пользователя Рейнард
Рейнард(2 года 11 месяцев)(22:30:16 / 06-01-2015)

А зачм доклад на 1600 страницах.

Ну вот лично мне было бы интересно почитать.

А то с термоядом, лично я, знаком довольно слабо и только краем уха слышал, что правильный термояд возможно получится сделать только в невесомости.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:33:51 / 06-01-2015)

Невесомость - это ерунда полная. даже в том же токамаке такие силы на плазму действуют, что несчастной земной гравитацией можно просто пренебречь. И более того скажу - её и не учитывают. Вообще.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(22:53:02 / 06-01-2015)

 Он имел ввиду,скорее всего,космос,как место проведения эксп., из-за высокой темп.

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Ничего он не имеет ввиду. Он идиот. И он сам в этом признался. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:09:43 / 06-01-2015)

Высокая температура жизненно необходима. Космос тут не помощник. Как впрочем и не вредитель. Космос тут не имеет никакого значения.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(23:24:12 / 06-01-2015)

 Что такое даже минимальные 100 млн.град.(дейтерий -тритиевая реакция) в случае неудачи?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:28:44 / 06-01-2015)

С учётом мизерной массы плазмы в реакторе - ничто. Взрыв парового котла пострашнее будет.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(09:14:06 / 07-01-2015)

Спасибо, толково объяснили, практически, на пальцах.

Аватар пользователя Рейнард
Рейнард(2 года 11 месяцев)(22:53:13 / 06-01-2015)

Ну, собственно, и вот. Моя безграмотность в данном вопросе встала в полный рост.

Пойду пока по ссылкам читать.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(22:36:56 / 06-01-2015)

 На здоровье -http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?4+308+1

Аватар пользователя Hommit
Hommit(3 года 7 месяцев)(00:04:19 / 07-01-2015)

Интересно, но... 2004 год?

И с тех пор тишина...

Аватар пользователя vs
vs(5 лет 10 месяцев)(23:33:45 / 06-01-2015)

>> что правильный термояд возможно получится сделать только в невесомости.

а не подскажете, откуда невесомость берется внутри Солнца и других звезд?

Аватар пользователя Рейнард
Рейнард(2 года 11 месяцев)(02:33:43 / 07-01-2015)

Правильный = управляемый. Просто термояд уже давно есть, без всякой невесомости.

Я как-то давно краем глаза просмотривал очередной срач по термояду, и там высказывалась мысль, что только в невесомости удастся свести к нулю (или достаточно низкому количеству) флуктуации плазмы, в коих, как было заявлено, заключается основная проблема.

Поскольку, спор был между совершенно посторонними личностями, то особого доверия данной идеи у меня не было. Но запомнилась.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(00:32:22 / 07-01-2015)

Немного теории

http://femto.com.ua/articles/part_2/2692.html

Практика

http://tass.ru/sibir-news/1600306

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:31:45 / 06-01-2015)

Мне вполне достаточно вашей фамилии. А классика жанра обычно сопряжена с дискуссией у лопатникова под, всё-же не на 1600, но портянкой, на которую камрад ссыль дал. Ну, и вопросы соответствующие «...То есть речь идёт о подходе, основанном на высоких бета? ...», бггг... Весь курс ядерной физики, короче. А у вас, чо? «Не взлетит»...

 

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(19:09:15 / 09-01-2015)

я вот в вероятности взлета перестал сомневаться после раскрутки фрекинга, дело не столько в технологической возможности . сколько в маркетинговой ловкости впарить, краткосрочно правда, но за океаном видимо время дорожает не по дням 

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(22:52:51 / 06-01-2015)

Купите мышь фирмы Logitech чтобы в названии модели было слово Revolution. У них колесо железное и не трещит, 1 раз крутанул и оно до 14 секунд дальше само крутится, чрезвычайно удобно крутить длинные тексты. Да и многие новые модели без Revolution имеют эту функцию.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:59:35 / 06-01-2015)

Зх, раньше бы ... Уже кпил и без Revolution, блин. А контора да, она.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(23:09:24 / 06-01-2015)

В зависимости от модели может эта функция и есть.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:16:26 / 06-01-2015)

Нет.

Аватар пользователя prostokomp
prostokomp(4 года 4 недели)(08:46:26 / 07-01-2015)

Нажмите на колесико

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(23:01:11 / 06-01-2015)

У меня Performance MX. Тоже колесо крутится классно.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(23:11:27 / 06-01-2015)

Лучшая мышь на свете: MX Revolution. Их даже уже перестали выпускать (идиоты), так что новую не купишь. Я себе скупил штук 10 пользованых но рабочих, надеюсь мне их хватит на всю жизнь (по крайней мере до изобретения интерфейса где мыж будет не нужна, типа чтение мыслей или понимания голоса или глаз).

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(02:15:06 / 07-01-2015)

А бегунок с краю страницы не?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(23:57:15 / 06-01-2015)

А что плохого, если трещит? По-моему удобно.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(00:29:54 / 07-01-2015)

Вы не поняли сути. Дело не в треске, а в том что колесо крутится свободно. Оно железное (а не пластиковое) чтобы когда крутанёшь, по инерции оно дольше крутится (7-10-14 секунд). Снаружи покрыто резиной чтобы привычнее было.

С начала чуть непривычно когда колесо крутится свободно, но через 2-3 дня использования не представляешь использовать компьютер без этого. На любой странице, документе, мгновенно находим нужное место. Некоторые программы (например Adobe PDF Reader) с каждым "кликом" колеса прокручивают очень мало, типа 1 строчку. Если у вас колесо простое с треском, замучаетесь крутить. А на Revolution я практически не замечаю, просто крутану чуть сильнее и страница едет с нужной мне скоростью.

Мало того, можно заказать отдельное поведение для каждой программы! То есть в играх например, колесо возвращается в систему с кликами/треском, ведь в играх колесо обычно меняет оружие, тут удобнее именно знать сколько кликов для каждого оружия, ну и т.д.

Короче узнайте  больше об этом, вам понравится.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(02:23:49 / 07-01-2015)

вот жеж какой занимательный флуд в теме у Нерозникова образовался

все рады видеть, соскучились! ))

 

заинтриговали мышкой, посмотрел отзывы

а там расстройство сплошное - брак вожделенного колёсика чуть ли не у каждого экземпляра/модели с таковым - не отцентровано

и в режиме свободной прокрутки самостоятельно опускается тяжелой частью вниз... соответственно, проматывая то, чего не просят

облом-с

и цены при этом... кхм... не самые демократичные...

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(03:08:41 / 07-01-2015)

Всё чушь. У меня их 10 штук и все нормальные. Конечно если произведено 10 миллионов единиц, брак будет, но шансы малы.

Подумайте сами, как можно не отцентровать простое цельнометаллическое колесо 2 см диаметром. Любой копеечный станок сделает так как надо.

Новую не купить, их уже не делают. Либо брать пользованую, либо новую модель но с таким же колесом. Однако таких идеальных больше нет. У MX Revolution батарея работает 2 недели (серьёзно! Даже если пользовать весь день). Одеальнос количество и расположение кнопок. Все они конфигурируются в зависимости от программы (ну и есть 1 общая настройка).

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(04:18:59 / 07-01-2015)

я про современные модели с аналогичным колёсиком

видимо, уровень качества настолько упал, что отверстие по центру сделать не могут

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(4 года 11 месяцев)(04:48:16 / 07-01-2015)

Ну современные не знаю. У товарища есть G700, по идее топовая сегодня, но мне оченьне нравится. Кнопки не такие, колёсико не переключается софтом а именно кнопкой, и самое ужасное: батарейка всего 1 перезаряжаеманая, живёт примерно часов 6-8 (меньше дня) потом мышке надо втыкать  провод (очень твёрдый), пользовать ужасно с проводом. Батарейку дёргать тоже глупо и коряво. Короче мою Revolution не поменяю ни на что.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(13:15:50 / 07-01-2015)

>Дело не в треске, а в том что колесо крутится свободно.

Именно это меня и не впечатляет. Когда колёсико крутится свободно, то неясно сработало переключение или нет. У меня была мышка, где то ли брак, то ли задумано так было, но колесо крутилось свободно. Если колесо нходилось в определенном положении, то достаточно к нему прикоснуться, чтобы сработал датчик прокрутки. В итоге бывало, что картинка на экране сама по себе ездила туда-сюда. Сейчас мышка другая, колёсико фиксируется в промежуточных положениях, чтобы оно сработало, нужно приложить ощутимое усилие, и хорошо чувствуется скроллинг.

Аватар пользователя Нимбический
Нимбический(2 года 11 месяцев)(09:12:17 / 07-01-2015)

Мак? 

Не слышал. 

Тачпад? 

Не, не слышал..

года три не пользуюсь мышаме. Даже в Экселе

также целая тема про вирусы какие-то и та мимо.. Совсем не о чем написать. 

Админы!! Поставьте мне потпесь - ***Ридер онли***. И соответствующие права на форуме, чтобы не было возможности даже вякнуть, а? Года на два, покуда Россия не победит "кризис" (эти сроки определил мой Темнейший Главком). А потом чтоп я мог ликовать, по прошествии!

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(13:18:19 / 07-01-2015)

А что там у Мака с тачпадом?

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(5 лет 10 месяцев)(00:19:08 / 07-01-2015)

могу проконсультировать по этому вопросу . на "глобальной авантюре" уже тоже по поводу этой штуки объяснял .

для любой плазменной термоядерной установки действует критерий Лоусона , связывающий температуру , плотность и (для импульсных установок) время удержания плазмы . плотность ограничена максимальным давлением , а давление ограничено конструкцией - чем больше конструкция , тем ниже давление , иначе реактор просто взорвётся . с другой стороны чем выше температура , тем ниже плотность , таким образом тепловыделение привязывается к объёму плазмы , а сам критерий Лоусона для отпределённой конструкции становится константой .

так вот локхид-мартиновский реактор по объёму плазмы никогда не "взлетит" , а критерий Лоусона для пробкотронов давно рассчитан .

так же никогда не "взлетят" лезерно- и ионно- импульсные установки .

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:00:48 / 07-01-2015)

Спасибо большое, но старый добрый камрад мне и приглянулся тем, что избежал вот этих лоусонов и перешел к выводу из дела в котором шарит. Хотя, можете не сомневаться, при достаточном времени и желании состряпал бы ровно эти самые 1600 страниц. Это не значит, конечно же, что надо теперь только таким методом науку двигать. Отсутствие результата и наработки в процессе поверки теорий практикой — это тоже как известно ... Но для формата журнала — самое то. О чем он тоже знает, шельмец. «Не, не взлетить», бггг... Вот же ж ...

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

Зря вы автору так безоглядно доверились. Товарищ грубейшую ошибку допустил в первой же строке (== в основной посылке, от которой начал пляс). 

А из лжи, как мы знаем из правила имликации, истина лишь случайно может получиться. (Получается ли именно здесь - это уже другой вопрос, я тоже сомневаюсь, что взлетит, но шанс на шанс у них таки есть куда больший, чем следует из сообщения, "они посторили [короткую] обычную ОЛ").

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(22:23:00 / 06-01-2015)

Лопатников тоже писал что не взлетит:

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1105790.html

У него там коментарии ещё интересные к заметке.

Аватар пользователя Рейнард
Рейнард(2 года 11 месяцев)(22:30:58 / 06-01-2015)

Спасибо.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

Лопатников еще писал, что это "обычная ОЛ", ага. На заборе тоже много чего бывает написано, а там - дрова.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:21:25 / 06-01-2015)

Приветствую.

С прошедшими и наступающими!

Вы немножко пропали... хорошо что вернулись.

Аватар пользователя Беня Крик
Беня Крик(2 года 11 месяцев)(22:24:18 / 06-01-2015)

А где Лектор??

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(22:30:28 / 06-01-2015)

немного всё 

таки интересно

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:40:07 / 06-01-2015)

Вам надо фамилию на Обломов сменить. Пацанчики к успеху шли ТМ. Гранты пилились, статьи пиарились, акцыы росли, наверно и заказы с предоплатой пошли, а Вы - "не взлетитъ".

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:13:36 / 06-01-2015)

Ну, это конечно я немного категорично заявил. Взлететь - то открытые ловушки может и взлетят. Когда-нибудь. Но никак не через обещанные год-два-три. ИТЭР заработает раньше.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(5 лет 10 месяцев)(19:44:21 / 07-01-2015)

итэр тоже "не взлетит" . объём маловат .

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

не спешите. Дядя не в дугу пост тиснул, от слова "ааще".

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(22:46:10 / 06-01-2015)

А жаль, я то рассчитывал на дачу такой поставить :D

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:57:16 / 06-01-2015)

А старый, на урановых дровах,  медведю бы отдали?

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(23:00:59 / 06-01-2015)

Да сбоит что то, ведмедь всё шерстью засрал.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(23:13:07 / 06-01-2015)

Может он эта - утеплял его, а может гнездовище из него сделать собирался. Наверняка злова улыслу не было.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:22:39 / 06-01-2015)

Тут ведь такое дело: ведмеди, они-же того - зимой в спячку впадают. Ну и кто, спрашивается, должен дрова в реактор подрасывать, в самый что ни на есть отопительный период???

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(13:53:40 / 07-01-2015)

Вы, комрад, отстали от жизни.

Для подогрева медвежих берлог уже несколько лет используются реакторы на урановых пеллетах. Технология простая и удобная, не требует регулярного обслуживания.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(2 года 12 месяцев)(01:42:37 / 07-01-2015)

Весьма познавательно! Особенно про мышь. А колесо можно из латуни самому выточить...

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(04:48:11 / 07-01-2015)

С первого взгляда бросается в глаза внутренняя часть картинки, сильно смахивающая на одну из двух "значительных" деталей дамского туалета. И палочки там совсем не к месту. Поэтому и "не взлетит".

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(05:22:39 / 07-01-2015)

Да, тема пробкотрона не раскрыта.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(08:21:09 / 07-01-2015)

Удерживать плазму может только гравитация то есть Солнце.
А взлетать придётся на водороде, а водород в воде, вода в океане

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:33:05 / 07-01-2015)

Вот на чём реакция в установках сделанных человеком вряд ли когда пойдёт - так это на водороде (именно на водороде, не на его изотопах дейтерии и тритии). И именно потому, что для водорода - понадобится сделать искусственную звезду. Размером, ЧСХ, именно со звезду :)

А гравитация никакой особой магией в смысле удержания плазмы - не располагает. И да, чисто вам для сведения - электромагнитные силы в 1036 раз превышают гравитационные. Так что использование электромагнитных сил для осуществления реакции синтеза в примерно такое же число раз перспективнее ;-)

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(13:21:32 / 07-01-2015)

>И именно потому, что для водорода - понадобится сделать искусственную звезду. Размером, ЧСХ, именно со звезду :)

И даже там водород горит еле-еле :).

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(5 лет 10 месяцев)(19:47:20 / 07-01-2015)

мне на создание действующей модели реактора всего-то 15 рубликов миллионов нужно . )

но никто не верит и денег не дають (

Аватар пользователя USSR2
USSR2(2 года 11 месяцев)(16:02:00 / 09-01-2015)

Правильный реактор можно создать только в правильном государстве.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(17:39:08 / 09-01-2015)

Лохкид  интеллектуальный эксплуататор, у него очень красноречивая адесская фамилия

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

дорогой аффторр жжет. По какой логике эта схема - "всего-насего - пробкотрон"? По той же, что "Боинг-747 - это всего навсего колесо" лишь на том основании, что у него в посадочном шасси есть колесо?

Я немного охуфигеваю дорогая редакция, извините за взволнованный, гм... тон.

Я так, с одного бока вижу морозовскую галатею (две миксины, да это ж Галатея-Б("Бисер"), из [всего] двух "Галатей-А"!), а именно, очень любимый Морозвым "магнитный баллон" (славящийся, и славный тем, что плазма [интересующая нас] плазма удерживается в области нуля магнитного поля; конкретная схема - 7-я, ЕМНИП, страница в морозовской сорокастраничной статье у УФН от 1998 г., разница лишь в объеме области с нулем поля, у МакГвайра поля вокруг диполей "пожирней", да плюс несущественное - у МакГвайна на две внешние катушки больше).

Взглянув же с другого бока - вижу поливелл, "который может сработать" (как, полагаю, понял МакГвайр; и в этом, видимо, его заслуга и есть), - поливелл, у которого вместо 14-ти областей утечек (6 осевых нулей, и 8 "стыков" дипольных полей; плюс плазма неминуемо гибнет как на опорах катушек, так и на стенках камеры) остались лишь 2 осевые "точечные" утечки (и МакГвайр, кстати, сам на поливелловскую магию активно намекает, см. статью в авиэйшнвик). Т.е. он от обычного поливелла оторвал четыре лишние боковые катушки, и "прижал" все сверху противоположно направленным полем внешнего соленоида, из-за наличия которого, я полагаю, вы и приняли это за "обычный пробкотрон".

В заблуждение товарищей вводите; может, стоит исправиться, как полагаете?

P.S. патенты, кстати, в открытом доступе с октября как минимум, лежат, там легко с схемой можно ознакомиться. 

P.P.S. К слову сказать, про устоучивость (плазмы, перемешанной с магнитным полем) как частей такой системы (дипольных полей) отмечались многие, начиная с Хосегавы, кончая тем же Морозовым, и МИФИ-шными экспериментаторами - его последователями (Цвентух и др.) (последние - про поведение "компактных дипольных ловушек" - в которых поле диполей придавлено внешним противоположно направленым, и сепаратриса находтся внутри ловушки (MIRAGE, Галатея-А, МАГНЕТОР)), так и всей в сборе - см. статьи Цвентуха с 2008-го года (правда вот про конфигурации с большими объемами областей с нулем поля там... неоптимистично, ЕМНИП; но надо проверять)).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...