Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Китай хочет стать патентной державой

Аватар пользователя SemenDoBeDob

В связи с растущим влиянием Китая на различные отрасли мировой экономики этой стране необходимо больше запатентованных технологий, при помощи которых она сможет обезопасить себя от судебных атак зарубежных конкурентов. В ближайшие пять лет Поднебесная собирается утроить свою базу интеллектуальной собственности.

По данным Thomson Reuters за 2013 год, количество зарегистрированных в Китае патентов составило 629 612 штук, что на 200 тыс. больше, чем в США. На 10 тыс. жителей КНР приходилось по 4 патента, а к 2020 году этот показатель планируется увеличить до 14.

«Для Китая интеллектуальная собственность становится всё более важным компонентом стратегических ресурсов и конкурентоспособности», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Центрального народного правительства.

По словам китайских чиновников, через пять лет страна приведёт в порядок своё правовое поле для защиты запатентованных решений и управления ими. Иностранные компании часто критикуют законодательство Китая, которое в большой степени поддерживает интеллектуальную собственность местных фирм, порой дискриминируя зарубежных игроков.

Пекин также намерен сократить срок рассмотрения заявок на регистрацию патентов и товарных знаков — с 22,3 до 20,2 месяца и с 10 до 9 месяцев соответственно.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Иркутянин
Иркутянин(3 года 8 месяцев)(09:08:36 / 06-01-2015)

Иностранные компании часто критикуют законодательство Китая, которое в большой степени поддерживает интеллектуальную собственность местных фирм, порой дискриминируя зарубежных игроков.

Иностранцам нужно не критиковать, а подстраивается под китайское миропонимание: повторивший мастера - сам мастер. Иностранцы погибнут в патентных войнах с Китаем, ибо эта пословица есть суть и бытие.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(11:06:04 / 06-01-2015)

Повторивший мастера и сам ставший мастером понимает, что скоро и ему придется защищать от новых учеников свои интеллектуальные наработки

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(11:49:37 / 06-01-2015)

количество зарегистрированных в Китае патентов


Непонятно, идет ли речь о всех патентах зарегистрированных в SIPO (патентная служба КНР) местными и зарубежными юр.лицами, или же речь о патентах, зарегистрированных только китайскими юр. лицами во всех прочих юрисдикциях. Что подразумевается под "базой интеллектуальной собственности"?


Почему-то в умах господствует идея, что национальный патент каким-то образом принадлежит стране, его зарегистрировавшей. Бред же.


Патент - юридический документ на право собственности на изобретение. Как и любой юр. документ, патент действует только в определенном юр. поле - как правило, в пределах границ страны, его выдавшей. Так, патент РФ за пределами юрисдикции РФ - просто бумажка. То же самое справедливо для КНР.

Если я чего-то изобрел, и желаю производить и продавать товар на основе своего изобретения, то мне нужен а) патент РФ (для российских юр. лиц), б) патент в стране, где будет производство, и патент в стране основного рынка потребления. Напр., производство организовано в КНР, а продажи - в какой-нибудь Германии. Значит, помимо патента РФ, нужны патенты КНР и Германии. А патент, скажем, в Индии, тут уже не нужен. И эти патенты будут принадлежать моему российскому юр. лицу (или "дочкам" в соотвествующих юрисдикциях), а не КНР и не Германии.

Поэтому непонятно, что имеется в виду, когда говорится о необходимости увеличения количества своих патентов. Зачем? Чтобы были? Без конкретных целей в конкретных производствах конкретных товаров патентование вырождается в пустое бумаготворчество.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(12:19:54 / 06-01-2015)

А как же новизна, как обязательный элемент патентоспособности?

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(12:29:43 / 06-01-2015)

А что не так с новизной?

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:12:05 / 06-01-2015)

Разве регистрация патента в одной стране не исключает новизну при подаче заявки на регистрацию патента где-либо еще?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:22:19 / 06-01-2015)

Исключает.

То есть, никто не может получить твой патент на себя. Но и ты без регистрации в другой стране по системе PCT не будешь иметь защиты - мне вот летом уже противопоставили мой собственный российский патент. Теперь любая собака в любой точке мира, кроме России, может выпускать мой продукт совершенно легально.  Только сначала пусть ноу-хау раскроет.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:46:32 / 06-01-2015)

Страна №1 имеет и другие возможности воздействия, чем судебная защита в суде другой страны. Главное - повод (casus). 

Если не будут брать - отключим газ (с)
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:58:43 / 06-01-2015)

Но №1 никогда не пренебрежет возможностью отсудить пару десятков миллиардов. Зайдите на Роспатент, в раздел судебных решений. 

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:04:29 / 06-01-2015)

"Но и ты без регистрации в другой стране по системе PCT не будешь иметь защиты"

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:14:08 / 06-01-2015)

Потому, чувствуя себя практически круглым идиотом, вынужден делать международное патентование. А это до 70 - 100 тыс. евро за патент. Вот и приходится заниматься не своим делом, искать на это инвесторов. Да не столько тут, сколько там. Потому и задолбался уже с китайцами. Просто сливаю им патент в собственность за долю в совместном предприятии, а дальше они сами.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:18:25 / 06-01-2015)

Возможно, скоро достаточно будет регистрации патента только в Китае

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:37:12 / 06-01-2015)

Вообще-то тогда патенты просто умрут. Китайцы удивительно эффективно разбираются со своими без всяких патентов. 

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:51:46 / 06-01-2015)

Я не об этом. Например, для того чтобы защитить патент в ФРГ (и в других странах), россиянину достаточно будет зарегистрировать его в Китае

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:01:34 / 06-01-2015)

Мы об одном. Чтобы защитить своё изобретение в ФРГ россиянину будет достаточно войти в капитал китайской компании. Другого пути нет, китайцы патенты не покупают принципиально.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(16:18:50 / 06-01-2015)

А сразу зарегистрировать патент в Китае россиянину?

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(17:38:54 / 06-01-2015)

Если подразумевается вероятное слияние юридических систем КНР и ФРГ (безотносительно к реальной вероятности такого события), то, возможно, так.

А вообще - нонсенс. Есть юрисдикция КНР и юрисдикция ФРГ. Они пересекаются чуть менее чем никак.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(17:45:03 / 06-01-2015)

Вы сейчас рассуждаете как юрист - по шаблону. А в жизни можно выходить из шаблонов

Ведь мы говорим о стране №1 в мире

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(18:09:09 / 06-01-2015)

Вопросы патентного права - вопросы исключительно юридические.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(18:15:41 / 06-01-2015)

Вопросы права собственности - тоже исключительно юридичесике, на первый взгляд, но частенько их решают не только юридическими методами 

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(18:20:04 / 06-01-2015)

Применение силовых методов передела прав собственности всегда требовали последующего юридического оформления. Всюду одни ж юристы..

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(22:30:22 / 06-01-2015)

Это уже проблемы нагибаемых или нагнутых, как правильно?

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(17:32:34 / 06-01-2015)

А, вот в чем вопрос.

Не исключает, если заявки подаются одновременно (точнее, в рамках допустимого периода времени) в рамках заявки по системе PCT.

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(12:08:57 / 06-01-2015)

Так, патент РФ за пределами юрисдикции РФ - просто бумажка. То же самое справедливо для КНР.

Справедливо ли это утвеждене для патентов США?

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 8 месяцев)(12:31:41 / 06-01-2015)

Патент США имеет юридическую силу в пределах юрисдикции США

Конечно, границы юрисдикции США в наше непростое время несколько размыты и чуток неопределенны. Что не отменяет первое утверждение.

Так что таки да, за пределами границ юрисдикции США патент США - просто бумажка.

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(13:16:12 / 06-01-2015)

Так что таки да, за пределами границ юрисдикции США патент США - просто бумажка.

Т.е в случае  производства и продажи  исключительно на рынке РФ можно не заморачиватся  с проверкой на патентную чистоту вне юрисдикции РФ?

Даже если продукт будет схож до степени неразличения?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:43:05 / 06-01-2015)

Нет. Роспатент проверит патентную чистоту по всему миру. И если есть аналог - откажут в регистрации. И производитель из США (например) сможет продавать твою продукцию в России, не имея на то российского патента. Но и ты сможешь продавать их продукцию в РФ без патента, если пиндосы не защитили эту продукцию патентом РФ 

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(14:56:47 / 06-01-2015)

Роспатент проверит патентную чистоту по всему миру

Слышал, что соответсвющее ведомство США  не проверяет базы даже Британии и ЕС.

Типа, шерифа не волнует.

BERES, если ты в теме,

Насколько  велика стоимость нематериальных активов в  конечной цене для потребителей?

( в среднем по больнице?)

Есть нехорошее подозрение, что управление именно правами  на все что нельзя пощупать -основа реальной власти США.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(17:33:15 / 06-01-2015)

Пардон, нехарактерная задержка ответа, инет отрубили. 

Пиндосы не проверяли, когда их экономика была больше половины мировой. Сейчас поглядывают, особенно на японские, т.к. наполучали кучу исков причем к своим же предприятиям в Азии, и за 30 лет стали что-то соображать. Но в целом, они ориентированы на себя и только на себя, а остальным - АУГ подгонят и убедят,  что колесо они изобрели.

Доля ИС ничтожна, это моя уверенность, но в цифрах подтвердить невозможно, а рулят бренды, вот по ним исследований куча, в среднем 40%, но бывает и 400%. Недавно интересовался фильтрами для воды, не буду указывать на фирму. ИС там "в составе" адсорбента - 2% себестоимости, еще 4% малазийский фильтр, работа пары бомжей за бутылку в день, а себестоимость ..... 12 % продажной цены. 

 

 

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(01:31:50 / 08-01-2015)

а рулят бренды,

Я полагаю, это тоже нематериальные активы.

Спасибо за ответ по существу

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 12 месяцев)(12:55:03 / 06-01-2015)

патенты - липовый критерий

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:18:15 / 06-01-2015)

О, какой знаток! А сам хоть один имеешь?

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 12 месяцев)(13:40:30 / 06-01-2015)

разумеется. только патентование не для серьезных работ, там другие методы используются

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:47:50 / 06-01-2015)

Разумеется имеете? Из Ваших постов на АШ это не разумеется. Но неисповедимы пути Господни. Поверю. Но хотелось бы проверить: а какие тогда методы используются? Если Вы такой знаток, то без труда ответите на столь простой вопрос. Может и меня чему-то научите.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 12 месяцев)(14:35:42 / 06-01-2015)

ну вот один мой знакомый заливает свои приборы спецсоставом: если попытаться снять его, то вся схема выгорает послойно по мере удаления состава.

в ряде случаев целесообразно вообще никак не защищать в расчете на то, что никто не разберется в том как это сделано. а в случае патентования приходится описывать идею, что для умного человека сразу подсказывает что и как надо делать. кроме того сотрудники патентного ведомства зачастую весьма квалифицированы (по крайней мере еще 10 лет назад было именно так) и находятся на подсосе у западных корпораций. соответственно сливают (сливали) туда все самое интересное. а потом поди отбейся в судах (особенно западных) от богатых буржуинов

вот был у меня знакомый, ныне покойный (уже лет 5 как). прямо фонтанировал изобретениями. внешне все просто, все работает. а как - непонятно. рассказать категорически отказывался. если что, то продавал сразу идею, а патентовал только всякое фуфло, чтобы патентами стену оклеивать. сейчас на его идеях целая фирма в зеленограде до сих пор кормится

патентование могут себе позволить только крупняки с мощными патентными и юротделами. причем патентуют они маленькую фигню сразу десятком-другим патентов - т.н. зонтичные патенты, чтобы конкуренты не смогли найти маленькой щелки для обхода патента. отсюда и фразы в проспектах типа: наша конструкция защищена 37 патентами. а главный смысл патентования не в защите уникальной идеи, а в ограничении поля деятельности конкурентов: мы это место застолбили и не смейте даже вести исследования в том же направлении

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:46:57 / 06-01-2015)

Ставлю 5-. Минус за то, что ничего нового для меня не сообщили (ну вот такой я несправедливый препод). А так да, всё правильно, спасибо. 

Добавлю в Вашу копилку: патентуем нечто, что требует чего-то уже нами запатентованного и монопольно нами производимого. В явном или неявном виде требует, в зависимости от ситуации. И документы предлагаем инвестору - на его усмотрение - может стать и патентовладельцем, и автором.

Потом еще расскажу, если будет интересно.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 12 месяцев)(15:13:53 / 06-01-2015)

ну и зачем надо было меня провоцировать на писанину, если сам все знаешь?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(16:05:12 / 06-01-2015)

Я же черным по белому монитору написал: чтобы проверить твою компетентность. Проверил, оценил. Рад за тебя, многие школьники и этого не знают. И всегда есть шанс узнать что-то новое, даже от школьника. Затем, собственно,  и захожу на АШ.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:36:34 / 06-01-2015)

Вообще-то хорошая новость. Задолбало уже патентное ведомство Китая. Нихрена там не поймешь, что зарегистрировано, что нет.

Впрочем, для работы на китайском рынке это  имеет значения только на начальном этапе.  Если есть деловая связь с китайской компанией, то с конкурентами они сами там внутри отлично разбираются без всяких патентов. Соответственно, не нужны  патенты в  других странах - всё равно все товары будут китайские и никто под этим демпигом воровать изобретения и создавать производство не станет.  

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:37:52 / 06-01-2015)

Ну что за дурь на АШ, опять все сообщения двоятся.  

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(13:52:07 / 06-01-2015)

Я против любой формы "интеллектуальной собственности".

Хотя, из всех ея форм, патенты ближе всего к вменяемости, только нужно сроки урезать (до 10 лет) и сделать проще для употребления простыми смертными, а не только лишь ТНК, как это, на практике имеет место быть сейчас.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:24:17 / 06-01-2015)

Если разобраться, то ИС на произведения искусства быть не должно. Оценка публики - единственная награда для творца. А на пропитание должен подавать меценат-фанат. Если у творца нет такого поклонника, что готов поделиться последней корочкой хлеба, то и творец - не творец, а гавно. К станку, к коровам. 

 

ИС на технику - тем более нонсенс, ведь ИС не убывает у автора, если он её продал или передал кому-то. Во всех странах законодательно оговаривается, что автор вправе использовать свои достижения в дальнейшей работе. 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...