Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Немецкий экономист: Затраты на мигрантов выше доходов от них

Аватар пользователя Partisan

В конечном итоге германское государство тратит на иммигрантов больше средств, в частности, в качестве социальных выплат, чем получает от них доходов, уверен президент института экономических исследований ifo Ханс-Вернер Зинн (Hans-Werner Sinn). Согласно расчетам ifo, отрицательный баланс в среднем составляет 1800 евро в год на каждого переселенца, отмечает Зинн в своей статье, опубликованной в понедельник, 29 декабря, в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. Тем самым экономист опроверг утверждение Фонда Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung) о том, что мигранты приносят ФРГ больше доходов, чем расходов. По словам Зинна, эксперты фонда не учли ряд факторов, а журналисты неправильно интерпретировали результаты исследования. В конечном итоге и эксперты Фонда Бертельсмана также приходят к выводу, что скрытые расходы государства за все время пребывания мигранта в Германии в среднем на 79 тысяч евро превышают получаемые от него доходы, указал президент ifo. Эксперт призывает ужесточить иммиграционное законодательство "Поэтому следует, наконец, начать свободные от идеологических убеждений и стремления к политкорректности дебаты о миграционной политике", - призвал Ханс-Вернер Зинн. По его мнению, в будущем ФРГ должна предоставлять вид на жительство, исходя из таких факторов, как возраст, квалификация, здоровье, языковые навыки и имущество. В конце ноября Фонд Бертельсмана опубликовал результаты исследования, согласно которым в 2012 году живущие в Германии иностранцы принесли государству чистые доходы на общую сумму в 22 миллиарда евро. Каждый из них, согласно выводам экспертов, в среднем платит в казну на 3300 евро больше, чем получает от государства в качестве пособий. Результаты исследования вызвали широкий резонанс в СМИ.

http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B8%D1%85/a-18155226

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:18:12 / 29-12-2014)

Политкорректность, чё?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(14:42:11 / 29-12-2014)

Эмигранты/беженцы в западном обществе выполняли 3 задачи (рассортировано по степени важности):

1. Поднимали рождаемость, ювенальная система дальше заботилась о детях, как о будущих равноправных членах общества.

2. Служили каналом перераспределения дохода (получая пособия), поддерживая экономику потребления, в первую очередь в сегменте дешевых товаров и услуг.

3. Заполняли сегмент малооплачиваемых профессий.

Известно, что уже дети эмигрантов показывают более низкую рождаемость, чем эмигранты в первом поколении, а внуки эмигрантов - рождаемость еще более низкую, ниже, чем коренные жители.

Влияние беженцев на культуру и криминал сильно преувеличены. 

Сейчас в странах "Золотого миллиарда" происходит процесс постепенного снижения уровня жизни населения в целом. На этом фоне пункты 2 и 3 из упомянутого списка теряют свою важность. Поддержка потребления смещается в сторону поддержки собственного населения, а за малооплачиваемую работу готов взяться каждый.

По-этому, мигрантов больше поддерживать никто не будет. Это экономически не целесообразно. Возможна селективная поддержка "профессиональной эмиграции" - тех специалистов, кто действительно нужен стране. Скажем, медсестер, зубных врачей, химиков и т. д.  

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(14:18:25 / 29-12-2014)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...