Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Заставить ответить В. Фортова.

Аватар пользователя Igost

Уважаемый Владимир Владимирович! Моё обращение к Вам по поводу целесообразности участия России в работах по международному термоядерному реактору (важнейшая на сегодняшний день научная проблема) вновь направлено в Минэнерго, а затем в Миннауки РФ (№13-П5-5904 на № А26-09-122441811 от 09.12.140), несмотря на то, что  главным экспертным органом страны по закону является РАН. Учитывая то обстоятельство, что по имеющейся у меня информации, сегодня запросы  по поводу работ по программе ИТЭР международным журналом «Объектив» направлены Президенту Франции и Канцлеру Германии, и учитывая то обстоятельство, что данная работа, как я Вам писал неоднократно, является абсолютной «липой», я прошу Вас дать указание о том, чтобы лично В. Фортов (РАН), являющийся, как он утверждает, «специалистом в области физики плазмы» без всяких лишних рассуждений ответил однозначно на простой вопрос: «Возможно ли протекание термоядерной реакции в абсолютно прозрачной плазме изотопов водорода?». Если ответ будет отрицательным, это будет означать, что ИТЭР – «липа», поскольку плазма в нём принципиально прозрачна в силу того, что излучение «чёрной плазмы» при термоядерных температурах любая стенка выдержит в течение не более 100 нсек.

Надеюсь, что всё-таки можно заставить В. Фортова самому ответить Президенту РФ на важнейший вопрос современности - «Возможно ли протекание термоядерной реакции в абсолютно прозрачной плазме изотопов водорода?», поскольку ответ на этот вопрос определит основную энергетическую стратегию человечества на XXI век.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:45:26 / 27-12-2014)

100 нсек это много или мало для условий протекания ТЯС?

Аватар пользователя Igost
Igost(3 года 7 месяцев)(11:51:13 / 27-12-2014)

Для взрыва бомбы - нормально, для реактора, который должен работать десятилетия, наверное, согласитесь не очень много.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 5 дней)(11:47:01 / 27-12-2014)

... а известно какую часть уже проплатили?

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 2 месяца)(12:06:21 / 27-12-2014)

ответ из Википедии:

Стоимость проекта первоначально оценивалась в 12 млрд долларов. Доли участников распределятся следующим образом:

  • Китай, Индия, Корея, Россия, США — каждая по 1/11 суммы;
  • Япония — 2/11;
  • ЕС — 4/11;

В июле 2010 года из-за изменения проекта и удорожания материалов стоимость строительства международного термоядерного реактора (ITER) была скорректирована и увеличилась до 15 млрд евро[100]. Таким образом, доля ЕС в проекте должна быть увеличена с 4,36 млрд евро до 5,45 млрд.

Российская сторона за период 2013—2015 гг. вложит в проект 14,4 млрд рублей (около $500 млн): 5,6 миллиарда рублей в 2013 году, 4,8 млрд — в 2014 году и 3,99 млрд — в 2015 году[101].

Следует отметить, что финансирование происходит не перечислением денег, а путем поставок высокотехнологичного оборудования, производство которого поддерживается и развивается каждой страной (например, Россия поставляет сверхпроводящие магниты и устройства нагрева плазмы)

как видно большую часть затрат Россия уже проплатила. стоит ли отказываться от участия на финальной стадии (по уровню затрат финальной)? тем более наверняка участие в таком проекте оказывает существенное влияние на развитие фундаментальной науки

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 5 дней)(12:36:36 / 27-12-2014)

... согласен, можно расценивать как поддержку своей высокотехнологичной отрасли и науки (конечно если от этих больших термоядерных "бубликов" для науки будет толк).

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:54:07 / 27-12-2014)

Вы сюда пишете на АШ, но ресурс несколько для иного создан. А на профильных ресурсах не пробовали писать? На Фортова не рассчитывайте, у меня ощущение, что этот человек сильно мутировал.

Аватар пользователя Ordo Dei
Ordo Dei(3 года 3 месяца)(12:07:25 / 27-12-2014)

А что делать пожилому человеку? Одна надежда - aftershok и прозрачность в этом вопросе.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(14:27:22 / 27-12-2014)

Из-за этой принципиальной прозрачности у нас есть всего 100 нсе.... Ой бл...

На самом деле технологий набрались и это хорошо.

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 2 месяца)(12:11:53 / 27-12-2014)

это точно. тут нет таких специалистов, способных хоть как-то поучаствовать в дискуссии на такие специфические темы. эту тему нужно поднимать в научном сообществе. а здесь это выглядит как вброс и сабботаж, из-за отсутствия компетентных в этой теме людей. (отмечу это только лишь выглядит так, хотя может Игорь Николаевич и прав)

Аватар пользователя exstar
exstar(3 года 3 месяца)(12:13:49 / 27-12-2014)

Кидайте сюда http://glav.su/forum/2-science/97/

Аватар пользователя Igost
Igost(3 года 7 месяцев)(12:25:23 / 27-12-2014)

Он совсем не изменился. Я знал его, когда он был ещё студентом. Поэтому и вырос вместе сРан. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:10:47 / 27-12-2014)

для Блогов нормально, для Пульса - не сильно информативно

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...