Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О том, чем Америка шантажирует Меркель и всю Европу

Аватар пользователя shed

Да, почти перевелись нынче в Европе «разгребатели грязи», - бесстрашные журналисты, способные писать на острые темы. Уж что казалось бы может быть острее, чем стремительная трансформация Меркель, - из чуть ли не обожательницы Путина и России в мегеру, выливающую и на Путина, и на Россию ушаты грязи в режиме нон-стоп. Но… молчат акулы пера и топора. Поэтому каждую статью, в которой даже косвенно затрагивается тема «Чем ее так запугали ?», воспринимаешь, как неожиданный сюрприз.

В данном случае я имею в виду отрывок нижеприведенной статьи, где говорится об огромном количестве деривативов на балансе американских мажоров и о связанной с этим опасности для мажоров. Между строк нужно читать: такие же моря токсичного дерьма есть и у европейских банков. А немецкие банки, включая Дойче банк, - те еще «золотари», активно на «доходном» поприще  поработавшие. Фокус в том, что команду на подрыв хранилищ этого дерьма (мин замедленного действия) дает организация, находящаяся и на американской земле, и, ессно, под американским контролем. Именно она определяет, - очень сильно на глазок – наступило ли событие, влекущее за собой огоромаднейшие потери для той или иной финансовой организации.  А значит, - для той или иной страны…

Теперь можно и к статье обратиться:


Рубль, нефть, сланцевый газ, деривативы и американская гегемония


25 декабря 2014

источник: http://www.vineyardsaker.ru/home/рубль-нефть-сланцевый-газ-деривативы/

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/ruble-oil-shale-gas-derivatives-and_8.html

Автор Федерико Пьерачини (Federico Pieraccini)
Перевод
Roobit

В связи с девальвацией рубля и укреплением доллара стоит обратить внимание на две вещи: сохранение американской гегемонии и спекулятивный пузырь, связанный с производством сланцевого газа. Без этих двух элементов нельзя понять причин и последствий этих искусственно вызванных экономических событий

К этим событиям можно подойти с двух направлений — геополитической и чисто экономической.

Нефтяной обвал




Падение цен на нефть является стратегией воплощения обоюдных соглашений между Госдепом США и правящим домом Саудитов. Как вы сможете прочитать в статье, встречи в сентябре 2014 года между Керри и принцем Абдуллой стали основой для снижения цен на сырую нефть (по сравнению с её рыночной стоимостью), сопровождаемого отказом от увеличения ежедневного производства. Совершенно ясное искусственное манипулирование нефтяными ценами. Это является основной причиной того, почему после биржевого краха в ОАЭ (падения цен акций от 8% до 20% в течении одного дня 16-го декабря) нет никаких краткосрочных намерений уменьшить ежедневную добычу нефти.

Немедленные последствия возникшего положения наиболее сильно ощутят страны, где точка безубыточности (точка безубыточности – это цена на тот или иной товар, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции предприятие начинает получать прибыль) добычи сырой нефти находится на уровне выше 90 долларов США за баррель. Обвал цен на сырую нефть затронул такие страны, как Иран Венесуэла, включая Россию. Эр-Рияд был затронут меньше, его точка безубыточности равна примерно 65 долларов США.

Складывающееся положение многие страны не смогут долго выдержать. Kонечно, речь не идёт о России, стоящей на крепкой хозяйственной основе (низкий долг, высокие запасы золота, ликвидность рынка иностранной валюты), а скорее о таких странах, как Венесуэла (точка безубыточности $140 — 160), доходы которых в значительной степени зависят от экспорта нефти. Если совместить происходящее с санкциями, которым подвергнут Каракас, мы можем ожидать экономический крах в Венесуэле ( Zero Hedgeзаявил о 93% вероятности дефолта). Нельзя не заметить и зависимость иранской нефти от подобных ценовых спадов (там точка безубыточности равна $120-140), что не может не радовать Эр-Рияд,   главного регионального конкурента Ирана.

Если залить рынок тем, на что уже очень низкий спрос (прошли ли мы вершину спроса на нефть?), то можно получить дефляцию, что очевидно даже для не особо внимательных наблюдателей. Если мировая экономика замедлится, то и её потребность в энергоресурсах соответственно упадёт. А если снижение спроса не будет сопровождаться снижением добычи (как требовал ОПЕК ещё две недели тому назад), то цена обрушится до её сегодняшнего уровня. В этом отношении обычный гражданин мог бы поспорить, что на этом этапе сегодняшняя цена барреля наилучшим образом соответствует положению дел в мировом хозяйстве. К сожалению, это только одна из множества точек зрения на развивающийся сценарий, и она не даёт полного объяснения происходящему.

Девальвация рубля.




Несомненно есть глубинная связь между падением цен на сырую нефть и обвалом курса рубля. Но эта теория сама по себе также не даёт удовлетворительного объяснения. Нельзя выпускать из внимания и другие причины.

Экономические санкции, введенные Соединёнными Штатами и Европейским союзом, не позволяют давать взаймы российским компаниям, если срок возврата ссуды превышает тридцать дней. Российские компании получали дешёвые деньги от западных банков с конца Холодной войны, но теперь санкции не позволяют им реструктурировать и рефинансировать старые долги. Последствия таковы, что компании должны покупать евро или доллары, чтобы оплачивать свои долги, создавая ещё больший спрос на иностранную валюту на российском рынке, и тем самым ещё сильнее ослабляя рубль. Чисто с деловой точки зрения, как объяснил Александр Меркуриус (Alexander Mercourius), российские компании желали бы другого поведения от Центробанка России:

«Я подозреваю, что случилось следующее. Kрупные спекулянты против рубля — это банки и русские компании с большим количеством долларовых займов, которые им надо было погасить до конца года. Вместо того, чтобы гасить долги резервами, они давят на правительство и Центральный банк, обращая рубли в доллары и спекулируя против рубля. Этот соображение самое важное и ключевое к пониманию причин, вызвавших недавний обвал рубля. Судя по тому, что сказал Улюкаев, правительство и Центральный банк по сути капитулировали и решили помочь банкам, передав им часть резервов Центробанка. Это объясняет и почему повышение учётной ставки не подействовало, и почему рубль укрепился в последние дни.

Действительно, анализируя сторонние последствия для Облигаций Роснефти выпушенных 12 декабря 2014 года (на сумму в 625 миллиардов рублей или 11 миллиардов долларов к 15/12), кажется, что в конце концов российский Центробанк скупил эти облигации, позволив Роснефти рефинансировать свои долги с западными банками. Можно поспорить, что США применяет ту же самую тактику, когда ФРС печатает деньги и раздает их оказавшимся в трудном положении американским предприятиям вместо выпуска облигаций. Вынужденное поведение российского Центробанка похожe на поведение ФРС, но с одним гигантским «но» -  всемирная финансовая система подстроена под доллар, но никак не под рубль. Россия воспользовалась западным методом создания денег и теперь расплачивается за последствия. В какой-то степени эти последствия и являются матерью всех американских страхов, которые больше всего страшатся де-долларизации и потери доверия к доллару.

Геополитические факторы кризиса.




«То, что происходит, мы не могли представить и в страшном сне год назад. Ситуация будет сравнима с самым тяжелым периодом 2008-го года», заявил первый заместитель председателя Центрального Банка   Сергей Швецов.

Самый занимательный вопрос, которым можно задаться – предвидели ли российские власти совмещённое нападение в виде нефти-санкций-рубля? Ответ: «да» и «нет». К сожалению, никто не мог представить такого ускорения стратегии нападения. Даже в ужасном сне русские не могли себе представить, что в течение шести месяцев цена нефти упадёт наполовину, а рубль утратит 50% стоимости за 12 месяцев. Как мы сейчас увидим, американская крайне рискованная тактика подвергает опасности всемирную экономику.

Зачем США и их партнёры встали на тропу, полную стольких неизвестных? Даже в этом случае возможных ответов может быть множество. Главной целью удара является геополитическая стратегия «свержения власти» или «перемены режима» в таких странах, как Венесуэла, Иран и Россия (они же болeе всего затронуты падением цен на нефть). Применение так называемой «мягкой силы» не принесло значительных результатов (Иран приближается к соглашению в формате 5+1, положение Асада всё прочнее в Сирии, Путин пользуется ещё большей народной поддержкой дома, и Мадуро смог вновь взять в руки бразды правления в стране после отрезка смуты, последовавшей за смертью Чавеса и искусственно устроенными летними волнениями), поэтому ключевым способом давления стало давление экономическое. Этот подход заключает в себе множество рисков. Обрушение чужих валют, уменьшение доходов от продажи сырой нефти, растущие цены и инфляция, снижающаяся покупательная способность – это всё виды оружия, с помощью которых Америка, как она себя убедила, сможет оставаться всемирным гегемоном. Намерение привести к краху государства соперников посредством сочетания способов воздействия: санкции, нефть и валюта.

Какие риски несёт такая стратегия?


Проанализировав мотивы и методы, используемые в этой поистине стратегии камикадзе, можно проанализировать и более занимательные и, в то же самое время вызывающие беспокойство, предметы: риски, а именно к каким последствиям могут привести эти действия Запада? Кризис на Украине, Евразийский союз, де-долларизация и достижение впечатляющих соглашений между странами БРИКС вызвали недовольство Вашингтона, и он решил играть, рискуя всем.

Это фактор, несущий в себe наибольшее число неизвестных, и самая большое из них – это озабоченность по поводу добычи сланцевого газа в самой Америке. Поднятый как знамя американской энергетической независимости, желанный как средство перехода с Ближнего Востока в Азию (стратегия «Азиатской точки опоры»), он несомненно играл (продолжает играть) главную роль в планах вашингтонских творцов политики.

Но, что хитро избегают упоминать главные средства массовой информации, – это последствия текущих низких цен для сектора сланцевого газа. Точка самоокупаемости для новых методов добычи сланцевого газа равна примерно $60-80 за баррель. Учитывая это, легко понять, что длительный период низких цен станет разрушительным для всего рынка сланцевого газа в США (появились уже первые симптомы — “Red Fork Energy Australia“ вчера пошла под внешнее управление). Если бы это былo единственным последствиeм, то его можно было бы посчитать не имеющим отношения к делу и забыть. Проблема появляется тогда, когда мы посмотрим на процесс получения ссуд этими компаниями, и что произойдёт, если, в случае банкротства, они не смогут возвращать кредиты банкам. Дефолт, невозможность платить по долгам в этом промышленном секторе может привести к запуску каскадного механизма, который, в свою очередь подтолкнёт Мать Всех Пузырей: спрятанные в западных банках деривативы.

Большой всемирный риск состоит в том, что Соединённые Штаты, дабы удержать свою мировую гегемонию, собираются нанести удар не сильно отличающийся от превентивного ядерного удара (доктрина нападения первыми, но в экономическом смысле). Если цена нефти (искусственно манипулируемая) потащит за собой в преисподню всю промышленность, занятую добычей сланцевого газа в Америке, то вместе с ней сгорят и долги, которые американским банкам не вернут. Вместе с долгами сгорят деривативы.

Немножко цифр, чтобы показать, сколько у американских банков этих безумных финансовых инструментов

JPMorgan Chase

  • Всего активов: $ 2,520,336,000,000 (примерно 2.5 триллионов долларов США)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 68,326,075,000,000 (больше $68 триллионов)

Citibank

  • Всего активов: $ 1,909,715,000,000 (больше $1.9 триллионов)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 61,753,462,000,000 (больше $61 триллионов)

Goldman Sachs

  • Всего активов: $ 860,008,000 (меньше триллиона долларов США)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 57,695,156,000,000 (больше $57 триллионов)

Bank Of America

  • Всего активов: $ 2,172,001,000,000 (чуть больше $2.1 триллиона)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 55,472,434,000,000 (более $55 триллионов)

Morgan Stanley

  • Всего активов: $ 826.568 миллиардов (меньше триллиона )
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 44,134,518,000,000 (больше $44 триллионов)

Давайте посмотрим на эти цифры через призму относительного сравнения: весь государственный долг США равняется $18 триллионам. Рынок деривативов только шести крупнейших банков США больше долга США почти в 16 раз!

Мы стоим перед той же самой дилеммой, перед которой мы находились во время финансового кризиса 2008 года: позволить банкам лопнуть или их спасти? Могут ли банки лопнуть, или они уже «слишком большие»?

Есть два способа разрешения этой проблемы: печатать деньги (излюбленный способ ФРС решать любые проблемы), не обращая внимания на рост госдолга (примером для поддержания жизнеспособности этой теории является Япония с её долгом в 300% ВНП), или просто дать банкам погибнуть.

Хотя очевидно, что манипулирование ценами на нефть и последовавшая рублевая афера являются геополитическими ходами, то какая выигрышная стратегия в рукаве у Вашингтона, чего же он хочет добиться, желательно не доводя мировую экономику до полного краха?

Он хочет провести «смену режимов», свергнуть власть в Венесуэле, Иране и России и сделать это в кратчайшее время или, по крайней мере, заставить эти страны подчиниться диктату Запада.

Важно заменить, что время не на стороне Запада. Причина этому уже обсуждалась: если цена на нефть будет очень низкой, то она осушит весь рынок сланцевого газа, что приведёт к цепной реакции, которая снесёт американские банки и может вызвать взрыв самого большего спекулятивного пузыря в истории человечества, который, в свою очередь, приведёт к экономическому кризису, по сравнению с которым события 2008 года будут казаться пустяком.

Один фактор тут важнее остальных и является ключом ко всей американской стратегии. Если рынок сланца рухнет и американские банки снова придётся спасать (как они просят правительство с 11-го декабря), то спасти их можно будет только если ФРС будет печатать деньги и увеличивать долг США.

Могут возразить, что подобный подход в значительной степени подорвет доверие к доллару. Об этом можно поспорить, и определенного ответа пока быть не может. Конечно, в США уверены, что если тактика удачна и приведёт к свержению власти и экономическому коллапсу в России, то и Китай, потеряв своего союзника номер один, тоже вернётся на путь истинный, тем самым обеспечив надёжность американского казначейства (доверие к доллару США очень зависит от Китая из-за количества находящихся у китайцев облигаций американского казначейства) и тем самым подтверждая саму веру в доллар (и пускай   долг вырастет с 16 триллионов до 36).

Основная проблема остается геополитической. Её основа – гегемонистское видение мира, в котором США нуждаются и которое хотят сохранить. У них нет сейчас других способов повлиять на человечество в переходном периоде, когда мир снова превращается из однополярного (в котором только у американцев есть статус сверхдержавы) в многополярный (с разными игроками на мировой сцене).

Нам кажется, что текущие направление действий США представляет собой непредсказуемый риск для всего мирового хозяйства…

Tак стоит ли игра свеч?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Volk
Volk(3 года 2 месяца)(02:57:03 / 26-12-2014)

Несомненно есть глубинная связь между падением цен на сырую нефть и обвалом курса рубля.

Конечно есть. Тем более, если учесть интересы правящей элиты в преобретении, как здесь принято выражаться, "реальных нештяков за резанную бумагу". Процесс уже пошел. Я уже где-то писал, что они играют по четкому плану, введенному после рассекречивания Плана Даллеса, а мы играем черными. Они ходят первыми, а мы отвечаем. Просто надо пробовать их просчитать, хотя бы на ход вперед не расслабляться и не прислушиваться к тролям, типа Псаки и Ко.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(03:51:37 / 26-12-2014)

Авторское вступление понравилось больше чем сама статья, не умаляя и её любопытности тоже, конечно.

Аватар пользователя biklit
biklit(5 лет 9 месяцев)(04:12:23 / 26-12-2014)

   долг США равняется $18 миллиардам.

Триллионам

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(04:22:01 / 26-12-2014)

Спасибо. Исправил.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 8 месяцев)(09:56:51 / 26-12-2014)

Меркель пугают не деривативами у Дойче банка. Этот банк такая же часть мировой западной системы как и, например, Сити-банк. Или вот хороший пример, банк Шотландии, собственно к Штландии имеет опосредованное отношение - это опять часть мирвой финансовой системы, один из его базисов.

Поэтому если Дойч полетит как Леман, всей системе может нстать кирдык и Меркель нифига за Дойче не боится, так как понимает, что его завалить для мировых воротил все равно, что себе лупонуть серпом по яйцам.

Меркель боится совершенно другого. Она на самом деле находится на положении близком к положению Порошенко. В Берлине (как и в Киеве сейчас) еще со времен второй мировой сидит расстрельная команда, возможно и не одна, которая подчиняется напрямую Вашингтону и в случае неповиновения Меркель просто случайно умрет вот и все. Все эти росказни по экономику - это интеллектуальная туфта для скармливания высоколобым, таким как мы тут на Ашоке.

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(00:44:54 / 27-12-2014)

> Поэтому если Дойч полетит как Леман, всей системе может нстать кирдык...

В том-то и дело, что не всей системе, так как жертв для кирдыка определяют те, кому это (пока) положено - Господа.

Вы же сами упомянули Леман, от "полета" которого (вместе еще с нсколькими агнецами) в 2008 году системе кирдык не настал. Избранных спасли (влив в них 16 триллионов зелени), от ненужных избавились. Нужные стали еще крупнее...

Поэтому если Дойч выберут на заклание, то он и кирдыкнется. Вместе с Германией.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(3 года 1 месяц)(12:18:25 / 13-02-2015)

Есть занятный нюанс связывающий перечисленные вами банки -
JPMorgan Chase + Citibank + Goldman Sachs + Bank Of America + Morgan Stanley
а также Deutsche Bank (кстати в довесок и HSBC тоже)

все эти банки контролируются на прямую или через подконтрольные инвестфонды (первая десятка в мире кстати)  одной организацией - VANGUARD GROUP INC (по ссылке можно многое увидеть каждому).

з.ы.
кстати эта же "VGI" контролирует "большую пятерку" нефтянки США а так же Shell.
А до кучи всякие там Monsanto (и прикупленные оной ЧВК) и Halliburton и тп.

з.ы.
В акционерах Буши, Чейни, Дж.Байден и тп персонажи (для любителей конспирологии там еще и Рокфеллеры с Саудами да)) ).

кароче - гнездо ястребов и особо приближенных шестерок) 

 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(3 года 1 месяц)(12:39:04 / 13-02-2015)

Кстати есть еще один нюанс по вашему тексту - можно сказать просто акцент легкий)
Дело в том что никакого спада потребления нефти в мире нет - Spydell разбирал это подробно с графиками, ссылками и тп. Равно как нет и взрывного роста добычи - это объективный факт.

То есть  если и есть договор между США и Саудами - то только по факту транзита для ИГИЛовской нефти. И если учесть что она толкается ИГИЛом за копейки - обрушить цену не проблема. В пользу этого кстати кроме всего прочего свидетельствует попытка европейскими странами ввести на несколько дней мораторий на отгрузку нефти в персидском заливе (или что-то типо того). Предлагалсь сделать паузу всем официальным игрокам - тогда танкеры с ИГИЛовской нефтью можно было бы выявить моментом. Так отказались же именно Сауды - а заними и все остальные.

Что до сланца американского и его банкротства... ну отойдет всё вкусное кредиторам - и что? Всё это крайне быстро окажется в руках первой пятерки амерской нефтянки - и когда попрет момент - пойдет и добыча. 

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(10:31:37 / 26-12-2014)

Не нашел ни слова в статье про Меркель...

Т.е. мы догадываемся, что Штаты держат за вымя не саму Меркель, а ее финансовую систему?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:27:34 / 26-12-2014)

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(18:00:34 / 26-12-2014)

> Не нашел ни слова в статье про Меркель...

Прочитано между строк :)

Аватар пользователя Верняк
Верняк(3 года 1 месяц)(12:27:09 / 13-02-2015)

Судя по тоу что Меркель ВНЕЗАПНО и без консультаций  (предварительных) с "союзниками" из-за океана решила прикрывать угрожающий Европе балаган на Украине... утверждение о том что её контролируют - далеко от реальности.

Больше похоже на то что из рукава был вытянут некий джокер - возможно компромат грозящий Обаме минимум импичментом, а может и отстрелом. И видимо его спонсорам тоже. Ибо уж больно легко сейчас выглядит то как они утерлись и начали глушить тему "фас Россию".

+ давят HSBC - а это пинок под зад главному спонсору ястребов - Vanguard Group, которая к слову имела и имеет очень дофига интересов на Украине - а особенно страстно пыталась зайти в Европу через Восточную её часть.

Больше похоже на то что Меркель выторговывает себе условия послаще у России (вспомним о заявленном желании сотрудничества по линии ЕС-ТС) + срезает плюшки с США (вспомним золото резко найденное амерами и отправленное в Германию). Позиция типо той которую последнее время руководство Украины занимало (до последнего майдана). 

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(10:38:30 / 26-12-2014)

Да личный у них компромат на фрау Горбачев. За деривативный-то шантаж сдавать национальные интересы не имеет никакого смысла - все равно использует, только максимально ослабив жертву перед этим.

Аватар пользователя Regent
Regent(2 года 11 месяцев)(11:42:48 / 26-12-2014)

>>>Tак стоит ли игра свеч?


Стоит игра свеч! Потому что победитель получит ВСЁ!

Комментарий администрации:  
*** Надоедливая навозная муха ***
Аватар пользователя aasafronov
aasafronov(3 года 5 месяцев)(12:02:33 / 26-12-2014)

А проигравший теряет ВСЁ. У вас имеются хоть какие то гарантии, что вы будете на стороне победителя?

Это практически игра в "русскую рулетку"... мы пока еще не знаем кому снесет пол черепа.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 3 недели)(17:17:17 / 26-12-2014)

а что, есть выбор между "играть" - "не играть" ?

Или вы советуете сразу нагибаться?

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

Согласен, мгновенная капитуляция не дает даже шанса на победу)

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(01:29:50 / 27-12-2014)

Пол-черепа снесёт пиндосам из-за их любви к игре в одни ворота.

Аватар пользователя vagur
vagur(3 года 6 месяцев)(12:16:44 / 26-12-2014)

Главная (но почему то не озвучиваемая) фишка в том, что роняя через падение цены на нефть курс рубля, пиндосы надеялись что в целях поддержки рубля Россия сожжет ЗВР (все по Авантюристу). Как мы видим америке этот финт пока не удается...

Аватар пользователя allllbbbert
allllbbbert(5 лет 2 месяца)(12:36:58 / 26-12-2014)

трансформация Меркель, - из чуть ли не обожательницы Путина и России в мегеру, выливающую и на Путина, и на Россию ушаты грязи в режиме нон-стоп


Я может что упустил, но когда это Меркель была обожательницей Путина о России? 


Аватар пользователя Andy6310
Andy6310(3 года 7 месяцев)(13:58:02 / 26-12-2014)
         The Times назвала Меркель человеком года за переговоры с Путиным           http://top.rbc.ru/politics/26/12/2014/549d1cb39a794774fc8a2cee     По версии британской газеты The Times человеком года стала федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Издание отмечает, что она отказалась поддаваться оказываемому на нее с разных сторон давлению и проявила здравый смысл в современном опасном мире, взяв на себя роль гаранта стабильности в Европе

  ...Меркель провела долгие часы в разговорах с президентом России Владимиром Путиным, обсуждая украинский кризис, пишет издание. Газета отмечает, что после катастрофы малайзийского лайнера на Донбассом, канцлер убедилась, что Путин «обитает в другом мире», и стала выступать за ужесточение санкций против России и увеличение международной помощи Украине.

  ...По мнению The Times, Меркель нужно обеспечить сохранение санкций против России, несмотря на протесты некоторых членов Евросоюза, зависящих от российских энергетических поставок, и ее партнеров по правящей коалиции из СДПГ, которые выступают за заключение с Путиным стратегической сделки о «совместном управлении» странами, расположенными между ЕС и РФ.

Газета также считает, что канцлеру следует синхронизировать европейский подход к санкциям с поз​​ицией США, которые выступают за ужесточение ограничительных мер в отношении ближнего круга российского президента. Издание полагает, что именно Меркель предстоит удержать Путина от новых «безрассудных шагов», например, от вмешательства в дела Молдавии или прибалтийских государств....

===============================================================

       Англосаксы довольны ...и ....одобряют  деятельность сей фрау.....

Видимо их и их американских соратников очень напрягают   "партнеры" фрау  "по правящей коалиции из СДПГ, которые выступают за заключение с Путиным стратегической сделки о «совместном управлении» странами, расположенными между ЕС и РФ " и такая перспектива для них чудовищна,особенно если прибавить еще к этой возможной коалиции плотное сротрудничество с БРИКС....

   

Аватар пользователя Кукуша
Кукуша(2 года 11 месяцев)(14:27:48 / 26-12-2014)

Меня другое беспокоит. Раньше резервы ЦБ, хранившиеся в гос. бумагах США, уравновешивались долгами наших компаний перед западными банками. Мы им были должны больше, чем они нам.

После погашения долгов наших компаний они будут нам должны. 

Не приведёт ли это к аресту активов Россиийской Федерации?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 3 недели)(17:31:22 / 26-12-2014)

Мы им были должны больше, чем они нам.

Не припомню такого за последние лет 5. Наши вложения за пределами страны были всегда больше наших внешних заимствований. Причем диспропорция изменялась в диапазоне 100-200 ярдов.

Если не верите, то вэлкам в статистику ЦБ. Там ищите данные "Состав международной инвестиционной позиции РФ"

Аватар пользователя Кукуша
Кукуша(2 года 11 месяцев)(18:12:53 / 26-12-2014)

Собственно, здесь человек исследовал этот вопрос http://jumpingleo.livejournal.com/70677.html

Если коротко, то разница в 0,45 трлн долларов. Но там всё вместе считается -  взаимные кредиты и инвестиции.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 3 недели)(18:39:46 / 26-12-2014)

не надо ничего разбирать. Просто сравните Активы РФ и Обязательства РФ, взятые из статистики ЦБ "

Международная инвестиционная позиция Российской Федерации" . http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/iip_rf.htm&pid=svs&sid=mipРазница между ними и есть показатель того, кто и куда больше вложился - они в нас, или мы в них. Наши вложения всегда были больше ихних. И на очень весомые значения (больше 100 ярдов). Если интересно, то можете поисследовать структуру этих вложений.

Если пороетесь на сайте ЦБ, то найдете и более свежие данные, мне просто лень.

Аватар пользователя Andy6310
Andy6310(3 года 7 месяцев)(15:18:29 / 26-12-2014)

А начать могут ,-исподволь,с ареста части активов в пользу выплат 50 млрд. долл. по делу ЮКОСа,присужденных жалобщикам на власти РФ Гаагским судом...

Дак может и надо...долги основных российских корпораций-из резервов,постепенно  и гасить,оформляя субсидирование госкомпаний соотв. рублевыми долговыми инструментами(по типу облиг. Роснефти),или выпуском акций ...

Что касается частных компаний,тут надо смотреть---.....или сами пусть справляются...или залог либо переуступка Госбанку существенной доли в УК...

Всякие же мелкие банчки карманные -паразиты и торгаши-пусть банкротятся-не жалко...

А что касается выручки от профицита торговли --если есть такое опасение,то нужно уже ее не в облигах и валютах недоброжелателей хранить а в других инструментах,например юанях...

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(16:07:33 / 26-12-2014)

России не нужен новый раздел Германии. ИМХО. Но далеко не только моё

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(3 года 5 месяцев)(00:12:43 / 27-12-2014)

Кто-нибудь может внятно объяснить, что понимается под риском, связанным с воздействием деривативов?

И у меня одного ощущение, что когда говорят про дутые деривативы, используют не те величины для определения объема потерь участников?

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(00:24:37 / 27-12-2014)

> используют не те величины для определения объема потерь участников?

Уточните, пжст, какими, по вашему мнению, должны быть "те" величины

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(01:28:28 / 27-12-2014)

Англосаксы любят пугать себя совсем не тем, чего на самом деле надо бояться.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:13:35 / 30-08-2015)

Речь в теме о борьбе США против России. Казалось бы, при чём тут Меркель? ДевушкаКартинка для привлечения внимания к теме? Желтуха какая-то…

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...