Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Исследуем жизненный цикл сланцевой скважины

Аватар пользователя blues

Пролопатил (автор) адову кучу данных из ежемесячных отчетов по месторождениям Бакена. Они конечно молодцы, что в принципе выкладывают такую информацию (попробуй узнать, что-там набурили в Сибири в октябре), но то что выкладывают в таком формате, совсем не молодцы, а даже наоборот. Выдирал текст из pdf, потом парсил в excel и в результате получил параметры среднестатистических скважин введенных в строй с октября 2013 года. Прежде чем смотреть на данные нужно держать в голове следующие моменты:

Часть скважин некоторое время имеет статус "конфиденциально" и не имеют информации о дебите. Такие я исключал из статистики и есть основания полагать, что они скорее плохого качества, чем хорошего. Например если взять второй месяц после того, как статистика по таким скважинам опубликована (первый мог быть неполон), то их дебит в среднем чуть ниже, чем публичных скважин (а медиана ниже в 2 раза). Возможно производители стараются скрывать самые удачные и самые неудачные места, чтобы конкуренты с одной стороны не набегали на сладкие точки и наоборот, чтобы наступали на эти же грабли если место плохое. В общем какое-то влияние на итоговый график это имеет, причем скорее всего исключение из расчетов скорее завышает параметры скважин. Также исключал из расчетов скважины, которые вдруг прекращали работу на месяц-два.

В итоге получилось следующее:


Горб на втором месяце получается потому, что часть скважин начинает работать в первой половине месяца, а другая часть во второй. Поэтому можно умножить первый месяц на 2 чтобы получить более красивый график:


Тут мы видим, что подтверждается предположение о более высоком начальном дебите скважин запущенных весной-летом 2014 года. Кажущаяся незначительной прибавка на долгосрочной перспективе дает существенный выигрыш. Но главное не это, такой разрез данных дает основание полагать, что более корректно описывает динамику скважины не экспонетальный тренд, а степенной. Это в корне меняет представление о жизненном цикле скважины (ниже показан дебит скважин начиная со второго месяца жизни):


Однако с другой стороны если бы так оно и было, то добыча практически не падала бы много лет. Итоговый EUR для 10 лет отличался бы в 3-4 раза, причем для степенной модели там можно было качать и еще 30 лет без особого уменьшения дебита.

Я попробовал подставить степенной закон в свою старую модель модель и с такими параметрами она не смогла сойтись:


Пытаясь уложиться в степенной закон она пыталась уменьшить дебит в первый год жизни до гораздо меньше наблюдаемых в реальности значений (сравните насколько более точно описывает динамику экспонета). Т.е. самое важное происходит на втором-третьем году жизни скважины. Поговорим об этом в следующий раз...
http://pustota-2009.livejournal.com/130928.html
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 3 недели)(21:48:53 / 25-12-2014)

Не знаю, что там в Сибири, а вот по  ХМАО-Югра данные есть.

http://www.crru.ru/dobicha.html

В данных за ноябрь думаю опечатка.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:01:50 / 25-12-2014)

С учетом того, что разные регионы имеют разную физику добычи, мне кажется, усилия по повышению точности прогнозов добычи со скважины имеет смысл прикладывать не вообще, а именно к конкретным участкам.

Если, к примеру, завтра сланцевая нефтедобыча коллапсирует по финансовым причинам, и в строю останется 25% наиболее вкусных участков, то график построенный из данных "вообще" сильно поменяется, в то время как графики по участкам - нет.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(22:45:44 / 25-12-2014)

Т.к. все эти сланцы за пределами моих профессиональных интересов, но все равно любопытно, то, хотелось бы, пользуясь всей мощью АШ, получить что-нибудь уже разжеванное, для удовлетворения досужего любопытства. Ибо самому лазать по всем этим мегатоннам данных и времени нет, и лень просто. Но если вы уже там поковырялись, то м.б. детализируете несколько нюансов?

 Хотелось бы посмотреть, если возможно, среднесуточный дебит за год (ну, или месяцев за 8) и накопленную добычу по одной скважине за тот же период. Можно усредненно: взять по всему месторождению и поделить на количество скважин. Потом вычесть из добытого флюида пластовую воду и получить добычу нефти скв./сут./год.

 Также очень интересует средняя стоимость бурения, средняя стоимость ГРП, средние затраты на подъем одного барреля на поверхность (стоимость насоса и стоимость электричества для него).

 Ну и затраты на отбивку и утилизацию пластовой воды и коммерческие расходы (на сдачу/продажу).

 И получить примерные затраты на все про все. Потом отнять их от цены продажи и получить какую-никакую ебитду.

 Ах, да. Еще интересно, что у них там вообще с пластовыми давлениями по мере истощения коллекторов, существует ли ППД на эти залежи (т.е., не сброс воды в поглощающие горизонты, а именно закачка в продуктивный пласт).

 Я это к тому, что если пластовое давление не поддерживать, то оно упадет ("Чтобы вода была теплой, ее нужно подогреть" (с) Педалик). И нефтя не потечет.

 Отсюда оконечный вопрос: а сколько вообще времени живет "сланцевая" скважина? 

 Упд. Пошел прогуляться по АШ, часть ответов нашел тут http://aftershock.news/?q=node/277323

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...