Санта-Барбара закончилась логично. И это хорошо.
Оба разрабатываемых в рамках экипировки будущего "Ратник" автомата — АЕК-971 (завод имени Дегтярева) и АК-12 (концерн "Калашников") — прошли государственные испытания и должны поступить в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС РФ. "Оба автомата прошли госипытания, оба соответствуют тем тактико-техническим требованиям, которые выдвигали в министерстве обороны. Небольшие недочеты по результатам госиспытаний сейчас устраняются", — заявил во вторник член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Мартьянов.
Он отметил, что в марте, скорее всего, оба автомата пойдут в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС. К марту все 54 элемента "Ратника", включая оружие, будут поставлены в эти подразделения, указал Мартьянов.
"В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а Сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие", — сказал Мартьянов.
По его сведениям, 25 ноября завершились государственные испытания всех 54 элементов экипировки.
"Сейчас проводится заседание межведомственной комиссии, на которой оформляются соответствующие документы по принятию на вооружение", — сказал Мартьянов. Оформление, вероятно, продлится до февраля.
"Ратник" — российская боевая экипировка "солдата будущего", объединяет современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи, всего около десяти различных подсистем.
Помимо своей боевой функциональности, она призвана обеспечить эффективную защиту солдата от различных поражающих факторов на поле боя. В комплект "Ратника" входит около 50 различных элементов, включая стрелковое оружие, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания.
Комментарии
наемная (контрактная) армия в случае серьезного конфликта быстро кончится и призванному по мобилизации похьяле ни аек, ни ак-12 не достанется (ведь под массовых призывников их производство не планировалось). поэтому ему дадут старый скс, а если не повезет, то винтовку мосина
Дурень! Если у нас в ходе войны закончилась контрактная армия, то это верный признак того, что в пятнадцати км от моего дома, бахнула атомная бомба. После этого, выжившим и палка за оружие сойдёт.
посмотри на опыт хохлостана. там было уже 3 или 4 мобилизации. а ведь войны полномасштабной не было - так, с маленьким ополчением воевали. хотя укры говорят о ядерной бомбардировке со стороны россии. они, как и вы, правы?
> солдата теперь больше не считают
неплохо бы спросить себя - а была ли раньше возможность тратиться ?
Были ли деньги, были ли конструкторские бюро. Было ли время на разработку и испытания. Была ли промышленность. А то внезапно окажется, что ничего этого не было.
неплохо, но кто то саботирует разработку и производство легких ударных БПЛА...
Откуда информация про саботаж? Мне например попадалось множество сообщений, что количество БПЛА в нашей армии, удвоилось всего за год. И множество новых разработок уже "на подходе".
мне вроде попадалась инфра про увеличение на порядок
Или придерживает ввиду низкого приоритета.
Ввиду того, что БПЛА ярко и эффективно работают только в условиях отсутствия инструментов противодействия. То есть против африканских негров и прочих АКМ-нутых борцов со свободой за свободу.
У полноценной и профессиональной армии таких инструментов достаточно. Поэтому при определении доктрины (против кого воевать-то будем) приоритеты могли быть выбраны несколько иными, чем нам с вами диванным аналитикам видится.
Легких ударных БПЛА нет на вооружении ни у одной страны мира.
Когда-то и автоматов не было на вооружении ни у одной страны мира. Но идея интересная. Осталось самая мелочь - разработать и запустить в производство.
Проблема не в БЛА. Их вагон и телега на любой вкус. Проблема в легком, но мощном боеприпасе. Причем, для страховки их нужен пакет, а для гибкости – номенклатура. Вот как все это навесить на легкий дрон?
Зачем всё? Только кое-что. То, что может понадобиться для пехотного подразделения для разведки на ближайшую пару километров и атаки пехоты противника. А именно: видеокамера и несколько подствольных гранат.
А минометом накрыть не проще? Опираясь на разведданные того же дрона.
Возможны разные варианты. Мне, например, нравится вариант с беспилотником самолётного типа (не квадрокоптер или вертолёт), который во время разведки обнаружил разведгруппу противника и в пике отстрелил по ней свои гранаты, а потом продолжил за ней наблюдение, пока на перехват движется группа захвата.
А летающему дрону это не нужно. Летающему дрону нужны камеры и ЛЦУ. Дрон - это расходный материал, он должен быть дешевым и крупносерийным.
П.С. Опять комменты поплыли...
Ещё фотки 6П67 (который АЕК-971) в современном исполнении:
ЗЫ. Я в этом холиваре не участвую. Но оставлю это здесь.
Ранее...
Как я уже писал ранее, интрига вообще не понятна, ибо ключевое отличие АЕК от АК-12: наличие сбалансированной автоматики. При этом концерн Калашников выпускает АК-107/108 - автоматы со сбалансированной автоматикой, по принципу работы идентичные с АЕК.
Почему в АК-12 не реализована эта схема - мне непонятно. Ели-бы это было сделано - тогда выбор в сторону АК-12 был-бы очевиден.
Единственное разумное объяснение, которое я опять-таки уже высказывал: МО хочет иметь на вооружении два образца оружия: один попроще и подешевле (для срочников), второй - посложнее и подороже, но с более высокими ТТХ (для контрактников и спецов).
По слухам, балансир в 107/108 разваливается слишком быстро, для охоты плевать, а в армию нельзя.
Я думаю, если проблема даже и существует, то она решается как изменением конструкции, так и повышением качества изготовления и применением более прочных материалов.
Что, конечно, увеличивает стоимость себестоимость оружия.
В 70х годах, когда стал вопрос о смене калибра на уменьшенный(5,45х39) на конкурс автоматов(название темы конкурса то-ли "Модерн", то-ли "Букет" сейчас уже не помню) Ковровцы предоставили автомат со сбалансированной автоматикой и совершенствовали эту схему оружия с тех самых пор. Столь значительная фора по времени на отработку и "вылизывание" конструкции АЕК исключает саму возможность победы конструкторов из Ижевска на "чужом" поле сбалансированной автоматики, поэтому они решили взять простотой и дешевизной ранее отработанной конструкции автомата калашникова только слегка изменив и "приукрасив" его.
Блин запостил не туда, я хотел ответить на ваш предидущий пост о причине отсутствия сбалансированной автоматики на АК-12: просто он с ней окажется менее надёжным чем АЕК по причине значительно меньшей отработанности конструкции.
Единственное разумное объяснение, которое я опять-таки уже высказывал: МО хочет иметь на вооружении два образца оружия: один попроще и подешевле (для срочников), второй - посложнее и подороже, но с более высокими ТТХ (для контрактников и спецов).
Так и есть. И многие военные люди, мнение которых я уважаю, именно этим обосновывали необходимость принять на вооружение оба автомата. При этом в обсужении ни один из них не высказал серьезного предпочтения ни одному образцу именно по причине разных ниш.
Собственно в статье это и отметили:
Страницы