Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Автоматы АЕК-971 и АК-12 оба будут приняты на вооружение

Аватар пользователя Bledso

Санта-Барбара закончилась логично. И это хорошо.

Оба разрабатываемых в рамках экипировки будущего "Ратник" автомата — АЕК-971 (завод имени Дегтярева) и АК-12 (концерн "Калашников") — прошли государственные испытания и должны поступить в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС РФ. "Оба автомата прошли госипытания, оба соответствуют тем тактико-техническим требованиям, которые выдвигали в министерстве обороны. Небольшие недочеты по результатам госиспытаний сейчас устраняются", — заявил во вторник член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Мартьянов.

Он отметил, что в марте, скорее всего, оба автомата пойдут в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС. К марту все 54 элемента "Ратника", включая оружие, будут поставлены в эти подразделения, указал Мартьянов.

"В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а Сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие", — сказал Мартьянов.

По его сведениям, 25 ноября завершились государственные испытания всех 54 элементов экипировки.

"Сейчас проводится заседание межведомственной комиссии, на которой оформляются соответствующие документы по принятию на вооружение", — сказал Мартьянов. Оформление, вероятно, продлится до февраля.

"Ратник" — российская боевая экипировка "солдата будущего", объединяет современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи, всего около десяти различных подсистем.

Помимо своей боевой функциональности, она призвана обеспечить эффективную защиту солдата от различных поражающих факторов на поле боя. В комплект "Ратника" входит около 50 различных элементов, включая стрелковое оружие, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 5 месяцев)(10:54:51 / 24-12-2014)

Видимо здравая конкуренция между конструкторами и бюро родили то от чего не могли отказаться. Прям радуюсь этому решению. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Информация в данной статье неточная - госиспытания проходил не АЕК-971, а А-545 (глубокая модернизация АЕК-971).

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(11:43:47 / 24-12-2014)

Чета кнопок нет. На настоящем перспективном оружии должно быть много кнопок. И еще тачскрин. Емкосной.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(12:03:25 / 24-12-2014)

На этом тоже кнопок нет.

Все кнопки - на прицеле-баллистическом вычислителе.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:21:31 / 24-12-2014)

На спусковой скобе аж три. Подозреваю, на обратной стороне оружия тоже есть.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(12:07:21 / 24-12-2014)

Фига какой он громоздкий! Переломают же нафиг))

В моей учебке обычные то Калаши постоянно ломали, а уж такую дуру, просто грех не попортить :)

И кстати, АК всё таки приспособлен быть оружием ближнего боя, а эта балалайка, никак не пригодится в рукопашной.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:11:09 / 24-12-2014)

На картинке - закрытый проект США, OICW.

Аватар пользователя Офисный планктон

Фигня - слишком компактное! Надо что-то типа этого:

Аватар пользователя kwaier
kwaier(3 года 9 месяцев)(12:41:59 / 24-12-2014)

Ты вводишь общественность в заблуждение. Это - звездный крейсер проект DGH -733

Аватар пользователя Офисный планктон

Но это ведь круче автомата? 

Аватар пользователя ugarich76
ugarich76(5 лет 9 месяцев)(12:58:46 / 24-12-2014)

Ух ты, дайте два...

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:08:28 / 24-12-2014)

Аватар пользователя Офисный планктон

Думал про это оружие. Но его в сложеном виде переносить не удобно.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:25:45 / 24-12-2014)

Чо неудобно то? В авоську кинул и...

Аватар пользователя Офисный планктон

Тогда для солдат, вооружённых этим оружием, обязательно понадобится этот универсальный аксессуар, который пока не является частью экипировки.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:14:59 / 24-12-2014)

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(13:15:57 / 24-12-2014)

.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:15:07 / 24-12-2014)

Стволы — для лохов, ножи — выбор мастеров! (с)

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:41:00 / 24-12-2014)

Терморектальный не запретишь...

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(15:06:47 / 24-12-2014)

Настоящие мастера выбирают АК-100! Против него даже пижонская неоновая подсветка не катит.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ну как бы правильно написал. Вот на фото мастера АК-100 к стрельбе готовят:

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:39:57 / 24-12-2014)

А зачем оптику после колиматора вешать?

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(12:51:26 / 24-12-2014)

Если вы о А-545, то на фото там так: сначала установлен коллиматор, а после него(ближе к глазу стрелка) модуль ночного видения(похоже без приближения, 1х кратный; ну во всяком случае очень похож).

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:18:12 / 24-12-2014)

Спасибо.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:10:29 / 24-12-2014)

В качестве более дешевой альтернативы прицелу с переменным увеличением.

Увеличительный блок имеет возможность откидываться в сторону.

В бою на дистанциях до 100 метров ты целишься просто через коллиматор, а на дистанциях далее 100 метров - через 3-4х увеличитель.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:14:54 / 24-12-2014)

Спасибо, никогда не подумал-бы что при ценах на коллиматор это имеет смысл экономически, а тактически прикольно.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(17:34:43 / 24-12-2014)

Ну, эотек стоит пятьсот бачей, магнифаер еще пятьдесят, а АКОГ - тысячу двести...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:43:11 / 25-12-2014)

Я ВОМЗ х8 за 250 примерно брал.... Есть ещё где пилить. )))

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(05:28:38 / 26-12-2014)

Пилад ваш - это все-таки больше для вдумчивой стрельбы по неотстреливающейся дичи с пары-тройки сотен метров :-)

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(11:39:07 / 24-12-2014)

В хохляндии, судя по всему, львиная часть потерь ЛС приходится на огонь артиллерии, может и стоило бы идти в этом направлении, снабдить каждого (ну если не каждого, ибо дорого, то хоть чтобы было достаточно) бойца встроенным в оружие дальномером, топопривязкой и возможностью передачи ЦУ на более серьёзные стволы-калибры, вплоть до подсветки цели лазером. И помнится, обещали сваять функцию прицельной стрельбы из-за укрытия, по экранчику. Автомат с видеокамерой приподнял над бруствером-подоконником, и выцеливай себе супостата, свою башку под пули не подставляя. И приборчик, который регистрирует отражённый сигнал от оптики, остро нужен, действующие прототипы я видел пару лет назад, все оптические прицелы будут определяться на раз. Встроенная в прицел система свой-чужой, технологически уже не должно быть особых проблем, явно нужна уже вчера.

Аватар пользователя Офисный планктон

И помнится, обещали сваять функцию прицельной стрельбы из-за укрытия, по экранчику.


Я чуть выше выложил фотку с А-545. Там сверху-справа какой-то приборчик с проводком лежит. Не знаете, что это такое?

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(12:41:19 / 24-12-2014)

Скорее всего инфракрасный лазер, для целеуказателя или лазерный прожектор подсвета прибора ночного видения, а может и обычный "видимый" лазер-целеуказатель или даже простой фонарик(или с лампой-вспышкой). Что именно определить не беря в руки нельзя: они в одинаковых корпусах море всякой всячины штампуют, одно точно знаю: на конце витого провода - кнопка включения!  :-))

Аватар пользователя Офисный планктон

Я раньше видел репортаж о применении выносного экрана (цеплялся на каску) для стрельбы из-за угла. Возможно этого оборудования и нет на фотке.

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(12:50:31 / 24-12-2014)

+

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:17:23 / 24-12-2014)

Там сверху-справа какой-то приборчик с проводком лежит. Не знаете, что это такое?


Коллиматорный прицел с лазерным целеуказателем. Скорее всего - какой-то "Кречет".


На конце этого проводочка - кнопка, которая включает лазер.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(12:19:38 / 24-12-2014)

В хохляндии, судя по всему, львиная часть потерь ЛС приходится на огонь артиллерии

Это уже давно так. 

 может и стоило бы идти в этом направлении, снабдить каждого (ну если не каждого, ибо дорого, то хоть чтобы было достаточно) бойца встроенным в оружие дальномером, топопривязкой и возможностью передачи ЦУ на более серьёзные стволы-калибры, вплоть до подсветки цели лазером

Не, с подобными вещами должны работать специально обученные люди. Дорого, сложно, можно кого-нибудь не того разбомбить. Несколько лет назад помню случай, когда каких-то канадских хлопцев порвали в клочья артиллерией из-за того что ребята плохо прочитали инструкцию.

Обычно батальону просто придается разведвзвод, у которого есть обученные спецы и необходимые игрушки.

Более того, каждое отделение на БМП-3 в принципе способно вести артиллерийский огонь из штатных БМП. Аппаратура и орудие БМП-3 позволяет вести огонь с закрытых позиций на расстояние до 7 километров.

...функцию прицельной стрельбы из-за укрытия, по экранчику...

...автомат с видеокамерой...

...и приборчик, который регистрирует отражённый сигнал от оптики...

...встроенная в прицел система свой-чужой...

И ядерную батарейку, для питания всего этого электронного барахла...

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(13:33:27 / 24-12-2014)

с подобными вещами должны работать специально обученные люди

контрактная армия, не? (по крайней мере значительная её часть). Автомат тоже, как бы, не игрушка. Ясен перец, не первому попавшемуся вчерашнему школьнику в руки давать. Там наверняка система ещё и система шифрования-ограничения доступа должна быть, чтобы вражина использовать не мог, в общем очень далеко не интуитивно используемая техника, курсы артнаводчика и т.д и т.п, ну а как по другому? Прогресс.

каждое отделение на БМП-3 в принципе способно вести артиллерийский огонь из штатных БМП

Новая концепция ведения войн, не? Пара-тройка подобных машинок за спиной, с разной начинкой, от ПТРК и Шмелей, до ПЗРК, и вперёд, только укажи цель.

Это не в тему, просто понравилась машинка. Жаль, в серию вроде бы так и не пошла. СБРМ.

И да, без ядерной батарейки будет тяжко, но с луком и мечом, здаётся мне, результат будет ещё печальнее.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:32:37 / 24-12-2014)

Новая концепция ведения войн, не?


Если вы об использовании БМП как эрзац-минометов - то старая и практически не используемая. На уровне батальона арта и так имеется в достаточном количестве, поэтому БМП как артподдержка не используется. Но конструктивно - эта возможность у нее есть.


Пара-тройка подобных машинок за спиной, с разной начинкой, от ПТРК и Шмелей, до ПЗРК, и вперёд.


Во-первых - это дополнительные элементы. В штат взвода-роты они не входят.

Во-вторых конкретно это - колесная техника, и она не сможет "в гОвны", в отличие от гусеничных БМП.

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(14:19:53 / 24-12-2014)

где у меня про БМП, я так и не понял. Я лично, для себя представлял следующую схему, боец обнаруживает цель, определяет свои координаты, определяет координаты цели, передаёт цу на ракетчиков-артиллеристов. При необходимости подсвечивает цель. Корректирует. Чего там за спиной, тигр с ракетами, василёк или гиацинты с коалициями, не принципиально.

По поводу штата взвода-роты. Мне кажется, при появлении новой техники и новых возможностях её использования, появятся и новые штатные единицы. Или будем как раньше, первая колонна марширует, вторая колонна марширует...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(14:49:55 / 24-12-2014)

Я лично, для себя представлял следующую схему, боец обнаруживает цель, определяет свои координаты, определяет координаты цели, передаёт цу на ракетчиков-артиллеристов


А те как водится промахиваются на пару сотен метров...


В целом - это от типа цели зависит. И от свободной артиллерии, потому-что нет возможности для каждого отделения держать личную батарею "под парАми". К примеру по цели типа "отделение пехоты на марше" артиллерией бить расточительно. Пока ты доложишь позиции, пока батарея освободится (ты ж там не один такой передающий) - вражеские юниты могут уйти довольно далеко. А к примеру стационарный лагерь проще бомбить по целеуказанию беспилотника с разведоборудованием.


Нынче в ВС РФ имеется вот такая батальонная структура:

У батальона есть минометы и гранатометы, и для задач батальона их вполне достаточно.

Аватар пользователя РомРомыч
РомРомыч(3 года 8 месяцев)(20:26:45 / 24-12-2014)

МСО сначала прочитал как "мясо" - подумал: неплохо так официально обозначили. =)

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(16:34:12 / 24-12-2014)

Эм... Как бы... Ратник всё это предусматривает. В его состав входят примочки, где можно отмечать позиции своих/чужих, минзаги, огневые точки и пр. информацию со всех тактических экранов получает командир. Экипировка будущего включает не только оружие и БЗК, но и средства наблюдения, разведки и пр.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(11:49:10 / 24-12-2014)

Времена советских массовых армий, где качество и потребности в разных типах оружия ставилось ниже критериев дешевизны и массовости, закончились. Наверное, это хорошо -я считаю это признаком того, что солдата теперь больше не считают дешёвым одноразовым мясом, раз так сильно тратятся на его экипировку и вооружение.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(11:56:36 / 24-12-2014)

Ну, смотря кто. М-16 в этом году исполнилось 50 лет. Массовое и дешевое оружие: стоит меньше штуки баксов (это в рознице), наклепали больше 8 миллионов. На смену пока ничего не идет и когда придет неизвестно.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(12:08:35 / 24-12-2014)

Современная АR-15, которая сейчас стоит на вооружении, отличается от кондового М-16 так-же, как АК-74 отличается от АК-12.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:28:12 / 24-12-2014)

АR-15 это, вроде, гражданский вариант М16. Без возможности пулять очередями, нет?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(17:19:12 / 24-12-2014)

Это одно и то-же. М-16, это официальный армейский индекс принятого на вооружения образца.

АR-15 бывают как полуавтоматические, так и автоматические.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(12:05:00 / 24-12-2014)

М16 (не говоря о её модификациях) изначально гораздо лучше приспособлена под использование различных обвесов. На АК же трудно прицепить что либо. 

И кстати, у США сейчас деньги только на мегапопилы остались. А вот с традиционными вооружениями, прям беда какая то -всё старое, или немного подшаманенное апгрейдами. У них до сих пор, основной крупнокалиберный пулемёт в войсках -"Браунинг" времён Первой Мировой войны.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:20:49 / 24-12-2014)

Расскажите это неграм в Сомали, и участникам столкновений в Донецкой области.

Если есть стволы и люди, готовые из них стрелять, то массовость и большое количество дешёвых стволов вполне может быть годным решением. 

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(12:30:10 / 24-12-2014)

Для негров и украинцев, на ближайшие 50-100лет, вполне хватит тех АКМов, что есть сейчас. А вот нашу армию, можно оснастить и получше))

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 11 месяцев)(22:12:12 / 24-12-2014)

наемная (контрактная) армия в случае серьезного конфликта быстро кончится и призванному по мобилизации похьяле ни аек, ни ак-12 не достанется (ведь под массовых призывников их производство не планировалось). поэтому ему дадут старый скс, а если не повезет, то винтовку мосина

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(23:21:35 / 24-12-2014)

Дурень! Если у нас в ходе войны закончилась контрактная армия, то это верный признак того, что в пятнадцати км от моего дома, бахнула атомная бомба. После этого, выжившим и палка за оружие сойдёт.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(2 года 11 месяцев)(07:18:43 / 25-12-2014)

посмотри на опыт хохлостана. там было уже 3 или 4 мобилизации. а ведь войны полномасштабной не было - так, с маленьким ополчением воевали. хотя укры говорят о ядерной бомбардировке со стороны россии.  они, как и вы, правы?

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(12:51:24 / 24-12-2014)

> солдата теперь больше не считают

неплохо бы спросить себя - а была ли раньше возможность тратиться ?

Были ли деньги, были ли конструкторские бюро. Было ли время на разработку и испытания. Была ли промышленность. А то внезапно окажется, что ничего этого не было.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(12:24:54 / 24-12-2014)

неплохо, но кто то саботирует разработку и производство легких ударных БПЛА...

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(12:32:01 / 24-12-2014)

Откуда информация про саботаж? Мне например попадалось множество сообщений, что количество БПЛА в нашей армии, удвоилось всего за год. И множество новых разработок уже "на подходе".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:47:09 / 24-12-2014)

мне вроде попадалась инфра про увеличение на порядок

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:36:23 / 24-12-2014)

Или придерживает ввиду низкого приоритета.

Ввиду того, что БПЛА ярко и эффективно работают только в условиях отсутствия инструментов противодействия. То есть против африканских негров и прочих АКМ-нутых борцов со свободой за свободу.

У полноценной и профессиональной армии таких инструментов достаточно. Поэтому при определении доктрины (против кого воевать-то будем) приоритеты могли быть выбраны несколько иными, чем нам с вами диванным аналитикам видится.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(12:59:35 / 24-12-2014)

Легких ударных БПЛА нет на вооружении ни у одной страны мира. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Когда-то и автоматов не было на вооружении ни у одной страны мира. Но идея интересная. Осталось самая мелочь - разработать и запустить в производство. 

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(13:20:20 / 24-12-2014)

Проблема не в БЛА. Их вагон и телега на любой вкус. Проблема в легком, но мощном боеприпасе. Причем, для страховки их нужен пакет, а для гибкости – номенклатура.  Вот как все это навесить на легкий дрон?

Аватар пользователя Офисный планктон

Вот как все это навесить на легкий дрон?


Зачем всё? Только кое-что. То, что может понадобиться для пехотного подразделения для разведки на ближайшую пару километров и атаки пехоты противника. А именно: видеокамера и несколько подствольных гранат.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(14:13:12 / 24-12-2014)

А минометом накрыть не проще? Опираясь на разведданные того же дрона.

Аватар пользователя Офисный планктон

Возможны разные варианты. Мне, например, нравится вариант с беспилотником самолётного типа (не квадрокоптер или вертолёт), который во время разведки обнаружил разведгруппу противника и в пике отстрелил по ней свои гранаты, а потом продолжил за ней наблюдение, пока на перехват движется группа захвата.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(14:58:48 / 24-12-2014)

А летающему дрону это не нужно. Летающему дрону нужны камеры и ЛЦУ. Дрон - это расходный материал, он должен быть дешевым и крупносерийным.

П.С. Опять комменты поплыли...

Аватар пользователя Офисный планктон

Ещё фотки 6П67 (который АЕК-971) в современном исполнении:

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(14:07:55 / 24-12-2014)

Ранее заместитель председателя коллегии ВПК Олег Бочкарев сообщил ТАСС, что Минобороны из экономических соображений настаивает на выборе только одного автомата. По его словам, выбор может быть сделан в первой половине 2015 года. При этом Бочкарев отметил, что шансов больше у АК-12 - он близок по характеристикам к АЕК-971, но проще.

ЗЫ. Я в этом холиваре не участвую. Но оставлю это здесь.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(14:58:06 / 24-12-2014)

Ранее...

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(17:26:37 / 24-12-2014)

Как я уже писал ранее, интрига вообще не понятна, ибо ключевое отличие АЕК от АК-12: наличие сбалансированной автоматики. При этом  концерн Калашников выпускает АК-107/108 - автоматы со сбалансированной автоматикой, по принципу работы идентичные с АЕК.

Почему в АК-12 не реализована эта схема - мне непонятно. Ели-бы это было сделано - тогда выбор в сторону АК-12 был-бы очевиден.

Единственное разумное объяснение, которое я опять-таки уже высказывал: МО хочет иметь на вооружении два образца оружия: один попроще и подешевле (для срочников), второй - посложнее и подороже, но с более высокими ТТХ (для контрактников и спецов).

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:31:30 / 24-12-2014)

По слухам, балансир в 107/108 разваливается слишком быстро, для охоты плевать, а в армию нельзя.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(20:11:26 / 24-12-2014)

Я думаю, если проблема даже и существует, то она решается как изменением конструкции, так и повышением качества изготовления и применением более прочных материалов.

Что, конечно,  увеличивает стоимость себестоимость оружия.

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(22:58:47 / 24-12-2014)

В 70х годах, когда стал вопрос о смене калибра на уменьшенный(5,45х39) на конкурс автоматов(название темы конкурса то-ли "Модерн", то-ли "Букет" сейчас уже не помню) Ковровцы предоставили автомат со сбалансированной автоматикой и совершенствовали эту схему оружия с тех самых пор. Столь значительная фора по времени на отработку и "вылизывание" конструкции АЕК исключает саму возможность победы конструкторов из Ижевска на "чужом" поле сбалансированной автоматики, поэтому они решили взять простотой и дешевизной ранее отработанной конструкции автомата калашникова только слегка изменив и "приукрасив" его.

Блин запостил не туда, я хотел ответить на ваш предидущий пост о причине отсутствия сбалансированной автоматики на АК-12: просто он с ней окажется менее надёжным чем АЕК по причине значительно меньшей отработанности конструкции.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(17:44:32 / 24-12-2014)

Единственное разумное объяснение, которое я опять-таки уже высказывал: МО хочет иметь на вооружении два образца оружия: один попроще и подешевле (для срочников), второй - посложнее и подороже, но с более высокими ТТХ (для контрактников и спецов).

Так и есть. И многие военные люди, мнение которых я уважаю, именно этим обосновывали необходимость принять на вооружение оба автомата. При этом в обсужении ни один из них не высказал серьезного предпочтения ни одному образцу именно по причине разных ниш.

Собственно в статье это и отметили:

"В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а Сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие", — сказал Мартьянов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...