Санта-Барбара закончилась логично. И это хорошо.
Оба разрабатываемых в рамках экипировки будущего "Ратник" автомата — АЕК-971 (завод имени Дегтярева) и АК-12 (концерн "Калашников") — прошли государственные испытания и должны поступить в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС РФ. "Оба автомата прошли госипытания, оба соответствуют тем тактико-техническим требованиям, которые выдвигали в министерстве обороны. Небольшие недочеты по результатам госиспытаний сейчас устраняются", — заявил во вторник член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Мартьянов.
Он отметил, что в марте, скорее всего, оба автомата пойдут в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС. К марту все 54 элемента "Ратника", включая оружие, будут поставлены в эти подразделения, указал Мартьянов.
"В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а Сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие", — сказал Мартьянов.
По его сведениям, 25 ноября завершились государственные испытания всех 54 элементов экипировки.
"Сейчас проводится заседание межведомственной комиссии, на которой оформляются соответствующие документы по принятию на вооружение", — сказал Мартьянов. Оформление, вероятно, продлится до февраля.
"Ратник" — российская боевая экипировка "солдата будущего", объединяет современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи, всего около десяти различных подсистем.
Помимо своей боевой функциональности, она призвана обеспечить эффективную защиту солдата от различных поражающих факторов на поле боя. В комплект "Ратника" входит около 50 различных элементов, включая стрелковое оружие, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания.
Комментарии
Видимо здравая конкуренция между конструкторами и бюро родили то от чего не могли отказаться. Прям радуюсь этому решению.
Информация в данной статье неточная - госиспытания проходил не АЕК-971, а А-545 (глубокая модернизация АЕК-971).
Чета кнопок нет. На настоящем перспективном оружии должно быть много кнопок. И еще тачскрин. Емкосной.
На этом тоже кнопок нет.
Все кнопки - на прицеле-баллистическом вычислителе.
На спусковой скобе аж три. Подозреваю, на обратной стороне оружия тоже есть.
Фига какой он громоздкий! Переломают же нафиг))
В моей учебке обычные то Калаши постоянно ломали, а уж такую дуру, просто грех не попортить :)
И кстати, АК всё таки приспособлен быть оружием ближнего боя, а эта балалайка, никак не пригодится в рукопашной.
На картинке - закрытый проект США, OICW.
Фигня - слишком компактное! Надо что-то типа этого:
Ты вводишь общественность в заблуждение. Это - звездный крейсер проект DGH -733
Но это ведь круче автомата?
Ух ты, дайте два...
Думал про это оружие. Но его в сложеном виде переносить не удобно.
Чо неудобно то? В авоську кинул и...
Тогда для солдат, вооружённых этим оружием, обязательно понадобится этот универсальный аксессуар, который пока не является частью экипировки.
.
Стволы — для лохов, ножи — выбор мастеров! (с)
Терморектальный не запретишь...
Настоящие мастера выбирают АК-100! Против него даже пижонская неоновая подсветка не катит.
Ну как бы правильно написал. Вот на фото мастера АК-100 к стрельбе готовят:
А зачем оптику после колиматора вешать?
Если вы о А-545, то на фото там так: сначала установлен коллиматор, а после него(ближе к глазу стрелка) модуль ночного видения(похоже без приближения, 1х кратный; ну во всяком случае очень похож).
Спасибо.
В качестве более дешевой альтернативы прицелу с переменным увеличением.
Увеличительный блок имеет возможность откидываться в сторону.
В бою на дистанциях до 100 метров ты целишься просто через коллиматор, а на дистанциях далее 100 метров - через 3-4х увеличитель.
Спасибо, никогда не подумал-бы что при ценах на коллиматор это имеет смысл экономически, а тактически прикольно.
Ну, эотек стоит пятьсот бачей, магнифаер еще пятьдесят, а АКОГ - тысячу двести...
Я ВОМЗ х8 за 250 примерно брал.... Есть ещё где пилить. )))
Пилад ваш - это все-таки больше для вдумчивой стрельбы по неотстреливающейся дичи с пары-тройки сотен метров :-)
В хохляндии, судя по всему, львиная часть потерь ЛС приходится на огонь артиллерии, может и стоило бы идти в этом направлении, снабдить каждого (ну если не каждого, ибо дорого, то хоть чтобы было достаточно) бойца встроенным в оружие дальномером, топопривязкой и возможностью передачи ЦУ на более серьёзные стволы-калибры, вплоть до подсветки цели лазером. И помнится, обещали сваять функцию прицельной стрельбы из-за укрытия, по экранчику. Автомат с видеокамерой приподнял над бруствером-подоконником, и выцеливай себе супостата, свою башку под пули не подставляя. И приборчик, который регистрирует отражённый сигнал от оптики, остро нужен, действующие прототипы я видел пару лет назад, все оптические прицелы будут определяться на раз. Встроенная в прицел система свой-чужой, технологически уже не должно быть особых проблем, явно нужна уже вчера.
Я чуть выше выложил фотку с А-545. Там сверху-справа какой-то приборчик с проводком лежит. Не знаете, что это такое?
Скорее всего инфракрасный лазер, для целеуказателя или лазерный прожектор подсвета прибора ночного видения, а может и обычный "видимый" лазер-целеуказатель или даже простой фонарик(или с лампой-вспышкой). Что именно определить не беря в руки нельзя: они в одинаковых корпусах море всякой всячины штампуют, одно точно знаю: на конце витого провода - кнопка включения! :-))
Я раньше видел репортаж о применении выносного экрана (цеплялся на каску) для стрельбы из-за угла. Возможно этого оборудования и нет на фотке.
+
Там сверху-справа какой-то приборчик с проводком лежит. Не знаете, что это такое?
Коллиматорный прицел с лазерным целеуказателем. Скорее всего - какой-то "Кречет".
На конце этого проводочка - кнопка, которая включает лазер.
В хохляндии, судя по всему, львиная часть потерь ЛС приходится на огонь артиллерии
Это уже давно так.
может и стоило бы идти в этом направлении, снабдить каждого (ну если не каждого, ибо дорого, то хоть чтобы было достаточно) бойца встроенным в оружие дальномером, топопривязкой и возможностью передачи ЦУ на более серьёзные стволы-калибры, вплоть до подсветки цели лазером
Не, с подобными вещами должны работать специально обученные люди. Дорого, сложно, можно кого-нибудь не того разбомбить. Несколько лет назад помню случай, когда каких-то канадских хлопцев порвали в клочья артиллерией из-за того что ребята плохо прочитали инструкцию.
Обычно батальону просто придается разведвзвод, у которого есть обученные спецы и необходимые игрушки.
Более того, каждое отделение на БМП-3 в принципе способно вести артиллерийский огонь из штатных БМП. Аппаратура и орудие БМП-3 позволяет вести огонь с закрытых позиций на расстояние до 7 километров.
...функцию прицельной стрельбы из-за укрытия, по экранчику...
...автомат с видеокамерой...
...и приборчик, который регистрирует отражённый сигнал от оптики...
...встроенная в прицел система свой-чужой...
И ядерную батарейку, для питания всего этого электронного барахла...
контрактная армия, не? (по крайней мере значительная её часть). Автомат тоже, как бы, не игрушка. Ясен перец, не первому попавшемуся вчерашнему школьнику в руки давать. Там наверняка система ещё и система шифрования-ограничения доступа должна быть, чтобы вражина использовать не мог, в общем очень далеко не интуитивно используемая техника, курсы артнаводчика и т.д и т.п, ну а как по другому? Прогресс.
Новая концепция ведения войн, не? Пара-тройка подобных машинок за спиной, с разной начинкой, от ПТРК и Шмелей, до ПЗРК, и вперёд, только укажи цель.
Это не в тему, просто понравилась машинка. Жаль, в серию вроде бы так и не пошла. СБРМ.
И да, без ядерной батарейки будет тяжко, но с луком и мечом, здаётся мне, результат будет ещё печальнее.
Новая концепция ведения войн, не?
Если вы об использовании БМП как эрзац-минометов - то старая и практически не используемая. На уровне батальона арта и так имеется в достаточном количестве, поэтому БМП как артподдержка не используется. Но конструктивно - эта возможность у нее есть.
Пара-тройка подобных машинок за спиной, с разной начинкой, от ПТРК и Шмелей, до ПЗРК, и вперёд.
Во-первых - это дополнительные элементы. В штат взвода-роты они не входят.
Во-вторых конкретно это - колесная техника, и она не сможет "в гОвны", в отличие от гусеничных БМП.
где у меня про БМП, я так и не понял. Я лично, для себя представлял следующую схему, боец обнаруживает цель, определяет свои координаты, определяет координаты цели, передаёт цу на ракетчиков-артиллеристов. При необходимости подсвечивает цель. Корректирует. Чего там за спиной, тигр с ракетами, василёк или гиацинты с коалициями, не принципиально.
По поводу штата взвода-роты. Мне кажется, при появлении новой техники и новых возможностях её использования, появятся и новые штатные единицы. Или будем как раньше, первая колонна марширует, вторая колонна марширует...
Я лично, для себя представлял следующую схему, боец обнаруживает цель, определяет свои координаты, определяет координаты цели, передаёт цу на ракетчиков-артиллеристов
А те как водится промахиваются на пару сотен метров...
В целом - это от типа цели зависит. И от свободной артиллерии, потому-что нет возможности для каждого отделения держать личную батарею "под парАми". К примеру по цели типа "отделение пехоты на марше" артиллерией бить расточительно. Пока ты доложишь позиции, пока батарея освободится (ты ж там не один такой передающий) - вражеские юниты могут уйти довольно далеко. А к примеру стационарный лагерь проще бомбить по целеуказанию беспилотника с разведоборудованием.
Нынче в ВС РФ имеется вот такая батальонная структура:
У батальона есть минометы и гранатометы, и для задач батальона их вполне достаточно.
МСО сначала прочитал как "мясо" - подумал: неплохо так официально обозначили. =)
Эм... Как бы... Ратник всё это предусматривает. В его состав входят примочки, где можно отмечать позиции своих/чужих, минзаги, огневые точки и пр. информацию со всех тактических экранов получает командир. Экипировка будущего включает не только оружие и БЗК, но и средства наблюдения, разведки и пр.
Времена советских массовых армий, где качество и потребности в разных типах оружия ставилось ниже критериев дешевизны и массовости, закончились. Наверное, это хорошо -я считаю это признаком того, что солдата теперь больше не считают дешёвым одноразовым мясом, раз так сильно тратятся на его экипировку и вооружение.
Ну, смотря кто. М-16 в этом году исполнилось 50 лет. Массовое и дешевое оружие: стоит меньше штуки баксов (это в рознице), наклепали больше 8 миллионов. На смену пока ничего не идет и когда придет неизвестно.
Современная АR-15, которая сейчас стоит на вооружении, отличается от кондового М-16 так-же, как АК-74 отличается от АК-12.
АR-15 это, вроде, гражданский вариант М16. Без возможности пулять очередями, нет?
Это одно и то-же. М-16, это официальный армейский индекс принятого на вооружения образца.
АR-15 бывают как полуавтоматические, так и автоматические.
М16 (не говоря о её модификациях) изначально гораздо лучше приспособлена под использование различных обвесов. На АК же трудно прицепить что либо.
И кстати, у США сейчас деньги только на мегапопилы остались. А вот с традиционными вооружениями, прям беда какая то -всё старое, или немного подшаманенное апгрейдами. У них до сих пор, основной крупнокалиберный пулемёт в войсках -"Браунинг" времён Первой Мировой войны.
Расскажите это неграм в Сомали, и участникам столкновений в Донецкой области.
Если есть стволы и люди, готовые из них стрелять, то массовость и большое количество дешёвых стволов вполне может быть годным решением.
Для негров и украинцев, на ближайшие 50-100лет, вполне хватит тех АКМов, что есть сейчас. А вот нашу армию, можно оснастить и получше))
Страницы