Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Директор института экономики РАН: "Пора прекратить «дружеские беседы» с крупным бизнесом"

Аватар пользователя кислая

Экономист Руслан Гринберг о том, как стране выбираться из кризиса, есть ли у президента план по спасению экономики и кто может стать оптимальным премьер-министром.

Пора прекратить «дружеские беседы» с крупным бизнесом и ввести жесткие валютные ограничения для экспортеров, считает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. В интервью «Профилю» экономист рассказал, в чем, на его взгляд, ошибался Владимир Путин, и как власть будет тушить пожар на финансовом рынке.

— У нас налицо валютный кризис, который грозит перерасти в финансовый и затяжной экономический кризис, если с этим ничего не делать. Между тем едва ли можно сказать, что у руководства страны есть четкий план действий.

— Сейчас доллар стоит 60 рублей (курс на момент сдачи материала. — «Профиль»), и похоже на то, что и Центробанк, и Путин, и Медведев приняли установку удержать его на этом уровне.

— Только чтобы выше не был?

— Выше тоже может быть. Самое главное для нас и для них, чтобы не было резких скачков курса. В принципе это реализуемая задача, но они это хотят сделать в рамках традиционных мер: через сильное повышение ключевой ставки, капитализацию банков, развитие рынка гособлигаций. Все это хорошо, но, мне кажется, было бы правильно все-таки ввести некоторые валютные ограничения, мягкие ограничения.

— Например?

— Например, обязательный обмен на рубли 30% валютной выручки.

— Обязательный для кого?

— Для экспортеров. Сейчас они могут продавать, а могут не продавать валюту. Нужно же сделать так, чтобы вы, продав свою табуретку за 10 долларов, три доллара как минимум меняли на рубли. В этом случае произойдет сдвиг в сторону предложения валюты и уменьшится количество рублей. Плюс еще можно проводить валютные интервенции, если спекулянты будут пробовать раскачать ситуацию.

— А почему до сих пор этого не сделали?

— Я думаю, это была ошибка: думали, что так проскочим. Впрочем, у многих есть подозрения: власть специально обваливала собственную валюту, чтобы наполнить бюджет, но мне не хочется с этим соглашаться. Хотя это несколько странно, что первые лица государства рассказывают о том, что девальвация рубля ведет к увеличению доходов бюджета. Это очень экзотический и опасный метод пополнения государственной казны. Самое серьезное последствие такой девальвации — это скачок цен. А он может быть очень значительным, если инфляция дойдет до 15–17%. Власти встанут перед новым вызовом: люди потребуют повышения доходов, а как их повышать, не очень понятно.

— Цены на продукты уже выросли. То, что еще в прошлом месяце стоило 30 рублей, сейчас стоит 50, что стоило 120 — теперь стоит 180.

— Да, цены выросли, и это только начало, инфляция будет ускоряться. Сейчас торговые сети заключают новые контракты с поставщиками, и пока установилось некоторое затишье, но предложение товаров в любом случае сокращается. Понятно, что дефицит товаров — это временно. Но после восстановления предложения, товары будут уже по другим ценам. И это может стать очень серьезной социальной проблемой.

— От чего зависят цены? Если доллар удержат на уровне 60 рублей, это ведь не удержит цены?

— Нет, не удержит. Обвал национальной валюты влечет за собой скачок цен, потому что импортная составляющая всех наших товаров очень велика, она зашкаливает. Это очень опасно для страны. Борьба за импортозамещение — правильная история, только что мешало заниматься этим раньше? Импортозамещение требует комплексной программы: постепенной поддержки, государственных инвестиций, — а сейчас авральная ситуация, сейчас надо тушить пожар. На это идут все деньги из бюджета и других источников, а импорт подорожал в два раза.

«Сначала нужно потушить пожар и вернуть доверие»

— Так что же делать? Валютные ограничения, предложенные вами, скорее тактическая мера...

— Сейчас нужны тактические меры, чтобы вернуть веру в рубль, в его стабильность, чтобы Центробанк вернулся к выполнению своих обязательств по обеспечению стабильности национальной валюты.

— Ну хорошо: приняли тактические меры, предположим, вернули веру в рубль, но ведь должен быть и план выхода из кризиса?

— Конечно.

— Сейчас говорят о том, что плана такого нет ни на каком уровне — ни на уровне власти, ни на экспертном уровне.

— Сейчас не до плана. Сейчас надо потушить пожар и внушить инвесторам и рядовым гражданам доверие к рублю, веру в то, что он дальше падать не будет. Люди привыкают ко всему. Если этот курс — около 60 рублей за доллар — будет неделю, десять дней, месяц, тогда скажут: «Ну, слава богу, больше не падает». Другое дело, что ценового скачка уже не избежать. Если же продукты питания, лекарства, ЖКХ – а это основные позиции расходов для россиян, – если они подскочат в цене, наступит необходимость индексации доходов. Если инфляция будет двузначной, этого уже нельзя будет игнорировать.

— Разве наши граждане могут встать и потребовать индексации? Организовать по этому случаю митинги?

— Они, конечно, очень послушные теперь, любят власть, доверяют, но это до поры до времени. Если потребление начнет сокращаться — а оно, по нашим подсчетам, сократится на 15–20%, — то это очень серьезно. Конечно, есть средний класс — люди, у которых остаются деньги после исполнения трех основных позиций расходов. Считается, что у нас таких 25%. Так вот средний класс скорее всего будет сужаться.

— И это в основном не бюджетники?

— Почему? Там есть и бюджетники, чиновники очень много зарабатывают, это самый лучший «бизнес» у нас в стране.

— Но чиновники на улицы не выйдут.

— Не выйдут. Конечно, выйдут на улицы учителя, врачи.

— А частный сектор?

— Трудно прогнозировать, кто выйдет на улицу, а кто нет. Но скорее всего выйдут те люди, которые очень много потеряют. А это половина населения — люди, которые живут от зарплаты до зарплаты.

— Ну Путин скажет им что-нибудь вроде: «Просите ваших работодателей, пусть повысят вам зарплату. Я-то что могу сделать? Я не могу повлиять на ваш издательский дом, допустим. У нас демократия».

— Не может повлиять на издательский дом — значит нужны выборы, новые политики должны прийти. У нас специфическая система, Путин не может так сказать, потому что он за все отвечает. Поэтому будут экстренные меры правительства: будут увеличены государственные расходы, увеличен долговой рынок наконец. Вот мы сейчас гордимся, что у нас внешний долг не больше 10–12% ВВП, а можно и 50–60% сделать в такой ситуации, ничего в этом страшного нет. Что мы можем прогнозировать? Мы можем только спекулировать на тему того, на сколько упадут реальные доходы у большинства людей.

— Это что касается зарплат, доходов и взаимоотношений с избирателями. Но это последствия. Вопрос в том, что будет с экономикой? Должен ведь быть какой-то план выхода из кризиса?

— Должен.

— От этого плана будет зависеть и окончание паники, и восстановление доверия.

— Согласен. Это важно и для бизнеса, и для обычных людей. Но окончание паники еще не означает наступления счастья. Правительству придется определиться с приоритетами. Прежде всего речь идет об импортозамещении. Потому что и впредь зависеть от ценовой ситуации на нефтяных рынках невозможно. По-видимому, эпоха высоких 100-долларовых цен на нефть закончилась. Должен быть разработан план правительства, определена идустриальная политика и приоритеты. Это довольно кропотливая работа. Плана действительно нет, идет инерционное развитие, и это очень серьезное препятствие. Мы продолжаем жить сегодняшним днем.

«Мы уже дошли до дна»

— По-вашему, мы уже дошли до дна?

— Думаю, да. Хотя, конечно, положение людей еще может ухудшаться.

— В одном из интервью вы сказали, что на роль премьер-министра вы бы предложили себя. То есть вы знаете, что нужно делать?

— Примерно представляю себе. Я знаю знающих людей, с которыми мы могли бы составить антикризисный план.

— Кто они?

— Фамилии, имена, явки? Нет, это не имеет значения. Наша политическая система такова, что не предполагает оппозиции, которая в любой момент при коллапсе, новых выборах или чрезвычайном положении может прийти к власти. У нас исполнительская вертикаль и очень серьезные автократические правила.

— И проблема кадров в связи с этим.

— У нашего президента очень хорошая профессиональная команда, надо сказать. Профессиональные и знающие экономисты. Но всегда так бывает, когда долго у власти находишься, притупляется понимание деталей того, что происходит, привыкаешь к одним и тем же лицам. Я по себе это знаю. Я работаю директором в Институте экономики, и у меня такое ощущение, что два срока — это самый лучший вариант для политика. У китайцев и американцев разная ментальность, но и те и другие независимо друг от друга пришли к тому, что каким бы ты ни был мудрым и прозорливым, но прошли два срока — и все, товарищ дорогой. У нас, к сожалению, не выработана такая схема.

— Недавно министр экономического развития Алексей Улюкаев давал большое интервью. Из того, что он сказал, совершенно ясно одно: плана у правительства нет. Более того, он признал, что центр принятия решений сейчас вовсе не в Минэкономразвития, а в Центральном банке, в не совсем понятной структуре АСИ (Агентство стратегических инициатив, созданное Путиным в 2011 году), частично в Минфине. Неясно, кто сейчас отвечает за разработку антикризисных мер, на ком ответственность? На Путине?

— Это все очень грустно. Принят закон о стратегическом планировании, довольно бессодержательный, на мой взгляд. Нет ясного понимания долгосрочных ориентиров. В основном все сводится к прогнозам: сценарий оптимистический, реалистический, пессимистический, катастрофический. Этим должен заниматься наш институт (он и занимается) и другие центры. Но политики должны декларировать желаемые для нации цели и средства их достижения, а вот с этим большие проблемы. Я считаю, что нужна смена модели экономической политики.

«Нашей экономике нужно больше кнута и меньше пряника»

— Как должна выглядеть новая модель?

— Надо перестать демонизировать государственную активность, не бояться государственных инвестиций. Мне кажется, что у власти сейчас много людей, имеющих псевдорелигиозную привязанность к доктрине свободного рынка.

— Что нужно изменить?

— Ментальность. Нужна золотая середина, нужно понимать, что государственная активность и частная инициатива не исключают, а дополняют друг друга. А у нас большой перекос, на простом языке это называется утратой баланса между кнутом и пряником. Одним пряником ничего не сделаешь.

— У нас, выходит, преобладает пряник?

— У нас, как правило, пряник, в то время как нужны валютные ограничения по закону.

— Это кнут?

— Это кнут, конечно, и он должен работать. А президент на пресс-конференции сказал, что это нерыночные меры, мы, мол, это даже не обсуждаем. А что мы обсуждаем? Они приглашают экспортеров и ведут «дружеские беседы». Выясняется, что кто-то там нашел три миллиарда — большое спасибо тебе, неси. Потом с Петровым встретился, с Ивановым... А это рыночные меры? Для меня, например, важно, чтобы был ясный сигнал, что все равны перед законом, все меняют валютную выручку, и никаких дружеских разговоров не надо.

— Может быть, Путин просто не хочет ссориться с олигархами? Опасается, что его могут отстранить от власти?

— Я не думаю, у нас очень сильный президент. Олигархов никаких у нас нет, есть магнаты. Тем более он говорит о том, что он не приближен ни к кому, любимчиков никаких у него нет.

— Но должен же он на кого-то опираться.

— На народ он должен опираться, на народную любовь, а она у него есть. Сейчас тем более можно предпринимать меры, которые отвечают общественным интересам. У нас до сих пор преобладает старая мантра: что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки. Это полная ерунда. На самом деле интересы бизнеса не всегда совпадают с интересами общества.

— Вот сейчас, например, они вступили в противоречие...

— Конечно. И это логично: если я продал свой товар на рынке, получил доллары и вижу, как у вас тут все рушится на рынке. Какого черта я буду менять на рубли? А надо, чтобы менял.

— Но если президент не принимает этого решения, значит, он видит в этом какой-то риск для себя лично, для экономики или еще чего-то?

— У меня такое ощущение, что дело здесь не в риске даже, а в какой-то такой философской преданности доктрине либерализма. Нерыночная, мол, это мера, плохо отразится на инвестиционном климате. Это касается не только Путина, но и многих людей, которые во власти работают, они считают, что инвестиционный климат — это святое дело, хотя чиновники, которые им подчиняются, издеваются над бизнесом как хотят. То, что сейчас происходит, беспрецедентно: и коррупция, и прямые захваты бизнеса. И некуда бежать — ни в суды, никуда. И одновременно звучит мантра про то, что надо снижать налоги, убирать административные ограничения, либерализацию проводить, сокращать неэффективные государственные расходы. А какие? Помощь бедным семьям. Все равно, мол, она не доходит до бедняков. Так ты разберись, чтобы доходила! Нет, говорят, надо прекращать финансировать бедняков.

— Это вы чью идею пересказываете?

— Я не буду называть фамилии, это очень известные люди, я с уважением к ним отношусь. Но это и есть псевдорелигиозное обожание. Я называю это «импотентный либерализм».

— А почему помощь не доходит до бедных? Из-за коррупции?

— Из-за коррупции, из-за того, что существуют большие проблемы выявления бедных. Это замкнутый круг. Мы, простые люди, ведь тоже любим ловчить: такая обстановка, все нестабильно, вот мы и притворяемся бедными, справки находим. Все так, но это не освобождает от ответственности исполнительную власть. В одном городе было предприятие, где работали слепые, они делали розетки, выключатели. Все было хорошо: предприятие имело льготы, они не платили налог на прибыль. И вот однажды эти льготы отменили. Я спрашиваю ответственного человека: зачем? Ответ был такой: «Мы во вторник ввели льготы, а в среду полстраны стало слепой». Какой результат? Вместо того чтобы научиться отличать слепых от зрячих, отменили всю систему льгот. А кто страдает? Реальные слепые.

— То же самое может случиться с реальными бедными. Что же делать?

— Разбираться надо. Это черная, неблагодарная работа.

— То есть вновь все упирается в эффективность госуправления?

— Да, это тяжелая, кропотливая работа, а вместо нее государство хочет отказаться от своих социальных обязательств. И мы видим это везде — в здравоохранении, культуре, науке. Сейчас все идет к коммерциализации.

— Но если государство не может разобраться, кто слепой, а кто нет, ничего другого ведь ему не остается.

— Тогда народ должен попросить, чтобы этим государством руководили другие люди. Может, они смогут разобраться.

«России может помочь парламентская демократия»

— Мы в итоге пришли к тому, что без политической реформы ничего не сделать.

— Политическая система очень серьезно влияет на экономическую политику. Люди могут хорошо начинать, но потом идет привыкание, все друзья, все знакомые, вы начинаете вместе командовать. Это не всегда эффективно для страны. Поэтому наша задача — стать гражданами. Путин процитировал Лермонтова: «Прощай немытая Россия..», а ведь дальше, насколько я помню, у поэта было: «страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ». Так вот не надо быть преданным, надо изучать программы партий, перестать быть подданным, ходить на выборы. Банально.

— Мы недавно опубликовали список кандидатов на пост премьер-министра — если Путин решится сменить правительство. Так вот единственным кандидатом, у которого, кроме экономической, есть еще и политическая программа, был Алексей Кудрин. Он уже давно делает политические заявления и говорит как раз о построении гражданского общества. Для него изменения в экономике неразрывно связаны с вовлечением в политику активных граждан. Как вы считаете...

— Я считаю, надо его поздравить.

— ...но при этом он относится к либеральной части экспертов.

— Да, и это мне не нравится. Но если будут честные выборы и будут конкурировать там команда Кудрина, например, с командой Собянина...

— Но премьер-министра у нас не выбирают.

— А это другая история, это новая история для другого сюжета. Сейчас да, премьер-министра у нас не выбирают, у нас премьер-министры технические. Вот когда перестанут быть техническими, тогда, может быть, начнутся изменения к лучшему. Политическая конкуренция при всех ее издержках делает экономические решения более взвешенными и эффективными.

— Мы сейчас рассматривали оптимистический сценарий, при котором валюта стабилизируется на том уровне, что сейчас, мы привыкаем к новым, высоким ценам, пересматриваем свои расходы, от чего-то отказываемся... Но если доллар продолжит расти примерно такими же темпами, как на прошлой неделе, что тогда? Ведь этого сценария нельзя исключить.

— Нельзя исключить. В моем представлении предпринимаются правильные меры, но недостаточные. Мне кажется, без более менее жестких валютных ограничений не обойтись. Но, может быть, они лучше знают, что там происходит.

— А если не знают?

— Если не знают, значит, придется еще раз пережить легкую панику, после которой, может быть, уже введут валютные ограничения. Может быть, позовут Геращенко с Парамоновой.

— Но когда их позовут, не будет ли уже слишком поздно? Не перерастет ли тогда валютный кризис в глубокий экономический?

— Экономический кризис нам обеспечен, похоже. Рецессия — падение ВВП — скорее всего будет. Можно только спорить на сколько. Потому что активности нет, она зажата. Повышением процентной ставки она просто убивается. Нам обеспечена очень неприятная комбинация роста цен и падения производства — стагфляция, точнее рецефляция (этот термин — мое изобретение).

— Предположим, власть последует вашему совету и совету ваших коллег, введет валютные и другие ограничения, направленные в первую очередь на крупных магнатов. А как быть со средним бизнесом?

— Путин правильно говорил, что надо перестать терроризировать бизнес. Но вы скажите своим чиновникам, чтобы они не терроризировали.

— Может ли одно сочетаться с другим: кнут по отношению к магнатам и пряник для среднего бизнеса?

— Конечно, может. Кнут – это валютные ограничения. А пряник – это благоприятные условия для бизнеса, чтобы он знал, что не будут меняться налоги, что инфляция будет 2-3-10%, что она не будет расти до 15%. Он должен привыкать к стабильным правилам игры, чтобы иметь возможность сформировать бизнес-планы, хотя наш малый бизнес, если он видит, что его продукция продается, может разные виды гнета выдержать. Проблема еще в том, что у нас чрезмерно преобладает импорт в общем предложении товаров и услуг. Здесь должна быть комплексная программа импортозамещения без соскальзывания в режим изоляции, что гарантированно привело бы страну в зону «технологического захолустья».

— А как это делать?

— Посмотреть, как другие делают. Например, германоязычные страны, это яркий пример всего положительного. Я германист по специальности и знаю, как все это у них работает — почти как в учебнике, нигде больше нет такого приближения к идеалу. Там и массмедиа — настоящая «четвертая власть», не то что у нас.

— То есть надо делать ставку на средний бизнес?

— Надо делать ставку на демократизацию. В это смысле я очень поддерживаю Кудрина. И как бы это ни звучало банально, но через демократизацию начинается истинная федерализация. Мы слишком много полномочий забрали в центр, все в Москве решается, деньги в Москве, это неприлично. Надо все это рассредотачивать, надо доверять. Но для этого у людей должна быть ответственность.

— Неужели получится надеть узду на крупных магнатов и дать свободу среднему и мелкому бизнесу?

— Почему узду? Надо их контролировать. Нужен баланс административных и либеральных мер. Этот баланс надо находить методом проб и ошибок. Как только мы диверсифицируем экспорт и перестанем зависеть от колебаний цены на нефть (а это унизительно для такой страны, как Россия) административные ограничения окажутся излишними.

— Как в дальнейшем должно выглядеть регулирование?

— Они (бизнесмены. — Профиль) будут говорить, а вы изучайте, правду они говорят или нет, давать им кредит или нет. Нужно спрашивать с них: мы вам все предоставили, а вы три самолета произвели, в чем дело, товарищи? У нас очень большие мастера придумывать себе оправдания. Тем более когда все любимчики, все друзья.

http://www.profile.ru/rossiya/item/90367-est-podozreniya-chto-vlast-spetsialno-obvalivala-rubl

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Матрос Железняк

читаю последние недели "эпоха высоких цен на нефть закончилась", "увидим и 50 и 40 за баррель", "100 баксов за баррель никогда не увидим". Сколько после универа слежу за фондой и рынками, это похоже на смену тренда.

Аватар пользователя anbir
anbir(2 года 11 месяцев)(18:02:25 / 23-12-2014)

Преподаёт на кафедре государственной политики факультета политологии МГУ, в Московской школе экономики МГУ и на кафедре менеджмента и экономики исполнительских искусств Школы-студии МХАТ им. Чехова. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гринберг,_Руслан_Семёнович) А я думаю, что у нас так кино и театр сдают, вот оно че...

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(21:22:27 / 23-12-2014)

на кафедре менеджмента и экономики исполнительских искусств Школы-студии МХАТ им. Чехова

скоропалительные выводы

это у него и нескольких еще коллег из его института - типа благотворительности в поддержку культуры и искусства. Сфера всегда была планово-убыточной, субсидируемой и неспособной к самостоятельному выживанию со времен Саввы Морозова и много раньше.

Типа с 90-х годов пытается манагерам-администраторам мозги править, чтобы в условиях снижения государственного финансирования культуры могли хоть как-то выживать и управлять хозяйством. И представляли, в каких экономических реалиях будут работать.

Не он "рубил" финансирование культуры и искусства после распада СССР...

P.S. Боюсь представить, к каким выводам можете прийти, услышав, как феерично и исступленно бредит ректор МГУ - Садовничий )))))))))))))

Аватар пользователя anbir
anbir(2 года 11 месяцев)(21:21:10 / 23-12-2014)

Так уж все убыточно? Вы может просто с современным российским кино не сталкивались, откат и распил цветут. А по поводу подготовки управленцев для шоу-биза – это не ново,  по-моему в ГУУ есть кафедра по подготовке продюсеров, там даже лекции Ф. Бондарчук периодически читает.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(21:26:02 / 23-12-2014)

Театр - очень специфическое предприятие. С чудовищными издержками.

То, что видит зритель - вешалки, зал и сцену - мизерная часть всего хозяйства, вишенка на торте...

Никакие цены на билеты и близко не способны покрыть затрат.

Собственно, разговор зашел о МХАТе, где он преподает.

А не о кино-попильщиках, способных отбиться на массовом прокате и телевизионщиках, жирующих на рекламе....

Аватар пользователя bobouvik
bobouvik(3 года 8 месяцев)(04:34:58 / 24-12-2014)
По поводу факультета политологии МГУ и Школы-студии МХАТ не знаю, но вот в Московской школе экономики всем руководит Виктор Меерович Полтерович. Наверное, просто совпадение.
Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(18:04:44 / 23-12-2014)

— У нас налицо валютный кризис

Не согласен с самого начала

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(18:04:56 / 23-12-2014)

Кагбе не застрелился ненароком.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:17:36 / 23-12-2014)

В продолжение темы:

Экономисты Кудрин и Гурвич: госкомпании тормозят рост экономики в России

 Неэффективные государственные компании доминируют в российской экономике и мешают росту, для возобновления которого необходимо создать равные условия для всех компаний, пишут в программной статье для журнала "Вопросы экономики" экс-министр финансов Алексей Кудрин и глава Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.

"Главная проблема отечественной экономики заключается в слабости рыночных механизмов", - отмечают авторы в статье "Новая модель роста в российской экономике", добавляя, что существующая модель не сможет обеспечить не только экономический рост, но и выход из стагнации.

По оценке Кудрина и Гурвича, в российской экономике доминируют связанные с государством компании с искаженной мотивацией. "Они менее заинтересованы в получении прибыли, их коммерческая деятельность во многих случаях сочетается с фактическим выполнением функции агента правительства, у них слабее ответственность за результаты - убытки могут быть тем или иным способом покрыты правительством", - пишут экономисты.

Рынок теряет стимул

Искаженная мотивация госкомпаний накладывает отпечаток на всех участников рынка, которые теряют стимул к сокращению издержек, считают авторы исследования, отмечая, что из-за высоких рисков бизнес ориентируется на сиюминутные решения.

"Признаком короткого горизонта может служить преобладание задачи расширить выпуск над целью сократить издержки", - приводят пример экономисты, замечая, что "близорукие" предпочтения затрудняют проведение реформ, поскольку их эффект проявляется не сразу, и одна из важнейших задач правительства - восстановить баланс между долгосрочными и краткосрочными целями.

Стандартные инструменты экономической политики в такой ситуации не работают. Монетарное стимулирование, например, за счет снижения ставки Центробанка, не будет эффективным в период длительного снижения цен на нефть и сокращения внутреннего спроса. Реализация крупных проектов, в том числе за счет денег из Фонда национального благосостояния, может продлить срок действия "ресурсной" модели, но угрожает задержкой создания новой "модели роста" и потерей времени, предупреждают Кудрин и Гурвич.

Реализация "дорожных карт", устраняющих законодательные ограничения для бизнеса, полезна только с параллельным улучшением системы государственного управления, добавляют экономисты и предлагают альтернативные меры.

В частности, по мнению Кудрина и Гурвича, необходимо радикально ослабить госрегулирование, защитить права собственности и обеспечить равную рыночную ответственность всех компаний, отказавшись от "промышленного патернализма". "В том числе, облегчить перемещение факторов производства из менее эффективных отраслей в более эффективные, то есть фактически активизировать процесс "созидательного разрушения", - пишут экономисты.

"Ряд шагов, необходимых для построения новой модели роста, предусмотрен указами президента и другими нормативными документами. К сожалению, большинство из них не выполняется или выполняется формально, в отличие от активно принимаемых решений о выделении средств на реализацию тех или иных государственных проектов", - заключают авторы исследования.

Период низких цен на нефть

Период сравнительно низких цен на нефть может затянуться на 15 лет, пишут экономисты. Авторы исследования, ссылаясь на эконометрический анализ, указывают, что долгосрочная динамика цен на нефть описывается как медленно растущий тренд, на который накладываются масштабные циклические колебания.

"Период таких колебаний составлял в последние десятилетия примерно 30 лет. Эти выводы вместе с приведенными прогнозами позволяют предположить, что мы прошли очередной пик цен на нефть и вошли в фазу их снижения. Судя по прошлому опыту, она может продлиться примерно 15 лет", - указывают Кудрин и Гурвич.

По мнению экономистов, нисходящий тренд обусловлен расширением добычи сланцевой нефти в США и высокой вероятностью возвращения на рынок Ирана, Ливии и Ирака при одновременном замедлении спроса со стороны как развитых, так и развивающихся стран. "Резкое падение нефтяных котировок в октябре-ноябре 2014 года показывает, что процесс снижения цен на углеводороды может существенно ускориться", - предупреждают авторы исследования. 

http://itar-tass.com/ekonomika/1667780


 Пы. Сы. По оценке Кудрина и Гурвича, в российской экономике доминируют связанные с государством компании с искаженной мотивацией. "Они менее заинтересованы в получении прибыли, их коммерческая деятельность во многих случаях сочетается с фактическим выполнением функции агента правительства, у них слабее ответственность за результаты - убытки могут быть тем или иным способом покрыты правительством"

Однако...

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(18:25:55 / 23-12-2014)

Посмотрим, если цена продержится до июня ниже 60, возможно они и правы насчет 15 лет, но сильно сомневаюсь.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(18:31:32 / 23-12-2014)

Экономисты Кудрин и Гурвич...

> ... Неэффективные государственные компании доминируют в российской экономике и мешают росту


старые песни о главном...

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(18:37:51 / 23-12-2014)

> Гринберг: Надо делать ставку на демократизацию. В это смысле я очень поддерживаю Кудрина.


во. и этого туда же. пусть садятся друг перед другом играть в покер и любые ставки делают.


ЗЫ а за демократизацией -- ускорение и новое мЫшление. ага. 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:42:16 / 23-12-2014)

 Во, и у меня впечатление разнонаправленных векторов в одной голове... Давайте кнут применим, надо перестать демонизировать государственную активность, много людей, имеющих псевдорелигиозную привязанность к доктрине свободного рынка и поддержу Кудрина...

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(18:48:50 / 23-12-2014)

на пенсию дедушку, короче

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(21:03:28 / 23-12-2014)

попробуйте где-нить найти более-менее полную запись какого-нить экономического форума с его участием.

Ужас в том, что остальные там - вообще клиника. От слов совсем, абсолютно и неизлечимо.

http://aftershock.news/?q=comment/1005491#comment-1005491

Аватар пользователя stolvi
stolvi(5 лет 11 месяцев)(12:33:28 / 24-12-2014)

Причины обозначены верно, но их трудно не заметить. Выводы ужасают своей дремучестью и ангажированностью чикагской школой. Экономистами их можно назвать разве что только по дипломам. Скорее лоббистами дикого капитализма.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(18:23:29 / 23-12-2014)

Товарищ Кислая, смог дочитать до

Должен быть разработан план правительства, определена идустриальная политика и приоритеты. Это довольно кропотливая работа. Плана действительно нет, идет инерционное развитие, и это очень серьезное препятствие. Мы продолжаем жить сегодняшним днем.

И это после пресс-конференции дяди Вовы и озвучивания планов на 2 года? Нет, увольте меня от прочтения еще одного паникера и подстрекателя:)

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:25:31 / 23-12-2014)

Пересильте себя  и прочтите до конца - дальше интереснее.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(18:26:53 / 23-12-2014)

Ешкин кот, только ради вас, попрошу это зафиксировать в протоколе:)

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(18:38:34 / 23-12-2014)

Э, все ясно с этим товарищем, спасибо, возьму его на заметку

У нашего президента очень хорошая профессиональная команда, надо сказать. Профессиональные и знающие экономисты. Но всегда так бывает, когда долго у власти находишься, притупляется понимание деталей того, что происходит, привыкаешь к одним и тем же лицам. Я по себе это знаю. Я работаю директором в Институте экономики, и у меня такое ощущение, что два срока — это самый лучший вариант для политика


Что он за ерунду предлагает, практически, конкуренцию между президентом и премьером. Вот его самые правильные и искренние слова из интервью


Мне кажется, без более менее жестких валютных ограничений не обойтись. Но, может быть, они лучше знают, что там происходит.


Занавес.


Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(18:50:12 / 23-12-2014)

Что за болезненная чесотка стащить дядю Вову с законного места:)? Это один из признаков "верной дорогой идем, товарищ".

Аватар пользователя Ланков Виктор

Не знал, что такое гринберг, и ещё бы сто лет о нём не слышать. Очередной "демократизатор" с "невидимой рукой".

В топку!

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(23:16:30 / 23-12-2014)

Очередной "демократизатор" с "невидимой рукой".

Справедливости ради стоит отметить, что не очередной ))) а один из первых )))

Еще меченого горби пытался вразумлять. По романтичной наивности. Безуспешно, само собой.

Видимо, не понимал разницы в целях - горбатый работал на уничтожение, а не на реформы.

 

Ну типа, как сейчас Глазьев - говорит что-то разумное, а его игнорируют демонстративно.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(17:12:00 / 24-12-2014)

Говорить, не мешки ворочать.

Аватар пользователя брат кондрат

Я знаю,но думал ,что оно уже сдохло

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(19:12:04 / 23-12-2014)

кудринец. 5я колонна

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(19:14:54 / 23-12-2014)

Заслуженный академик РАН. А высказывания по экономическим вопросам по уровню понимания гораздо ниже среднего уровня АШ. Набор популистских банальностей.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(19:33:04 / 23-12-2014)

По всей видимости просто не входит в ареал, осваиваемый приглашенными на встречу с отцом гнезда паразитов в нашем желудке. Протолкнётся к папе его скользкий клан, и он, гармонично древности, изменит своё стойкое мнение на противоположное — необходимо встречаться! Это ж гринберг...

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:36:45 / 23-12-2014)

Прожженные либералы, начинают выступать с позиций государственников, куда катится этот мир?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(19:44:52 / 23-12-2014)

Рыба гниёт ... В стране сложилась такая практика «управления», что можно годами говорить одно, а делать: другое, противоположное, либо — вообще ничего не делать до следующего разговора. А гринберг то, чо, с марса штоле? Он может через неделю о плановом хозяйстве заговорить, что только дискредитирует плановое хозяйство, правда. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:55:45 / 23-12-2014)

Ну если, в целях дискредитации ( или попытки дискредитации), тогда конечно да.

Сами видите сколько впечатлющих персонажей, псевдопатриотов, которые почемуто очень выборочно воспринимают все действия и речи, любое несогласие с сиюмоментными действиями любого в " обойме" воспринимается как ересь и предается анафеме.

При этом люди " обоймы" могут творить ваще что угодно, даже находясь под следствием , все одно априоре правы и непогрешимы.

P/S Даже не представляю какой должен быть скил веры для этого.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(19:58:14 / 23-12-2014)

«Даже не представляю» — я тоже. Давно.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(20:44:48 / 23-12-2014)

О. Спасибо за Руслана Семёныча ))

Интересный человек. На всех этих питерских-владимирских-московских форумах - единственная отдушина среди своры оголтелых сектантов-либероидов.

Выжигает так, что "коллеги" за ручки кресел нервно хватаются и начинают натужно хихикать ))

 

На владимирском отчебучил, в контексте поддержки предпринимательства, бизнеса и воспитания-образования необходимых для бизнеса специальностей - мол не держите предпринимателей за дураков, они все прекрасно знают, что в нынешних реалиях самая экономически выгодная специальность - госчиновник )) И что продолжая либеральные реформы нынешним извращенным образом - госчиновникам придется конкурировать с претендентами на их место - устанавливая пулемёты по периметру своих владений и на крышах автомобилей )) /не дословно, но цитирую по смыслу/

 
После мероприятия еще в кулуарах погыгыкали на тему "спонсоров и инвесторов при работе с госзаказчиками". Выдал - "В нынешней схеме госзакупок инвестиция - это неудавшаяся спекуляция, выполнил обязательства по госконтракту, получил денег - молодец, бизнесмен и спекулянт. Госзаказчик кинул тебя, акты не подписал, денег не заплатил - становишься инвестором и спонсором" )))

 

В общем, качественно троллит "либероидов-государственников".

 

Но сам он при этом... как бы так сказать... "капиталист - романтик"

Верит в "капитализм с человеческим лицом".

И в силу возраста уже вряд ли поменяет взгляды на какие-либо более приближенные к реальности...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:53:35 / 23-12-2014)

Экономист Руслан Гринберг.

Экономист. Руслан Гринберг.

Гринберг.Экономист.

Гринберг, - Экономист?

Гринберг?!!

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:53:38 / 23-12-2014)

Экономист Руслан Гринберг очень мутный: вроде слов много, но что он сказал? Смысл ускользает...

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(17:15:38 / 24-12-2014)

Дело в том, что смысла нет. Это такой талант говорунов-теоретиков:)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...