Революции в России – быть или не быть? Часть 2-ая

Революции в России – быть или не быть?

Да, быть или не быть? Вот в чём вопрос, говоря словами Гамлета. И я могу ответить на него достаточно определённо – да, всё идёт к перевороту, в результате чего Путина сместят на фигуру, устраивающую Запад, ну типа Ельцина, а таких у нас стало неизмеримо больше, так что между ними будет нешуточная борьба за сладенькое место американского холуя, сопровождаемые площадными инсинуациями с побоищами на Болотной и Сахарова, а может – и Манежной. Ну, всё как на Украине. Но поскольку продажную сущность всех этих претендентов в народе хорошо известна, то следом произойдёт уже настоящая революция, как это было почти 100 лет тому назад: сначала февральская, а потом и октябрьская. Но возможен и другой сценарий – решительная трансформация власти, которая не допустит революции. Вот об этом, как я и обещал, мы поговорим во 2-ой части -

Часть 2-ая. Революция не будет

16 декабря, когда была опубликована первая часть, сразу же пошли отклики, где около половины комментирующих в довольно резкой форме давали отповедь автору, - де какой я гад, призываю к революции, свержению Путина, а он наш спаситель. Вот достаточно характерный образчик подобного коммента – «Татьяна: Зачем нам революцию, чтобы ослабить ещё больше нашу Русь-матушку? Коней на переправе не меняют. Доверяю Путину!». Ну что тут ответить? Рад я за вас, дорогие россияне! Так ведь и я человек, и тоже не хочу потрясений, да и Путину желаю крепкого здоровья и долголетия. Но дело в том, что в государстве всё решают не наши желания и слова, пусть даже сказанные с больших трибун, а реальные дела. До сих пор, и пусть мои критики успокоятся и ещё раз внимательно прочитают первую часть - не народ, а слишком многие персоналии, из власть предержащих, своими делами и поступками создавали и продолжают создавать революционную ситуацию. Отсюда следует, что революции не случится, если руководство страны решительно вычистит эти персоналии, отбросив начисто либерастическую идеологию и направит её развитие по иному пути (какому – об этом в третьей части). Миссия государства, как об этом говорит Ю.Болдырев, состоит в том, чтобы реально провести демонополизацию, дебюрократизацию и дефеодализацию. «Это все – разные грани одного и того же жизненно важного процесса, за который и ответственна власть.»[1] А значит – надо взять в ежовые рукавицы энергетиков и электроэнергетиков, дорожников и железнодорожников, ростовщиков и ЖКХ. Но способна ли власть на это?

Предположим, что да и там, наверху, наконец осознали, что нельзя более испытывать судьбу, судьбу прежде всего собственную, которую легко может поломать народ, если поднимется бунт, жестокий и беспощадный. Что они, наконец, поняли, что Россия уже стоит на пороге своего нового 17-го года, и потому, чтобы сохраниться самим, нужно сначала устранить угрозу переворота и революции, а потом уже решать, куда и с кем идти дальше. И здесь нет иного решения, кроме заменить либерастическую команду, набрав новую, исходя из сталинского принципа «Кадры решают всё!». Разумеется, если Путин не хочет испытать судьбу изгнанника Саакашвили, то главную роль должен сыграть он сам, ибо ему, а не кому-нибудь другому потребуемся избавляться от преданной ему (от слова предательство) команды. Да, иметь друзей это прекрасно, но не для правителя, а формировать из них своё ближайшее окружение вообще крайне опасно. У правителя, вождя не должно быть друзей и приятелей как среди руководителей других стран (ну как друг Билл, друг Джорж у Ельцина), так и в ближайшем окружении, даже родственников, потому что они первые и предадут. Может, я ошибаюсь? На пресс конференции 18 декабря Путин заявил, что в его ближайшем окружении «все коллеги, но я ни с кем не сближаюсь и не собираюсь сближаться.» Это радует, но тогда про кого Збигнев Бжезинский сказал: « … пока в американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите» Америка может не опасаться ядерного удара. А потом добавил: «вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там.»[2]. В общем, вывод делайте сами.

А что надо делать с «коллегами»? Летом на отдыхе я прочитал книгу Габриэля Маркеса «Осень патриарха», книга во всех отношениях чрезвычайно поучительная, но из прочитанного больше всего врезалась в память то, чем закончилась история «дружбы» президента с его министром обороны Родриго де Агиларом. Президент бесконечно доверял ему, поскольку тот успешно преодолевал заговор за заговором, устранял козни оппозиции, и т.д.. Но когда ему счастливо удалось избежать прямого покушения, патриарху внутренний голос подсказал, кто устраивал заговоры и потом демонстративно их успешно ликвидировал (даже потеряв на этом руку) – это был его «дорогой друг». В книге президент жестоко расправился с предателем, подав его в жаренном виде на серебряном подносе участникам заговора ровно в час, назначенный для переворота.[3] В России же, что поразительно, пятая колонна и не скрывается, втихую и даже открыто саботируя указания и решения Путина. А его пресс-секретарь Песков открыто гуляет в кругу ярых критиков Путина и его политики[4]. Но может, он там не среди своих, а как Штирлиц в тылу врагов собирает разведданные о готовящемся перевороте? А может и вместе с ними его и готовит – об этом можно только догадываться …

Надо отдать должное Путину, у него есть чутьё на грозящую опасность, о чём говорит более чем своевременный арест Ходорковского, «взятие» Крыма из под носа американцев. Но это случаи прямой угрозы власти. А скрытой он как бы не замечает, ставит вместо Кудрина, лучшего для Запада министра финансов, его последователя Силуанова, и освободил Белоусова, который был более или менее адекватным министром Минэкономразвития, назначая на его место Улюкаева, верного гайдаровца, рекомендует Набиуллину, верную служанку МВФ, на должность главы ЦБ. Она поклялась в своей тронной речи, что инфляция будет в пределах 4-5% (хорошо-то как!), и в итоге так таргетнула инфляцию, что за год своего пребывания на посту председателя Банка России она подскочила до 10%. Но это всё «цветочки». С начала осени рубль вдруг расширяет коридор, начиная сначала «плавать», потом стремительно падать с 35 до 80 рублей за доллар, а в ночь на 16 декабря в добавок к этому ЦБ резко поднимает ключевую ставку до 17%! Широкой общественности резкая потеря устойчивости финансовой системы преподносится как козни наших западных недругов. А фактически – это диверсия той самой 5-ой колонны, уж слишком явно действия ЦБ вредят экономике и гражданам, поскольку не было никаких фундаментальных причин обвала курса рубля и, тем более, установления драконовской ключевой ставки. На Западе денежные власти снижают ставки вплоть до отрицательных значений с тем, чтобы не допустить спада в экономике, а наши постарались практически полностью перекрыть доступ бизнеса к кредитным ресурсам, не говоря уже о миллионах граждан, у которых накопления одномоментно понизились, ибо вслед за решениями ЦБ цены повсеместно выросли, и не только на импортные товары, на 20-30-40%.

Мне могут заметить – ЦБ здесь не причём, он никак не мог противодействовать «невидимой руке рынка». Но это чушь полнейшая. Да, были использованы рыночные механизмы плавающего курса, но как? Давайте разберёмся. Чтобы создать ажиотажный спрос на доллары, нужно вбрасывать чуть ли не ежесекундно миллиарды рублей, покупая и покупая их, что соответственно вело к росту доллара и падению рубля. И у кого есть такие немеряно большие деньги? Да у ЦБ!  Некоторые полагают, что режим "curency board" действует только тогда, когда в страну приходят доллары и тогда ЦБ соответственно прибывшему количеству долларов проводит эмиссию рубля, сохраняя курс на прежнем уровне. Но, как мы видим сейчас, всё может быть и наоборот – имея неограниченное количество рублёвой массы, можно скупить все доллары, какие только не предлагаются на бирже, не считаясь с ценой. И тогда что будет с рублём? - он станет стремительно падать. Так если ЦБ не при чём, то Сорос что ль пришёл на биржу с рублями или граждане толпой повалили на биржу, чтобы заиметь долларовую заначку? Да нет, это чисто игра ЦБ вкупе с нашими корпоратократами. И пусть Сечин не строит из себя простачка – к чему это надо было так неожиданно размещать облигации Роснефти на 675 млрд рублей? Чтобы подкрепить стремительное падение рубля? А то что это ударит инфляцией по гражданам, его с 6 млн з/п в день, его как-то не волнует. Конечно, и не без того, к этой игре ва-банк против России подключились спекули, да и граждане подыграли. И что здесь делать патриарху? Не пора ли переключить своё внимание со строительства очередного «потока» утечки ресурсов из страны и проектов проведения олимпиадо/мундиалей, с которых только олигархетели богатеют, на то, чтобы вплотную занять все свои мысли тем, чтобы не получилось покинуть свой пост в изгнании как Саакашвили, а в почёте и славе, и умереть в России и в своей постели. А для этого всех либерастов в правительстве, будь они трижды друзья, надо вычистить. Нет, я не призываю подать зажаренным аппетитного Силуанова на серебряном подносе и тем более Набиуллину, и даже посадить кого-то- пусть живут, для них, как для Касьянова, страшнее всего отстранение от власти. Вот, к примеру, после того, как вице-премьер Дворкович заявил, выражая суть либеральной политики, что мы обязаны «платить высокую цену», чтобы «американская экономика оставалась сильной»[5], следом за этим высказыванием должна последовать немедленная его отставка. И если в правительстве и ближайшем окружении президента наиболее одиозные либерасты будут заменены на нормальных и преданных стране специалистов, то ни переворота, ни революции в России не случится, что и послужит предпосылкой для развития по на третьему пути.

Есть и иные, на первый взгляд вроде бы притягательные концепции преобразования страны, как например, возвращение к имперской политике, которые усматривают в политике Путина некоторые члены Изборского клуба. Они считают, что Россия благодаря Путину вошла в абсолютно новый этап развития государственности, требующий от власти решения таких же задач, которые страна решала при Сталине. Де президент, выбирая между народом и той системой управления, которая привела его к власти, сделал выбор «в пользу народа». А те объективные исторические задачи, которые предстоит решить Владимиру Путину, схожи с теми, которые решались в 30-е годы, но их можно решить совершенно другими филигранными, виртуозными методами. Так считает Виталий Аверьянов[6], пообещав, что разработает такие методы. Но это маниловщина, да и ничего путного Изборскому клубу до сих пор не удалось предложить. И причина здесь банальна – не может произойти воссоздание империи при сохранении власти олигархата. К процветанию страна точно не придёт, а придёт к тирании, поскольку окружение президента, которому ближе Гейропа, чем самодостаточная и мощная страна, тщательно культивируют культ личности.

Удалив из своего окружения «друзей»-либерастов, Путин подаст чёткий сигнал всему обществу, что отныне идеология либерастии перестаёт быть ведущей, в государстве больше нет и не будет неприкасаемых. И тогда, а может и одновременно придёт пора вернуться к отраслевой структуре Кабинета министров. Затем, а может и до этого, произойдёт преобразование Казначейства в бюджетно-казначейский банк, который будет осуществлять эмиссию рубля, устанавливать курсы валют и кредитовать общенациональные проекты развития по минимальным процентным ставкам, т.е. централизованно, от имени государства управлять денежным оборотом в стране. Вот тогда верховная власть получит инструмент помощнее ядерного чемоданчика, поскольку позволит главе государства буквально в режиме он-лайн знать о направлениях денежных потоков, расходов и доходов не только фирм и корпораций, но и каждого высшего чиновника (и не гадать, а точно знать, кто там злонамеренно ведёт атаку на рубль). Тогда кормовая база коррупции практически исчезнет, а раз так, то и бизнесу станет легче. Ещё больше станет возможностей, если упростится система налогообложения с введением в качестве основного налога налога с оборота, отменив НДС и НДФЛ, а пенсионная система вновь станет распределительной и прекратится борьба финансовых акул за пенсионные накопления. Это позволит так же инфляцию свести до минимума. А Банк России пусть вплотную займётся наведением порядка в банковской системе, специализировав банки по видам банковских функций, что позволит снизить ставки по кредиту до приемлемого уровня. Даст свои плоды и введение моратория на рост тарифов энергоснабжающих организаций, ЖКХ и транспорт тем, что позволит развиваться экономике и стабилизирует для населения затраты на коммунальные услуги. Мне кажется, предлагаемые решения укрепят государственную власть, и если ещё они найдут понимание среди многих государственных деятелей, тогда точно революции не будет …

20 декабря 2014 года                                                                      Евгений Скобликов

[1] Ю.Болдырев. Россия на перепутье: к звездам или в притон? http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=33025

[2] http://www.litmixbest.ru/index.php/the-inartistic-literature/2012-01-02-11-10-46/4312--q-----500----q

[3] Габриэль Маркес. Осень патриарха.

[4] http://ura.ru/content/primenews/22-11-2014/news/1052195083.html.

[5] http://delyagin.ru/articles/38423.html

[6] http://www.dynacon.ru/content/articles/347/