Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Русский космос

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia

День космонавтики, да. Славная дата в истории несуществующей страны и славная дата в истории пока еще существующего человечества: 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин на корабле «Восток» первым из людей облетел земной шар. Что имеем мы, жители России, через 52 года после полета первого космонавта СССР и мира?


У меня для вас хорошая новость: через 52 года мы имеем космическую отрасль и являемся одной из двух стран, которые могут отправить на орбиту космонавта. И плохая новость: через 52 года мы имеем бесперспективную космическую отрасль с архаичной структурой, низкими зарплатами и статусом орбитальных извозчиков, который мы, видимо, скоро тоже потеряем.

Россия — великая космическая держава: самое сложное инженерное сооружение, Международная космическая станция, наполовину наше. Но многие ли из нас знают, экипаж в каком составе крутится сейчас на орбите в МКС? Какие эксперименты там проводятся? Точно то же самое и с другими программами. Сколько людей пользуется приборами ГЛОНАСС? Многие ли знают о нынешних миссиях и миссиях будущего? Как часто средний гражданин России заходит на сайт Федерального космического агентства Роскосмос?

Ответы известны: «русского космоса» в информационном поле нет, и появляется он там только в тот момент, когда падает «Фобос-Грунт». Или когда на системе ГЛОНАСС крадут 6,5 млрд.

Информацию журналистам приходится выцарапывать из Роскосмоса, ибо там подобрались люди скупые на слова. Секретные люди, я бы сказал. Я же помню, как они молчали, когда замолчал «Фобос-Грунт».

Но, может быть, они не любят говорить о плохом, зато рассказывают о прекрасном? Ничуть. Сопоставлять сайт Роскосмоса с сайтом NASA — это примерно как сравнивать крестьянское подворье XVI века и современный Манхэттен. У нас — скудная информация казенными словами, у них — мир, где можно жить вечно, с гигантскими видео- и фотоархивами, разделами для детей, специалистов и подрядчиков. В июле позапрошлого года я спрашивал у Владимира Поповкина, когда исправят это безобразие. Поповкина тогда только что назначили руководителем агентства, а отвечал он, что проблему понимает, Роскосмос станет открытым для журналистов и сайт обязательно переделают. Прошло почти два года…

Правительство утвердило документ «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы» — об этапах светлого будущего и о том, как мы полетим на Луну. Широкой публике, однако, документ не показали, на сайте Роскосмоса опубликованы лишь основные положения на десять страниц в файле Word.

Открытость, говорите? А знаете, как отчитывается NASA? В открытый доступ ежегодно выкладываются два pdf-файла: годовой бюджет и годовой отчет. Бюджет — это 800 страниц подробного описания, на какие проекты сколько денег выделили, кто в подрядчиках и в какие сроки все это должно выполняться.

Не просите о подобном наш шибко секретный Роскосмос: на сайте в соответствующих разделах висит объявление «Информация ограниченного доступа». Общество отключили от «русского космоса». И не верю я в светлое будущее и прорыв при таком раскладе.

Но информационная политика — лишь следствие того, как отрасль управляется.

Как устроено у американцев? NASA определяет задачи, представляет бюджет в парламент, где его защищает. А частные компании строят ракеты и спутники. Например, всю линейку «Атласов» производит Lockheed Martin, они же делают и перспективный пилотируемый корабль.

А как у нас? Формально Роскосмос тоже заказчик. Но заказывает он у предприятий, которые в большинстве своем ФГУПы (федеральные государственные унитарные предприятия), такие странные постсоветские уродцы, которые занимаются коммерцией, но собственностью не владеют. Те предприятия, которые не ФГУПы, еще страннее: например, как понимать, что в РКК «Энергия» 38,22% акций у Росимущества, а 17,32% — у ООО «Инвестиционная компания ″Развитие″», которое, в свою очередь, на 100% принадлежит РКК «Энергия»?

Разница между США и Россией в том, что у нас технику делает государство и оно же ее у себя покупает, а у них производит частник. В результате у великой космической России всего несколько процентов от мировых доходов
Грубо говоря, разница между США и Россией в том, что у нас технику делает государство и оно же ее у себя покупает, а у них производит частник. В результате у великой космической России всего несколько процентов от мировых доходов в коммерческом космосе. Хотя запусков — больше всех.

Но это еще не все. Американцы уже используют первый частный корабль — Dragon от компании SpaceX. То есть NASA теперь даже не покупает аппарат, а просто подряжает частную компанию для выполнения работ. В ближайших планах — сделать пилотируемый Dragon для отправки людей на МКС и далее, к Марсу. Компания SpaceX молодая, создана в 2002-м основателем платежной системы PayPal Элоном Маском. Элон уже заявил, что сделает доставку грузов на орбиту в несколько раз дешевле, чем у всего, что летало до сих пор. Думаю, сделает: он же деньги зарабатывает.

Чем отвечает Россия? Реструктуризацией в рамках государства: создать несколько крупных холдингов и избавиться от дублирования. А дублирование ввел еще Королев: в советских условиях это было что-то вроде рынка, когда отдельные КБ конкурировали между собой. Система худо-бедно продержалась до наших дней, и только по этой причине мы еще летаем. Заменить ее на монополистов? Ну что ж, у государства денег много.

Мимо нас полетят частные ракеты, но мы к тому времени уже ничего не захотим знать о космосе.

эксперт

я вчера упорно поздравлял всех с праздником, 90% спрашивали КАКИМ?

кто еще вчера такой опрос проводил?  

 я люблю свою страну, но со статьей согласен.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:05:53 / 13-04-2013)

Какбы, два космодрома строятся. На одном из них будет стол для сверхтяжелых носителей. Разве мало?

Аватар пользователя Производственник

мало. Пиару, извиняюсь за собачье слово, маловато будет

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(23:53:26 / 13-04-2013)

Откуда картинка? Хочу почитать.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(00:11:54 / 14-04-2013)
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(00:19:14 / 14-04-2013)

Спасибо.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(03:24:18 / 14-04-2013)

Ну вот как пример к пиностатье выше, почему такой статьи с картинками как в жж нет на сайте роскосмоса, ? :(

Да и так для себя просто сравните сайты пиндосов и Россию, кроме красивых фото с МКС нет ни чего толкового, я не один день юзаю данный ресурс, а может все дело в совдеповских старпах, которые и правда скудны на информацию? Может наша молодежь которая работает в космической отросли занята не работой а мыслями о погашении кредита на квартиру, ремонтом квартиры, устроить ребенка в садик да и еще куча возможно.( имхо)

Что сыну своему показывать?

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(10:08:43 / 13-04-2013)

С тех пор, как шаттлы стали на прикол, что ценного построили частные компании?

"Перспективный космический корабль" в США неизвестно когда взлетит, если взлетит вообще. Амеры раньше говорили о 2015 г., потом о 2017 г. Теперь вообще точных сроков не называют.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(18:10:02 / 14-04-2013)

Ну они свой ресурс выработали! Или не правда?

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(18:18:26 / 14-04-2013)

Естественно, шаттлы два десятка лет летали. Только рачительные хозяева вместо старых новые делают. А пиндосы не смогли. По словам одного высокопоставленного деятеля из НАСА, "было утеряно более тысячи важнейших технологий". 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(10:21:59 / 13-04-2013)

Сайт NASA - конфетка, сайт Роскосмоса - кал. Это выводы статьи.

Космическая программа США - в заднице, Космическая программа РФ - на взлёте. Это реал.

Ну так что лучше ожиревший виртуал или мышцастый здоровый реал?

Прошу прощения за некоторую грубость в суждениях...

Аватар пользователя stalin.yapp
stalin.yapp(5 лет 8 месяцев)(11:11:36 / 13-04-2013)

Тем не менее в информациооном плане в СМИ космосу уделяют очень мало внимания.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(13:14:53 / 13-04-2013)

практически то же самое можное было сказать в общем и целом о СССР и США  в 1984-85 гг. Их "сайт" был - конфетка, на нашем с упоением дристали ихними "конфетками" доморощенные хомячки. Результат - известен.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(10:24:46 / 13-04-2013)

а интересно, кто читал эти " два pdf-файла: годовой бюджет и годовой отчет. Бюджет — это 800 страниц подробного описания, на какие проекты сколько денег выделили, кто в подрядчиках и в какие сроки все это должно выполняться." ?

отчеты таких размеров - один из способов спрятать что-то.

у NASA всё хорошо ? им есть на чём летать в космос ? может двигатели они делают, для преодоления земного притяжения ?

Влад, вы, думаю, быстро читаете - может прочтёте сотню-другую страниц бюджета (или отчета), и расскажете нам после - чего там NASA добилась ?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(11:03:14 / 13-04-2013)

Я не правильно озаглавил статью, надо было так : заказная статья от эксперта!
читаювсё я люблю свою страну!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:08:53 / 13-04-2013)

да я понимаю, Влад !

и то, что 90% ваших знакомых - не знали, с чем вы их поздравляете, несомненно сыграло свою роль .

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(13:10:04 / 13-04-2013)

===
а интересно, кто читал эти " два pdf-файла: годовой бюджет и годовой отчет
===

а зачем читать, а так ведь ясно что всё разворовали

Аватар пользователя parrit
parrit(4 года 7 месяцев)(10:35:03 / 13-04-2013)

Понимаю.

Голос из 90-х: "Зачем тратить такие бабки на космос давайте купим колбасы".

Разница между США и Россией в том, что у нас технику делает государство и оно же ее у себя покупает, а у них производит частник. В результате у великой космической России всего несколько процентов от мировых доходов Грубо говоря, разница между США и Россией в том, что у нас технику делает государство и оно же ее у себя покупает, а у них производит частник. В результате у великой космической России всего несколько процентов от мировых доходов в коммерческом космосе. Хотя запусков — больше всех.

Можно с цифирками в руках а не голословные утверждения? Про доходы и расходы? Это как бы Аналитический ресурс.

В 2009 году на проэкт СпейсХ потрачено было около миллиарда вечнозеленых енотов. И какова отдача?

Сколько потрачено на сегодня?

Когда СпайсХ научится самостоятельно стыковаться с МКС?

Повторю, про "частный космос" - улыбнуло, наброс незащитан.

Про то как все плохо с пиаром у Роскосмоса - смотрящий да видит:

Аватар пользователя SJU
SJU(4 года 8 месяцев)(11:42:19 / 13-04-2013)

Наконец-то нормальный агитпроп начал появлятся

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(12:28:21 / 13-04-2013)

Вчера случайно увидел по телеку очередной пендосский мультик. Попал как раз на кусочек с их космонавтом. На скафандре флаг, все дела.

Подумалось, а ведь очень скоро вся их пилотируемая останется только на экране.

Позавчера ходил на "ОБЛИВИОН". 2017 год, NASA летит к Титану... 7 членов экипажа... И ведь нисколько не комплексуют.
Не то что мы. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:48:35 / 13-04-2013)

Понравился то фильм?

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(13:00:11 / 13-04-2013)

Вполне.

Звук феноменальный. Да и картинка... И никакой защиты прав пидарасов.

По нынешним временам - главное достоинство любого голливудского фильма.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(13:04:14 / 13-04-2013)

Ясно, спасибо... я ещё прочитал что там, не смотря ни на чё, нету развесистой клюквы про русских или китайцев. Если так, то надо глянуть, я любитель фантастики.

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(13:12:24 / 13-04-2013)

Куриленко ГГ, член экипажа с русской фамилией. Так что никакой клюквы, все с уважением. Вдруг Круз скоро гражданство приедет получать.)))

Аватар пользователя olenevod46
olenevod46(5 лет 1 месяц)(12:46:54 / 13-04-2013)

и я поздравлял. в ответ слыша "и Вас также" видать в разных обществах крутимся

Аватар пользователя сялкин
сялкин(4 года 10 месяцев)(13:07:52 / 13-04-2013)

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(13:25:41 / 13-04-2013)

ИМХО космос особенно близок.Хорошо что вновь начались программы и не удивительно что нам это особенно близко. Зов генетической памяти.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:51:15 / 13-04-2013)

это - Марс после цветокоррекции? :)

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(17:59:15 / 13-04-2013)

Именно, после убирания наложенных фильтров. Подозрения были давно, но в одной  из миссий наса "засветилась", когда засняли собственные аппараты и свои же карты. Поищите, в интернете есть на эту тему инфа.

Задумайтесь, почему почти 40 лет нам врали про истинный облик "красной планеты" ? Как всегда случайно ?

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(18:36:49 / 13-04-2013)

Например тута :) http://avaxxx.livejournal.com/532392.html

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(00:37:19 / 14-04-2013)

статья доверия не вызывает. Я взял снимок с платформой и махнул местами цветовые слои, чтобы сделать изоленту синей. Получилось вот так:

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(06:55:48 / 14-04-2013)

А почему изолента должна быть синей?

Кстати, у буржуев применяются пластиковые органайзеры для проводов из упругой трубки порезанной спиралью. По снимку сложно сказать, но тоже может быть. Я видел такие белого, чёрного, серо-зелёного и какого-то блёклого лилового оттенка.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(08:31:16 / 14-04-2013)

вы статью по вашей ссылке смотрели?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(09:01:44 / 14-04-2013)

Да, кусок изоленты, похоже синего цвета, проглядел. Но тогда возникают вопросы к реконструкции. Возможно первичный снимок был специально обработан определённым образом (либо так сжат для экономии объёма файла), и Ваш алгоритм просто применять несколько некорректно. Я немного занимался с разными минералами и породами, и не могу представить такую окраску поверхности. Минералов с синей окраской не так много. И распределены они, как правило, неравномерно. Даже на Марсе :) Большинство серые и бурые разной насыщенности.

Даже если взять светлую/белую окраску камней и синее (?) освещение, такая картина не получится, кмк. Поэтому можно предподожить нелинейную/дискретную коррекцию цвета либо всего "оригинального" снимка, либо его отдельных частей. А результат реконструкции искажённого оригинала...

Попробуйте убрать яркость синего в несколько раз.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(09:48:11 / 14-04-2013)

не исключено, что оне не врут, и изображение составлено не из традиционных цветов RGB, а из другого набора, причем количество слоев запросто может быть более трех. А слой, отвечающий за зеленый, куда-то исчез.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(23:52:21 / 13-04-2013)

Да пох на сайты, отчёты и прочую шнягу. Некогда пиариться, надо дело делать. Космический буксир на ядерном топливе, промышленная база на Луне - задача-минимум на ближайшие лет 30-40. Нужен результат, а не пиар.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...