Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Елена Ларина. Новая война США — тотальная война против России

Аватар пользователя Драконн

 В последние месяцы и недели произошло несколько значимых событий. Каждое из них заслуживает отдельного анализа. Однако подлинный их смысл становится понятен через соотнесенность событий между собой, рассмотрение их как фрагментов пазла — головоломки.

 Чтобы разгадать ее, взглянем на ключевые события последнего времени в их взаимосвязи. В начале октября была обнародована Новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире. 2020-2040». В российских СМИ ей было уделено явно недостаточно внимания. Более того, даже те публикации, где она более-менее подробно рассматривалась, преподносили ее как своего рода реакцию на успешные действия России весной-летом этого года. Однако, это, мягко говоря, не вполне так. Концепция начала разрабатываться еще полтора года назад и в основном была готова к началу этого года. Затем в нее были добавлены лишь актуальные фрагменты, связанные с весенне-летними событиями.

 Главное в концепции то, что впервые на уровне официального документа было обнародовано принципиально новое видение облика войны Соединенными Штатами. На Западе традиционным является увязывание трех терминов — агрессия, война и воля. Война в англо-саксонской традиции отнюдь не обязательно связана с применением летального оружия. Эта традиция следует за классиком военной мысли Карлом Клаузевицем, утверждавшим: «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Соответственно, и в теоретическом, и, главное, в практическом смысле вся военная доктрина Запада заточена под задачу подавления воли противника, его подчинения, превращения в средство достижения собственных целей.

 В новой оперативной концепции впервые официально говорится, что «жесткие противоборства будущего, по словам генерала Д. Перкенса, будут осуществляться в незнакомой обстановке и в незнакомом месте. При этом Армии будут противостоять неизвестные враги, входящие в неизвестные коалиции». Один из разработчиков концепции, бывший командующий войсками США и союзников в Афганистане, генерал Д. Барно отмечал: «Нам придется действовать в условиях, когда невозможно установить ни точного времени начала войны, ни момента ее завершения». В одной из недавних статей, опубликованных в ведущем армейском интернет-ресурсе, он назвал будущие конфликты «теневыми войнами».

 Помимо изменения облика войны, значительно расширяется сфера противоборств. И это вторая новая характеристика американского понимания войн. Впервые официально признаны сферами войн не только традиционные боестолкновения с использованием летального оружия, но и противоборства в сфере дипломатии, внутриполитические гражданские конфликты, информационные войны, финансово-экономические войны, жесткое технологическое противоборство и, наконец, поведенческие войны. При этом в концепции выделяются пять полей боя, или, как говорят американцы, доменов противоборства. В их число входят суша, море, воздух, космос и киберпространство. В этой связи суша определяется как решающий домен. В этом состоит третья отличительная черта концепции.

 Начальник Штаба сухопутных войск США генерал Р. Одиерно во введении в концепцию объясняет, что ключевая роль Армии связана не только собственно с ведением военных действий, а с тем, что именно на нее выпадает главная нагрузка по реализации двух последующих стадий, предусмотренных Национальной стратегией упреждающего устранения возможных угроз. Именно Армии, в соответствии с официально принятым документом, предстоит после завершения военных действий нести основную нагрузку по переформатированию жизни и менталитета населения стран и регионов, представляющих собой актуальную либо потенциальную угрозу американской исключительности, а также реструктуризации и воссоздания на новой основе государств на этих территориях.

 Понятно, что новый облик войны и задачи, которые предстоит решать вооруженным силам, по мнению американского истеблишмента, требуют их принципиально нового оснащения всеми видами традиционного и нетрадиционного вооружения. На это направлена Третья инициатива оборонных инноваций, одобренная в ноябре этого года.

 Инициатива призвана вывести из тупика американские вооруженные силы и оборонную индустрию. Этот тупик характеризуется одновременным действием трех эмпирических законов, получивших свое название по именам людей, впервые разглядевших соответствующие закономерности. Первый из них получил название закона Августина, по имени крупного американского промышленника Н. Августина, написавшего еще в 1984 году одноименную книгу. Закон гласит: «Оборонный бюджет Америки растет линейно, а стоимость единицы новой военной авиации и шире — военной техники, растет в геометрической прогрессии». В момент выхода книги он полагал, что если дела и дальше пойдут подобным образом, то к 2054 году военного бюджета США хватит на выпуск только одного истребителя-бомбардировщика. Поскольку после выхода книги цены на технику стали расти еще быстрее, то срок сдвинулся с 2054 г. к 2030-2035 годам.

 В 1990-е годы замминистра обороны США У. Перри и тогдашний начальник одного из департаментов Э. Картер установили, что затраты на эксплуатацию, обслуживание и поддержание в боеспособном состоянии сложной военной техники растут в среднем в два раза быстрее, чем затраты на ее приобретение. Наконец, в последние годы один из самых успешных американских командиров в Афганистане, майор Д. Гант установил, что 75-85% (по совокупной стоимости) произведенной с начала нулевых годов военной техники никогда не использовалось на поле боя.

 Третья инициатива нацелена на то, чтобы исправить сложившееся положение и в кратчайшие сроки решить три ключевые задачи тремя различными способами. В число ключевых задач вошли следующие. Во-первых, предоставление политическому руководству США и вооруженным силам средств ведения жестких противоборств в семи сферах, которые будут иметь эксклюзивный характер и не смогут быть воспроизведены как врагами и противниками, так и партнерами и союзниками США. Во-вторых, проведение жесткой инвентаризации всего военного потенциала США, вывод из эксплуатации ненужных, малоэффективных и не оправдавших себя систем вооружений, инфраструктурных компонентов и т.п. с одновременным повышением эффективности стоящих на вооружении наиболее перспективных видов боевой техники. В-третьих, сосредоточение усилий на практическом обеспечении преобладающего превосходства армейских подразделений американских вооруженных сил любого размера в боевом соприкосновении с любым противником и в любых условиях за счет повышения боевой мощи, мобильности и информированности подразделений.

 Решение столь амбициозных задач в кратчайшие сроки предусматривается осуществить, мобилизуя три ключевые компонента научно-исследовательско-промышленной мощи. Прежде всего, имеется в виду еще в большей мере, чем раньше, стимулировать разработки таких известных агентств, как DARPA и IARPA. Наряду с этим предусматривается возродить ключевую роль корпорации MITRE, которой мир обязан интернетом, новым поколением «думающих машин», типа знаменитого Watson, и созданием кибержизни. Наряду с этим уже начали осуществляться меры по разрушению любых барьеров между гражданским и военным секторами американской экономики на основе самого широкого вовлечения не только в опытно-конструкторские работы, но и в реализацию оборонного заказа стартапов, малых предприятий, так называемых аддитивных университетских производств и даже небольших неформальных групп. Наконец, уже в текущем году резко ужесточаются требования с точки зрения цен на новую технику к традиционным оборонным подрядчикам.

 В связи с необходимостью скорейшей реализации, которой посвящены практически ежедневно происходящие по всей Америке конференции и форумы с участием военных, представителей бизнеса, университетов, высших государственных чиновников, произошли перемены и в Пентагоне. На пост его главы предложен Эштон Картер.

 Он принимал непосредственное участие в разработке Третьей инициативы. Более того, еще на заре своей государственной карьеры он вместе с автором Второй оборонной инициативы У. Перри участвовал в разработке концепции превентивного сдерживания. Она предусматривала в том числе сохранение на минимальном уровне ракетно-ядерного потенциала России и недопущения возрождения наших вооруженных сил. Э. Картер известен также в узких кругах специалистов как один из трех авторов знаменитой статьи «Катастрофический терроризм: борьба с новой опасностью или воображая трансформирующее событие». В этой статье, опубликованной в декабре 1998 г., фактически прописана программа, реализованная после 11.09.2001 г. Также в статье, опубликованной в Foreign Affairs, прямо указано на то, что терроризм является главной опасностью для Америки. Соответственно, отражение его угрозы, которая реализуется через осуществление террористического акта на территории США, катастрофического по своим последствиям, приведет к изменению системы государственного управления, обороны и разведки.

 Э. Картер является весьма неординарным государственным чиновником. Он окончил Йельский и Оксфордский университеты, имеет ученые степени по истории и ядерной физике. Несмотря на то, что его сложно отнести к представителям американской элиты во втором, а тем более в третьем поколениях, еще в университетах он стал членом закрытых элитных сообществ, а также получил наиболее престижную в англо-саксонском мире стипендию Родса.

 В карьерном плане Э. Картер связан с семьей Клинтон. Однако, будучи государственным чиновником, он стал членом наблюдательного совета самой могущественной и засекреченной научной корпорации MITRE, где ключевые позиции традиционно занимали республиканцы и более того, люди, близкие к знаменитым неоконам. С одной стороны, Э. Картер длительное время сотрудничал с таким известным членом команды Клинтона, как М. Олбрайт, а с другой, у него имеются связи с Г. Киссинджером и представителями семьи Буш.

 Будучи начальником департамента, а затем замминистра обороны, Э. Картер отвечал за технологии, логистику и закупки военной техники. В последние годы он выполнял функции операционного директора, т.е. занимался повседневной деятельностью Пентагона. Работая долгие годы в министерстве обороны, он очень тесно взаимодействовал как с военными, так и с бизнес-кругами. При этом с Б. Обамой у Э. Картера имелись значительные разногласия, вследствие которых он в 2013 г. подал в отставку. Однако в текущей кризисной ситуации он стал единственным, кто согласился занять пост министра.

 Теперь осталось ответить на вопрос: в чем же кризисность ситуации? К сожалению, у нас пока не вполне точно оценивают принятую на днях палатой представителей Конгресса США Резолюцию 758, которая сразу же получила название «антироссийская резолюция». Российские обозреватели и аналитики, по крайней мере, пока делают главный акцент на необоснованной оценке действий России в отношении Украины.

 Подобное акцентирование вполне понятно, но оно уводит от сути дела. Суть же состоит вот в чем. Теперь самое время вспомнить о воле, семи полях противоборства и о новом облике войны. Если мы откроем Резолюцию, то обнаружим в ее тексте следующее: «Правительство Российской Федерации поддерживает действия российских физических и юридических лиц по инфильтрации и нападению на компьютеры и компьютерные сети правительства Соединенных Штатов, бизнеса и частных лиц с целью получения информации или нарушения их работы». Далее отмечается: «Российская Федерация продолжает использовать свои энергетические ресурсы в качестве средства политического и экономического принуждения Украины, Грузии, Молдовы и других европейских стран».

 Исходя из этого, делается вывод о том, что «Российская Федерация осуществляет политическую, военную и экономическую агрессию против Украины и других стран». Ключевыми в этих выдержках являются компьютерная тема и упоминание неких не названных иных европейских стран. Из контекста вполне понятно, что в качестве таковых могут выступать только страны НАТО. Поэтому в резолютивной части решения выделена «приверженность Соединенных Штатов своим обязательствам по Североатлантическому договору, в частичности статье 5…» Статья 5 — это статья о коллективной безопасности и обязательстве всех стран НАТО участвовать в отражении агрессии против одной из стран-участников.

 С учетом того, что в новых американских концепциях войны и различного рода официальных документах, принятых в последнее время, предусматривается пять полей боя, включая киберпространство, и семь сфер, включая финансы и экономику, то, строго говоря, принятая Резолюция говорит о том, что происходит переход от мирного, пускай и омраченного многочисленными конфликтами сосуществования, к состоянию мировойны, где лишь зыбкая и подвижная грань отделяет мир от полномасштабного жесткого противоборства в самых разных сферах.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(18:58:53 / 18-12-2014)

Если ГосДеп отважится - США огребёт неприятностей, да так, что остальные члены НАТО подожмут хвосты, чуя, что теперь настала их очередь...

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(19:07:17 / 18-12-2014)

На ЧТО КОНКРЕТНО отважится? Так уже и Укрию разворошили и по рублю жахнули. Отважились. В ответ Воеводами их закидать что ли? В том и подлянка, что формально повода схлестнуться на равных нет -- гадят всегда там, где у них полное превосходство.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(19:16:59 / 18-12-2014)

А может бахнем? Так чтоб весь мир в труху? Если победим, то напишем свою историю.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(20:50:02 / 18-12-2014)

На Украине Россия формально выиграла: территорию врага, контролируемую в лучшем случае на 30%, просто присоединили (довели контроль до 100%). Степень контроля над оставшейся территорией осталась примерно прежней (политически, хунта сошла с катушек, но экономически зависит от России ещё сильней).

С атакой на рубль, результат оценить сложно. Недостаточно данных. Некоторые сведения (истерика Камерона, явные прибыли ЦБ РФ и тут же весьма странные изменения в регулировании банков) говорят,  что потери и прибыли сторон примерно равны. 

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(22:54:32 / 18-12-2014)

Спорить не буду -- цыплят по осени считают. Я к тому пишу, что пиндостан еще как нарывается и в общем для него эти "потери" совсем не потери. Война идет на нашей территории, а они если и терпят какие-то убытки, то только имиджевые.

Аватар пользователя pa_nik
pa_nik(3 года 7 месяцев)(10:28:09 / 19-12-2014)

Война идет на нашей территории.

Вот да.

Аватар пользователя iUser
iUser(3 года 4 месяца)(20:06:47 / 18-12-2014)

Если б да кабы...
Допустим США отважится...
Ну огребет...
Ну подожмет НАТО хвост...
Рашад!
Даже при таких раскладах НАМ тоже не покажется мало - без жертв не обойдется.

Аватар пользователя nutrition
nutrition(3 года 10 месяцев)(19:03:55 / 18-12-2014)

Так как EU между Россией и США, как бы так не получилось, что раздолбят EU в хлам, а потом США придут с новым планом Маршалла. Это и есть Реконкиста, но частичная, так как остается еще Россия и Китай.

но это при условии что США это надо, а смысл есть, евро - враг доллара, а Германия построила четвертый, правда экономический рейх.Германия - исторический враг англо-саксов

Аватар пользователя ускакал
ускакал(3 года 2 недели)(19:23:51 / 18-12-2014)

Если улетит ЕС, то и Китая не будет. Так как Китай импортирует

очень много ресурсов из Европы. А обеспечить блокаду

Китая достаточно просто.

Аватар пользователя ®man
®man(3 года 9 месяцев)(19:45:37 / 18-12-2014)

))))))))какие же, если не секрет, ресурсы экспортирует европа?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(21:16:30 / 18-12-2014)

"газ по трубе из европы идет в Россию" (Д. Псаки ПСС т1). Классиков надо изучать/знать -shame on you 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(21:27:07 / 18-12-2014)

Ну дык не в Китай же! :)

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(21:47:59 / 18-12-2014)

А куда жеж? Или Вы полагаете, что газопровод в Китай будет наполняться мифическим сибирским газом? Нет!!! Это будет газ, украденный у украины при транзите из европы. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(20:42:41 / 18-12-2014)

Что за бред?! Что Китай импортирует?

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(22:56:03 / 18-12-2014)

Евро?

Аватар пользователя nutrition
nutrition(3 года 10 месяцев)(19:14:25 / 18-12-2014)

Тут намекали, что Эбола может придти  в Цетральную Азию, если так, кто и Евразийский Союз и Шелковый Путь накроются медным тазом

http://www.silkroadreporters.com/2014/12/18/can-central-asia-remain-ebola-free/

а лаборатории по разработке биологического оружия у США есть. Кстати в Грузии один по крайней мере. А работы против Китая и России ведутся

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(19:18:38 / 18-12-2014)

////В новой оперативной концепции впервые официально говорится, что «жесткие противоборства будущего, по словам генерала Д. Перкенса, будут осуществляться в незнакомой обстановке и в незнакомом месте. При этом Армии будут противостоять неизвестные враги, входящие в неизвестные коалиции»./////


Это и есть Постмодерн. Высочайшая степень неопределенности.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(19:23:05 / 18-12-2014)

Бггг

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(19:30:50 / 18-12-2014)

+++++

Аватар пользователя nutrition
nutrition(3 года 10 месяцев)(19:47:21 / 18-12-2014)

АнТюр давно хотел вас спросить по поводу Левиафана, а разве месторождения газа там не принадлежит Noble Energy? то есть американской компании. туда Газпром уже не пустят

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(20:28:25 / 18-12-2014)

На Левиафане нужен стратегический инвестор. Причем, деньги не главное. И технологии обустройства морского промысла - тоже. Газ нужно продать на мировом рынке. Это и есть главная задача статегического инвестора.

На Левиафане огромные риски. В том числе и террористический, и политический (Ливан может его отсудить). Но главные риски - геологический и технологический. Можно построить СПГ-завод. Можно проложить нитку газопровода до Греции. Но до начала их строительства газ нужно продать (законтрактовать). Под эти контракты можно будет получить займы в банках. А вдруг с добычей газа возникнут проблемы? Тогда стратегический инвестор вместо газа Левиафана поставит свой газ. Только и делов. Если газ будет поставлятся по трубе в Грецию (Европу), то Газпром лучший кандидат на роль стратегического инвестора.

Вопрос о стратегическом инвесторе решался два года назад. Евреи выбрали известную австралийскую компанию. У нее добыча газа в Австралии и поставки СПГ в Азию. Газ с Левиафана планировли сжжижать и поставлять в Азию. В случае проблем, австралийская фирма поставляла бы по этому контракту свой газ. Но евреи решили "обобрать" австралийцев. Вот те и не стали входить в проект.

Шансы у Газпрома и Новатек очень большие для вхождения в проект Левиафан. Кроме всего почего, США "уступили" России "держать" Восточное Средиземноморье. Но в связи с украинскими событиями взятие под контроль региона Россией замедлилось. Думаю, что к лету все это активизируется.

Но с Левиафаном есть одна прбема. Там начались аварии при бурении. Информации нет. Но я подозреваю, что там текут соли. Продуктивые отложения перекрываются толщей солей (сотни меров). При бурении в них скважин возникают специфические аварии.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя nutrition
nutrition(3 года 10 месяцев)(20:41:50 / 18-12-2014)

Спасибо за ответ. Однако я читаю, что бурить там будет американская Noble Energy во второй половине 2014. Теперь ясно,  США ведут против России газовую войну, и на Украине и на Средиземноморье

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Triangle

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(19:29:14 / 18-12-2014)

Значит ли эта статья, что у США на сегодняшний момент нет разработанной концепции ведения "войны" по-новому?Если это  так, то они должны ее разрабатывать "по ходу" боевых действий, т.е. они уже проигрывают, объявляя войну и не имея проверенной стратегии.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(20:02:00 / 18-12-2014)

Если о чем-то не рассказали в публицистике, это не означает, что явления не существует.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(20:46:17 / 18-12-2014)

Приведите пример победоносной американской стратегии из промежутка в 10-20 лет от нонешнего времени, если такая стратегия есть, то должны быть и результаты.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(22:44:37 / 18-12-2014)

Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина. Этого достаточно? Причем с каждым разом результат (фактический развал страны и непрекращающийся хаос в регионе) достигался все быстрее и дешевле, а в последних случаях, так вообще силами бандерлогов самой же атакованной страны.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(14:31:22 / 19-12-2014)

Ну так проясните, в чем была цель америки в каждом (или хотя б в каком-то одном случае) и насколько она была реализована.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(15:09:38 / 19-12-2014)

Цель -- хаотизация и перехват управления. Достигнута во всех случаях. И стало это возможным благодаря выводам, сделанным на основе опыта войн в Корее, Вьетнаме, на Кубе.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(15:38:04 / 19-12-2014)

Бред пишите. Хаос не может быть управляемым, соответсвенно и перехватывать там нечего. Про Кубу позабавило, полагаете, что и там в заливе свиней одержана блестящая победа?

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:17:10 / 19-12-2014)

То-то я смотрю в Ливии идет нефтяной промысел с непонятно каким выхлопом непонятно в чьих интересах, в Ираке сейчас ИГИЛ хапнул сотни нефти и тоже непойми кому и с какими целями продает, на Украине сынуля Байдена внезапно пристроился, ну случайно совершенно получилось да и саентолог Турчинов совершенно случайно у власти. Или это все нормальная ситуация? Ну типа сломалось и как-то там фунциклирует, никем не управляется, а пиндосы совсем тупые -- деньги вбухали, ничего не получили. Самим хаосом не надо "управлять", его надо поддерживать, а перехват управления идет на уровне личной ответственности всяких там "революционеров" из "фондов развития демократии".

Залив свиней -- это как раз противоположный вариант, ничего не получилось, хотя уже был закос на использование местных, но как я написал -- выводы были сделаны и дальше уже пошло попроще. Где сдались без боя -- там жирнорожие наместники, где попытались сопротивляться -- там наступил каменный век. А так да, шапками забросаем.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(22:06:56 / 19-12-2014)

// Где сдались без боя - там жирнорожие наместники, где попытались сопротивляться - там наступил каменный век.//

Россию,Китай куда относите в ваших раскладах?

Великая Грузия -где? Хотя бабла туда было ввалено немеренно.

Нет у америки стратегии мирового господства, то что вы пишите - каменный век или колониальная администрация - работает только при подавляющем преимуществе мирового гегемона и против стран, не способных сопротивляться - не имеющих внешнюю поддержку.

 Сейчас ситуация меняется, гегемон уже не может держать весь мир, и это обуславливается внутренними противоречиями и борьбой внутри самих Штатов. Поэтому появляются новые центры силы и возрождается многополярный мир, предлагающий альтернативу американскому видению положения стран в структуре их миропорядка.

Если цель - хаотизация, то она достижима, а что потом? Как предполагается управлять тем же ИГИЛом? Или ливийскими "нефтетрейдерами"? В ходе своей "игры" американцы создают силы, которыми могут начать играть и другие глобальные игроки, а это уже не победа.

 

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(14:32:47 / 20-12-2014)

Они окопались на своем "острове" и с их ВМС никакие ИГИЛы конкретно им опасности не представляют, местную же диаспору думаю осилят -- опыт есть. Зато и Индии и Китаю и России на границах насоздавали разворошенных осиных гнезд. И придется тратить и так ограниченные ресурсы на сдерживание всех этих угроз.

Ну и о влиянии на хаотизированные регионы -- да, можно перехватывать управление, но опять та же Украина или Ливия -- пока по факту ничего не перехвачено и, похоже, задница там воцарилась очень надолго. А по мере погружения из той же Украины к нам устремится много как просто беженцев, так и идейных бандеровцев. Уж не знаю как у них будет с терактами с самопорывом -- возможно материал неподходящий, но гадить без существенного риска для здоровья они будут активно.

В военном противостоянии "победить" Россию или Китай пиндостану не светит, то есть разрушить можно много, но и сами огребут пропорционально. Поэтому чужими руками, дебилами через границу, либо местными хомяками будут раскачивать сколько им вздумается. Прямой агрессии нет -- метод сравнительно безопасен.

Меня не военная агрессия беспокоит, а саботаж через элиты, экономику, буйнопомешанное хомячье и всяких радикальных бородачей. Это все в комплексе угроза. И если мелкие страны она просто сносит, то для нас это будет постоянной серьезной нагрузкой на систему.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(15:58:49 / 20-12-2014)

Их ВМС - продолжение дипломатии канонерок - проекция силы гегемона на "проблемный" участок. Как я вас понял, сейчас от этой модели поддержания миропорядка отказываются. Её место занимает хаотизация и попытка затормозить развитие новых ценров силы. Т.е. от подавления и уничтожения "бросающего вызов" переходят к его "сдерживанию", это говорит о том, что гегемон ослаб и уже не торт. 

Всякие "Игилы" существуют за счет поддержки из вне, при перекрытии каналов поставки оружия и денег, они превращаются в обычные банды, занимающиеся междусобойными разборками за исчезающие ресурсы.  Ливия уже в этом состоянии, украина стремительно туда движется. То есть, степень влияния хаотизированных территорий на соседей ограничивается банальными набегами и грабежом корованов или пиратсвом типа Сомали.

 Да, "Дикое поле" на границах - создает определенные трудности, но для России, КМК,  может иметь даже положительный плюс. У нас очень большая демографическая проблема, и приход нескольких миллионов достаточно квалифицированных и русскоговорящих кадров позволит её решать. А наличие на територии вооруженных людей, кормящихся с неё, в определенной степени позволяет законсервировать ситуацию от попыток других соседей присоединить к себе "бесхозное" имущество.

Кроме того наличие прямо под носом вот такого сценария развития событий сплачивает общество, и повышает отвественность элит лучше любой самой продвинутой пропаганды.

 В "укроджихад" я, честно, не верю, для этого нужно заменить религию на территории укры, Православие не содержит предпосылок к возникновению "шахидов".

И на П.С. ИГИЛу до штатов не добраться, но там и своих пегров и мексов хватит для организации большого Бада-Бума.

 

 

 

Аватар пользователя Колеяжник
Колеяжник(3 года 6 месяцев)(19:43:01 / 18-12-2014)

Пока такие "успешные" и "неординарные" пишут концепции можно не беспокоиться ровным счетом ни о чем. 

Опыта созидания у них толком нет - только внесение хаоса и разрухи с доминирующими видами вооружений.

Аватар пользователя Драконн
Драконн(2 года 12 месяцев)(20:40:44 / 18-12-2014)

//можно не беспокоиться //

//Опыта созидания у них толком нет - только внесение хаоса и разрухи с доминирующими видами вооружений.//


Хмм...

А разве, к примеру, в Азии и на Ближнем Востоке была цель победить?

Хаос планировался, хаос и оставляют.

Аватар пользователя Колеяжник
Колеяжник(3 года 6 месяцев)(20:57:33 / 18-12-2014)

А разве, к примеру, в Азии и на Ближнем Востоке была цель победить?


Не только. Победить и разграбить, а не построить демократию. А грабить удобно в бардаке. 


Хаос планировался, хаос и оставляют.


Да.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(3 года 1 неделя)(20:23:42 / 18-12-2014)

Перкинс жжот. Мы конешно не Перкинсы и знаем кого бть, где бить и главное чем бить. У нас всё в наличии.

Что за традиция такая у англосаксов ратная? Приведите хоть один пример успешного ведения такой войны? Югославию и Ливию не предлагать!

Вообще все эти разработки концепций - элемент политической и военной моды. Было время и мы писали и личные комплексные планы и программы устойчивого развития территории. И у некоторых получались очень красивые сочинения. Только реально жизнь вывезла по-своему.

и кроме того - важный элемент англосаксонской военно-политической культуры - ни в коем случае не допускать умников к выработке решений. У них для этого есть Киссенджер, Бжезинский и парочка ещё. Потому что разработка таких важных фундаментальных вещей - это в то же время активный попил бюджета. Особенно в момен реализации концепций. Таким образом новая концепция Перкинса готовит кормушку для новых окормляемых.

А вообще лучше вида не подавать, пускай поплотнее увязнут в своём бреду. Вояки они знатные. И лучше довести до абсурда их самодеятельность... и вообще, нации у которых нет такого жанра, как КВН любое создание любой концепции воспринимают как догму. Мы то когда писали личные комплексные планы на самом деле думали - написать бы побыстрее чтоб отстали.... а эти бедолаги всё на полном серьёзе восринимают... Потом самоубийства всякие случаются...

Аватар пользователя Усинегоморя

На своих, кума, оборотись.

Горбачев, по указке Запада 30 лет назад наложил Мораторий на ядерные испытания в России, т.е. атомное оружие 30 лет реально НЕ проверяется, только "косвенно", так что х.з.
Уже 10 лет, как Киндер-Сюрприз, устроивший по плану США российский дефолт 1991 года , возглавляет Атомное ведомство в России...
Уже 20 лет, как российская "элита" перетащила свои семьи в Лондон-Париж, нисколько НЕ опасаясь "удара возмездия".

Таки говорите что там в энтих ракетных "Атомных" боеголовках?

И таки куда(и если) они энти ракеты полетят?

В последнее время Наглость пендосов дает основание сомневаться в надежности российских РВСН.

в этих условиях нехудо бы и отменить "горбачевский" мораторий на испытания ЯО

Комментарий администрации:  
*** Регулярно распространяю невменяемые набросы ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(20:51:21 / 18-12-2014)

Ядерное оружие не для того испытывалось, чтобы "проверять работоспособность", а для того, чтобы иметь статистику для построения более точной физической модели ядерного взрыва. Она была создана еще в 60-х, для этого достаточно 30-40 испытаний. Практически все испытания, начиная с 1970-х, велись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с глобальной целью сделать как можно более компактную боеголовку как можно большей мощностью. Сейчас стратегическая 150-килотонная БЧ весит примерно 170 килограмм. Никакой необходимости возобновлять испытания нет.

"Кузницы Мордора" (с) безостановочно работают с 1999 года (с 1994 по 1999 стояли). Практически все ныне имеющиеся боеголовки в России - НОВОГО производства. Боеголовка сохраняет годность при идеальном хранении и обслуживании около 30 лет, после чего изотопное отравление требует замены делящихся материалов. В Штатах производство остановлено емнип в конце 90-х.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(20:51:48 / 18-12-2014)

Хну пишите. Россия практически полностью обновила свои СЯСки, а у пиндосии затыка как в разработке, так и в эксплуатации, да и с применением тож не полный порядок.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(21:26:26 / 18-12-2014)

Открою страшную тайну для диванных аналитегов - в нынешних условиях нет необходимости в реальных испытаниях атомного оружия.

Или вы думаете, что отсутствие таких испытаний в последние 20 лет обусловлены исключительно международными договорами? Огорчу. Таки нет.

P.S. Вот что значит страницу не обновлять. Извиняюсь. Папаша Мюллер уже на все ответил. :)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(14:23:06 / 19-12-2014)

Я не Папаша, а партайгеноссе. Папаша Мюллер - другой персонаж.

Аватар пользователя felix_alchniy
felix_alchniy(4 года 9 месяцев)(20:56:28 / 18-12-2014)
"Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации». Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит. Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию — пиф-паф." Г. Киссинджер "Нам нужно завоевать семь стран." Они и не скрывали никогда что планируют.
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(21:06:54 / 18-12-2014)

"дурак умкой богатеет", "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", (матом нельзя, но есть еще одна хорошая пословица)- звиздеть - не мешки ворочать.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 9 месяцев)(22:40:16 / 18-12-2014)

Киссинджер вестернов обсмотрелся чтоли?

Аватар пользователя felix_alchniy
felix_alchniy(4 года 9 месяцев)(21:07:15 / 18-12-2014)
И еще, по поводу причины для атаки. Если в уста руководителя НАТО вкладывают следующие слова: "«Недавно я общался с нашими союзниками, которые могут представить отчет о том, что Россия в рамках своей изощренной стратегии по информированию и дезинформированию общественности активно взаимодействует с так называемыми некоммерческими организациями, экологическими организациями, выступающими против разработки сланцевого газа. Так она пытается сохранить европейскую зависимость от импорта российского газа», - цитирует газета The Independent Расмуссена", то это не просто рассуждение, фактически объявление войны с указанием причины. Кстати, к вопросу о снижении цены на нефть ниже себестоимости добычи сланцевого чуда.
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(23:46:36 / 18-12-2014)

Кто-нибудь объясните, что в этой длинной статье есть полезного? Начал было читать, заинтересовался претензией на анализ "соотнесённости". Так и не нашёл. Только прересказ "изложение" типа сплетни. Одно только порадовало, что написала женщина, иначе мой мужской шовинизм пострадал бы.

.. какая война.. бред. Генералы отрабатывают зряплату и только.

Есть конечно польза, в комментах, хоть видна тенденция русофобской мысли.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...