Сказочная зарплата

К началу 2020-х годов уровень заработной платы жителей России увеличится как минимум на 50%. Такое заявление сделал глава Министерства труда и социальной защиты РФ Максим Топилин. "По прогнозам, зарплаты вырастут за 7-8 лет в 2 раза номинально, реально в 1,5-1,6 раза", - уточнил он, добавив, что такая динамика позволит увеличить и размер пенсий.
По данным Росстата, в конце 2012 года средняя зарплата в РФ составила 26690 рублей.
В феврале 2012 года во время предвыборной президентской кампании тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что "средняя зарплата по экономике к 2020 году в реальном выражении должна вырасти в 1,6-1,7 раза, то есть достичь уровня почти 40 тысяч рублей в ценах 2011 года".
В марте 2013 года правительство РФ утвердило долгосрочный прогноз социально-экономического развития страны на период до 2030 года. Согласно этому документу, к указанному сроку размер заработной платы россиян, как минимум, увеличится вдвое, а пенсий - втрое.

Американские специалисты по деланию карьеры в своих пособиях пишут: нельзя больше четырёх лет трудиться на одном месте; за четыре года всё, что можно получить на этом месте, ты уже получил, и пора осваивать новые нивы и горизонты. И то сказать – не в совке живём, где люди по двадцать лет на одном месте сиднем сидели. Сегодня у нас всё, как в цивилизованных странах: нынче здесь, завтра там. Особенно если ты министр или иной какой-нибудь депутат: посидел годок и хватит, а дальше либо ты уйдёшь, либо тебя уйдут, либо вверх, либо вбок - так и идёт себе-совершается мерное коловращение правительственных сфер. И все это знают и надолго не закладываются. Поэтому обещать и пророчить про двадцатые годы можно всё, что угодно, и совершенно безо всякого риска. Даже до двадцатого года ещё семь лет, а простирающееся за тем целое десятилетие – это вообще за пределами самого смелого воображения. Про это можно рассказывать что сердцу любо: отвечать «за базар» гарантированно не придётся. Впрочем, в мире демократии и универсального прогресса и так никто ни за что не отвечает. 

Можно спросить: откуда г-н министр взял такие цифры? Впрочем, вряд ли это стОит спрашивать, т.к. исчерпывающий ответ содержится в самом прогнозе: взял он их из предвыборной речи Президента. Ну а предвыборная речь – это вообще особый жанр, к которому, как к народным сказкам, не применим критерий скучного правдоподобия. То и другое отражает не жизнь, а скорее народные мечты и чаяния. Поэтому и цифры, которые встречаются в такого рода текстах, следует понимать не в уныло-позитивистском духе, а скорее в образно-метафорическом. Цифра там играет роль сугубо художественную. 

Вообще, всё сегодняшнее мышление неуклонно дрейфует в сторону сказки. Что такое сказка? Это полная беспрепятственность, отсутствие законов природы, которые нельзя обойти, это мир, в котором возможно всё. «Бабушка пошептала – и всё прошло». «Пикапу-трикапу-скорики-морики , явитесь передо мной летучие обезьяны!» – и они явились. Это образ мысли дошкольника: школьник уже начинает понимать, что мир имеет свои твёрдые законы и вытекающие из них ограничения. Одним из проявлений этого сказочного мышления является деградация численной меры: цифры откуда-то появляются, и решительно никто не озабочен их реальностью, согласованностью с другими цифрами - они ни на что не опираются, существуют сами по себе, притом большое может представляться малым и наоборот. 

Любопытно, что из предвыборных речей такой образ мышления перекочёвывает в мир государственных решений. «В социальных показателях дезориентирует установка правительства на использование среднеарифметических величин, например, в отношении дохода или зарплаты граждан. Эта величины могут применяться, только если нет больших различий в распределении населения по показателям. Но в России социальное расслоение очень велико, и для адекватной оценки надо применять медиану – величину, которая делит все множество пополам (половина имеет доходы ниже медианы, а половина выше). В РФ медиана сильно сдвинута от среднеарифметической в сторону бедной части – 70% населения имеют доходы ниже средних. Полезно указывать и моду – самую распространённую величину доходов. Тогда будет видно, что больше всего в России работников с доходом в интервале 4-6 тыс. руб. – при среднем доходе 16-18 тыс. в месяц (в 2010 г.)», - указывает известный экономист Аганбегян. [Аганбегян А. О преодолении финансово-экономического кризиса // Экономическая политика. 2011, № 2].

Так и с величиной сегодняшней зарплаты: её средняя величина очень мало характеризует положение: разрыв огромных начальственных зарплат с рядовыми – в сотни, а то и тысячи раз. В Москве рядовые зарплаты в разы больше, чем в Туле, отстоящей от Москвы на 200 км. Да что в Туле! При переезде через МКАД зарплата учителя падает в полтора-два раза: это я знаю в силу своего «пограничного» местожительства. В Туле люди реально и вполне добросовестно работают за 8-10 тыс. руб. в месяц, а в Москве за эти деньги и бабушку не наймёшь сидеть в подъезде. 

Может быть, зарплаты чудесным образом повысятся? Ну, пожалуй, на чудо вся надежда, потому что никаких рациональных оснований к подобному повышению нет. У нас не только не развивается, но и деградирует обрабатывающая промышленность - единственный локомотив повышения зарплат в стране в целом. Так было всегда и везде: развивается промышленность – повышаются зарплаты – полученный импульс распространяется на все отрасли деятельности и слои населения. У нас же происходит ровно обратное: с чего вдруг произойдёт повышение реальных зарплат? Если народ производит продукции всё меньше и меньше – с чего вдруг каждый человек сможет предъявить всё больше и больше требований на жизненные блага (а ведь зарплата и есть право требования на жизненные блага)? Разговоры о том, что мы живём давно в постинидустриальную эпоху и на дворе экономика знаний – не выдерживают даже самой благожелательной критики: дома по-прежнему строят из кирпича, да и на хлеб по утрам не знания намазывают. Так что никаких видов на неинфляционный рост зарплат я не вижу. Ещё меньше оснований к реальному повышению пенсий.

К тому же мы постоянно наблюдаем одно и то же: при массированном повышении выплат населению (например, старушкам повышается пенсия) разворачивается один и тот же депрессивный сценарий. Не увеличивается предложение товаров и услуг, а просто повышаются цены сообразно с произведённым увеличением выплат. Даже более того: я замечала, как после всего лишь объявления о грядущем повышении пенсий слегка подрастают цены на нашем поселковом рынке, т.е. в самом низком, «старушечьем», сегменте. У нас происходит драматическое свёртывание деятельности народа в целом – я даже и не говорю про качественную сторону дела, но даже и в чисто количественном отношении. Даже неловко напоминать классика: «труд есть отец всякого богатства», а у нас труда всё меньше и меньше.

Не случайно весь стиль нашего государства напоминает собес. Это, в сущности, и есть собес: распределение доходов от «трубы». Но при таком подходе к делу наше всё ещё большое население сытно не прокормится. Вообще, давно известно (но в последнее время тщательно замазывается и завуалируется), что богатеют только страны с высокоразвитой обрабатывающей промышленностью. А страны, кормящиеся «от земли», т.е. занятые сельским хозяйством и добычей полезных ископаемых, – никогда не достигали устойчивого богатства. Недаром ещё меркантилисты XVIII века отчётливо понимали: промышленность способна прокормить на данной территории гораздо больше людей, чем сельское хозяйство или добыча любых природных ресурсов. Потому что деятельность, связанная с природными ресурсами, - это деятельность с убывающей отдачей: при расширении этой деятельности следующие единицы продукции обходятся всё дороже и дороже. А обрабатывающая промышленность – это деятельность с возрастающей отдачей: при расширении деятельности новые единицы продукции обходятся всё дешевле. Богатство даёт только собственная, передовая, постоянно развивающаяся и обновляющаяся промышленность. Если мы мечтаем о богатстве страны и благосостоянии народа – нам нужна такая промышленность. Других средств человечество пока не изобрело. Другие – только в сказке.

ПЕРЕПОСТ ОТСЮДА