Другие действующие акты обязуют предоставлять покупателю понятную и единообразную информацию о товаре, то есть говорят о том же.
Практика указания розничных цен в условных единицах (у.е.) не соответствует российскому законодательству, сообщает в среду, 17 декабря, Роспортребнадзор на своем официальном сайте.
Закон о защите прав потребителей требует предоставлять покупателю в наглядной и доступной форме необходимую информацию о товарах, работах или услугах. Пункт 2 статьи 10 этого закона прямо предписывает, что информация о цене представляется в рублях.
Кроме того, для отдельных товаров существуют особые правила продажи. В них, в частности, отмечено, что «продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
Вместе с тем Гражданский кодекс разрешает определять в других валютах стоимость договоров.
«В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования” и др.).
В этом случае подлежащая уплате в рублях (!) сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон», — цитирует Роспотребнадзор норму закона.
http://news.mail.ru/economics/20503059/?frommail=1
Комментарии
Во первых уже есть на эту тему на главной.
Во вторых невнимательно читаете источник:
Однако данное императивное требование не исключает возможности определения цены договора в рублях в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, согласно которому «в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).
http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=2783
что явно противоречит заголовку.
OMG! Алекс, но хоть ты не делай эту ошибку как какой-нибудь Попугай Флинта. Ценник на товар юридически не является денежным обязательством. Для договоров - да, можно; для розницы - нет, нельзя, штраф. Именно это и сказал Роспотребнадзор.
Гм. Хорошо, перечитал, убедили - но баян в любом случае.
Нет, Наисветлейший, не боян, а опровержение!
Поставь птичку на место <с> ))
Опровержение чего? Там тоже вроде все корректно написано.
путаница в том, что для договоров, и для ценников в магазине разные правила.
Штраф от 10 до 20 штук. Но, спорить с Алексом бесполезно...))
Алекс за спор с ним штрафует???
Нет, но не любит спора...))
а журналюги сейчас старательно этот нюанс замазывают!
денежные обязательства
Ценник вроде не обязательство.
зы ссылка на ту статью - Роспотребнадзор: указание цен в у.е. соответствует законодательству РФ
Еще раз:
Общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России» заявила о своем намерении обратиться к властям с просьбой узаконить цены в условных единицах для некоторых видов товаров.
Я написал : Ценник вроде не обязательство. Соответственно - я согласен с тем , что на ценниках должны быть рубли. Предмета спора - нету.
Так обязательство тоже вроде не закон)) Но, спора -- нету))