Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Битвы газопроводов: если "Северный поток" запустят на полную

Аватар пользователя obkos

У проектов по доставке (и шире — продаже) российского газа в Европу, как известно, всегда было две грани — экономическая и политическая.

В свою очередь, политическая составляющая, упрощённо, состояла из двух элементов. На севере Европы — это тесное сотрудничество с Германией. На юге — с Италией и странами Балканского полуострова. Квинтэссенцией этой стратегии, собственно, и стали проекты «Северный» и «Южный поток».

По одной из версий — одним из негласных противников строительства «Южного потока» была Германия. Причин тут было несколько. Во-первых, Германия таким образом пыталась снизить российское влияние на Балканах. Во-вторых, Берлин хотел сохранить транзит через территорию Украины, на которую, как ему казалось, он имеет определённое влияние.

Третий фактор — Германия сама в максимальной степени хотела стать распределителем газа в Европе. Тем более что для усиления этой роли уже сейчас есть возможности — ведь отводы от «Северного потока» по-прежнему заполнены только наполовину.

Однако всё пошло не по плану. Во-первых, отказ от «Южного потока» был реализован через его трансформацию в «Турецкий поток», что оставляет за Россией определённые возможности для влияния на юг Европы. Во-вторых, Германия фактически потеряла контроль над Украиной и развитием ситуации. И более того, опасности превращения последней в «Дикое поле» стали общей головной болью и для Германии (как лидера ЕС), и для России.

«Турецкий поток»: вопросы остаются

Одновременно, скажем прямо, с новым «Турецким потоком» не всё гладко и понятно. И появление новой транзитной страны (Турции), договорённости с ней об условиях будущего транзита — это ещё половина проблемы. Мы обсудим этот вопрос позднее, когда появится некоторая конкретика.

Второй аспект — это доставка газа потребителям по территории юго-восточной Европы. Где нет инфраструктуры для масштабной транспортировки при подаче газа со стороны Турции. А «Газпром» уже дал понять, что строить её не собирается: мол, приходите на газовый хаб на границе Турции и Греции и берите себе необходимые объёмы. Мы не знаем, как в европейских контрактах «Газпрома» регулируются вопросы переноса точки сдачи газа. Не факт, что односторонний перенос этой точки на турецкую границу устроит европейцев и соответствует контрактам. А у «Газпрома» и после 2020 года (когда закончится транзитный контракт с Украиной) ещё лет на десять остаются обязательства на 150 млрд кубометров для европейских потребителей. Как-то их придётся выполнять.

Напомним текущие балансы. По «Северному потоку» (50% загрузки) может поставляться 27,5 млрд кубометров + 33 млрд через Белоруссию (газопровод «Ямал-Европа») + 19 млрд действующий «Голубой поток» в Турцию (после скорого расширения на 3 млрд за счёт компрессорных станций, сейчас это 16 млрд) = 79,5 млрд кубометров.

Через Украину сейчас приходится поставлять от 80 (как в прошлом году, когда экспорт составил рекордные 161,5 млрд) до 60 млрд кубометров (как в этом году, так как уже сейчас ясно, что по итогам года экспорт заметно снизится).

Т.е. как минимум 60 млрд кубометров нужно каким-то образом компенсировать. Для этих целей пока и декларируются 63 млрд кубометров мощностей «Южного потока», развернувшегося в Турцию.

Однако более реальной и интересной представляется комбинация: вместо четырёх — две нитки «Турецкого потока» (31,5 млрд кубометров) и запуск «Северного потока» на 100% (дополнительные 27,5 млрд кубометров) = 59 млрд кубометров.

Спрос на российский газ со стороны Турции — 27 млрд кубометров по итогам прошлого года, возможен и некоторый рост. После расширения «Голубого потока» по нему будет транспортироваться 19 млрд кубометров. Поэтому одна нитка «Турецкого потока» (15,75 млрд) решит и проблемы остатков украинского транзита для Турции (менее 10 млрд) и импорт российского газа со стороны Болгарии и Греции (5,5 млрд в сумме). Для этих двух граничащих с Турцией стран ЕС организовать доставку газа без строительства дополнительной инфраструктуры будет проще всего. Но и объёмы здесь невелики. А что делать с остальными странами Центральной и Южной Европы? Построят ли они себе сами нужную инфраструктуру по территории ЕС? Не факт.

Европейский «мини-транзитёр»: Чехия вместо Словакии

По некоторым данным, даже высшие должностные лица «Газпрома» узнали о решении развернуть «Южный поток» только непосредственно в Турции. Так ли это или утечки всё же были, мы едва ли узнаем.

Но в этом контексте интересно отметить, что за три дня до «судьбоносного» визита Владимира Путина в Турцию Словакия предложила очередную альтернативу «Южному потоку». Которая на фоне активно готовящейся прокладки морской части была, разумеется, встречена с усмешками. Сам маршрут действительно пока выглядит странно (в частности, планируется «заход» трубы на Украину).

Странность маршрута обусловлена тем, что Словакия пытается сохранить свою роль в газовых делах. Ведь после отмены украинского транзита и роль Словакии как транзитёра будет близка к нулю.

Но суть предложения вполне здравая — построить минимально необходимые объёмы инфраструктуры для переброски газа из северо-западной Европы.

Вот только в этом случае новым «мини-транзитёром» станет Чехия. Как видно из этой карты, в таком случае минимальные вложения в инфраструктуру (или вообще без оных) позволят перебрасывать дополнительные 27,5 млрд кубометров (с ныне простаивающих объёмов «Северного потока») в традиционный пункт сдачи-приёмки российского газа — австрийский хаб Баумгартен.

Но этих 27,5 млрд не хватит на все страны региона. Ведь одна только Италия импортировала в прошлом году 25 млрд кубометров российского газа (хотя это и оказались рекордные объёмы, годом ранее Италия купила у «Газпрома» всего 15 млрд кубометров).

Вторая нитка «Турецкого потока": нужна новая инфраструктура в ЕС

Появляется вопрос: нужно либо ограничить экспорт в Европу новыми возможностями инфраструктуры («Голубой поток», одна нитка «Турецкого потока», «Ямал-Европа», 100%-ная загрузка «Северного потока» = 123 млрд). Либо задуматься о второй нитке «Турецкого потока».

Но тут без «целевых» газопроводов по территории ЕС не обойтись. Можно направить газ, который пойдёт через Турцию, в Италию и тогда «запитать» страны Центральной Европы через дополнительный газ «Северного потока». Или же газ из «Северного потока» через Австрию пойдёт в Италию, тогда придётся думать, как транспортировать направленные через Турцию объёмы на рынки Центральной Европы. Но на текущей стадии — это ненужные детали и спекуляции.

Главное, что проблема европейской инфраструктуры, проблема, которая и мешала реализации «Южного потока», по большому счёту никуда не делась. Если же будет построена и вторая нитка «Турецкого потока», то для 15 млрд кубометров создавать инфраструктуру в ЕС придётся. Но всё-таки — для 15 млрд, а не для 45.

«Золотой ключик» к Nord Stream

Так или иначе, ключевым в приведённых выше построениях является разрешение на 100%-ную загрузку Nord Stream. Почему есть основания предполагать, что оно будет получено.

Германия, в общем-то, заинтересована в полной загрузке «Северного потока». Деньги здесь теряют (на простое сухопутных отводов) и немецкие партнёры «Газпрома». Но главное — немецкие газовые хабы конкурируют сразу с двумя хабами северо-западной Европы (Бельгия: ZEE, Нидерланды: TTF). А сейчас о намерениях создать свой хаб заявляет и Польша. При этом немецкие газовые хабы (их два, но вероятно, будет объединение) пока значительно уступают бельгийскому и голландскому по основным показателям (объёмы торгов, ликвидность и т.п.)

И в этом ключе полная загрузка «Северного потока» для Германии усилила бы её роль как газового распределителя, добавила бы новые объёмы газа на биржевой рынок. Возможно, именно такой вариант и будет реализован: разрешение на полную загрузку в обмен на обязательства «Газпрома» реализовывать часть газа через немецкие биржи.

Понятно и другое: пока «Южный поток» оставался в проекте, разрешение на 100%-ную загрузку «Северного потока» давать было нельзя. Ведь тогда создавался бы прецедент, который мог быть использован для «Южного потока». Теперь этот фактор исчезает, а Германия может серьёзно задуматься о полном открытии Nord Stream.

Если, конечно, к весне мы не увидим от Еврокомиссии особого приглашения «Газпрому» с просьбой вернуться в проект «Южный поток». Разумеется, теперь уже с условием 100%-го доступа к мощностям.

Север вместо юга

В самом широком смысле описанные коллизии означают отказ от развития на рынках Южной Европы в пользу Северо-Западной. И, напомним, помимо описанных субъективных факторов (создаваемые Еврокомиссией проблемы для «Южного потока»), к этому подталкивают и объективные обстоятельства: неизбежное и скорое падение добычи в Северном море (Великобритания, Нидерланды), а возможно, и в Норвегии. И одновременно — кое-какие дополнительные объёмы газа появляются на юге ЕС (Азербайджан к 2020 году — 10 млрд для Европы, а в дальнейшем — и запасы Средиземного моря).

При всех плюсах «трубопроводной геополитики» возводить её в абсолют тоже было бы неразумным. Тем более что «газовое» влияние на Западную Европу, быть может, было бы для нас даже более полезно, чем на Южную.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/bitvi-gazoprovodov-esli-severniy-potok-zapustyat-na-polnuyu/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(21:46:49 / 17-12-2014)

А можно ли вообще так далеко планировать (после 2020 года)?

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 11 месяцев)(21:53:51 / 17-12-2014)

Да только так и нужно!

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(22:06:03 / 17-12-2014)

Нужно, необходимо, это одно из условий дальнейшего существования России.

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 недели)(21:59:50 / 17-12-2014)

Но тут без «целевых» газопроводов по территории ЕС не обойтись.

.. так вроде же изначально предполагались две ветви ЮП ... "Турецкий поток" это немного исправленный ЮП в Италию

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(22:09:08 / 17-12-2014)

да, но основная проблема ЮП заключалась в том, что ЕС заставлял Газпром отдать половину мощностей на территории ЕС для транспортировки газа третьих лиц.

После смены ЮП на ТП, одновременно было заявлено, что теперь по территории ЕС "Газпром" строить не будет трубу - мол как хотите так и забирайте с турецкой границы.

Для ветки в Италию инфраструктуру тоже нужно было строить - тогда ГП на это хотел пойти (хоть для него это и полуубыточное мероприятие). Сейас уже нет. Как-то придется договариваться.

Но главное тут что с учетом турецких объемов, поставляемых напрямую, и возможной загрузкой СП, можно обойтись инфраструктурой по Европе на 15, а не на 63 млрд кубометров. На такие мощности и договориться будет проще.

Как вариант - могут кинуть типа второй TAP на Италию. а простаивающие мощности СП - пойдут на центральную Европу.

Аватар пользователя Производственник

А у «Газпрома» и после 2020 года (когда закончится транзитный контракт с Украиной) ещё лет на десять остаются обязательства на 150 млрд кубометров для европейских потребителей. Как-то их придётся выполнять.

Почему то я уверен, что во всех договорах есть пункт о форс-мажоре.

Возможно, именно такой вариант и будет реализован: разрешение на полную загрузку в обмен на обязательства «Газпрома» реализовывать часть газа через немецкие биржи.

А для чего эти обязательства Газпрому?

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(22:25:55 / 17-12-2014)

1)Форс-мажоры, да, но если стороны по-разному его трактуют - то добро пожаловать в Стокгольмский арбитраж, самый гуманный арбитраж в мире.

2) Чтобы доставлять свой газ, не строя трубы на лишние 30 млрд кубометров.

И одновременно не оплачивать простой СП.

А на газовую биржу в ЕС "Газпрому" давно уже пора бы выходить, а то развели народа в европейских подразделениях, а рез-т минимальный в общем-то.

Аватар пользователя Производственник

то добро пожаловать в Стокгольмский арбитраж, самый гуманный арбитраж в мире.

На время разбирательства - прекратить поставки газа до прояснения дел.

А то эдак они воевать на нас пойдут (за очередными люлями) и будут требовать поставок газа.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(22:14:44 / 17-12-2014)

Лишь б ы газку пихнуть, идиоты.

Аватар пользователя UKRUS
UKRUS(3 года 11 месяцев)(22:25:58 / 17-12-2014)

а уже совсем потом асимметричное решение - разрешили 100% загрузки СП, а акционеры согласны только на 52% процента заполнения
остальное сжижайте в КНР и везите газовозами в незгинелу

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:55:43 / 17-12-2014)

Ну тогда, наверное, надо одну нитку тянуть в параллель голубому потоку, и три - в Византию. Далее - через Грецию в Италию: южную и морем - в северную её части. Из Северной Италии - в Австрию.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(00:29:30 / 18-12-2014)

тянуть-то по Европе уже никто не хочет, в том и проблема.

Аватар пользователя Az-kun
Az-kun(4 года 10 месяцев)(23:02:32 / 17-12-2014)

 "Возможно, именно такой вариант и будет реализован: разрешение на полную загрузку в обмен на обязательства «Газпрома» реализовывать часть газа через немецкие биржи."

 А например другой вариант: продажа на питерской бирже газа за рубли/евро с условием доставки до границе + таможка, а даставка по "Северному потоку" и "OPAL" - проблемы покупателя? Не?

 (решатся все проблемы: 1)Газпром - единственный экспортер, 2)загрузка потока, 3)спотовые, высокие цены на хаз(привет из России - "Газпром - мечты сбываются!" "Сбываем мечты!")) Не?

 Можа это и была одна из множества вторичных целей отказа от старого направления "Южного потока"?




Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(23:29:40 / 17-12-2014)

не отнимайте хлеб)), в перспективе думал и об этом написать, но там конечно много еще вопросов, пока даже контуры непонятны.

Большой вопрос, например, как в такой схеме будет исчисляться экспортная пошлина и будет ли вообще она.

Аватар пользователя greench
greench(3 года 5 месяцев)(00:22:28 / 18-12-2014)

При такой схеме можно было бы создать отдельную компанию-транзитера, возможно с участием кого-то из евриков, занимающуюся доставкой до потребителя. При этом Газпром снял бы с себя часть рисков и нормы Третьего Энергопакета были бы соблюдены )). Учитывая, что газовый рынок ЕС - это рынок продавца, то логичней было бы, если бы не Газпром пытался влезть туда без мыла, а они выстраивались к нам в очередь. А то сейчас газпромовский газ по сути конкурирует на европейском рынке сам с собой, а сливки с этого снимают ес-овские спекулянты. 

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(00:30:57 / 18-12-2014)

ага, ну может что-то поменяется в этом году

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(02:09:16 / 18-12-2014)

Такое замечание, у СП тариф в "EUR/kWh/h/y", сколько прокачал - столько заплатил, поэтому говорить о "простое" не совсем корректно.

NEL в 2014 году выйдет на ~70...74%, потому, что ПХГ Рёден.

Аватар пользователя greench
greench(3 года 5 месяцев)(02:17:25 / 18-12-2014)

"Простой" в том плане, что при неполной загрузке вложения в строительство дольше будут окупаться.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(02:17:55 / 18-12-2014)

по моим наблюдениям из сообщений СМИ, в СП все же принцип "качай-или-плати", хотя были некоторые временные послабления (с 55 до 40 - как раз из-за NEL)

http://www.icis.com/resources/news/2013/04/16/9659642/gazprom-ship-or-pay-natural-gas-transit-volumes-reduced-for-nord-stream/

И в любом случае "Газпром" крупнейший ационер трубы, если труба простаивает - это реальные убытки, чтобы не было в отчетности. (Формально, да Газпром плати оператору "Nord Stream", где у Газпрома половина).

а как по NEL аргументируют европейцы разрешение на использование больше половины мощности - Газпром на входе кому-то перепродает частично газ?

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(03:01:17 / 18-12-2014)

В отчётности Газпрома "качай или плати" в СП не просматривается, совсем. От объёма.

По NEL - могли объём на Рёден вывести за скобки и присвоить статус "технологического".

50% - 10...12 и Рёден - 4,4.

По году NEL и выходит на ~15,5 млрд. куб. м.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(03:30:14 / 18-12-2014)

спасибо, может договорились. В реальности это значит, что убытки от простоя разделили пополам с партнерами. Тоже неплохо, хоть что-то.

Опять же у партнеров тогда больше мотивации пробивать полный доступ.

Аватар пользователя steelmaker
steelmaker(5 лет 5 месяцев)(07:50:49 / 18-12-2014)

Нам только вчера отправили информацию что ЮП официально не будет, ещё два дня назад официальной отмены не было. Мы делали ещё новые трубы и готовились на январь массовое производство второй ветки. Интересно куда денут столько труб? Там же на всю ветку уже сделано? Прикольно, что неделю назад нашего представителя в Голландии уверяли, что ЮП не закрыт, а только представлен. Так что европейцы были шокированы не знали как реагировать.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(12:16:46 / 18-12-2014)

если технологии хранения и свойства самих труб позволят - тут как раз к Вам вопрос - то долежат до прокладки трубы на Турцию (начать стройку запланировано года через 3). Одна нитка туда уж точно будет.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(21:40:10 / 20-12-2014)

А у «Газпрома» и после 2020 года (когда закончится транзитный контракт с Украиной) ещё лет на десять остаются обязательства на 150 млрд кубометров для европейских потребителей. Как-то их придётся выполнять.

Похоже, автор напрочь забыл о проекте Ямал-СПГ.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(00:48:05 / 24-12-2014)

начнем с того, что это не газпромовский проект, а часть газа уже законтрактовано в АТР. И всего там 16,5 млн тонн в год (23 млрд кубометров)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...