Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Минюст РФ: решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа не поддается объяснению

Аватар пользователя Bledso

Министерство юстиции РФ считает неподдающимся объяснению решение ЕСПЧ предоставить статус "жертв" 51 тысячи бывших акционеров компании ЮКОС, сообщило ведомство во вторник. "Беспрецедентным и неподдающимся объяснению с точки зрения правовой логики является также решение ЕСПЧ предоставить статус "жертв" нарушений Конвенции всем без исключения, 51 тысячи бывших акционеров компании-заявителя независимо от доли их финансового, управленческого и иного участия в этой организации", — говорится в сообщении, размещенном на сайте министерства.

В ведомстве отметили, что "фактически оставлена без внимания непосредственная причастность ряда мажоритарных акционеров ОАО "НК "ЮКОС" к мошенническим схемам уклонения от уплаты налогов, незаконность которых была установлена в решениях российских судов и однозначно подтверждена в основном постановлении ЕСПЧ по этому делу".

Ранее коллегия Европейского суда по правам человека отклонила жалобу министерства юстиции РФ о пересмотре постановления по делу ЮКОСа о выплате бывшим акционерам компании 1,86 миллиарда евро.

Минюст РФ не согласился с решением ЕСПЧ и заявил, что будет действовать исходя из необходимости обеспечения интересов страны, основываясь на российском законодательстве.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин неоднократно заявлял, что Россия не передавала ЕСПЧ часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(22:20:01 / 16-12-2014)

в общем Ходор и Ко отведают тунца

и похоже обеспечительной мерой к этому решению будут пейзажи гейропейского неба со стаями Белых Лебедей

Аватар пользователя Тихон
Тихон(3 года 2 недели)(23:37:59 / 16-12-2014)

хорошей обеспечительной мерой бал бы ледоруб.

иначе "эта музыка будет вечной"(с)

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(22:22:09 / 16-12-2014)
Ну да, ну да, а как же со статьей 15 пунктом 4 конституции. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Надеюсь что это конечно к этому не относится, но какая то странная статья.
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(22:26:26 / 16-12-2014)

Уже отвечено. И жирным выделением в новости и следующим:

Претендуя на иностранные активы России, акционеры забыли о международном праве — Уставе ООН и Декларации о принципах международного права.

Ими установлено, что суверенное государство не подчиняется органам власти других государств, то есть обладает иммунитетом. В понятие иммунитета входит несколько элементов, включая иммунитет от преследования в суде, а также от принудительного исполнения иностранного судебного решения.

Важно понимать, что эти иммунитеты действуют независимо друг от друга. То есть, если государство соглашается на рассмотрение иска к себе в иностранном суде, то это не значит, что государство дает согласие на принудительное исполнение решения.

Кроме того, в 2004 году Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Россия присоединилась к этой конвенции в 2006 году. Конвенция пока не вступила в силу, поскольку для этого требуется ее ратификация как минимум 30 государствами. Тем не менее, она отражает общепризнанный международный подход к вопросам государственного иммунитета.

В статьях 19-20 Конвенции указано, что на принудительное исполнение решения иностранного суда требуется отдельное согласие государства, а согласие на рассмотрение спора в иностранном суде таким согласием не является.

Как следует из решения Гаагского суда, Россия не давала согласия на принудительное исполнение данного решения. Соответственно, любая попытка иностранного суда обратить взыскание на государственную собственность России за рубежом будет являться грубейшим нарушением норм международного права.

В случае обращения взыскания на имущество России за рубежом, Россия имеет полное право принять меры для компенсации убытков за счет имущества иностранных лиц виновного государства.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(22:52:46 / 16-12-2014)
Угу, спасибо за комментарий.
Аватар пользователя psilar
psilar(4 года 11 месяцев)(22:29:24 / 16-12-2014)

Прошлогодняя новость

Конституционный суд России сегодня внёс ясность в ситуацию, которая до настоящего времени оставалась неопределённой. Что делать, если Европейский суд по правам человека вынес одно решение, а КС нашей страны – другое?

В результате Конституционный суд оставил за собой право определять способы реализации постановлений Европейского суда. При пересмотре гражданского дела по новым обстоятельствам КС будет самостоятельно определять, насколько вынесенные в Страсбурге решения соответствуют основному закону России.

Сергей Маврин, заместитель председателя Конституционного суда РФ, объяснил решение КС: "Когда же речь идет о столкновении этих коллизий и решений на нашем правовом поле, тогда следует иметь в виду, что Конвенция о правах человека, с моей точки зрения, в силу ратификации РФ этого документа, вошла в правовую систему РФ, стала ее частью. И в этом смысле эта Конвенция в своих положениях также находится под эгидой Конституции, которая в нашей правовой системе обладает высшей юридической силой".

Поводом для рассмотрения в Конституционном суде стал запрос, связанный с делом военнослужащего Константина Маркина. Он добивался предоставления полноценного отпуска по уходу за ребенком.

Военные суды, а затем и КС не стали удовлетворять его требования, так как национальное законодательство предоставляет такое право только для женщин-военнослужащих. А вот в Европейском суде по правам человека он нашёл поддержку. Чьё решение имеет большую юридическую силу, до этого дня было непонятно.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/247771

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(22:28:09 / 16-12-2014)

Обзор\разбор изменений: Реформа Конституционного Суда

"4 июня 2014 года Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». ...

   Третья группа норм касается юридического закрепления верховенства Конституции РФ над решениями межгосударственного органа по защите прав и свобод человека (Европейского Суда по правам человека). ...

   Выводы:

4. При противоречии решения ЕСПЧ позициям Конституционного Суда РФ суд общей юрисдикции обязан обратиться в Конституционный Суд РФ.

   Подлежащее исполнению решение ЕСПЧ должно соответствовать Конституции РФ (и правовым позициям Конституционного Суда)...."

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(22:36:23 / 16-12-2014)

Бедные скандинаво-нидерландцы.  Они там траву курют,

а международная политика - что Нуланд прикажет.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(22:45:33 / 16-12-2014)

интересно

Аватар пользователя Сергей Сергеевич

Правильно ли я понимаю, что Ходор и Ко идут лесом?

Аватар пользователя Zelimhan_Ali
Zelimhan_Ali(2 года 11 месяцев)(00:38:18 / 17-12-2014)

скорее всего немножко в другое, более привычное для европейцев, место ;)

на лесоповал они пойдут чуть позже )

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(02:20:49 / 17-12-2014)

Всегда бесило, что решениям каких-то мутных международных органов отдается предпочтение перед отечественными. явное же ущемление суверенитета!

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(09:52:22 / 17-12-2014)

Еще в резерве всегда есть концепции "публичного порядка" и "безопасности", которые позволяют отвергать любые иностранные/международные указивки. Главное, аккуратно обосновать их применимость, но в данном случае как минимум первую имхо можно.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 10 месяцев)(14:05:45 / 17-12-2014)

Украсть у русского - не преступление.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...