Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сергей Глазьев: «Мы сами спонсируем войну против России»

Аватар пользователя Volk
В свет вышла новая книга известного экономиста Сергея Глазьева — «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне?». Корреспондент «Культуры» побеседовала с автором и попыталась разобраться в хитросплетениях мировой геополитики, механизмах экономического кризиса и путях выхода из него.


культура: Что, на Ваш взгляд, происходит сейчас в мире?


Глазьев: Мы переживаем серьезный структурный кризис в мировой экономике. Он связан со сменой технологических укладов, которая осуществляется через гонку вооружений, милитаризацию, войну. В 70–80-е годы прошлого века такая война носила холодный характер. США, раскрутив гонку вооружений в космосе, создали ядро информационно-коммуникационного технологического уклада. Он рос с устойчивым темпом 25% в год — вплоть до последнего времени — генерировал развитие всей экономики и обеспечивал американцам технологическое превосходство. До этого аналогичная структурная трансформация происходила в 30-е годы — через милитаризацию ведущих европейских стран — и вылилась в кошмар Второй мировой. Сейчас мы снова оказываемся примерно в такой же ситуации. 

культура: Мировое лидерство переходит от Америки к странам юго-восточной Азии — Японии, Южной Корее, Китаю. Почему именно к ним?


Глазьев: Система институтов, которая сегодня складывается в Китае, а до этого сложилась в Японии и Корее, по своей эффективности и способу организации человеческой деятельности намного превосходит американскую систему олигархического капитализма, в которой сейчас происходит обесценивание гигантских масс капитала через финансовые пирамиды. Переход от одного векового цикла накопления к другому (есть такая известная теория) всегда в истории сопровождался войнами. При этом восходящие страны старались в них не участвовать. Это обеспечивало им возможность прорыва. Как правило, войны происходили между старым лидером и какой-то частью мировой периферии. В первый вековой цикл накопления, в XVII–XVIII веках, Испания воевала с Англией, а лидером стала Голландия. Во второй (XIX век) — эпоха наполеоновских войн, удар по России и возвышение Англии. Третий цикл — ХХ век: две мировые войны, основные потери понесли Германия и Россия, возвысились США. 

культура: А сейчас?


Глазьев: Сейчас разыгрывается такой же геополитический сценарий. Американцам нужна война, чтобы сохранять гегемонию в мире. Шансов выиграть в конкуренции с Китаем у них нет. Властвующая верхушка США наращивает эскалацию политической напряженности, традиционно делая ставку на войну в Европе, что позволило Америке стать сверхдержавой. Две мировые войны обусловили переток капитала, технологий, умов из Европы в США и стали движущей силой подъема американского капитализма. Идя по традиционной стезе, американцы спонсируют украинских нацистов и формируют на Украине антирусский террористический режим. 

культура: Трудно представить Украину и Россию врагами... 


Глазьев: В этом и заключается тактика американцев. Украина — как часть русского мира — не может всерьез восприниматься нами в качестве врага. В отношении нее мы не можем применять серьезных видов оружия. Задача американцев, натравливая украинскую хунту на Россию и организовав геноцид русского населения, — спровоцировать нас на ответные военные действия. Потом — мобилизовать против нас Европу, своих союзников по НАТО. Поставлена задача — использовать украинских нацистов как таран против русской государственности, совершить серию «оранжевых революций» на нашей территории, расчленить и установить контроль над Россией, над Средней Азией. Украина уже под контролем. И здесь дело не в том, что в Вашингтоне сидят какие-то стервятники и людоеды. Дело в объективных закономерностях: война жизненно необходима американской олигархии. И, чтобы сохранить доминирование в мире, олигархат идет по привычному для себя пути развязывания войны в Европе. Об этом моя книга. Она показывает объективные движущие силы, механизмы и мотивы украинской катастрофы.

культура: Как мы можем противостоять этому?


Глазьев: Много столетий назад Александр Невский в основу нашей геополитической доктрины положил фразу: «Не в силе Бог, а в правде». Американская военщина — а это половина военных расходов мира — снова раскручивает чудовищную гонку вооружений. Но если мы не будем бояться правды, то найдем в мире много союзников, не заинтересованных в эскалации войны. И сможем сформировать антивоенную глобальную коалицию, которая не позволит американцам нас изолировать. Им хочется по принципу «разделяй и властвуй» расстроить наши отношения с ближайшими государствами. Если нам удастся сохранить стратегическое партнерство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает больше половины человечества, сконцентрировать вокруг себя наших партнеров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на поражение. 

культура: Какую правду Вы имеете в виду?


Глазьев: Правда в том, что мы уже находимся в состоянии войны, которую развязали США. Это гибридная война. Она не предполагает — пока, во всяком случае, — использования танковых колонн, оружия массового поражения. Она опирается на большой арсенал других методов: информационных, финансовых. Финансовая война против нас развернута по полной программе. Нам уже отказано во внешних источниках кредита. Идут разговоры об отключении российской финансовой системы от мировых коммуникаций межбанковского информационного обмена. Вводится эмбарго. Идет грубое нарушение международного гражданского, торгового и финансового права. На Донбассе тоже идет война против нас, мы не должны в этом сомневаться. Чтобы втравить в нее Европу, американская хунта в Киеве пошла на то, чтобы сбить малайзийский самолет. На Украине создано террористическое квазигосударство.

Надо говорить правду и об Украине. Там произошла узурпация власти. Это были не выборы президента, а его назначение американским послом и спецслужбами. Точно так же прошли и выборы в Верховную раду. Все, что на Украине происходит — это торжество беззакония. Отсюда юристы делают вывод: крымский референдум, провозгласивший воссоединение с Россией, был абсолютно законным, соответствовал нормам международного права, опирался на закон о статусе Крыма, принятый ранее. Референдумы в ЛНР и ДНР тоже абсолютно законны. Согласно международному праву, народ имеет все основания для провозглашения суверенитета и независимости, тем более в ситуации, когда государства на Украине просто нет.

Фактически Украина — оккупированное государство, находится под контролем спецслужб США. Если украинская власть управляется извне, то попытки с ней договориться — это все равно, что уговаривать не кусаться собаку, которую на тебя натравливает ее хозяин. Поэтому договоренности по установлению мира и защите гражданского населения не срабатывают. Украинское руководство систематически их нарушает. Каждый день в Донецке идут обстрелы, гибнут люди. Страны НАТО это поддерживают, а нацистская пропаганда извращает события с точностью до наоборот. 


культура: Сила Америки подкрепляется долларом...


Глазьев: Да, в основе американской мощи лежит использование доллара в качестве мировой валюты. Но это мощь не столько государства, сколько американской олигархии, которая паразитирует на своем государстве. У США гигантские внутренние проблемы. Десятки штатов охвачены восстаниями афроамериканцев. Уровень жизни не растет уже двадцать лет. Целые города превратились в трущобы. Американской олигархии нужна война. Ее не волнуют благополучие американского народа, судьба индустриальных центров страны, где миллионы людей не имеют работы. Ей нужно мировое господство, потому что за счет этого она получает основные сверхприбыли. Самым серьезным ударом по американской гегемонии стал бы отказ от использования доллара в качестве мировой валюты. 

США — страна-агрессор. Агрессия — это не обязательно применение в явном виде вооруженных сил. Сегодня она многопланова, разворачивается в самых разных сферах. Если мы признаем, что США является агрессором, то мы не должны использовать американскую валюту, иметь с ними финансовых отношений, спонсировать и субсидировать их. А наша финансовая система ежегодно перечисляет 120–140 миллиардов долларов в пользу американской финансовой системы. Покупая долговые обязательства США, мы спонсируем войну против нас же самих. 

Мощь противника основана на монопольном праве олигархии США, которая управляет ФРС — центром эмиссии долларов. Они печатают мировую валюту. Не просто так, а под долговые обязательства, это 90% обеспечения эмиссии доллара. Если вы посмотрите на графики — госдолг США идет вверх по экспоненте. В математике это называют режимом с обострением. Когда система входит в такой режим, она неизбежно разрушается. Американской гегемонии все равно придет конец — это объективный закон. Чем раньше мы выйдем из финансовой пирамиды доллара, тем меньше будут потери: не только финансовые, но и человеческие. Значительная часть долларовой эмиссии, которую мы субсидируем, держа свои резервы в этой валюте, идет на военные и террористические операции. 


культура: Есть ли потенциал у российской экономики? 


Глазьев: Есть. Российская промышленность работает на 2/3 своего потенциала. Загрузка производственных мощностей, особенно в наукоемком секторе, в машиностроении, колеблется от 40 до 60%. У нас скрытая безработица в промышленности, что позволяет увеличить выпуск продукции, не прибегая к привлечению дополнительной рабочей силы, на 20%. У нас безграничные запасы природных ресурсов. Нет никаких объективных причин для спада инвестиций и объемов производства. У нас есть все возможности иметь рост от 6 до 8% в год.

культура: А что творится с рублем? 


Глазьев: Падение курса рубля — следствие некомпетентной политики Центробанка и денежных властей в целом. Руководство ЦБ не ставит пока задачи стабилизации национальной валюты. Исходя из этого, мы можем уповать только на то, что спекулянтов удастся обуздать при помощи правоохранительных органов. 

Некомпетентность проявляется в следовании догматам принятого в конце 80-х Вашингтонского консенсуса, а именно — догмату о невозможности валютного контроля, который проводит Вашингтон в развивающихся странах. Если нет контроля, это означает, что у американского капитала в данной стране безграничные возможности. Если вы не контролируете движение капитала, вы не можете конкурировать — и в тысячу раз меньше весите на мировом рынке. Ваш финансовый потенциал определяется так: чтобы получить валюту, вам нужно что-то экспортировать и продавать. Им же ничего этого делать не надо: у них печатный станок и гигантские финансовые ресурсы, которые могут произвольно возрастать. Поэтому американский капитал доминирует в тех странах, где нет валютного контроля. Эти страны подвергаются беспощадной эксплуатации, неэквивалентному экономическому обмену. 


культура: У Вас есть рецепт, как выйти из кризисной ситуации? 


Глазьев: Если мы хотим успешно и устойчиво развиваться, нам надо переходить на внутренние источники кредита. Самим создавать механизм кредитования экономики. Для этого нужно перекрыть отток капитала, защитить нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа. Ввести контроль за трансграничным движением капитала и валютными операциями. Без этого мы не сможем перейти на внутренние источники кредита и будем обречены на поражение в финансовой войне. 

Наши перспективы на ближайшие годы целиком зависят от политических решений. Часть из них президент Владимир Путин обозначил в своем Послании Федеральному собранию — например, амнистию капиталов. После ее принятия часть капиталов вернется обязательно, они уже возвращаются.

«Вилка» наших возможностей очень широка. Мы способны совершить экономическое чудо, сделать рывок и снова войти в число лидирующих стран. Отразить американскую агрессию и вернуть себе роль одного из самых влиятельных центров, определяющих мировое развитие. И в то же время ничто нас не страхует от полного развала и уничтожения.


Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(05:04:53 / 15-12-2014)

"В 70–80-е годы прошлого века такая война носила холодный характер. США, раскрутив гонку вооружений в космосе, создали ядро информационно-коммуникационного технологического уклада. Он рос с устойчивым темпом 25% в год — вплоть до последнего времени — генерировал развитие всей экономики и обеспечивал американцам технологическое превосходство. До этого аналогичная структурная трансформация происходила в 30-е годы — через милитаризацию ведущих европейских стран — и вылилась в кошмар Второй мировой. Сейчас МЫ снова оказываемся примерно в такой же ситуации" - дело в том, сто это не США (Рафик неуиноват, о чем пишет сам Глазьев - "МЫ"): "Да, в основе американской мощи лежит использование доллара в качестве мировой валюты. Но это мощь не столько государства, сколько американской олигархии, которая паразитирует на своем государстве.

У США АМЕРИКАНСКОЙ АЛИГАРХИИ гигантские внутренние проблемы. Десятки штатов охвачены восстаниями афроамериканцев. Уровень жизни не растет уже двадцать лет. Целые города превратились в трущобы. Американской олигархии нужна война. Ее не волнуют благополучие американского народа, судьба индустриальных центров страны, где миллионы людей не имеют работы. Ей нужно мировое господство, потому что за счет этого она получает основные сверхприбыли".

Следовательно - Глазьев: "Если мы (РОССИЙСКИЙ ОЛИГАРХАТ) хотим успешно и устойчиво развиваться (паразитировать на своем государственам надо переходить на внутренние источники кредита. Самим создавать механизм кредитования экономики (ФРС в России). Для этого нужно перекрыть отток капитала (АМЕРИКАНСКОМУ ОЛИГАРХАТУ), защитить нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа. Ввести контроль за трансграничным движением капитала и валютными операциями. Без этого мы (РОССИЙСКИЙ ОЛИГАРХАТ) не сможем перейти на внутренние источники кредита и будем обречены на поражение в финансовой войне" с АМЕРИКАНСКИМ ОЛИГАРХАТОМ - майдан / антимайдан, это так прэлестно... только как показывают последние события, - хрен редьки для этих "МЫ" не слаще.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(06:05:45 / 15-12-2014)

Вы ошибаетесь у нас рулит КГБ.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(09:10:23 / 15-12-2014)

... у вас это где; в экс-Бел. ССР видимо - осталась одна физическая форма (название из Трех букв), а вот соответствует ли содержание и содержимое (нынешние чекисты - 7 букв) после ребрейдинга 90-х и даже намного ранее (1956-й, как минимум): баальшой вопрос, - "Сегодняшние умонастроения части украинской казахской белорусской российской элиты вполне отражаются в планах по строительству «стен» различной конфигурации между Киевом Астаной Минском Москвой (страна) и Москвой (государство). Высоких и пониже, с электрическим током или с колючей проволокой, со рвом или окопом. Эта бутафория из политического театра переносится в реальную экономику"... какой отдел занимался в Комитета Государственной Безопасности СССР (России) политическими театральными деятелями этой страны (умонастроениями части элиты о которых говорит ДАМ - http://aftershock.news/?q=node/274779 ), случаем не напомните - существует ли он сейчас (сообщений о ледорубах РЕАЛЬНО торчащих из бошек кловунов - подозрительно (ничтожно - 0) маловато))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(09:35:07 / 15-12-2014)

Божеж мой, когда мы продали социализм и выбрали капитализм у нас появился олигархат. Да не может такого быть.

Теперь есть широкая свобода выбора какие уголовники будут грабить , между чужими "сукиными сынами" и  своими.  Это называется демократия.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(10:39:24 / 15-12-2014)

... а зачем вы его продали Элемент, видимо вы один из Адептов секты Иуды по жизни - советник (носитель Его (Иуды) - Власти), что-то вроде Глазьева при нынешнем президенте государстве Россия или ставропольского дурачка / мудачка из СССР (абсолютно без разници т.к оная Россия - государство, а не американский / российский либо какой-другой израильский Олигархат Иуды является является прямой насленицей созданного за время сисилизма / капитализьма, либо др. ИЗЬМа для развода лохов на физическую территорию (Родину) для Власти царя Иуды).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

строго говоря, олигархат как имущая аристократия непременный спутник любого государства. Именно недовольство партийной элитки тем, что машина, дача и квартира были служебными во многом позволило развалить СССР. Да, Сталину виделось уничтожение партийной системы управления и переход к декларированной "всей власти - советам". Но фактически мы такого прецедента вроде как в обозримой истории не имеем, чтобы народ прямо раз и управлял всем (кошмар ГерманОскаровича). И я чегот не очень верю, что в такой системе наверх опять не полезут проходимцы, жулики и рвачи (по местному самоуправлению сужу). У них уровень пассионарности выше. Так что приходим опять к аристократии. Наследственной и имущей.

Другое дело, что она должна чем-то платить за свое положение. До Екатерины это была возможность первыми пролить свою кровь за Россию - дворянская обязательная служба в армии. ЧТо придумать теперь - тоже вопросов особых нет. Да хоть ту же обязательную службу вернуть. Очень красивая и жизнеспособная идея на мой взгляд. «служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет». ПI.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:54:45 / 15-12-2014)

«служилые люди с земель (государства) службу служат (кому - Радионеслушателю наверное)), а даром землями (государства) никто не владеет» - приватизация видимо началась еще при Екатерине, а на Чубайса как наиярчайшего представителя чикагских мальчикофф бочку катим типо не заслуженно; он типо неуиноват, это все вона (Горбачев Екатерина (!)) и не надо его в бочку закатывать и раствором бетона заливать (а я говорил: надо было сразу на бережке Москвы сие действо с ним проделывать - че встали... покатили топить)) Ибо я (государство) владею землями даром, это моя и моих предков территория которой служили, служат и будут служить мои дети и внуки - Родина.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

Вы зря кипите-то. Речь была абсолютно не о Чубайсе. Каким образом троцкисты и прочие буржуи-интернационалисты могут относится к русской аристократии далекого прошлого и возможного будущего я даже не представляю.

За мыслью следите. Да, я как и вы за то, чтоб земля, недра и проч принадлежали всему народу. Мне только не очень понятно, как этот народ будет осуществлять строительство и наследную передачу власти над собой. На кого будет опираться первое лицо. Как эти вельможи будут выглядеть в плане собственников в условиях всеобщего социализма. Пример т. Сталина показал, что задачу эту решить очень не просто если вообще возможно.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(07:05:42 / 15-12-2014)

Птица говорун.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(09:49:24 / 15-12-2014)

Когда Глазьев говорит что-то очевидное или правильное - эти идеи почему-то раз за разом профанизируются и сливаются.

Чем серьёзней сказанное, тем страшней, что сольют.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(10:45:21 / 15-12-2014)
Я глубоко убеждён, что он маскирует всякий деструктивные лозунги по казалось-бы патриотической позицией. НЕНАВИЖУ людей, которые явно и демонстративно улыбаются на камеру, тем более так. Это не наша культура, это западная культура! Сразу видно, на что чел ориентируется (при всех его казалось бы патриотических лозунгах)!
Аватар пользователя Радионеслушатель

валерьяночки попейте. И проверьте, не покосилась ли иконка Эльвиры Сахипзадовны. Она у вас триптихом установлена, как я догадываюсь, с Юдаевой и Улюкаевым.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(11:58:37 / 15-12-2014)
Личный бан на месяц за оскорбление
Аватар пользователя Радионеслушатель

я с вами вообще уже простился.  Тролль вражит хотя б за деньги. Вы же идиотствуете по убеждениям. Про ЦБ как "эффективный институт" и "цербер инфляции" мне нравится неизменно. ну и как там оно с инфляцией в 2015-м? Единственное с чем соглашусь, что свои задачи - как поддержания в прошлом колониального механизма в экономике РФ так и в ее уничтожении в настоящий момент - он выполняет исправно. Что характерно, никакие неудобные для вас аргументы вы принципиально не рассматриваете. Это характное поведение для определенной категории людей.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:11:53 / 15-12-2014)

"уже простился" - не вижу пока.

"как там оно с инфляцией в 2015-м" - до 2015 года ещё минимум 16 дней.

"никакие неудобные для вас аргументы вы принципиально не рассматриваете" - аргументов пока не видел, вижу бездоказательные набросы.

Аватар пользователя Радионеслушатель

до 2015 года ещё минимум 16 дней

ну в 14-м, конечно! Как оно с инфляцией? Ставка поднята в 2 раза.

Аргументы были регулярно, хватит прикидываться-то.

ЦБ РФ потворствовал своими действиями спекуляциям, сливая ЗВР, поднял каскадом ставку до абсолютной невозможности внутренних инвестиций и грядущего каскада неплатежей с банкротством заемщиков (как физиков так и юрлиц), урезал денежную массу не менее чем на 20-30%, все умело и последовательно только за этот год.

Ну и на личное указание ВВП "прекратить спекуляции" ЦБ в лице мелкого служащего послал Президента в сад.

Все это, наряду с секвестром минфином госрасходов даст минимум -8-10% по ВВВ в 2015-м.

Если конечно кое-кто за зубчатой Стеной будет продолжать терпеть зубную боль, уже приведшую к пульпиту, сепсису и гангрене.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:43:58 / 15-12-2014)

"потворствовал своими действиями спекуляциям, сливая ЗВР" - 1) а зачем ещё эти фантики нужны? 2) попутно резко сократил денежную массу в обращении самым удобным для граждан способом - продал баксы страждущим
Тут ЦБ действовал в интересах народа, в интересах стабильности ситуации в стране.

"поднял каскадом ставку до абсолютной невозможности внутренних инвестиций" - не надо врать. Есть огромное количество инвесторов, которым эта ставка до фонаря: 1) те, кто не пользуется кредитом. 2) те, кто кредитуется напрямую из бюджета (Роснефть) или на Западе (Лукойл). 3) те, кому и так кредиты в рублях были недоступны (мелкие коммерсанты - ларёчники).
Кому-то пришлось поджаться, да, но говорить о ПОЛНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ неверно.

"грядущего каскада неплатежей с банкротством заемщиков" - лохи ("инвесторы") должны страдать, это вполне рыночно и либерально. следующий раз аккуратней будут.

"урезал денежную массу не менее чем на 20-30%" - а ведь война ещё не началась. А вы прикиньте, что будет, если начнётся реальная война и экспорт придётся остановить. Всем заворачиваться в саван и идти на кладбище?
ЦБ с правительством делают то, что нужно делать сейчас. Зажимают денежную массу (чтобы зажать инфляцию) и переводят экономику в режим форсированного, принудительного импорт-замещения. Лес рубят - спички летят.

Альтернатива - это, простите, 2/3 московских коммерсов отправить лес рубить. Тоже вариант, кстати.

"ЦБ в лице мелкого служащего послал Президента в сад" - пруф?

"минимум -8-10% по ВВВ в 2015-м" - ну если в долларах считать, то и все 30% будут. А если в рублях, то полагаю, всё будет пристойно - подобная нынешней девальвация в 1998 привела к резкому и длительному росту российской экономики.

Аватар пользователя Радионеслушатель

пруф?

что это такое?

ну если в долларах считать

в рублях. У нас все ВВП росло от госрасходов - других источников особо нет. СНижение на 10% госрасходов с урезанием денедной массы даст на яву те самые -8-10. Но это если экономика до конца года доживет, как и политическое руководство - у США нет времени на стайерский забег и возможностей тоже.

ЦБ с правительством делают то, что нужно делать сейчас. Зажимают денежную массу (чтобы зажать инфляцию)

это ложь. Наглая, безапелляционная ложь, которую регулярно разоблачают. Вопрос в том, повторяете ли вы ее осознанно или как попугай. Вам указывалось многократно, что инфляция в нашей стране носит немонетарный характер, при недостатке денежной массы ее дальнейшее уменьшение ведет только кросту инфляции - производству и торговле нужно компенсировать падение переменных издержек, ведь уровень постоянных сохраняется практически неизменным или растет! Еще раз: сколько будет "зажатая" инфляция в 2014? Я вам отвечу по разным группам товаров и услуг от 15 до 50%. Минимум. Где же успех-то?

лохи ("инвесторы") должны страдать

Сколько процентов населения у нас лохи, уж неговоря о юрлицах? Сколько имеют кредиты? 70%? 80?90? Вы готовы им сказать это лично в глаза, когда они начнут по весне получать квитки из банков с пересчитанными процентами?

Есть огромное количество инвесторов, которым эта ставка до фонаря:

да, и они не лохи ;) Это западные инвесторы. Сорос, например.

Для меня все же главный вопрос: вы правда в это верите или вам хотя бы что-то платят за ретрансляцию такой тупой лжи? Может какой-нибудь институт "открытой демократии" закончили? Честно ответьте: где вам загадили мозг?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:09:21 / 15-12-2014)

пруф - доказательство (пруфлинк, ссылка)

В рублях экономика растёт не переставая. Бюджет будет исполняться как раз в рублях (из-за девальвации, да-да-да). И расходы будут идти в т.ч. из резервных фондов. И из кредитов ЦБ той же Роснефти.

"инфляция в нашей стране носит немонетарный характер" - тем не менее, зажим денежной массы всё же приведёт (дорогой ценой, но приведёт) к сдерживанию инфляции. Строго говоря, существование в отедельных странах такого феномена как "дефляция" доказывает, что возможно всякое - в том числе и эта самая дефляция.

Да, я готов сказать людям, взявшим долларовый кредит под недвигу - что они лохи. И те, кто платит по потребкредитам 2/3 зарплаты - тоже лохи (и они это подспудно понимают). И вообще потребкредиты - зло, их надо запрещать.
Те, кто одолжил деньги лохам, тоже лохи - в той степени, в которой сгорят их деньги.

Да, зарубежные инвесторы - как правило, не лохи, и что?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:26:12 / 15-12-2014)

... кто кипит, - http://aftershock.news/?q=comment/1355522#comment-1355522 ... а то я не в курсе и всего лишь констатирую факты любезно предоставленные на свою голову Глазьевым: кстати, лично по моему скромному и нафиг никому не нужному мнению - абсолютно ВСЕ инвесторы лохи. Они просто созданы для того чтобы их жрать - мясо они и если вы уж так настаиваете... пущай иностраные будут первые в очереди, в Ад - лохи)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:29:17 / 15-12-2014)

"Глазьев говорит что-то очевидное или правильное" - видимо для вас т.к именно ваши туманные перспективны существования в дальнейшей истории "на ближайшие годы целиком зависят от политических решений. Часть из них президент Владимир Путин обозначил в своем Послании Федеральному собранию (маргинальных и перманентных, скажем прямо т.к. шо скрывать то - идиотов) — например, амнистию капиталов (вашей макулатуры Маргинал - за бугромъ). После ее принятия часть капиталов (макулатуры российских семей акционеров ФРС) вернется обязательно, они (колбасники из израиловки) уже возвращаются" в Израиль на физической территории (активе) государства Россия... ну шо сказать, типо "Урр-а!", стратегии Йерида таки - да, да, да-да-да, да!

Вот так собственно (логически) и очерчивается круг общения господина Глазьева; который ему подкидывает свои Идейки, чтобы он их закинул... кудой по Выше, то-есть в череп тому; советником кого - является: простая логика и ничего более, а ведь ее при Сталине в школе изучали и не побоюсь этих слов - усиленно штудировали (выбивая зубы, сим учебником Логики зубы - лохам, т.к. мыслить надо логически... сей учебник тяжелый и в твердом переплете - был))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Аркадий
Аркадий(2 года 12 месяцев)(11:51:24 / 15-12-2014)

Убить дракона, чтобы стать драконом?  

Это методика выживания на краткий период времени, а не развития. И так по кругу, дальше что? Цель какая?

Одни начетчики, состязаются в толковании катехизиса. Каждый критик считает, что от перестановки буквочек откроется истина. 

Возможно все таки стоит поменять парадигму, в т.ч. социально-экономических отношений. Ведь многие проблемы называемые кризисом, это феномен тотального идиотизма.

  Мы перешли на новую фазу развития человеческой цивилизации - земной шарик ужался, идет исчерпание ресурсов, особенно возобновляемых.

Повторение вырождения населения острова Пасхи.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:13:37 / 15-12-2014)

Вообще мерзопакостные слова у него.
Манипуляции начиная со 2 предложения: "со сменой технологических укладов, которая осуществляется через гонку вооружений, милитаризацию, войну" - он увязывает смену технологических укладов (необходимую и полезную вещь) со всякими нехорошими вещами (вплоть до войны), увязывает милитаризацию (необходимый ответ на агрессию США) с неизбежной войной . Это классическое НЛП. ВРАГ.

"В 70–80-е годы прошлого века такая война носила холодный характер" - противостояние с США приравнивается к войне, НЛП + отрицается очевидное (что войны, в целом, тогда не было) .

"США, раскрутив гонку вооружений в космосе, создали ядро информационно-коммуникационного технологического уклада" - брехня по многим уровням смысла. Во-первых, их гонка вооружений в космосе была имитационной, а достижения СССР (включая Бураны) были реальными. Во-вторых, ядро IT-уклада, по многим признакам, не стоило затраченных на него денег и появилось немного преждевременно. В-третьих, по IT-технологиям СССР не особо отставал (а в некоторых вопросах и вообще был впереди). Но многое было порвано в клочья, остановлено и разрушено преклонением перед Западом поколенями тогдашних недоумков-руководителей...

"Он ... обеспечивал американцам технологическое превосходство" - ага, а ещё кризис дот-комов и колоссальные списания.
IT - индустрия была крайне полезна самим США как образцовых лохотрон для завлечения средств "инвесторов": отрасль развили, но сами за это не заплатили. Глобально, лучше бы они АЭС строили, больше было бы толку.
Опять возвеличивание США... НЛП!

"До этого аналогичная структурная трансформация ... вылилась в кошмар Второй мировой" - ПОВТОРНО опять тезис "сидите у себя на печи и делайте лапти, иначе война" - НЛП налицо
И тут же:
"Сейчас мы снова оказываемся примерно в такой же ситуации" - а это третий раз, почти прямой текст, видимо, для закрепления. Ваше место типа на печи.

И это только разбор одного (первого!) абзаца.

Я считаю, Глазьев - ВРАГ.
И его атака на ЦБ - это атака на весьма эффективный институт, который в целом справляется со своими функциями, атака нацеленная на снижение эффективности этого института и на раскручивание в России реального гипера.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:22:24 / 15-12-2014)

> Для этого нужно перекрыть отток капитала .... Ввести контроль за трансграничным движением капитала и валютными операциями.

Господин Глазьев осознаёт, что это всё невозможно без монополии внешней торговли и отмены конвертируемости валюты? IMHO пока можно обойтись без этого, лучше оставить ситуацию по прежнему.

Любой слом экономической системы - это колоссальные расходы для экономики. Если нет необходимости, лучше обходиться временными решенями. В конце концов, пару месяцев курс рубля можно искусственно удерживать на уровне не ниже 60 р/долл даже в случае просадки нефти до 30, резервов хватит. Это даст людям некоторое ощущение стабильности... Потом, как я говорил, всё вернётся в нормальные рамки.

Наша экономика, судя по всему, вполне выдержит месяц-другой BRENT = 50 долл/баррель, далее снова начнётся рост стоимости нефти и укрепление рубля.

Любой существенный рост стоимости бензина - это результат бездеятельности антимонопольных органов, а не результат девальвации.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Наша экономика, судя по всему, вполне выдержит месяц-другой BRENT = 50 долл/баррель, далее снова начнётся рост стоимости нефти и укрепление рубля.

это вам иконка Улюкаева намирроточила?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:50:07 / 15-12-2014)

Про цену нефти я ориентируюсь на то, что:
1) спад бурения в США уже начался.
2) начались банкротства нефтяных компаний.
3) текущая цена уже делает невозможной добычу в Ливии (была новость на Афтершоке), большие проблемы в Венесуэлле, США, Канаде.
4) Текущие просадки стоимости нефти могут быть вызваны игрой Китая на понижение - если Китай временно прекратил скупку нефти, то это должно обрушить рынок. Для них это выгодно - так как лучше купить чуть позже, но сильно дешевле.

Аватар пользователя Радионеслушатель

текущая цена на нефть будет сохраняться до тех пор, пока будет не достигнута цель, из-за которой ее снижали. А она очень проста:

Убрать Путина.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:12:39 / 15-12-2014)

Смешно просто. Пораженец детектыд.

Предлагаю поспорить на цену нефти в долларах США на 1 апреля 2015 года. Если будет выше 70 долл/баррель - с тебя 12 литров пива Очаковское (или денежный эквивалент). Если будет ниже - можешь предложить разумную, сравнимую по стоимости ставку со своей стороны. Или также готов компенсировать деньгами.

Идёт?

Аватар пользователя utjkju
utjkju(2 года 11 месяцев)(12:30:04 / 15-12-2014)

Чет мне кажется Глазьев - не друг, как минимум.

Сразу вспоминается статья про "ура-патриотический майдан".

Смотрела выступление Глазьева - множество очень поверхностных суждений, ничем не  обоснованных.

Вот даже его слова про Halle Burton - типо как плохо, что запустили на территорию РФ работать. А то, что это создало множество рабочих мест, то, что идут отчисления в бюджет РФ, в результате работы этой компании, он как-то забыл сказать.

Аватар пользователя Радионеслушатель

я и сама дочь офицера. С Холибёртон, Данон и Кокаколой не все однозначно! Они (как и торговля героином и экстази) создает тысячи и тысячи рабочих мест.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:52:18 / 15-12-2014)

В рамках текущей экономической модели любые зарубежные инвестиции, осуществляющиеся по правилам Российской Федерации - суть благо. Неважно от кого.

Халибертон - приносят самое главное - ОПЫТ и ТЕХНОЛОГИИ. Как и Данон, как (в какой-то степени) и КокаКола.

Аватар пользователя Радионеслушатель

В рамках текущей экономической модели любые зарубежные инвестиции, осуществляющиеся по правилам Российской Федерации - суть благо.

у меня к вам только один вопрос (я уже повторял):

где вам загадили мозг? Где и когда? Это были какие-то курсы или вам так экономику преподавали или вы это сами постигли? Кто вам экономиксом голову забил?

И, естессно, никаких опыта и технологий Холибёртон тут никому не даст, равно как и в Нигерии, например.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:14:00 / 15-12-2014)
За повтрное, целенаправленное оскорбление (про "загадил мозг") личный бан продляется до года.
Аватар пользователя utjkju
utjkju(2 года 11 месяцев)(12:39:23 / 15-12-2014)

Радионеслушатель, я и мой муж работаем в сфере геологии (разведка).

Могу сказать, что "Холы", "Бейкер", "Шлюм" соблюдают ТК РФ гораздо лучше, чем та же Роснефть. Социалка для сотрудников у них лучше, организация рабочих мест лучше и т.д.

Я уж молчу про технолигии и про то, что наши инженера имеют возможность обучаться, перенимать опыт зарубежных компаний. Не вижу в этом ничего плохого.

Аватар пользователя Радионеслушатель

а сколько они платят тут налогов, вы и ваш муж не знаете? Или эти налоги уходят в США, как считаете?

Аватар пользователя utjkju
utjkju(2 года 11 месяцев)(13:11:24 / 15-12-2014)

Да ну прям... Т. е. вы вообще с боку припеку в сфере бурения, и кому-то что-то рассказываете про технологии бурения? Замечательно!

Просеветитель, вы, великий!))))

Аватар пользователя utjkju
utjkju(2 года 11 месяцев)(13:14:01 / 15-12-2014)

Радионеслушатель, предлагаю вам прочитать НК РФ (налоговый кодекс РФ), и вы сами поймете насколько глупы ваши вопросы.)


Аватар пользователя Радионеслушатель

ну дык просветите нас, сколько платят компании, зарегистрированные в оффшорных зонах. Вы ведь и по налоговому кодексу специалист (ка) и по технологии бурения и по ТК (трудовому кодексу ;) ). И муж ваш. Вот с пунктуацией не очень у вас получается пока, но это придет. Троллите вы тут недельку всего, это не стаж :))

Аватар пользователя Радионеслушатель

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:15:02 / 15-12-2014)

Эти самые "МЫ" включая топикстартера - всему учились понемножку, чему-нибудь и как-нибуть у кого-то Одного; как нибудь да контролирующего / манипулирующего одной Системой... и "Когда Система входит в такой режим, она неизбежно разрушается. Американской гегемонии все равно придет конец — это объективный закон. Чем раньше мы (хозяева Глазьева) выйдем из финансовой пирамиды доллара рубля", тем меньше будут потери: не только финансовые, но и человеческие", судя по всему; эта музыка будет длиться вечно для человечества белых сахибов т.к "Российская Американская промышленность работает на 2/3 своего потенциала.

Загрузка производственных мощностей (США России), особенно в наукоемком секторе, в машиностроении, колеблется от 40 до 60%. У нас (россиян американцев) скрытая безработица в промышленности, что позволяет увеличить выпуск продукции, не прибегая к привлечению дополнительной рабочей силы (гастарбайтеров), на 20%. У нас безграничные запасы природных ресурсов (сранцевый природный газ и нефть). Нет никаких объективных причин для спада инвестиций (российских американских) и объемов производства. У нас (хозяев Глазьева и Системы в целом) есть все возможности иметь рост от 6 до 8% в год" теперь на территории США России - просто волшебная музыка Нью-Эйдж, однако)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя utjkju
utjkju(2 года 11 месяцев)(13:32:03 / 15-12-2014)

Радионеслушатель, если человек переходит на критику пунктуации, граматики и т.д., значит у него не осталось аргументов.)

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(16:07:07 / 15-12-2014)

Сергей Глазьев – об ответственных за падение ВВП и инфляцию

 
Экономика страны вступает в стагфляцию. Падает ВВП, растет инфляция. Девальвируется рубль. Кто виноват и что делать? Извечные наши вопросы обсудили в «Промышленном клубе» Петербургского телевидения директор Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте, д.э.н., профессор Сергей БОДРУНОВ и академик РАН Сергей ГЛАЗЬЕВ.

  Бодрунов. Сейчас мы находимся в ситуации, когда и власти, и экономическое сообщество осознали, что необходим поворот к восстановлению индустриального развития страны. Промышленники говорят об этом уже…

  Глазьев. Давно. С 1990-х.


  Бодрунов. Да. С 1990-х годов. Но нас сначала не слышали. Не так давно выступал на заседании президиума Союза промышленников Санкт-Петербурга наш бывший министр финансов Алексей Леонидович Кудрин, и его промышленники спросили: «Где было правительство тогда, когда формировалась эта вся политика: всё – в кубышку, все доходы – в фонды, а в промышленность – ничего не поступает». И Кудрин ответил, что Минфин за это не мог отвечать, Минфин и не формировал и никак не влиял на финансовую политику, экономическую политику государства, и так далее.
  Глазьев. Ну, это лукавство, конечно, потому что практически в системе управления, которая сложилась в стране, Министерство финансов играет роль такого «второго правительства», без решения которого ни одна программа не может быть запущена. Это во-первых. Во-вторых, длительное время именно Минфин определял, что финансировать, а что – нет, когда денег не хватает. Поэтому у нас исполнение поцелевым программ частенько было 15–20%. То есть для Минфина всегда вопросы экономического развития были второстепенными. Это отражение теории, которой наши финансисты руководствуются. О том, что рынок сам по себе определит приоритеты и платежеспособные предприятия выживут, а неплатежеспособные…

  Бодрунов. Их «не должны быть вообще»!
  Глазьев. Да. Их «не должно быть вообще». Это непонимание того, как устроена современная экономика, непонимание того, как идут процессы развития, и непонимание роли долгосрочного кредита, который при той денежно-финансовой политике, что у нас сложилась за последние 20 лет, практически отсутствует.

  Бодрунов. Сейчас предприятия буквально стонут: не хватает инвестиций. Вы знаете, какова ситуация на самом деле в промышленности? С одной стороны, раньше поступали какие-то средства, кредит был, подешевле деньги можно было взять в банках. Сейчас ставки подросли. Иностранцы, которые свои деньги сюда привозили, начали их потихоньку увозить: санкции, экономика не позволяет дальше рассчитывать на большой доход и так далее. Больше того, в Петербурге (не буду вам называть компании) существуют ситуации, когда наши высокотехнологичные петербургские компании снимаются целым офисом и переезжают в Прагу, в Финляндию, куда-то еще.
  Глазьев. Много. Особенно в IT-сфере, где мобильные люди и выбор технологических решений высок.

  Бодрунов. И они ссылаются на то, что если мы хотим что-то здесь развивать, то средств не хватает. Необходимы «дешевые» деньги, «длинные» кредиты. А ситуация – другая!
  Глазьев. Вы знаете, во-первых, я должен сказать, что тот кризис, который мы сегодня имеем, абсолютно рукотворный. Он вызван некомпетентными действиями денежных властей. Центральный банк, не отдавая себе отчет, как устроен реальный процесс воспроизводства в экономике, руководствуется какими-то школярскими представлениями про модели рыночного равновесия, которые когда-то в школе эти господа читали и думают, что если они поднимут процентную ставку, то снизят инфляцию. Но это возможно только в учебниках для второго курса.

  Бодрунов. В очень идеальной ситуации.
  Глазьев. Идеальной в том смысле, что там нет развития никакого, то есть вообще инвестиции не нужны.

  Бодрунов. Это статическое равновесие, не динамическое.
  Глазьев. Это, в общем-то, схоластика, которая может быть хороша как элемент учебной программы для студентов, но ни в коей мере не работает в рамках экономической политики, где нужно учитывать огромное количество обратных связей. Поднимая процентную ставку, Центральный банк на самом деле усиливает, подстегивает инфляцию, а не борется с ней. Потому что делая ставку запретительной для производственной сферы – 8%, сейчас – 9,5% – это запретительно для машиностроения.

  Бодрунов. Фактически – да.
  Глазьев. И для агропромышленного комплекса. Даже для химической промышленности тоже неподъемные ставки с учетом того, что они получают их через посредников – коммерческие банки, и там уже 15% и выше. Малый бизнес вообще отрезан от кредита. То есть фактически поднимая процентную ставку, Центральный банк тем самым изолирует банковскую систему от производственной сферы. Банковская система начинает ориентироваться только на спекулятивные операции.

  Бодрунов. Я вас абсолютно поддержу. Сейчас ситуация такая, что собственных средств для того, чтобы развивать дальше что-то очень серьезное, наверняка не хватит. Необходим кредит. Кредит слишком дорог, чтобы окупаемость наступила в разумные сроки. Даже при условии, что все будет хорошо в экономике. Но при этом ставки на рынке таковы, что выгоднее свои средства просто изъять из этих проектов и направить на спекулятивный рынок. Это у всех так.
  Глазьев. Центральный банк поднимает процентную ставку и тут же говорит, что он не отвечает больше за курс рубля. Почему это он не отвечает? Он по закону должен отвечать за стабильность рубля. Он не отвечает, потому что – опять же из школьного учебника – там где-то кто-то прочитал о том, что можно таргетировать, то есть цели ставить, только по одному параметру: либо снижение инфляции, либо курс, либо занятость. Это полная безграмотность, полное непонимание того, как устроена реальная экономическая система. Эта схоластическая ориентация на школярские модели рыночного равновесия в ситуации, когда мы имеем дело со сложнейшим объектом, в котором огромное количество обратных связей, привела к тому, что подняв ставку и направив всю банковскую, финансовую систему на спекуляции и одновременно отпустив курс рубля, Центральный банк дал сигнал: спекулируйте против рубля, вы получите гигантские деньги. И так и получилось.   Центральный банк отгородил финансовый сектор от производственного сектора повышением процентной ставки и тут же дал сигнал, что можно зарабатывать деньги на валютных спекуляциях, потому что он не отвечает за курс рубля. Это значит, что можно валить рубль, потому что никто за него не отвечает, и на этом можно получить гигантские прибыли, что, собственно говоря, наши банкиры и сделали. И опустили рубль за считанные дни фактически на треть.

  Бодрунов. А к чему это привело еще, дополнительно…
  Глазьев. Тем самым раскручивается инфляция, потому что дорожает импорт, дорожает процентная ставка. Все это переносится на потребителя. И что в результате? Центральный банк ставит задачу снизить инфляцию до 4%, принимает эти меры, а Минэкономики говорит: инфляция будет 10% на будущий год. Это как следствие такой политики.
Я этих людей знаю лично. И не могу сказать, что они совсем не имеют экономического образования.

  Бодрунов. Тогда почему же принимаются такие решения?
  Глазьев. У меня возникает ощущение, что здесь есть и какой-то теневой к этому всему интерес. Вот они рассказывают нам сказки – про финансовый рынок, о том, что есть фундаментальные рыночные закономерности… А на самом деле на финансовом рынке играют 3–5 игроков, которые всю эту спекуляцию раскручивают. Они отсасывают из государственной банковской системы деньги, прокручивают их на финансовом валютном рынке, потом деньги возвращают, потом снова отсасывают. На колебаниях курса рубля, представляете, сколько можно денег заработать, на колебаниях ценных бумаг? То есть когда у вас рынок на самом деле несовершенный. А у нас это псевдорынок, на котором играют монопольные структуры. Это не просто одна корпорация, это цепочка людей, у которых есть доступ к государственной банковской системе, есть трейдеры на рынке. Они качают просто на этих трейдеров, там – перепродают, и вот буквально несколько десятков человек на этом имеют миллиарды рублей. И вот это называется «рынок»? Это не рынок!

  Я бы сказал, что это просто легализованное мошенничество. В крайних масштабах. И то, что такая политика продолжается с гигантским ущербом для страны, это говорит о том, что у этих людей большое влияние. То есть они могут влиять на принятие решений. И они не хотят, чтобы мы вводили валютный контроль, потому что свои сверхприбыли, которые зарабатывают на этом спекулятивном вихре, они увозят за границу. Уходят от налогов и накапливают там деньги.

  Меня удивляет, когда наш министр экономики разводит руками и говорит: вот, утечка капитала будет в этом году 120 миллиардов долларов. Что, нельзя это дело, что ли, закрыть? Половина этой утечки – нелегальный вывоз капитала, с которого не платятся налоги, это все делается через мошеннические схемы. Центральный банк все это видит, но при этом оно все продолжается. Значит, есть силы, которые не заинтересованы в том, чтобы эта модель менялась. Но я могу сказать, что если мы эту модель не остановим (по сути дела – разграбление страны через финансово-спекулятивный сектор, через вывоз капитала), то мы не то что с вызовами внешними, мы с внутренними проблемами не справимся, потому что для того, чтобы нам обеспечивать устойчивость социально-экономическую, нам нужен рост не меньше 2% ВВП в год. Если меньше 2%, это значит – у нас снижение уровня жизни происходит, деградация инфраструктуры. А для того, чтобы иметь устойчивое развитие, нужно иметь 6–8% в год.

  Можем мы дать такие темпы? Конечно, можем. У нас мощностей свободных – больше одной трети. А в некоторых отраслях, особенно в высокотехнологических, машиностроении, загрузка 20–40%. То есть потенциал есть.

  Когда в Центральном банке нам говорят, что экономика работает на пределе возможностей, поэтому не можем дать больше кредита, – такое ощущение, что люди просто живут в каком-нибудь другом мире, где-то нарисованном. А в действительности у нас есть возможность – при условии, что мы перекроем утечку капитала, введем элементарные нормы контроля за движением капитала через границу и таким образом обезопасим себя от этих спекулятивных вихрей, – тогда у нас появится возможность резко увеличить объем кредитов в экономику. Через институты развития. Не под 8,5–9%, а под 2–3%.

  Бодрунов. Это то, что необходимо промышленности.
  Глазьев. Через рефинансирование коммерческих банков под спрос на деньги со стороны производственных предприятий, под их обязательства. В общем-то, все эти в инструментарии у Центрального банка есть. Но для того, чтобы все это применить в нужных объемах, нужно перекрыть сито, через которое капитал уходит из страны.

  И другого варианта у нас нет, потому что экономический рост, который был до финансового кризиса, базировался на внешних источниках кредитов. Сейчас санкции Запада, финансовая война, против нас развернутая, эти внешние источники кредитов закрыли. Значит, у нас другого варианта, как переходить на внутренний источник кредита, – нет. Но это должен быть кредит в производственный сектор в первую очередь. Это должны быть низкие процентные ставки, должны быть «длинные» деньги, должны быть механизмы эмиссии денег под обязательства производственных предприятий, под их программы. В общем-то, то, что нужно делать, – очевидно.

  Бодрунов. Я думаю, что под этими рекомендациями подписались бы все люди, которые заняты в промышленности.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(18:04:47 / 15-12-2014)

... эвана как, интересно: "Глазьев. Через рефинансирование коммерческих банков под спрос на деньги со стороны производственных предприятий, под их обязательства. В общем-то, все эти в инструментарии у Центрального банка есть. Но для того, чтобы все это применить в нужных объемах, нужно перекрыть сито, через которое капитал уходит из страны государства", а нафига лишнее звено; требующее свой процент ни за что - плодовитых и хотящих храть хомячков в регуляторе ЦБ, разве не достаточно (мож их делом заставить заняться и отвечать за него).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...