Согласно рейтингу, учитывающему 50 факторов, в том числе количество военной техники, человеческие ресурсы и расходы на оборону, российская армия занимает второе место в мире после американской.
Китай, который по общему военному потенциалу находится на третьем месте, а по расходам на вооружения – на втором, далеко отстает от США. Военный бюджет КНР, согласно индексу, составляет менее одной трети американского, 126 млрд долларов в год.
Россия, которая по военной мощи занимает в рейтинге второе место, тратит на оборону, согласно Global Firepower Index, всего 76 млрд долларов в год. Впрочем, по данным Business Insider, приведенным отдельно, Россия уже увеличила свои военные расходы до 88 млрд долларов и планирует модернизировать свои арсеналы.
Как отмечает издание, индекс Global Firepower учитывает более 50 факторов, среди которых оборонный бюджет, человеческие ресурсы, количество военной техники, а также доступ к природным ресурсам.
http://ria.ru/world/20141212/1037864517.html
Комментарии
Для этого существуют приемлемые формы реализации агрессии. Устроить соревнования армий по принципу "на вылет" - социально не приемлемо.
А вот для этого существуют другие меры: копаешь под нас? Агрессор! Сутки на сборы до Альфы Центавра или в гроб. Ультиматум для того и существует, чтобы ставить невыполнимые (и справедливые!) условия.
Это так. По жизни 27 календарных наблюдал армию (флот) изнутри, потом сменил точку наблюдения, несколько поостыл и в последнее время наблюдаю изнутри ВПК. Уверен, что благодаря прежде всего "голове" (журналисту Рогозину, экономисту Чемезову и филологу С.Иванову) русская оборонка наиболее эффективная в мире. Армия и флот, благодаря прежней и нынешней "голове" (Сердюков и Шойгу) - уже почти гармонична (кто не понял, разъясню отдельно, длинно). Плюс геостратегические преимущества (Россия - континентальная Империя, нет нужды бессмысленно содержать 900 баз и 12 АУГ). То есть, КПД обороны и оборонки у России не ниже всей совокупности НАТО. Это называется паритет. Но, если супертяжеловес не сильнее легковеса, то он слабее. И это становится очевидно всему зрительному залу миру. Любят сильных. Ждите.
Вообще-то у России полно геостратегических минусов.
Например, 4 морских ТВД и, соотвественно, 4 флота (Тихоокеанский, Балтийский, Черноморский, Северный). Плюс Каспийская флотилия. Более того, их связность просто чудовищно низкая, см. русско-японская война. У амеров хотя бы Панамский канал есть.
С сухопутными расстояниями тоже не все зашибись. Между мексиканской и канадской границами расстояние около 2500 км., а между Курском и Хабаровском - 6500. При этом, сухопутных соседей у США всего двое, с суммарной численностью населения в два раза меньше, чем в США. А у России один только Китай чего стоит.
Именно поэтому на оборону заточена вся армия РФ, а в США - слабая и плоховооруженная нац.гвардия. А американская армия прививает любовь к демократическим ценностям по всему миру.
А вы смотрели список тех, кому американская армия несет то, чего у самой никогда не было? И да, могу напомнить случай, когда амеры дернулись против одной европейской армии и, после потери Фашингтона, на 80 лет потеряли охоту воевать в Европе. С чего же вы взяли, что сейчас будет как-то иначе? К тому же, на основании мирового опыта, могу добавить - мадам Клио очень своеобразная дама, с прекрасным чувством юмора... ни одно даже самое тщательно продуманное дело еще ни у кого не закончилось так, как желали его начинатели. Про что я? Скоро увидим.
Посмотрите в словаре значение слова "сарказм", желательно - с примерами.
У Вас совершенно необыкновенная т.з. Мне даже не понятно, как такое на ум может прийти.
Например, 4 морских ТВД. Но! связность целиком по внутренним водным путям, включая недоступный для прочих СМП, никакого Панамского канала. Вот встанет у входа в оный канал одна многоцелевая русская ПЛ - и у пиндосов вообще никакой связи между флотами не станет. ВООБЩЕ. Это уникальное ПРЕИМУЩЕСТВО России.
Сухопутные расстояния должны прикидывать не мы (нафиг нам радиоактивная С.Америка?), а наши противники, прикидывать и ужасаться. Россия - принципиально неоккупируемая держава.
А кто кроме Китая = нашего тыла (а мы - их крыша)? Полудохлые еврейопейские страны НАТО, в которых 40% танков - марки Т-72? Насмешили.
И при чем здесь привитие ценностей? - В том и дело, что нам этого делать не надо, а у пиндосов вся наступательная функция заточена ТОЛЬКО против папуасов. Что могут сделать АУГ против России?? Помахать крылышками, подходя к нашей границе на 300 км? С прощальным (для них) визитом?
Простите, уважаемый Берес - 600 км, ни сантиметром ближе. Насколько мне известно. С такого расстояния использовать палубную авиацию против полноценной невозможно. АУГ - против папуасов, другими словами.
Кроме того, ПКР со схожими характеристиками, внезапно, ощетинилась вся Евразия от Калининграда через Певек (СМП контролируется Россией на 100%), Владивосток, Шанхай, Сянган, Мумбаи. С января, ожидаю, ощетинится Иран такими же ПКР. Тот Иран, рядом с которым четвёртая по значимости артерия - Ормузский пролив. От АУГ не ощетинилась только Западная Европа - не самая большая часть Евразии. Собственно, на мой взгляд, Россию не особенно интересует западная гейропа. Некоторый сексуальный интерес вызывают Германия и остатки обаяния Франции.
Извиняюсь за многобукв.
Логика простая: фундаментальные факторы мощнее стратегических, стратегические - конъюнктурных. Я говорю о фундаментальных: огромные расстояния требуют держать на каждом потенциальном сухопутном или морском ТВД серьезную, по меркам других стран, группировку. Тем же фактором объясняется и огромный, по сравнению с другими странами. арсенал ТЯО. А это - деньги, ресурсы, специалисты и т.п., что ложится на экономику тяжким бременем.
Внутренние водные пути сильно ограничены по пропускной способности и тоннажу. СМП имеет ограничения по навигации 8 месяцев в году, да и 5700 миль - не самая короткая дорога. Кроме того, его "закрытость" несколько преувеличена - к примеру, еще в ВМВ на СМП действовали немцы, при этом заходили весьма далеко. Разминирование обской губы произошло совсем недавно.
Одинокая лодка в известной точке в боевой обстановке обычно проживает насыщенную, но очень недолгую жизнь. Спросите у Дёница.
Киатй - наш союзник в данный момент. Однако всего каких-то 40 лет назад он рассматривался как наиболее вероятный противник. При планировании на сколько-нибудь серьезный срок таким конъюнктурным вещам, как политическая ориентация руководства соседней страны не следует уделять уж слишком много внимания. Да чего там Китай, всего четверть века назад невозможно было представить, что украинская армия будет обстреливать собственные города и территорию России.
Еще раз отмечу: геостратегическое положение США позволяет эффективно обороняться с армией в 100-200 тыс. человек. Для России миллионная армия - это необходимый минимум, позволяющий парировать неядерными средствами военную угрозу со стороны, скажем, ГУАМ.
Тезис о принципиальной невозможности оккупации представляется довольно слабым: например, Гитлер вовсе не собирался топать до Урала, падение Москвы - крупнейшего логистического центра, и перерезание доступа к кавказской нефти исключало для СССР возможность ведения активных БД, а захват Архангельска и Мурманска - лишал перспектив высадку гипотетического британского десанта. Дальнейшую гипотетическую судьбу неоккупированной части СССР можно проследить на примере южной Франции: как Гитлеру стало надо - остатки Франции были оккупированы в кратчайшие сроки. Хотя обстоятельства заметно изменились, все также не стоит рассчитывать на расстояния как на защиту военного поражения и последующей оккупации. Далеко идти - приедут, далеко ехать - прилетят.
Могущества АУГ и АУС США достаточно для того, чтобы решать почти все силовые задачи в любой части света. В отличие от России, которая действует только на своих границах. Надо что-то подобное России или нет - вопрос, в основном выходящий за рамки дискуссии. Но показательно то, что США тратят огромные деньги на армию для того, чтобы гнобить других, а мы, чуть менее огромные - чтобы оборонять себя. Именно это - надежный, хоть и косвенный, критерий наличия у России серьезных геостратегических минусов.
Россия уже полтора века ценой серьезных усилий и огромных затрат старается свести угрозы из-за невыгодного геостратегического положения к минимуму: созданы самые могучие образцы неядерных противокорабельных вооружений, самый быстрый в мире строевой истребитель, самое плотное радиолокационное поле, одна из лучших систем противоракетной обороны.
Логики нет, уж извините. Например: Вы пишите
Могущества АУГ и АУС США достаточно для
того, чтобы решать почти все силовые
задачи в любой части света. В отличие от
России, которая действует только на своих
границах. Надо что-то подобное России или
нет - вопрос, в основном выходящий за рамки
дискуссии.
Дискуссия именно об этом, это Вы за рамкой. Стратегия не бывает на одном театре, даже если его расширить на пол планеты. Стратегия отвечает на вопрос: как победить стратегического врага. Кто враг для Пиндосии, кто в состоянии уничтожить /нанести непреемлемый ущерб? Только Россия, на неё все силы надо. А что на деле? Пиндосия тратит колоссальные военные средства на .... экономическое и политическое закабаление колоний (нонсенс!). Какое отношение к стратегии имеют пиндосские АУГ???? И их базы в ЮВА и даже в Европе? Чем они угрожают 10 тыс. русских ТЯО?
Можно интерпретировать и иначе: у России всего один стратегический враг - Пиндосия, у Пиндосии враг - весь мир. Это если судить по возможностям, а не намерениям. По мелочи махаясь - кулачек отобьёшь. Это и случилось с пиндосами.
Вы в стретегической прадигме 19 в. - куда ступит нога своего солдата - там и победа. Уже нет. Победа там, куда прилетит свет и тепло. Россия не потому сидит в рамках своих границ, что придерживается оборонительной доктрины, а потому, что выход за них для сухопутной державы допустим только для расширения Империи. Остальные телодвижения - пустая трата сил и средств.
Вот мы сейчас готовы к расширению (восстановлению) Империи за счет Окраины? - Нет, ПОКА не готовы. Будем готовы - возьмем, до самого Бреста (французского), чтобы морские империи (если таковые будут в будущем) грозили нам стратегическими ракетами только с моря и из-за моря. А сейчас даже в прежнем качестве стратегического предполья Окраина РИ не нужна. Повторяю, парадигма сменилась - не сапог, а дальность и количество оперативно-стратегических ракет. А тут у России подавляющее преимущество.
К сожалению, не только штатские смену парадигм проглядели, но и многие енерал-адмиралы тоже. Если есть технические возможности для активной наступательной стратегии, более того, только она ведет к победе - значит надо её применять. Немедленно, не втягиваясь в бессмысленнную гонку вооружений. Но поджилки трясутся, генеральские дачи строятся, денежки из госбюджета прокручиваются. Пока не нарастет критическая масса офицеров, понимающих стратегию и не страдающих гуманитаризмом, либо жареный петух в лице сумашедших пиндосов (там с пониманием еще хуже!!, хотя и по-другому) не клюнет, до высшего политического руководства так ничего не дойдет. Сидят на гарантированной ходом наступления победе и боятся её.
Логики нет, уж извините. Например: Вы пишите
Могущества АУГ и АУС США достаточно для
того, чтобы решать почти все силовые
задачи в любой части света. В отличие от
России, которая действует только на своих
границах. Надо что-то подобное России или
нет - вопрос, в основном выходящий за рамки
дискуссии.
Дискуссия именно об этом, это Вы за рамкой. Стратегия не бывает на одном театре, даже если его расширить на пол планеты. Стратегия отвечает на вопрос: как победить стратегического врага. Кто враг для Пиндосии, кто в состоянии уничтожить /нанести непреемлемый ущерб? Только Россия, на неё все силы надо. А что на деле? Пиндосия тратит колоссальные военные средства на .... экономическое и политическое закабаление колоний (нонсенс!). Какое отношение к стратегии имеют пиндосские АУГ???? И их базы в ЮВА и даже в Европе? Чем они угрожают 10 тыс. русских ТЯО?
Можно интерпретировать и иначе: у России всего один стратегический враг - Пиндосия, у Пиндосии враг - весь мир. Это если судить по возможностям, а не намерениям. По мелочи махаясь - кулачек отобьёшь. Это и случилось с пиндосами.
Вы в стретегической прадигме 19 в. - куда ступит нога своего солдата - там и победа. Уже нет. Победа там, куда прилетит свет и тепло. Россия не потому сидит в рамках своих границ, что придерживается оборонительной доктрины, а потому, что выход за них для сухопутной державы допустим только для расширения Империи. Остальные телодвижения - пустая трата сил и средств.
Вот мы сейчас готовы к расширению (восстановлению) Империи за счет Окраины? - Нет, ПОКА не готовы. Будем готовы - возьмем, до самого Бреста (французского), чтобы морские империи (если таковые будут в будущем) грозили нам стратегическими ракетами только с моря и из-за моря. А сейчас даже в прежнем качестве стратегического предполья Окраина РИ не нужна. Повторяю, парадигма сменилась - не сапог, а дальность и количество оперативно-стратегических ракет. А тут у России подавляющее преимущество.
К сожалению, не только штатские смену парадигм проглядели, но и многие енерал-адмиралы тоже. Если есть технические возможности для активной наступательной стратегии, более того, только она ведет к победе - значит надо её применять. Немедленно, не втягиваясь в бессмысленнную гонку вооружений. Но поджилки трясутся, генеральские дачи строятся, денежки из госбюджета прокручиваются. Пока не нарастет критическая масса офицеров, понимающих стратегию и не страдающих гуманитаризмом, либо жареный петух в лице сумашедших пиндосов (там с пониманием еще хуже!!, хотя и по-другому) не клюнет, до высшего политического руководства так ничего не дойдет. Сидят на гарантированной ходом наступления победе и боятся её.
Ну если второе после американцев, значит точно первое в мире.
Людей у нас маловато. Нужно учиться воевать чужими руками и не лезть поперед всех. Разминаются пусть без нас, а мы потом подтянемся при нужде.
нет.У вас есть выбор - мирно сосуществовать с противником, или напасть на противника и победить. вы знаете что победите, но он вам оторвет руку, перед тем, как вы его убьете.Вам это надо?
CША слишком трусливы чтобы связываться с Россией
Но расслабляться не надо, гонка вооружений идет
многие думают, в тч и США, что затраты на оборонку к качеству есть линейная зависимость, это не так, на определенном этапе превращается в дорогостоящий распил
есть оптимум затрат, выше которого тратить не целесообразно.Вспомним, сколько денег в Советском Союзе потратили на изучение, как можно из камня получить энергию.Может и байка, но смысл понятен, военным сколько денег не дай, всегда мало, а комфорт любят все, вспомните что у США на базах в Афганистане в палатках стоят кондиционеры ( на это тратятся миллиарды в год)
Но вот генерал Мороз теперь будет на стороне противника. Если 200 бандеровцев в сильные морозы одновременно взорвут у нас наиболее важные ЛЭП, то при этом ещё и погаснут топки ТЭЦ, все трубы с водой в городах лопнут, и население до весны не доживёт. А формально войны не будет.
Из 200 бандеровцев до ЛЭП доберутся 10, повредят 5, для ликвидации последствий МЧС доставит 100 (или больше) дизельных и газотурбинных генераторов, спасибо С. К. Шойгу, я не знаю, как он выбивал деньги в условиях их тотального отсутствия в 90-х годах (на государственные нужды), но он всё сделал правильно!
Друг, не фулюгань больше, а то я Комоне пожалуюсь
Понял уже! Не буду! Но картинка классная!
"Но картинка классная!"
-Ты видел сон про обезьяну и бегемота?
-Нет.
-Посмотри, классный!
ЗЫ В личку картинку кинул, получил?
все трубы с водой в городах лопнут
Шутка или нет? Про то, что трубы кладут ниже глубины промерзания слышать не приходилось? Слить воду из труб в домах нельзя, тк Слон об этом не подумал?
население до весны не доживёт
1) В Ленинграде дожили
2) Слон серьезно думает, что ремонтные работы можно проводить только в теплое время года?
Свою точку зрения я подробно излагал вот здесь
http://aftershock.news/?q=node/272644
Прочитайте.
Только один вопрос, почему лопнут трубы? Если вы опять запоете песенку про насосы, то я попрошу Пианиста Вас забанить, навечно.
Ну ведь лопались же:
http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/alchevsk_lednikovyy_period.html
http://info-vb.ru/news/2013/02/15/ledyanoi-kollaps-biiska
Вот про Алчевск: "По имеющимся данным, на утро 3 февраля в Алчевске тепло было подано в 418 жилых домов из 836, пострадавших из-за аварии системы теплоснабжения. По словам Г.Москаля, в большинстве строений необходимо заменить 100% труб и радиаторов. Сколько это займет времени, не берется судить никто. 2 февраля А.Кобитев объявил, что необходимо заменить 100 тысяч секций радиаторов (300 тонн) и в настоящий момент возникла проблема с их поиском. Кроме того, в Алчевске отсутствуют соединительные детали, при помощи которых новые батареи крепятся к системе, что существенно тормозит работу сварщиков."
И это при том, что в город извне продолжали поставлять газ и электричество. В случае подрыва всех ЛЭП в стране такого не будет.
А вот про Бийск: "Жилые кварталы - стояли без тепла и света, зрелище жутковатое. Люди разжигали во дворах костры (морозы на беду стояли жгучие), многие спасались в частном секторе. Срочно прибыли на подмогу сантехмонтажники и электрики из Барнаула, многие квартиры, оставленные хозяевами, приходилось вскрывать с милицией, понятыми. Заходим в одну: богатейшая, во всю стену библиотека - вся погибла, настолько хлестало из взорвавшейся батареи. В другой незапертой квартире - ворох одежды на кровати. Раскидали, а там - старушка лет 80: «Сыночки, что случилось, война, что ли? Я такое только в Ленинграде в блокаду пережила». Возможно, блокадный опыт и помог этой бабуле выжить, ведь в квартирах было минус десять... Из Москвы в Новосибирск шел поток - по воздуху на «Антеях» - батарей и труб (в Бийск их везли на машинах), чем занимался министр ЖКХ РСФСР Филипп Васильевич Попов, впоследствии контролировавший наращивание мощностей Бийской ТЭЦ, будучи руководителем края."
Должны же вы понимать, если такое произойдёт одновременно во всех городах, никаких "Антеев" не хватит для доставки труб. Да элементарно - сварщиков в нужном количестве не наберётся.
А вот эта авария произошла летом. Даже без всяких диверсантов. .Но заметьте: произошла потеря электроснабжения собственных нужд электростанций. Значит, погасли топки. А если бы зимой?
"20 августа 2010 — авария в энергосистеме в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в результате возникновения нештатной ситуации наподстанции 330/220/110 кВ Восточная. Развитие нештатной ситуации в энергосистеме Санкт-Петербурга и Ленинградской области началось в 18 ч 34 мин с одновременного отключения четырех элементов на подстанции 330 кВ Восточная: в результате срабатывания релейной защиты (РЗА), оказались отключенными две ВЛ 330 кВ, соединяющие подстанцию с Ленинградской АЭС и с подстанцией 330 кВ «Южная», автотрансформатормощностью 250 МВА и перемычка, соединяющая два открытых распределительных устройства 330 кВ подстанции. Возможной причиной срабатывания автоматики стало повреждение кабеля, обеспечивающего питание и коммутацию устройств РЗА. В течение следующих 3 минут действием РЗА были отключены несколько ЛЭП 110—330 кВ, что привело к полному или частичному нарушению электроснабжения потребителей в Приморском, Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Курортном, Петроградском, Невском, Центральном, Василеостровском районах Санкт-Петербурга, а также в Выборгском, Приозерском и Кировском районах Ленинградской области. Кроме того, в результате нештатной ситуации в электрической сети были отключены Северная, Выборгская, Центральная, Правобережная, Дубровская ТЭЦ и Светогорская ГЭС с полным прекращением генерации и потерей электроснабжения собственных нужд электростанций."
Ага, говнопедрия - это афтаритед!
Почитай http://4ek.dyndns.org/forum/index.php?showtopic=423402 и узбогойся, раз тебе блокада Ленинграда не пример.
Преценденты были, если сантехники не слили воду из систем отопления домов, кажется на Камчатку МЧС самолётами трубы возили, а если система работает, то проблем нет, в любое время года ремонтные работы проводятся! Это я к тому, что и вы правы, и Слон в каких-то нюансах иногда думает разумно!
Слон всего лишь частично адекватен. Вы тоже всерьез думаете, что специалисты в теплосетях и водоканалах только и ждут, чтобы с криками разбежаться замерзать по округе? ))))
Знаете, сколько аварий происходит каждый день в крупном городе? ))) И ничего, о большинстве из них даже никто не слышал...
Да знаю, работал пару лет сантехником в молодости, причём в аэропорту, поэтому про Камчатку написал, когда услышал, был удивлён (не успели, не смогли, не хотели?)
Если будет так, то лопнет голова у 90% бандеровского населения некой территории. От разного рода излучений.
Ну, не верется мне, что у "них" все настолько тупо-упёрты, чтоб не прикинуть ... к носу очевидные ...люли, получаемые постоянно от Русского ведмедя при наезде на "берлогу" (тайгу). Веками получали обратку, от которой потом долго чухаться приходилось. Мне так думается, что "авось" - не только Русская болячка, тем более у нас к ней ментальный иммунитет.
Вы тоже верите в "монолитный русский норот"?
Идиот. Историю не учите, вот и отсасываете каждый раз. Русский - это цивилизация. И она бессмертна.
Есть в России НИИ, который занимается оружием на новых физических принципах. Еще 6 лет назад были созданы рабочие образцы, которые позволяют стереть ВС США с лица земли за несколько секунд без всякой возможности ответного удара.
И Путин, кстати в одном из своих интервью об этом очень тонко намекал.
ПАК ФА, Армата и т.п. это хлам для отвода глаз.
Все, я спокоен за Россию.
Даже не рассказывайте ничего про это оружие, я нисколько не сомневаюсь что все так, как вы говорите.
Про этот что-ли?
Есть в России НИИ, который занимается оружием на новых физических принципах. Еще 6 лет назад были созданы рабочие образцы, которые позволяют стереть ВС США с лица земли за несколько секунд без всякой возможности ответного удара.
И Путин, кстати в одном из своих интервью об этом очень тонко намекал.
ПАК ФА, Армата и т.п. это хлам для отвода глаз.
А в США есть Капитан Америка и Доктор Манхэттен.
степень сказочности такая же как в вашем комменте, можно тоже обсудить.
Знаете, в чем проблема нынешних западных "политегов", да и ваша, в том числе? Они пытаются делать выводы не владея данными на 100%. Ну а как выкатят против вас НЕЧТО, что будете делать? Сосать? Сдаваться? Умирать? Выбирайте сами.
"Ну а как выкатят" - это фантазии, даже без попытки их чем-то обосновать.
Серьёзные статьи, где подробно разбирается, кто и что может выкатить и хватит ли ресурсов это что-то заправить, я не критикую, заметьте.
Если же вы считаете, что наличие вундервафли доказывать необязательно, подумайте на досуге, а ну как японцы к нам на огромных боевых человекоподобных роботах воевать придут. Что будете делать?
//Что будете делать?//
У LvKiller уже есть ответы - "Сосать? Сдаваться? Умирать? Выбирайте сами."
///А в США есть Капитан Америка и Доктор Манхэттен// а ещё там есть Железный Человек в количестве 3-х штук.
Опыт СССР показал, что самая мощная армия бессильна перед колбасой.
Сейчас нужно воевать экономикой и производством кормя, а не грабя своих граждан. Украина как бы намекает.
Вкусные комментарии.
Страницы