ЦБ РФ – признаки национального предательства и саботажа
ЦБ РФ последователен в подрыве устойчивости российской экономики и дестабилизации финансовой системы, проявляя исключительную пунктуальность в следовании методичкам и инструкциям МВФ, которые были написаны еще в начале 90-х годов с участием специалистов ФРС США для установления контроля над денежно-кредитной политикой стран СЭВ (после распада СССР). С целью контроля эмиссии, политики ЗВР и процентных ставок. Ни о каком суверенитете речи, безусловно, не идет. Больше вреда России, чем ЦБ РФ сейчас даже прямые санкции США не наносят.
Вас удивляет реакция рынка (обвал рынка акций до минимумов с весны 2009 и обвал рубля до исторических минимумов)?
Что показал ЦБ своим решением? В первую очередь, отсутствие всяких намерений адаптировать свои действия в контексте макрофинансовой, макроэкономической и политической обстановки. ЦБ показал, что он потерял всякий контроль над ситуацией и не в силах ничего изменить. Рынок это воспринимает, как бесстыдство, беспомощность и проявление вопиющей некомпетентности, т.к. ЦБ не может взять под свой контроль то, что обязан брать под контроль в силу специфики своей деятельности и возложенных обязанностей. А на рынке слабых бьют, всегда.
Доведя систему до полной катастрофы, ЦБ делает вид, что ничего не происходит. Ни одной антикризисной меры не было – ни жесткого контроля за оттоком капитала, ни реализации в рынок экспортной выручки, ни ограничения спекулятивной вакханалии. Людей это пугает. Бездействие, отсутствие намерений исправляться на фоне чудовищной некомпетентности руководства при самом серьезном финансовом кризисе в России с 1998 года. ЦБ провалил все, за что взялся.
Пресс релиз ЦБ пронизан идиотизмом от начала и до конца. Это какая-то извращенная форма цинизма, помноженное на безрассудство с наглыми попытками насмешек над здравым смыслом. ЦБ признает высокую загрузку производственных мощностей, как структурный фактор, ограничивающий рост экономики, одновременно прогнозируя снижение инвестиций на следующий год. После прочтения, люди, делая логические умозаключения получают, что для роста экономики необходимо расширение производственных мощностей (инвестиции), особенно на фоне девальвации, что в теории должно повысить конкурентоспособность российской промышленности и стимулировать импортозамещение? Так ведь? Ха, если бы.
Но ЦБ повышает ставки, внимание, надеясь (в пресс релизе) на рост сбережений, замедление кредитования и депревацию потребительской и экономической активности, чтобы снизить инфляционное давление! Цитата «На фоне повышения процентных ставок по кредитам и требований банков к качеству заемщиков и обеспечения наблюдается некоторое замедление роста кредитования экономики (с поправкой на валютную переоценку). Учитывая сегодняшнее решение и лаги воздействия от ранее принятых решений Банка России в области процентной политики на экономику, этот процесс продолжится.»
Они там совсем чтоли больные идиоты, или это неудачная попытка выполнения очередных директив от ФРС? Они совсем охренели? Две части пресс релиза противоречат друг другу. Более того, они обещают, что не собираются менять свой деструктивный курс и продолжат повышать ставку и ограничивать ликвидность. Как бы намекая, что худшее нас еще ожидает.
Это, в условиях осадного положения России на фоне развязанной войны со стороны почти всего мира против нас. Условия, когда необходимы экстренные, скоординированные действия всех структур правительства для противодействия нарастающего кризисного процесса в экономике и отражения атаки от западного сообщества. Дефакто, Россия находится в военном положении, когда каждый месяц имеет огромное значение, т.к. за короткий промежуток времени необходимо в аварийном режиме наверстывать упущенное.
Но ЦБ прямо признает, что его действия направлены на депревацию экономической активности, т.е. в чистом виде подрывная, диверсионная деятельность.
Отброшу убогих и попробую подробно объяснить, что происходит.
Инфляция в настоящий момент носит чисто технический характер по причине масштабного обесценения рубля к валютам ведущих торговых партнеров. К внутреннему макроэкономическому аспекту текущая инфляция не имеет никакого отношения. Инфляция является импортированной.
Инфляция, спровоцированная внутренними факторами, обычно обуславливается следующим:
1. Опережающим ростом денежной массы (преимущественно распределенной среди населения) относительно производственного потенциала реального сектора экономики. Грубо говоря, когда доступный платежеспособный спрос выше, чем возможности экономики по удовлетворению этого спроса.
Однако в России сейчас преимущественно дефляционные тенденции, что выражается подавленным спросом и рекордно низкими темпами роста номинальных доходов компаний и населения. Так, например, номинальные доходы населения растут всего на 6-7% в год, а денежная масса на 6% по начало ноября, замедляясь до 5% к декабрю.
Это также рекордно низкие темпы. На графике можно заметить расхождение между инфляцией и доходами населения в последний год. Инфляция растет, номинальные доходы замедляются, а реальные доходы уже в минусе. Это не инфляция спроса, а инфляция издержек.
2. Какими либо проблемами в предложении товаров или услуг. Например, засуха и проблемы со сбором урожая; природные катаклизмы, техногенные аварии, военные действия, что приводит к повреждению производственных мощностей и выпадению предложения товаров и услуг на рынке. Или когда спрос растет быстрее, чем ввод новых производственных мощностей.
Ничего подобного сейчас в России нет.
3. Торгово-экономическими барьерами. Принудительные ограничения, лимиты на поставки товаров и общий товарооборот, в том числе санкции и аналогичные нерыночные меры.
Этот фактор имеет место быть в России в связи запретом на ввоз продуктов питания из ЕС, однако воздействие ограниченное (сходит на нет) и локализовано в определенной группе товаров.
4. Инфляционными ожиданиями. Эти ожидания могут быть подкреплены различными факторами (как внутренними, так и внешними).
В России - последний фактор (девальвация). Как свидетельство, статистика продаж авто за ноябрь с рекордным ростом премиум сегмента. Начиная от простых людей, заканчивая чиновниками, жуликами и бандитами, которые транспонируют бумагу или записи на счетах в нечто материальное – квартиры, машины, товары длительного пользования. Но этот эффект отложенного спроса краткосрочный.
5. Последний фактор. Полная потеря доверия населения и бизнеса к валюте и государству. Условия массового бегства из валюты в другие финансовые рынки или в товары. Пока это в полной мере не реализовалось в России, но опасность существует.
Резюмируя, инфляция в России обуславливается масштабным ослаблением валюты при исключительно высокой зависимости от иностранных товаров. В сегменте товаров длительного пользования потребительского назначения более 90% - это иностранные бренды, соответственно рост цен пропорционален масштабу падения валюты.
Но в перспективе давление инфляции будет спадать, учитывая:
В итоге получаем, что ЦБ повысил ставку при кризисных процессах в экономике на фоне зарождающей стагфляции (инфляция при подавленном спросе и производственной активности) при том, что инфляция носит временный характер, а не структурный.
Однако, повышение ставки обуславливается борьбой с обесценением рубля?
Ничего более идиотского и представить нельзя. Напомню, ЦБ повысил ставки с 5.5% (март) до 10.5% (теперь). Рубль за это время обвалился рекордными темпами с 1998 года. Предыдущее повышение ставки на 1.5% в начале ноября привело не укреплению рубля, а к почти 30% падению. Неужели они настолько отупели, чтобы совершать подряд ошибку, которая поставила всю систему на край пропасти? Если прошлое повышение ставок не помогло, то с чего оно должно помочь теперь? Рынок символично охарактеризовал действия ЦБ (в виде продолжения падения рубля), как очередной убогий высер против здравого смысла.
Повышение ставок могло бы иметь хоть какой то смысл, если бы все деньги от ЦБ на 100% шли бы на спекуляции, а сами спекуляции были бы единственным фактором ослабления рубля. Но это не так. Ставка в нынешних обстоятельствах вообще нейтральна к курсу валют, но скорее даже усиливает девальвацию, т.к. показывает степень отрыва от реальности ЦБ.
Обвал рубля спровоцирован следующими факторами:
1. Кризис доверия в банковской системе и корпоративной среде. Снижение скорости оборота иностранной валюты между контрагентами. Крупнейшие экспортеры предпочитают придерживать валюту на своих счетах, а не сбрасывать ее в рынок, как делали раньше. Проблема заключается в том, что в макрофинансовом аспекте по валютной позиции по всем институциональным единицам может быть профицит (валюты приходит больше, чем необходимо рефинансировать долгов), однако у отдельных контрагентов существенно смещение (дисбалансы) в валютных позициях – у одних избыток, а у других критический недостаток. Но рынок в целом имеет низкую насыщенность иностранной валютой.
2. Аккумуляция валютной ликвидности, как экспортерами, так и импортерами из-за опасения потенциального дефицита иностранной валюты на рынке. Аккумулируют с целью обслуживания внешних долгов, обеспечения торговых, инвестиционных операций или для хэджирования рисков.
3. Выход иностранных нарезов по причинам маржинколлов (учитывая масштабное падение цен на российские активы), из-за принудительного ухода по директиве от регулирующих органов США и ЕС, так и по причине общего ухудшение экономической и геополитической ситуации в России. Продают российские акции и облигации (рублевые) и выходят в доллары.
4. Спровоцированная ЦБ РФ валютная паника на рынке, что вовлекает в рынок все больше участников, особенно среди населения. Это повышает спрос на валюту весьма серьезно. В совокупности более 10 млрд долл, что критично в нынешних обстоятельствах.
5. Подрыв доверия к ЦБ РФ. Люди не видят в ЦБ РФ сильную руку, которая может взять ситуацию под контроль. Более того, люди видят проявление некомпетентности в руководстве ЦБ, ответственных за всю финансовую систему России. Этот повышает неопределенность.
6. Целенаправленная спекулятивная атака со стороны иностранных счетов (преимущественно американских) и российских участников. Попытка игры на ослабление рубля против ЦБ. Здесь я отмечу, что сами по себе спекуляции безобидны, т.к. спекулянты на рынке поддерживают ликвидность и сглаживают дисбалансы. Но опасны картельные сговоры, когда один крупный участник или группа участников совершают по договоренности действия, которые подрывают стабильность, т.к. отклоняют курс от равновесного слишком сильно. Это не только подрывает доверие к рынку и регуляторам, но наносит существенный урон по реальному сектору экономики, т.к. биржевые цены транспонируются на контрагентов в реальном мире.
7. Дырявая система учета трансграничных финансовых потоков в России. Те самые черные дыры. С января 2005 по сентябрь 2014 только по сомнительным операциям дыра в 300 млрд долл (это официально). Если сюда включить всякие левые схемы в оффшорных инвестициях, которые классифицируются, как прямые инвестиции + другие различные неучтенные операции, то бандитский отток под 420-450 млрд. Где деньги? Пока транграничные потоки не будут взяты под контроль, ни о какой стабилизации не может быть и речи.
8. Нефть. Российский бюджет (федеральный) на 50% зависим от нефтегазовых доходов, а консолидированный примерно на 30%, но это прямым образом. Косвенное еще больше, т.к. надо учитывать все виды налогов, сборов и дивидендов, которые идут от нефтегазового сектора.
Однако, нефть хоть и важна для России, но не является доминирующим фактором в ослаблении рубля. Если посмотреть на другие крупнейшие страны экспортеры нефти (свыше 500 тыс барреллей в день), то страны, которые еще больше зависят от нефти (на 80-95% страны Африки и Ближнего Востока) не показывают и близкого обвала курса. Доллар к рублю вырос уже на 64% от 20 июня 2014 !!
Почему Россия единственная страна в мире, в которой обвал нефти поставил под угрозу краха фин.систему, не кажется ли вам это странным? Даже страны Африки более стабильные.
9. Отсутствие всяких инвестиционных перспектив в России в виду бездарной политики ЦБ, что провоцирует отток капитала. Люди не видят ни перспектив, ни возможностей развивать бизнес в России в таких условиях.
Опрос #1991915 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 195
9(4.7%)4 (хорошо)6(3.1%)3 (удовлетворительно, нейтрально)6(3.1%)2 (плохо)23(12.0%)1 (омерзительно)148(77.1%)
Собственно, что необходимо делать, чтобы исправить крайне напряженную обстановку?
1. Вызвать врачей, быть может даже санитаров для проверки психического здоровья руководства ЦБ на предмет степени сопряжения с реальностью. При обнаружении малейших подозрений в потери адекватности (а их видно невооруженным глазом) немедленная принудительная госпитализация в закрытую психиатрическую лечебницу.
2. Существуют подозрения участия иностранных агентов в принятии решений ЦБ РФ. Вызвать компетентные органы для проверки весьма вероятного исполнения руководством ЦБ приказа западных кураторов по подрыву устойчивости российской финансовой системы. СКР, прокуратура не обладает достаточными познаниями в механизмах денежно-кредитной политики и не смогут дать заключение по этому поводу. Однако они обладают более, чем достаточными компетенциями по установлению факта работы на иностранные спец.службы. При обнаружении факта национал предательства (они по всей видимости есть) карать со всей строгостью законов военного времени, чтобы другие не думали повторить путь руководства ЦБ РФ.
Опрос #1991916 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 163
Необходимы механизмы точечной настройки и калибровки рынка.
3. Снижение процентной ставки до уровня в 50-70% от величины годового приращения номинальных доходов институциональных единиц в экономике (компании, население, государство). Бенчмарком должна быть не инфляции, а доходы. Денежно-кредитная политика должна быть стимулирующей. Если доходы растут на 6-7%, то ставка должна быть 4%, если же доходы ускоряются до 10%, то ставка возрастает до 7% и так далее. Такая политика должна действовать до момента инвестиционного насыщения экономики.
В текущем формате, ставка ЦБ в 10.5% приведет к тому, что кредиты будут начинаться от 15-17%, а при снижении рентабельности бизнеса и росте номинальных доходов не более, чем на 7-8% такие ставки самоубийственны и подрывают инвестиционную активность и тем самым рост экономики.
4. Необходимо регулировать кредитную активность, чтобы исключить неуправляемое расширение долгового пузыря, концентрируя внимание на инфраструктурном и инвестиционном кредитовании.
5. Необходимо расширять инструменты рефинансирования в рублях, отвязываясь от привязки эмиссии под приток валюты. Помимо этого, должны быть предоставлены условия рефинансирования внешних долгов на внутренние долги в рублях. Это позволит смягчить негативные условия от закрытых рынков капитала для российских компаний и не будет стимулировать компании запасаться валютой.
6. Выделение дешевых (субсидируемых) кредитов на определенные коммерческие (окупаемые) долгосрочные проекты системообразующего значения (например, продовольственной или энергетической независимости) или перспективного направления (отрасли высокотехнологического производства – авиация, космос, тяжелое и легкое машиностроение).
7. Спекулятивная активность. Как раньше уже писал, процесс сепарации и мониторинга спекулятивных сделок в режиме реального времени практически невозможен. Сложно в автоматическом режиме разделить спекулятивную сделку от инвестиционной или хэдж операции. Косвенный метод – это ограничение маржинальной торговли, непокрытых позиций и высокочастотных операций (несколько сделок за короткий промежуток времени). Но проблема в том, что всякие алгоритмические системы, роботы практически не влияют на ценообразование в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе.
Спекулянты и роботы создают ликвидность (они нужны рынку), а цены устанавливают дилеры, маркетмейкеры, крупнейшие операторы и участники торгов (и они, кстати, тоже нужны). У них активность может быть не интрадейная, а экстрадейная. Проблема тогда, когда кто то начинает на рынке доминировать (сам или в условиях картельного сговора). Вот по ним необходимо ударять. Как? Метод известный. Кулуарные договоренности, шантаж, угрозы лишения лицензии и так далее.
8. Валютная выручка. В условиях рыночной нестабильности необходимы гибкие условия реализации обязательной продажи валютной (экспортной) выручки. Так, чтобы крупнейшие экспортеры имели положительную валютную позицию с возможностью беспрепятственного обслуживания долгов, но при этом распределяли избыток валюты в банковской системе.
Кстати, Ставки ОФЗ.
На рынке ОФЗ творится форменный хаос (в большей степени спровоцированный идиотизмом ЦБ). Ставки по всем типам бумаг уходят на исторический максимум (выше, чем в 2009)
Кривая доходности инвертируется, приобретая характерный выпуклый вид, что означает серьезные проблемы на денежном рынке.
Год назад кривая доходности ОФЗ имела нормальный (положительный) вид, когда ставки по длинным бумагам выше, чем по коротким.
А к чему это приведет в условиях падения доходов бюджета (при условии сохранения низких цен на нефть) на фоне роста расходов (необходимости индексировать пенсии, зарплаты при раздутой социалке и оборонных расходах)? К существенному дефициту до 3-4 трлн рублей в год. Последние пол года почти все размещения минфина по ОФЗ проваливались, либо отменялись. Но пока у нас профицит в 1.5 трлн. В следующем году будет сложнее. Теперь подумайте, как правительство будет размещаться, когда рынки капитала закрыты, а ставки в небесах?
Если эту либератическую сволоту не выковырять из ЦБ, они рано или поздно все таки положат банковскую систему на дно, одновременно уничтожив экономику Россию.
http://spydell.livejournal.com/564795.html
- 12 дек, 2014 at 8:55 AM
Вас удивляет реакция рынка (обвал рынка акций до минимумов с весны 2009 и обвал рубля до исторических минимумов)?
Что показал ЦБ своим решением? В первую очередь, отсутствие всяких намерений адаптировать свои действия в контексте макрофинансовой, макроэкономической и политической обстановки. ЦБ показал, что он потерял всякий контроль над ситуацией и не в силах ничего изменить. Рынок это воспринимает, как бесстыдство, беспомощность и проявление вопиющей некомпетентности, т.к. ЦБ не может взять под свой контроль то, что обязан брать под контроль в силу специфики своей деятельности и возложенных обязанностей. А на рынке слабых бьют, всегда.
Доведя систему до полной катастрофы, ЦБ делает вид, что ничего не происходит. Ни одной антикризисной меры не было – ни жесткого контроля за оттоком капитала, ни реализации в рынок экспортной выручки, ни ограничения спекулятивной вакханалии. Людей это пугает. Бездействие, отсутствие намерений исправляться на фоне чудовищной некомпетентности руководства при самом серьезном финансовом кризисе в России с 1998 года. ЦБ провалил все, за что взялся.
Пресс релиз ЦБ пронизан идиотизмом от начала и до конца. Это какая-то извращенная форма цинизма, помноженное на безрассудство с наглыми попытками насмешек над здравым смыслом. ЦБ признает высокую загрузку производственных мощностей, как структурный фактор, ограничивающий рост экономики, одновременно прогнозируя снижение инвестиций на следующий год. После прочтения, люди, делая логические умозаключения получают, что для роста экономики необходимо расширение производственных мощностей (инвестиции), особенно на фоне девальвации, что в теории должно повысить конкурентоспособность российской промышленности и стимулировать импортозамещение? Так ведь? Ха, если бы.
Но ЦБ повышает ставки, внимание, надеясь (в пресс релизе) на рост сбережений, замедление кредитования и депревацию потребительской и экономической активности, чтобы снизить инфляционное давление! Цитата «На фоне повышения процентных ставок по кредитам и требований банков к качеству заемщиков и обеспечения наблюдается некоторое замедление роста кредитования экономики (с поправкой на валютную переоценку). Учитывая сегодняшнее решение и лаги воздействия от ранее принятых решений Банка России в области процентной политики на экономику, этот процесс продолжится.»
Они там совсем чтоли больные идиоты, или это неудачная попытка выполнения очередных директив от ФРС? Они совсем охренели? Две части пресс релиза противоречат друг другу. Более того, они обещают, что не собираются менять свой деструктивный курс и продолжат повышать ставку и ограничивать ликвидность. Как бы намекая, что худшее нас еще ожидает.
Это, в условиях осадного положения России на фоне развязанной войны со стороны почти всего мира против нас. Условия, когда необходимы экстренные, скоординированные действия всех структур правительства для противодействия нарастающего кризисного процесса в экономике и отражения атаки от западного сообщества. Дефакто, Россия находится в военном положении, когда каждый месяц имеет огромное значение, т.к. за короткий промежуток времени необходимо в аварийном режиме наверстывать упущенное.
Но ЦБ прямо признает, что его действия направлены на депревацию экономической активности, т.е. в чистом виде подрывная, диверсионная деятельность.
Отброшу убогих и попробую подробно объяснить, что происходит.
Инфляция в настоящий момент носит чисто технический характер по причине масштабного обесценения рубля к валютам ведущих торговых партнеров. К внутреннему макроэкономическому аспекту текущая инфляция не имеет никакого отношения. Инфляция является импортированной.
Инфляция, спровоцированная внутренними факторами, обычно обуславливается следующим:
1. Опережающим ростом денежной массы (преимущественно распределенной среди населения) относительно производственного потенциала реального сектора экономики. Грубо говоря, когда доступный платежеспособный спрос выше, чем возможности экономики по удовлетворению этого спроса.
Однако в России сейчас преимущественно дефляционные тенденции, что выражается подавленным спросом и рекордно низкими темпами роста номинальных доходов компаний и населения. Так, например, номинальные доходы населения растут всего на 6-7% в год, а денежная масса на 6% по начало ноября, замедляясь до 5% к декабрю.
Это также рекордно низкие темпы. На графике можно заметить расхождение между инфляцией и доходами населения в последний год. Инфляция растет, номинальные доходы замедляются, а реальные доходы уже в минусе. Это не инфляция спроса, а инфляция издержек.
2. Какими либо проблемами в предложении товаров или услуг. Например, засуха и проблемы со сбором урожая; природные катаклизмы, техногенные аварии, военные действия, что приводит к повреждению производственных мощностей и выпадению предложения товаров и услуг на рынке. Или когда спрос растет быстрее, чем ввод новых производственных мощностей.
Ничего подобного сейчас в России нет.
3. Торгово-экономическими барьерами. Принудительные ограничения, лимиты на поставки товаров и общий товарооборот, в том числе санкции и аналогичные нерыночные меры.
Этот фактор имеет место быть в России в связи запретом на ввоз продуктов питания из ЕС, однако воздействие ограниченное (сходит на нет) и локализовано в определенной группе товаров.
4. Инфляционными ожиданиями. Эти ожидания могут быть подкреплены различными факторами (как внутренними, так и внешними).
- Налоговые маневры (потенциальный рост налогов и сборов), как в Японии, что приводило к росту спроса перед повышением налогов на продажи.
- Административные барьеры. Ожидания ограничения доступа к какой либо группе товаров. Ограничения на продажи определенной группы товаров на внутреннем рынке
- Девальвация валюты. Когда темпы девальвации выше, чем реакция рынка на эту девальвацию и возникшая ситуация, т.е. цены на импортные товары растут медленнее, чем курс. Тем самым возникает отложенный спрос, который реализуется здесь и сейчас, предполагая будущий рост цен, переоценку товаров.
В России - последний фактор (девальвация). Как свидетельство, статистика продаж авто за ноябрь с рекордным ростом премиум сегмента. Начиная от простых людей, заканчивая чиновниками, жуликами и бандитами, которые транспонируют бумагу или записи на счетах в нечто материальное – квартиры, машины, товары длительного пользования. Но этот эффект отложенного спроса краткосрочный.
5. Последний фактор. Полная потеря доверия населения и бизнеса к валюте и государству. Условия массового бегства из валюты в другие финансовые рынки или в товары. Пока это в полной мере не реализовалось в России, но опасность существует.
Резюмируя, инфляция в России обуславливается масштабным ослаблением валюты при исключительно высокой зависимости от иностранных товаров. В сегменте товаров длительного пользования потребительского назначения более 90% - это иностранные бренды, соответственно рост цен пропорционален масштабу падения валюты.
Но в перспективе давление инфляции будет спадать, учитывая:
- Сдержанную потребительскую активность из-за опасения обострения кризисных процессов в экономике и рисков потери работы/источников дохода
- Замедление кредитования и ростом просрочек по кредитам, что сигнализует о серьезном ухудшении финансовых балансов населения.
- Рецессию в экономике (номинальные зарплаты растут медленнее инфляции).
В итоге получаем, что ЦБ повысил ставку при кризисных процессах в экономике на фоне зарождающей стагфляции (инфляция при подавленном спросе и производственной активности) при том, что инфляция носит временный характер, а не структурный.
Однако, повышение ставки обуславливается борьбой с обесценением рубля?
Ничего более идиотского и представить нельзя. Напомню, ЦБ повысил ставки с 5.5% (март) до 10.5% (теперь). Рубль за это время обвалился рекордными темпами с 1998 года. Предыдущее повышение ставки на 1.5% в начале ноября привело не укреплению рубля, а к почти 30% падению. Неужели они настолько отупели, чтобы совершать подряд ошибку, которая поставила всю систему на край пропасти? Если прошлое повышение ставок не помогло, то с чего оно должно помочь теперь? Рынок символично охарактеризовал действия ЦБ (в виде продолжения падения рубля), как очередной убогий высер против здравого смысла.
Повышение ставок могло бы иметь хоть какой то смысл, если бы все деньги от ЦБ на 100% шли бы на спекуляции, а сами спекуляции были бы единственным фактором ослабления рубля. Но это не так. Ставка в нынешних обстоятельствах вообще нейтральна к курсу валют, но скорее даже усиливает девальвацию, т.к. показывает степень отрыва от реальности ЦБ.
Обвал рубля спровоцирован следующими факторами:
1. Кризис доверия в банковской системе и корпоративной среде. Снижение скорости оборота иностранной валюты между контрагентами. Крупнейшие экспортеры предпочитают придерживать валюту на своих счетах, а не сбрасывать ее в рынок, как делали раньше. Проблема заключается в том, что в макрофинансовом аспекте по валютной позиции по всем институциональным единицам может быть профицит (валюты приходит больше, чем необходимо рефинансировать долгов), однако у отдельных контрагентов существенно смещение (дисбалансы) в валютных позициях – у одних избыток, а у других критический недостаток. Но рынок в целом имеет низкую насыщенность иностранной валютой.
2. Аккумуляция валютной ликвидности, как экспортерами, так и импортерами из-за опасения потенциального дефицита иностранной валюты на рынке. Аккумулируют с целью обслуживания внешних долгов, обеспечения торговых, инвестиционных операций или для хэджирования рисков.
3. Выход иностранных нарезов по причинам маржинколлов (учитывая масштабное падение цен на российские активы), из-за принудительного ухода по директиве от регулирующих органов США и ЕС, так и по причине общего ухудшение экономической и геополитической ситуации в России. Продают российские акции и облигации (рублевые) и выходят в доллары.
4. Спровоцированная ЦБ РФ валютная паника на рынке, что вовлекает в рынок все больше участников, особенно среди населения. Это повышает спрос на валюту весьма серьезно. В совокупности более 10 млрд долл, что критично в нынешних обстоятельствах.
5. Подрыв доверия к ЦБ РФ. Люди не видят в ЦБ РФ сильную руку, которая может взять ситуацию под контроль. Более того, люди видят проявление некомпетентности в руководстве ЦБ, ответственных за всю финансовую систему России. Этот повышает неопределенность.
6. Целенаправленная спекулятивная атака со стороны иностранных счетов (преимущественно американских) и российских участников. Попытка игры на ослабление рубля против ЦБ. Здесь я отмечу, что сами по себе спекуляции безобидны, т.к. спекулянты на рынке поддерживают ликвидность и сглаживают дисбалансы. Но опасны картельные сговоры, когда один крупный участник или группа участников совершают по договоренности действия, которые подрывают стабильность, т.к. отклоняют курс от равновесного слишком сильно. Это не только подрывает доверие к рынку и регуляторам, но наносит существенный урон по реальному сектору экономики, т.к. биржевые цены транспонируются на контрагентов в реальном мире.
7. Дырявая система учета трансграничных финансовых потоков в России. Те самые черные дыры. С января 2005 по сентябрь 2014 только по сомнительным операциям дыра в 300 млрд долл (это официально). Если сюда включить всякие левые схемы в оффшорных инвестициях, которые классифицируются, как прямые инвестиции + другие различные неучтенные операции, то бандитский отток под 420-450 млрд. Где деньги? Пока транграничные потоки не будут взяты под контроль, ни о какой стабилизации не может быть и речи.
8. Нефть. Российский бюджет (федеральный) на 50% зависим от нефтегазовых доходов, а консолидированный примерно на 30%, но это прямым образом. Косвенное еще больше, т.к. надо учитывать все виды налогов, сборов и дивидендов, которые идут от нефтегазового сектора.
Однако, нефть хоть и важна для России, но не является доминирующим фактором в ослаблении рубля. Если посмотреть на другие крупнейшие страны экспортеры нефти (свыше 500 тыс барреллей в день), то страны, которые еще больше зависят от нефти (на 80-95% страны Африки и Ближнего Востока) не показывают и близкого обвала курса. Доллар к рублю вырос уже на 64% от 20 июня 2014 !!
Почему Россия единственная страна в мире, в которой обвал нефти поставил под угрозу краха фин.систему, не кажется ли вам это странным? Даже страны Африки более стабильные.
9. Отсутствие всяких инвестиционных перспектив в России в виду бездарной политики ЦБ, что провоцирует отток капитала. Люди не видят ни перспектив, ни возможностей развивать бизнес в России в таких условиях.
Опрос #1991915 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 195
Оценка работы ЦБ
Показать ответы 5 (отлично)9(4.7%)4 (хорошо)6(3.1%)3 (удовлетворительно, нейтрально)6(3.1%)2 (плохо)23(12.0%)1 (омерзительно)148(77.1%)Собственно, что необходимо делать, чтобы исправить крайне напряженную обстановку?
1. Вызвать врачей, быть может даже санитаров для проверки психического здоровья руководства ЦБ на предмет степени сопряжения с реальностью. При обнаружении малейших подозрений в потери адекватности (а их видно невооруженным глазом) немедленная принудительная госпитализация в закрытую психиатрическую лечебницу.
2. Существуют подозрения участия иностранных агентов в принятии решений ЦБ РФ. Вызвать компетентные органы для проверки весьма вероятного исполнения руководством ЦБ приказа западных кураторов по подрыву устойчивости российской финансовой системы. СКР, прокуратура не обладает достаточными познаниями в механизмах денежно-кредитной политики и не смогут дать заключение по этому поводу. Однако они обладают более, чем достаточными компетенциями по установлению факта работы на иностранные спец.службы. При обнаружении факта национал предательства (они по всей видимости есть) карать со всей строгостью законов военного времени, чтобы другие не думали повторить путь руководства ЦБ РФ.
Опрос #1991916 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 163
Действия ЦБ являются
Саботажем, национальным предательством Проявлением некомпетентности Гремучей смесью между саботажем и некомпетентностью ЦБ все делает правильноНеобходимы механизмы точечной настройки и калибровки рынка.
3. Снижение процентной ставки до уровня в 50-70% от величины годового приращения номинальных доходов институциональных единиц в экономике (компании, население, государство). Бенчмарком должна быть не инфляции, а доходы. Денежно-кредитная политика должна быть стимулирующей. Если доходы растут на 6-7%, то ставка должна быть 4%, если же доходы ускоряются до 10%, то ставка возрастает до 7% и так далее. Такая политика должна действовать до момента инвестиционного насыщения экономики.
В текущем формате, ставка ЦБ в 10.5% приведет к тому, что кредиты будут начинаться от 15-17%, а при снижении рентабельности бизнеса и росте номинальных доходов не более, чем на 7-8% такие ставки самоубийственны и подрывают инвестиционную активность и тем самым рост экономики.
4. Необходимо регулировать кредитную активность, чтобы исключить неуправляемое расширение долгового пузыря, концентрируя внимание на инфраструктурном и инвестиционном кредитовании.
5. Необходимо расширять инструменты рефинансирования в рублях, отвязываясь от привязки эмиссии под приток валюты. Помимо этого, должны быть предоставлены условия рефинансирования внешних долгов на внутренние долги в рублях. Это позволит смягчить негативные условия от закрытых рынков капитала для российских компаний и не будет стимулировать компании запасаться валютой.
6. Выделение дешевых (субсидируемых) кредитов на определенные коммерческие (окупаемые) долгосрочные проекты системообразующего значения (например, продовольственной или энергетической независимости) или перспективного направления (отрасли высокотехнологического производства – авиация, космос, тяжелое и легкое машиностроение).
7. Спекулятивная активность. Как раньше уже писал, процесс сепарации и мониторинга спекулятивных сделок в режиме реального времени практически невозможен. Сложно в автоматическом режиме разделить спекулятивную сделку от инвестиционной или хэдж операции. Косвенный метод – это ограничение маржинальной торговли, непокрытых позиций и высокочастотных операций (несколько сделок за короткий промежуток времени). Но проблема в том, что всякие алгоритмические системы, роботы практически не влияют на ценообразование в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе.
Спекулянты и роботы создают ликвидность (они нужны рынку), а цены устанавливают дилеры, маркетмейкеры, крупнейшие операторы и участники торгов (и они, кстати, тоже нужны). У них активность может быть не интрадейная, а экстрадейная. Проблема тогда, когда кто то начинает на рынке доминировать (сам или в условиях картельного сговора). Вот по ним необходимо ударять. Как? Метод известный. Кулуарные договоренности, шантаж, угрозы лишения лицензии и так далее.
8. Валютная выручка. В условиях рыночной нестабильности необходимы гибкие условия реализации обязательной продажи валютной (экспортной) выручки. Так, чтобы крупнейшие экспортеры имели положительную валютную позицию с возможностью беспрепятственного обслуживания долгов, но при этом распределяли избыток валюты в банковской системе.
Кстати, Ставки ОФЗ.
На рынке ОФЗ творится форменный хаос (в большей степени спровоцированный идиотизмом ЦБ). Ставки по всем типам бумаг уходят на исторический максимум (выше, чем в 2009)
Кривая доходности инвертируется, приобретая характерный выпуклый вид, что означает серьезные проблемы на денежном рынке.
Год назад кривая доходности ОФЗ имела нормальный (положительный) вид, когда ставки по длинным бумагам выше, чем по коротким.
А к чему это приведет в условиях падения доходов бюджета (при условии сохранения низких цен на нефть) на фоне роста расходов (необходимости индексировать пенсии, зарплаты при раздутой социалке и оборонных расходах)? К существенному дефициту до 3-4 трлн рублей в год. Последние пол года почти все размещения минфина по ОФЗ проваливались, либо отменялись. Но пока у нас профицит в 1.5 трлн. В следующем году будет сложнее. Теперь подумайте, как правительство будет размещаться, когда рынки капитала закрыты, а ставки в небесах?
Если эту либератическую сволоту не выковырять из ЦБ, они рано или поздно все таки положат банковскую систему на дно, одновременно уничтожив экономику Россию.
http://spydell.livejournal.com/564795.html
Комментарии
Безвыходную?
Не факт. Если ещё и перестать играть по правилам. Вот тогда и будет безвыходная ситуация.
Вы всё время, в своих рассуждениях, пытаетесь встать на уровень, который находится выше вас. Поэтому - расслабьтесь, вас уже имеют. И не факт, что тот кого вы ждали.
1. Да безвыходную. Играть в свободные экономические отношения с тем, кто печатает доллары - банальный лохотрон. http://dljavseh.ru/moshennichestvo/Lohotron/Pozdravljaem_vy_vyigrali.html Выиграть можно одним способом - не участвовать.
2. Не стоит предполагать в отсутствие данных. Удовлетворение моих личных потребностей мало пострадает от любых кризисов, поиметь и в текущих условиях сами неплохо могём. Важно, чтобы не поимели моих и Ваших внуков и правнуков.
3. Нет уровней выше. Не существует в принципе. По данному частному вопросу мое мнение в целом совпадает с вполне конкретным и обоснованным мнением Глазьева, а он один из наиболее информированных людей в стране уже по статусу. А мнение ЦБ - это сказки про "таинственную неведомую фигню". Вы тоже пытаетесь ссылаться на некие неведомые силы. Господин Менделеев раскрыл уже в позапрошлом веке всю ересь оккультизма, а этому товарищу доверять можно.
\к концу следующего года еврами и долларами можно будет туалеты оклеивать\
начал за здравие, а кончил за упокой
Не вижу ни отклонений от сценария Авантюриста, ни каких либо действий с целью реализации этих отклонений. Небольшие временные отклонения в пределах погрешности метода расчета, основанного на очень длинных трендах.
Документ 2007 года:
http://alexsword.livejournal.com/6695.html
Краткие выжимки:
http://turchin.livejournal.com/572455.html
Наиболее вероятный срок начала гиперинфляции - следующий год, чтобы провалиться по всем параметрам в минимум к концу президентского срока и очистить поле наследнику.
Это да... Верящих в остров стабильности в океане кризиса неслабо поимели.
«ВОПРОС: Скоро истекают полномочия председателя Центрального банка России Сергея Игнатьева. Будет какая-то новая, неожиданная фигура?
В.ПУТИН: Неожиданная будет. Вам понравится.
ВОПРОС: Думаете?
В.ПУТИН: Абсолютно убеждён».
http://www.kremlin.ru/transcripts/17645
Чубайс за всем присмотрит...
Киндер-сюрприза поставили, чтобы сделал дефолт.
Мебельщика назначили, чтобы ликвидировал Армию.
Эльвиру и Ксюху воткнули, чтобы обвалить рубль.
Потерпите, недолго осталось, хехе
Да, нам очень нравится, но непонятно, зачем повышать %% ставку стимулируя валютные спекуляции и тормозя экономику.
И если инфляция из-за роста денежной массы -- как мы поняли из логики ура-патриотов -- зло. То в чем добро от стагфляции, когда все дорожает, а денежная масса усыхает.
А, вон выше нам тут объясняют. Война. Затянуть пояса. Премии чиновникам нечем платить. И, оказывается, внимание, я всегда давлюсь, если ем в этот момент или пью, как тут пишут ура-патриоты: основная задача ЦБ РФ и Правительства -- это оказывается, борьба со спекулями, но рыночными методами. Хотя при этом сам представитель ЦБ ранее заявил, что спекулей они вроде как поддерживать планируют и дальше. Т.е. у местных методички устаревают быстрее, чем меняется ситуация. :)
«у местных методички устаревают быстрее, чем меняется ситуация» — да, мир, подаренный нам по настойчивым просьбам элиты этой страны при восторженном ею же приёме и внимательном участии — он таков. При постоянных рыночных качках между штормами в перерывах между цунами — «всё стабильно»™. «Уверенность в завтрашнем дне» из тяжелого наследия давит на эффективность рынка и его частных служек до сих пор правда, а то бы еще стабильнее всё было....
Шпудель активно перебрался на сторону врага. А ведь он не дурак, на самом деле, и когда дали команду, начинает паству обращать против государства, а в конечном счёте и против народа.
«перебрался на сторону врага» - А, процитированный мною гений — к кому относится?
и?
Вас скорее всего не интересуют, как и автора заметки, системные корневые закладки в нынешнее длинно-описанное им состояние финсенктора нашей экономики. Он надеется палками и своими сведущими уговорами, даже не детскими сабельками по вершкам — прущий из недр нашей земли репей истребить.
Гений — не самое главное, но системное понятие — один из корешков разросшейся на нашей земле паразитарной прилипчивой заразы.
Отсюда: степень «вражескости» шпинделя и представителя/поганого отростка вегетативного органа неизбежного развала страны (без своевременного его жесткого удаления вместе с осевым стержнем) — даже сравнению не подлежит.
К гениям, это лёгкий вопрос.
Надоели придурки, орущие про "национализацию" ЦБ. ЦБ и так национальный.
Но, если кто-то считает, что ЦБ не национальный, пусть связно объяснит всем, чего он хочет от "национализации", что под ней понимает. Конкретно. По пунктам. "Было-есть так-то, надо сделать так-то, тогда вот то-то и то-то плохое стаенет тем-то и тем-то хорошим". В этом ключе. Без демагогии.
Кто-нибудь здесь сможет? Сомневаюсь. Потому что этого быть не может.
...
На самом деле инспираторы (из околовластей, типа ГД и т.д.) воплей про "национализацию" ЦБ - жулики-популисты. Хотят вернуть ситуацию 92 года, когда вызывали руководство финансового блока на заседания Верховного Совета и заставляли проводить эмиссию рубля. Под благовидным предлогом "надо помочь отечественному производителю". Создавая гипер в экономике, разорение пром-ти, но внутри гипера делая исключения для своих "целевых программ" по низким ставка кредита (ниже рынка), навариваясь на разнице между рынком и своим исключением из него.
...
Что касается собственно статьи в старте. Не понравилась. Ибо автор как бы "забывает", что идет отток капитала, и чем ниже курс рубля, тем тяжелее капиталу утекать, тем больше потери спекулянтов. Для этого-то и всех делов, что делает ЦБ - не тратит резервы на поддержку оттока. Неприятно? Еще как. Но любые другие варианты еще хуже.
именно так. умалчивает. это демагогия.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=35
По ссылке, если откачать демагогию есть только одна претензия, она там выделена жирным - "Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. "
Ну и? Надо дать правительству право распоряжаться ЗВР и прочими активами? Т.е. отменить ЦБ за ненадобностью?
Это и есть "национализация"? И что она дает? Кроме возможных безобразий, о которых я писал?
> Надо дать правительству право распоряжаться ЗВР и прочими активами? Т.е. отменить ЦБ за ненадобностью?
умничка.
Поддерживаю!
И ещё - плюс и причина:
При организованном ныне падении цен на нефть залужными "друзьями" нашему ЦБ необходимо компенсировать возможные потери рублёвой ден.массы, эквивалентной выручке от продажи нефти (следом - газа).
Задачка для 2 класса общей школы:
1б. стоил летом 100 долл.США, по курсу 1/33, выручка в рублях = 3300РР;
1б. стоит сейчас 63 долл.США, по курсу 1/57, выручка в рублях = 3591РР.
Вопрос: Сколько потеряет бюджет России от удешевления нефти?
Как видим, бюджет страны НИЧЕГО не теряет.
Кроме того, идёт крутой спад биржевых цен на золото, что увеличивает физические объёмы закупки на те же самые ден.знаки.
В общем, всё под контролем, и наш ЦБ всё делает, как надо.
Некоторые издержки неизбежны, но спекулям с их верещанием туда и дорога.
Вывод: повода для истерики нет. Идёт активный инфонаброс и наезд на ЦБ с прицелом - взбудоражить народ и поднять антипутинскую (антиЦБэшную) волну.
Целью второго плана может быть освобождение ЦБ от жёсткой залужной опеки.
как-то так
О производстве надо думать в первую очередь, а о бюджете во вторую.
По-вашему, нехай вся социалка, спорт и культура валяцца набок, лишь бы о "производстве думали" . Так о нём же и думают: деньги ЕСТЬ и распределяются по плану.
Нельзя потребить непроизведенное.
вчитайтесь в свои слова
из которых следует, что ЦБ всё делает, как надо, находясь под жесткой залужной опекой.
Вывод: Вы - либо "залужный" враг, либо шизофреник, в чьём сознании уживаются взаимоисключающие понятия.
Да прав классик, похоже на то. Всем трудно признять, что в баксах ты стал получать в 2 раза меньше, поэтому и орем. Но вот когда "за бакс начнут давать в морду", то станет всем немного легче)))
Чё плачешь, Ярославна? Курс завалили, а вместо дешёвых рублёвых кредитов лысый хрен показали? Ну а как вы хотели?
Какие такие кредиты, голуба? 4 декабря барыгам (с) разъяснили на какие средства будет развиваться отечественная экономика.
Амнистию пообещали? Пообещали. Вот и хорош слюнями брызгать. Либо заначку в дом, либо банкротство и кризисный менеджер от государства.
Спокойно, Козлодоев, сядем хреново будет усем.
// Амнистию пообещали? Пообещали. Вот и хорош слюнями брызгать. Либо заначку в дом, либо банкротство и кризисный менеджер от государства.// Тоже верно.. Пусть "самые бедные" сами себя и кредитуют собственными заначками под целый 0%.. А иначе - банкротство, с последующей продажей активов эффективному собственнику, которому заначки не жалко!
Как бы слабый рубль не только может затормозить вывод капиталов (а он пока усилился - пародокс? Вывести по какому угодно курсу, но вывести из России), но больше бьёт по россиянам. Много импорта и всё начинает значительно дорожать из-за курса как только заканчиваются запасы по старому курсу. Некоторые пацреоты могут кричать "не надо ездить отдыхать в Европу, покупать технику и пр.". Ладно, допустим. Но как быть промышленности? Импортозамещение на словах и уже не сравнить, что в говне закупки некоторой продукции из Европы, того же машиностроения (когда узлы закупались 45 рублей за евро, а сейчас уже 70!). А потребители могут заметить войну курсов на прилавках магазинов и на заправках, где нефтяники будут крутить за литр топлива от 0.6 до 0.8$ (в зависимости от октанового числа и вида топлива). При таких курсах становится выгоднее товар гнать на экспорт, а затем валютную выручку продавать - профиты неименоверные, чем продавать внутри России.
Набиулина действует в рамках разрешенных механизмов и не в её силах изменить этот, излишне либеральный, уклад! Свободное хождение валюты, свободное перемещение капитала, функционирование валютной и пр.бирж, присутствие нерезидентов на рынках и в уставных капиталах и т.д. сегодня, в нынешних условиях, наверное, не айс(!), но в этом не Набиулина виновата.. Девальвация рубля, я считаю - это правильно.. для разумного снижения потребления и стимулирования импортозамещения, высокая учетная ставка - тоже правильно.. иначе бы весь ЗРВ уже просахатили.. А вот интересно: валютные счета наших банков ведутся на едином валютном корсчете нашего ЦБ или размещены в банках-нерезидендах (или в самой ФРС?)?? Суть движения, на мой взгляд, примерно такова: потребление снизится за счет инфляции и повышения процентов по потребительским кредитам, а дешевые кредитные ресурсы под 5-6% годовых будут предоставляться через спец.фонды под инновационные проекты для бизнесов любых размеров и вот здесь как раз необоходим жесткий контроль за целевым использованием средств, что б без всяких там утечек капиталов! Это и будет как раз тот кислород, который позволит бизнесу дышать и развиваться в ближайшие год-два..
"То, что называется спекуляцией, я думаю, это рациональное поведение многих экспортеров. Они занимают рубли и сидят на валюте. Они не продают валюту, они ожидают девальвацию, девальвационные ожидания, играют на этом. Поэтому, как только тренд переломится, им будет невыгодно сидеть в валюте, потому что они будут каждый день терять. Курс будет укрепляться, они будут каждый день терять. Потом начнут продавать, и мы увидим серьезное укрепление рубля", - пояснил Греф.
..Греф также назвал операции Сбербанка на валютном рынке незначительными, которые не приводят к снижению курса рубля: "Наш объем операций сегодня 15% максимум, иногда 10%".
О как! 10-15% - это уже "незначительно"..
Т.е. по факту Сбер работает против рубля, а значит и против РФ...
что ж у вас ну прям все против РФ работают? Странно всё это...
Мда власть на ровном месте угробила и продолжает уничтожать экономику кивая на санкции.
Они введены так удивительно вовремя, просто как специально, при прикрытия своих агентов в управлении страной.
Начало заваливаться весной , а грохнулось осенью и как раз хряп, злые пиндосы насрали в малину.
PS
А от кого кстати независим ЦБ? Как мы знаем люди существуют в социуме и всегда есть хозяин. Такое бесхозным быть не может. Если они независимы от РФ, то чьи они агенты?
Страну готовят к майдану.
1) кто глава ЦБ РФ, не путинская протеже Эльвира Набиуллина?
2) почему правительство не вводит ограничения на потоки капитала, почему нет обязательной продажи валюты экспортерами - в правительстве тоже враги сидят?
3) главные игроки на валютном рынке- госбанки, тоже враги?
откройте глаза, рубль валится властью намеренно, не делается абсолютно ничего, чтобы придержать падение.
вариантов, почему это так - море, от банально Хитрого плана до Путин агент иностранных разведок (Германии, Англии, Японии и Папуа-новой Гвиние).
мое имхо - падение рубля необходимо для комфортного захода в акции российских предприятий (падение рубля на 64% сопровождает обвалом биржи с 1500 до 800 пунктов, что дает двойной эффект удешевления) - кому-то, а так же- низкая стоимость рубля необходима для комфортной привязки к новой региональной валюте, алтыну.
потенциал роста у любой обеспеченной твердыми активами валюты огромен, если рубль зашел бы в нее по высокому курсу (34 к баксу) - то при росте алтына в несколько раз российские товары стали бы неконкурентноспособными.
Ниже 85, Саудовская Аравия будет в прогаре. Для России - не критично. Если нефть упадет, то доллар упадет. (c) Путин.
"...уровень рентабельности этих продуктов очень высокий..."
Просто шум, ничего кроме.
Для меня загадка, что происходит с курсами, по всем сценариям евро ( в худшем случае) должен стоить 55. Знаю одно на 99,(9)% Набиулина это мысль Путина (в плане нет своих мыслей, вообще). Всё что сейчас происходит, это решение ВВП, а вот, что происходит? Хрен его знает!
цб борет в гражданах РФ привычку потреблять
теперь покупаем только самое необходимое и на работу берем только самых необходимых.
ну а спасение утопающих, ну вы поняли))
еще напишут лет через 50 в учебнике экономикс для универов сша про то как российское экономическое чудо стало возможным благодаря грамотной и последовательной политике цб
Страницы