МОСКВА, 7 декабря. /ТАСС/. На сайте "Российская общественная инициатива" начался сбор подписей против введения в РФ антипиратского налога на интернет.
Если петиция наберет за год 100 тыс. голосов, она будет рассмотрена экспертной комиссией во главе с министром по вопросам Открытого правительства Михаилом Абызовым.
В чем суть инициативы
По мнению авторов инициативы, взимание ежемесячной платы со всех интернет-пользователей "не соответствует законодательству РФ, поскольку большинству пользователей придется платить налог за контент, который они не потребляют".
"Такие налоговые отчисления будут производиться не в интересах всего населения РФ и даже не в интересах всех российских пользователей Интернет, но в интересах ограниченной группы лиц, - говорится в тексте онлайн-петиции. - Кроме этого, не будет никакой гарантии того, что правообладатели действительно станут получать какие-либо отчисления с этого налога".
"Необходимо не допустить принятие закона, вводящего налог на скачивание произведений в сети Интернет как противоречащего российскому законодательству.
Поручить профильным комитетам Государственной Думы разработать альтернативные варианты, не нарушающие российские законы и права граждан", - предлагают авторы интернет-инициативы.
Предложение Российского союза правообладателей
В октябре Российский союз правообладателей предложил новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети - взимать с операторов связи сбор, в зависимости от количества абонентов, и эти деньги делить между правообладателями.
При этом "налог на интернет" в размере около 300 рублей в год должны будут платить все интернет-пользователи, независимо от того, скачивают они что-то в Сети или нет.
На минувшей неделе крупнейшие интернет-компании России направили главе государства письмо, в котором попросили не вводить сбор с пользователей интернета в пользу правообладателей, поскольку это, по их мнению, противоречит как Конституции РФ и Налоговому кодексу, поскольку нарушает права граждан на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни, так и требованиям Всемирной организации интеллектуальной собственности.
http://itar-tass.com/obschestvo/1629227
Комментарии
100 тысяч голосов, это точна копия петиций в сша
http://www.vz.ru/news/2014/3/27/679301.html
https://petitions.whitehouse.gov/petitions
и петиция против пиратского налога
к сожлению копия слишком точная - неработают эти петиции точно также
+!
мое мнение такой налог нужен,
"механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети"
большенство пользователей пользуется бесплатно плантым контентом,
Суть закона, что я оплатил этим налогом контент, суммы маланькие, я ЗА
только если ВСЕ, что скачивается и ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ в интернет сразу автоматически признается легальным
но такого никогда не будет
просто Михалков решил срубить бабла:)
но с другоей стороны, если сбор сделать добровольным и он будет давать гарантию ч опять же ВСЕ мною скачанное будет считаться легальным - почему нет?
Только так, иначе в этом нет логики. Иначе просто сбор денег в чью-то пользу.
На эти грабли мы уже наступали. Уже существует налог на носители информации и усройства записи на них. Михалков получает процент с каждого фотоаппарата, с каждого диктофона, с каждой флешки, с каждой болванки и с каждого жесткого диска. При этом контент записанный на тот диск легальным не становится.
Нигде не вижу слов в этом законе о оплате контента. Там написано, что любая организация может получить открытую лицензию. Нет ни слова о том, что эта лицензия будет оплачена из средств данного налога. Михалкова только могила исправит. Помня печальный опыт налога на аудио-видеоаппаратуру и средства хранения информации, думаю что и тут открытые лицензии будут стоить отдельных денег. При этом список произведений по этим лицензиям будет сильно меньше каталога торрент-трекеров
мое мнение такой налог нужен,
"механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети"
большенство пользователей пользуется бесплатно плантым контентом,
Суть закона, что я оплатил этим налогом контент, суммы маланькие, я ЗА
_____________________________________________________
господин Михалков, перелогиньтесь!
При одном условии - если я плачу сей налог, я получаю иммунитет против исков любых "правобладателей". Только так.
этот закон как раз об этом, мне кажется что закон для защиты людей и создан, от транс национальных компаний. заплатил и смотри, читай слушай со спокойным сердцем.
у меня нет закона для прочтения, из интернета известно, что
http://top.rbc.ru/technology_and_media/30/10/2014/54520724cbb20f5c95a7f876
"глобальная лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства"
(лицензия от правообладателей, значит претензий не будет)
по которым лицензиат получит право воспроизводить на электронных носителях произведения, «в том числе запись в память ЭВМ», и доводить их до всеобщего сведения.
значит заплатил и больше нет ни административной, ни уголовной ответственности.
Т.е. на Флибусту вернуться книги Лукьяненко?
нет, но платить паразитам от сети вы будете ^__^
Если предположить, (на минуточку), что этот закон все выложенное в сеть сделает легальным, то странная ситуация получится - никто ничего покупать не будет. Или продажи и так на нуле?
около нуля особенно, на не энтерпрайз продукты.
Правда тут не всетак просто есть Электронные магазины типа Стима они продают сейчас ОЧЕНЬ много и посути съедают рынок... а все остальное... вот вы когда последни раз видил и лоток или магазин с Дисками?
да, проще и удобнее купить в интернет-магазине.
этот закон как раз об этом, мне кажется что закон для защиты людей и создан, от транс национальных компаний. заплатил и смотри, читай слушай со спокойным сердцем.
ещё одно подобное утверждение, и я забаню вас за тупость, господин Михалков. Так палиться просто неприлично!
Интересный вариант! Типа как у индивидуальных предпринимателей: хочешь - плати упрощенку (причем 2 варианта), а хочешь - обычный.
нет, вариант 1 плати упращенку(все равно придется, по закону все плат)
по моему мнению в основном российским правообладателм деньги будут перепадать, а голивуду поближе к 0. это наподобие утилизационного сбора дл машин(поддержка производства в России)
хорошо, а почему я должна платить за контент, который не потребляю? например: я НЕ смотрю кино, книги ПОКУПАЮ, картинки РИСУЮ смостоятельно, музыку НЕ скачиваю и т.д.
требовать оплату за НЕ предоставленную услугу/товар = мошенничество.
просмотр рекламы фотографии которые пошли на её изготовления являются чьими-то... даже на шрифты есть копирайты.... +)))
в ряде случаев и на цвет.
почему нельзя взять эти копейки с провайдеров?
с них и возьмут, но с каждого клиента(сим карты, провода) люди и не заметят разницы, на 25 рублей дороже станет
г-н Михалков, уймитесь уже!
Я плачу в год за интернет 6 тысяч рублей, и 300 лишних мне погоды не сделают. Что для тигра лишняя полоска?
По сравнению с антипиратскими законами это мелочи жизни.
Пардон конечно. Но эти свмые 300р, вы будете платить за КАЖДУЮ точку доступа в отдельности: кабельный интернет, вайфай точка, каждая симкарта в отдельности, и т.д.
А у меня и так один кабель на все. Больше ничем не пользуюсь.
шесть тыщ для мск - не многовато ли?
на 12 делим получается 500 р как раз интернет плюс чутка ТВ (каналов 40 + 5 HD)
В екате примерно так и выходит если не требовать Гигабит и тп тонкости для гиков
да, чёт я тормознул ((
правильно, я и сам пицот плачу ;)
Я против этой мути, так как та же винда из пиратской не станет легальной. А русская попса мне даром не нужна.
"винда из пиратской не станет легальной" програмное обеспечение в этом законе не расматривается,
по аналонии с твоим примером:
"так как машины не станут беспланными"
"так как квартиры не станут бесплатными"
"так как бензин не станет бесплатным"
каждый труд должен быть оплачен, и труд писателей, музыкантов, режисеров и тд.
Если ты смотришь фильмы в интернете, слушаешь музыку, читаешь книги, как оплатить авторам?
1. жесткий террор в интернете(как в америке) - это не сама лучша мысль
2. налог с каждого и покупка глобальной лицензии( это что закон дает) - дешево и транс национальные компании не будут пристовать к людям.
3. если ты считашь, что за тот труд платить не нужно, то вопросов к тебе нет, твое право считать все что угодно.
А что же там рассматривается?
http://top.rbc.ru/technology_and_media/30/10/2014/54520724cbb20f5c95a7f876
"глобальная лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства"
Если ты смотришь фильмы в интернете, слушаешь музыку, читаешь книги, как оплатить авторам?
см. выше.
мне пофиг на их труд, я НЕ потребляю этот контент (он мне глубоко противен, как и создатели оного). Если я захочу прочитать книгу, то или возьму её с полки ^__^ СВОЕЙ полки, мной КУПЛЕННУЮ книгу, или КУПЛЮ электронную версию (в интернет-магазине). Я УЖЕ ЗАПЛАТИЛА за этот контент.
кино: НЕ смотрю. Если захочу посмотреть (вдруг), то КУПЛЮ диск. И фамилии Михалков на нём точно не будет.
музыка: аналогично - КУПЛЮ, как всегда и покупаю ту музыку, которую слушаю.
Почему я должна что-то г-ну Михалкову со товарищи? о_О они не имеют никакого отношения к тому контенту, который я легально потребляю, КУПИВ оный.
И мне глубоко противен их подход к россиянам, как к ворью - далеко не все бегут в сеть для скачивания пиратского/ворованного контента. Многи люди это ПОКУПАЮТ. Хотя, этим господам, видимо, такое не приходит в голову.
То, что они делают, называется мошенничество (см. выше). Это не вопрос денег, это вопрос принципа.
наши хитрозадые борцуны за авторские права, придумают какой нибудь другой ход конем, даже если петиция взлетит. это же халявщики, как леня голубков, взял бы витую пару да и надавал по сраке этому умнику, который налог на тырнеты придумывает, падлюка такая... ух, негодяй!
+++!!!
паразитировать на интернетах так соблазнительно...
Благими намерениями (или под прикрытием оных) дорога только в Ад.
(С)
ну почему же только в ад? для кого-то к успеху (как мы видим на примере этого закона) ~__^
1. Не очень понятно, что мы получаем в обмен за эти 300 рублей. Это просто односторонний отбор денех у интернет-населения без получения чего-либо взамен.
2. Не очень понятно, хто бенефициары. Михалков? Ему за что? Не очень понятно, как будут получать денюшку именно те самые исполнители.
1. моральное удовлетворение, как выше пишет гражданин (МихАлков? ^__^) в виде очередной реинкарнации жучка. А так - да, классический отъём денег у населения (им. тов. Бендера).
2. "правообладатели" же. Обладаешь правом? марш в кассу ^__^
По ТВ тоже гоняют контент, платим ли мы аналогичный налог за каждую точку доступа (телевизор)?
вот зачем Вы им подсказывете? о_О так всех любителей телека доп.налогом обложат. Скоа телеков - стока и налогу наложут.
Не подсказываю, а оппонирую. А скока телеков у нас?
у нас адын. Не включаемый (потому как нелюбимый). Но налог с него всё равно взяли бы (аппарат есть? значит можешь смотреть ^___^). А, вот, родители мои с телеками (и дома, и на даче) влетели бы по полной программе (их поколение любит телек ^__^ потому как привыкши)
а у вас скока?
Страницы